Syrjäseudun väki kurjistuu - asunnot joita peritään on. Arvottomia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhuudenpäiviksi entisille kotiseuduilleen palaavat joutuvat pärjäilemään itsekseen. Ei ole kotihoitajia, siivoojia, kauppojen kotiinkuljetuspalvelua, julkista liikennettä, apteekkia, postia, ohjattua harrrastustoimintaa.

Jep ja omaisilla ei ole vakituista työpaikkaa joten eivät voi auttaa mitenkään. Ei ole rahaa autoon.

Myös CIS-naisella on maaseudulla paremmat edellytykset tasapainoiseen ja stressittömään elämään. Ei kannata väheksyä maaseudun merkitystä kun mietitään tukimuotoja nepsy-kirjolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulen, että tämä tulee kääntymään, lukuunottamatta aivan syrjäisintä Suomea,jossa palveluihin on vain liian pitkä matka. Mutta etätyöt kun lisääntyy, ihmiset palailevat lähemmäksi luontoa,kun se vihdoin on mahdollista.

...juuriaan, sukulaisiaan... Varmasti.

Rakenteet muuttuvat. Toki on paljon heitä, jotka ovat aina asuneet kaupungeissa ja siellä haluavat asua jatkossakin.

Nämä ovat juuri niitä maaseutuidyllillä huijattavia. Kuvittelevat, että Suomen maaseutu on kuin jostain brittisarjasta, vähän eksentrinen, mutta täynnä mukavia tyyppejä. Maalla oikeasti asuneet suomalaiset eivät sinne palaa. Tämän olen ihan omasta tuttavapiiristä havainnut jo useamman vuosikymmenen ajalta.

t. maalla kasvanut ja sieltä mahdollisimman nopeasti lähtenyt

Vierailija kirjoitti:

Vieläkään ei ole kukaan vastannut että miten niin maaseudulle hylätty talo on pakko purkaa?

Jos rappeutunut kiinteistösi ei näy millekään yleiselle tielle / sijaitsee sellaisessa paikassa jossa ihmisiä ei liiku (=ei aiheuta rappeutuneena vaaraa alueella liikkuville) saa talosi takuuvarmasti olla paikallaan kunnes luhistuu kasaan ja maatuu luonnollisesti. Toinen vaihtoehto on, että anna palokunnan polttaa tönösi pois harjoittelukohteena niin pääset siitä ILMAISEKSI eroon (ellei rakennusvalvonta vaadi perustusten ja piipun poisajamista).

Matkustaminen tulee vähenemään, koska monelle tulee 2 asunnon kulut maksettavaksi. Kannattaa jo miettiä myös mitä remontteja omien vanhempien asunnossa on tekemättä, ne tulee myös nuorempien maksettavaksi.

Vierailija kirjoitti:

Omalla alalla (lääkäri) ollut viimeiset 20v vaikeuksia saada nuoria tulemaan tähän pieneen kaupunkiin ja lähistön syrjäisiin terkkareihin. Nyt nuoria jonoksi saakka. Tulevat läskipyörien ja murtsikoiden kanssa ja vaikuttavat tyytyväisille. Kyllä jokin on muuttunut. Viimeisenä pk-seudulta nuori perhe joka sanoo että haluavat pois sieltä

maksamasta loputonta asuntolainaa ja lapsensa pois päiväkodista jossa joka viikko uudet hoitajat. Jokin on muuttunut.

Ja oleellinen kysymys on, onko muutos tilapäinen vai pysyvä. Mielenkiintoista nähdä, että jatkuuko etätöiden tekeminen yhtä laajasti, kun koronatilanne alkaa hieman helpottamaan (ensi syksynä?). Vai palaavatko esim. ne henkilöt työpaikolle/toimistoille, jotka eivät ole pandemian aikana mihinkään kauemmas muuttaneet vaan ovat tehneet kotonaan etätöitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja täällä syrjässä asuessa voi työtönkin saada jotain säästöön. Asun sitten etelän lämmössä vanhana kun te maksatte kipeeksi asumisesta ja syötte kaurapuuroa.

Kansaneläkettä ei makseta etelän lämpöön.

Säilyttää sen mökin jossa virallisesti asuu ja jonka osoitteella eläkettä tippuu ja maksaa jonkun 50e/v kiinteistöveroa. Siinä ohella ostaa semmoisen 50.000e kämpän kanarialta jossa asuu sillai oikeasti. Ei sillä kansaneläkkeellä (700e?) ole oikein varaa edes asua suomessa. Kanarialla on edes hieman varaa elää ja asua.

Periaatteessa joo kuuluisi rekisteröityä kanarialle residentiksi 9kk jälkeen muttei kukaan sitä valvo.

Sinulla saattaa olla yksi rehellinen tuttava, joka kertoo pääasiallisen asuinpaikkasi verottajalle.

Kertoo mitä? Ja kenelle?

Epsanja saisi uuden veronmaksajan ja suomi menettää osinkoveroja.

Vastaavasti saisi matkustuskortin noille muuten ylikalliille lautoille saarien välissä, voi käydä kirjastossa jne. Mutta vaatii omistusluettelon ylläpitämistä ja päivittämistä epsanjaan.

Toiseksi se että on virallinen asunto ja asuu muualla on ehkä moraalitonta (jalasjärvimökki) muttei se laitonta ole, ja kansaneläke ei loppuisi. Moni opiskelijakin pitää kirjansa edelleen kotikunnissa vaikka asuvatkin helsingissä. Eikä siitä ole tietääkseni ketään vielä vangittu.

Jalasjärvimökkikin ois menny täydeltä jos ei ois raunio ilman kattoa tai seiniä.

Vierailija kirjoitti:

Luulen, että tämä tulee kääntymään, lukuunottamatta aivan syrjäisintä Suomea,jossa palveluihin on vain liian pitkä matka. Mutta etätyöt kun lisääntyy, ihmiset palailevat lähemmäksi luontoa,kun se vihdoin on mahdollista.

Ne palailee, ketkä palailee.

Helsingissä on hieno ulkosaaristo, jonne on viime vuosina aloitettu uusia lähilauttakuljetuksia. Myös Nuuksion kansallispuisto, Luukki ja pienemmät luontokohteet.

Luonto on aivan tässä.

Viime kesänä Isosaaressa eväsretkellä, täysi hiljaisuus, aava ulappa silmänkantamattomiin.

Maailman upein pääkaupunki

Matkustaminen tulee vähenemään, koska monelle tulee perintöasunto ja sen kulut maksettavaksi loppu iäksi. Kannattaa miettiä mitä remontteja omien vanhempien asunnossa on tekemättä, ne tulee nuorempien maksettavaksi. Lisäksi kaupan alalta ja palvelualalta lähtee työpaikkoja. Eläkeläiset on iso asiakasryhmä.

Kertoisiko joku miksi siellä maalla ei kerry rahakaan, jos kerta siellä on niin halpaa asua?

"Asunto-omaisuuden arvon lisäksi myös muu varallisuus jakautuu epätasaisesti. Pääkaupunkiseudulla talletuksia ja sijoituksia on kotitaloudella keskimäärin 68 000 euroa. Muualla Suomessa sama summa jää puoleen, 34 000 euroon."

paljonkohan teiden hoito ja postin kanto  periveriassa maksaa.

Ja kaupan alalla ei kannata ottaa lainaa. Taloussanomissa oli että 25000 työpaikkaa loppuu 10 vuoden sisällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi sanoa edes Keskusta ei välitä.

Ainut joka välittää ja pitää edes jotenkin huoli siitä että täällä maallakin asutaan. Perussuomalaisetkin tuntuvat äänestävän kyläkoulujen sulkemista kunnallispolitiikassa ensimmäisenä kun koulu maksaa liikaa. Kyllä se on niin että jos sivukylien koulut laitetaan kiinni niin veronmaksajat loppuvat, väki katoaa ja loppupeleissä ne autiot talothan ovat yhteiskunnalle lasku aivan samalla tavalla kuin lonkkavaivainen Irmeli 40v joka nilkuttaa loppu elämänsä kerran viikossa terveyskeskukseen.

Pitäisikö kyläkoulua pitää pystyssä 5-2 eri ikäistä lasta varten? Kyläkouluja suljetaan koska niihin ei enää ole oppilaita. Oppilaita ei ole koska ei ole lapsiperheitä joiden pako johtuu taas työpaikkojen puutteesta. Monella maalaiskylällä ei ole tilattomille muita töitä kuin kyläkaupan kassa terveydenhoitajan vastaanotto. Ei maaseudun autioidu vaan sinne jää kannattavia tiloja viljelevä väestö. Muille siellä ei vain useinmiten ole mitään elinkeinoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omalla alalla (lääkäri) ollut viimeiset 20v vaikeuksia saada nuoria tulemaan tähän pieneen kaupunkiin ja lähistön syrjäisiin terkkareihin. Nyt nuoria jonoksi saakka. Tulevat läskipyörien ja murtsikoiden kanssa ja vaikuttavat tyytyväisille. Kyllä jokin on muuttunut. Viimeisenä pk-seudulta nuori perhe joka sanoo että haluavat pois sieltä

maksamasta loputonta asuntolainaa ja lapsensa pois päiväkodista jossa joka viikko uudet hoitajat. Jokin on muuttunut.

Ja oleellinen kysymys on, onko muutos tilapäinen vai pysyvä. Mielenkiintoista nähdä, että jatkuuko etätöiden tekeminen yhtä laajasti, kun koronatilanne alkaa hieman helpottamaan (ensi syksynä?). Vai palaavatko esim. ne henkilöt työpaikolle/toimistoille, jotka eivät ole pandemian aikana mihinkään kauemmas muuttaneet vaan ovat tehneet kotonaan etätöitä.

Siitähän on tutkimustakin, että monet nuoret sanovat haluavansa asua maaseudulla, mutta se halu ei realisoidu mitenkään.

Eivät siis viime kädessä kuitenkaan.

Säästöt vaan rahoiksi ja mummo kertomaan piilopaikat.

Huonekalut ja kodinkoneet lahjoitettu lapsenlapsille. Mummo maksaa niistä nimellistä vuokraa.

Ainoa minkä omistaa itse on rahareikä kämppä.

Vierailija kirjoitti:

Politiikalla tuo eriarvoistuminen on tehty ja politiikalla voidaan palauttaa kaikki seudut arvokkaiksi. Kyse on tahtotilasta.

Vaan miksi ihmeessä alkaisimme syytää rahaa peräjunttila-alueille vielä nykyistäkin enemmän?

Keskustapuolue on kupannut etelää niin paljon vuosikymmenien aikana että nyt riittää!

"Virastoja on kyllä yritetty hajasijoittaa ennenkin, mutta ei sinne Kuopioihin kukaan halua Helsingistä lähteä."

Meille kyllä riittäisi virastojen hajasijoittaminen, ei kukaan halua teitä helsinkiläisiä tänne. Valtion virastojen sijoittaminen ympäri maata onnistuu nykytekniikan avulla mainiosti. Kerro yksikin hyvä syy, miksi virstojen paikka pitäisi olla Helsinki! Koulutettua työvoimaa löytyy muualtakin, eikä tehtävien hoitamiseen vaadita helsinkiläisyyttä!

Vierailija kirjoitti:

Matkustaminen tulee vähenemään, koska monelle tulee perintöasunto ja sen kulut maksettavaksi loppu iäksi. Kannattaa miettiä mitä remontteja omien vanhempien asunnossa on tekemättä, ne tulee nuorempien maksettavaksi. Lisäksi kaupan alalta ja palvelualalta lähtee työpaikkoja. Eläkeläiset on iso asiakasryhmä.

Dumppaa asunto asuntoyhtiölle. Saavat sitten myydä tai vuokrata sen miten lystäävät. Tai sitten se jää yhtiölle ja joko vähentävät menoja tai muut maksavat enemmän.

Asunto osakkeet kun ovat varsinaisesti sen vastikkeen velkaa, ei osakkeiden omistaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi sanoa edes Keskusta ei välitä.

Ainut joka välittää ja pitää edes jotenkin huoli siitä että täällä maallakin asutaan. Perussuomalaisetkin tuntuvat äänestävän kyläkoulujen sulkemista kunnallispolitiikassa ensimmäisenä kun koulu maksaa liikaa. Kyllä se on niin että jos sivukylien koulut laitetaan kiinni niin veronmaksajat loppuvat, väki katoaa ja loppupeleissä ne autiot talothan ovat yhteiskunnalle lasku aivan samalla tavalla kuin lonkkavaivainen Irmeli 40v joka nilkuttaa loppu elämänsä kerran viikossa terveyskeskukseen.

Pitäisikö kyläkoulua pitää pystyssä 5-2 eri ikäistä lasta varten? Kyläkouluja suljetaan koska niihin ei enää ole oppilaita. Oppilaita ei ole koska ei ole lapsiperheitä joiden pako johtuu taas työpaikkojen puutteesta. Monella maalaiskylällä ei ole tilattomille muita töitä kuin kyläkaupan kassa terveydenhoitajan vastaanotto. Ei maaseudun autioidu vaan sinne jää kannattavia tiloja viljelevä väestö. Muille siellä ei vain useinmiten ole mitään elinkeinoa.

Tulevaisuudessa palvelut vain vähenee, kun ei ole eläkeläisiä veroja maksamassa. Suuret ikäluokat ovat nyt noin 75-vuotiaita.

Virasto voi olla sina Helsingissä ja etätyöntekijä missä vaan

Vierailija kirjoitti:

Näinhän se vähän on. Ei kukaan kuitenkaan ketään pakota asumaan syrjäseudulla, ja arvottomasta, kustannuksia tuovasta perinnöstä voi yksinkertaisesti kieltäytyä..

Säästäminen ja sijoittaminen sitten. Syrjäseudulla asunnot ovat niin paljon edullisempia kuin pk-seudulla, että luulisi "maalla" asujilla jäävän säästöön ja sijoittamiseen enemmän rahaa. Luulen että kyse on yksinkertaisesti siitä, että kaupungissa väki on kouluttautuneempaa ja ymmärtää myös varallisuuden hallinnan päälle.

Voi sinua kuinka kapeakatseista ja tietämätöntä.

Syrjäseudulla asuminen ei ole yhtään sen halvempaa, ota nyt hyvä iminne huomioon sekin asia että syrjäseudulla palkat ovat suorastaan surkeita pk-seutuun verrattuna. Kyllä täällä rahat on tiukassa vaikka kuinka yrittäisi säästää ja sijoittaa. Tyypillinen pk-seutulaisen kommentti, hohhoijaa.