Aki Manninen lataa suorat sanat feministeistä Aki Linnanahteen talk show’ssa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauskinta on, että oikeassa selviytyjässä Aki olisi ainoa, joka sieltä hengissä tulisi. Jos ton poppoon laittaisi autiolle saarelle, niin Aki olisi ainoa joka osaisi metsästää, rakentaa ja laittaa tulen. Jokainen nainen kuolisi parissa viikossa ja hengissä selviäisi vain ne, jotka antaisi per..settä Akille.

Tai sitten kun Akin todellinen naisvihamielinen luonne selviäisi, porukka hankkiutuisi hänestä eroon (esim jättämällä yksin toiselle puolelle saarta) heille vaarallisena ihmisenä. Hauska pyöritellä näitä skenaarioita, vai mitä?

Ja silti Aki olisi ainoa joka selviäisi hengissä. Olisi hauska nähdä sitä matelua kun muille selviäisi ettei pysy hengissä muuten kuin Akin avulla.

Nämäkö ovat niitä tosiasioita, joita tuossa mainostettiin? Tämä on mielestäsi sitä hyvää ja asiallista keskustelua? Minkä ikäinen olet?

Niin, oikeassa elämässä miehet on ne jotka hoitaa oikeasti vaativat hommat. Palomieheksi on Suomessa päässyt yksi nainen ja häntäkään ei uskalleta päästää vaativiin tehtäviin. Erikoissotilaista 100% on miehiä, koska naiset eivät vain selviä niistä tehtävistä.

Naisilla on nykyaikana taipumusta uskoa vähän liikaa omiin kykyihin. Siksi selviytyjissäkin tiputtaa tapahtuu äänestyksellä, koska jos fyysiset tehtävät ratkaisisivat, miehet voittaisi aina kilpailun.

Tervetuloa kokeilemaan minun ei vaativaa hommaa!

T. Kirurgi ja nainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen verran täytyy sanoa kenestä tahansa valtavan julkisuuskohun keskelle joutuneesta ihmisestä, että ei kukaan sellaisen pyörityksen aikana vielä kykene reflektoimaan sanomisiaan, oppimaan kaikesta saadusta palautteesta jotakin uutta ja muuttamaan käsityksiään parempaan suuntaan pysyvästi. Todellinen muutos on mahdollista saavuttaa vasta sen jälkeen, kun pöly on laskeutunut ja ihminen saa omassa rauhassa ilman ulkopuolelta tulevaa painetta pohtia kaikkea sitä mitä on tapahtunut lyhyessä ajassa kohun aikana. Tällaisissa asioissa on aina kyseessä pidempi prosessi, ei muutos tapahdu yhdessä yössä hirvittävän paineen alla. Joidenkin kohdalla pysyvä muutos parempaan suuntaan tapahtuu vasta paljon myöhemmin, toisten kohdalla taas valitettavasti ei silloinkaan, joidenkin kohdalla ei välttämättä ikinä. Jäämmekin mielenkiinnolla seuraamaan miten aki manniselle käy tässä asiassa. Toivottavasti hän malttaa pysähtyä tämän asian äärelle, eikä vain porhalla rahankiilto silmissä täyttä vauhtia eteenpäin kohti uusia bisneksiä.

Mitä miettimistä on tunnekuohussa tehdyssä avautumisesta, jota on paisuteltu kuuhun asti? 

Niin mitäpä sitä virheitään myöntämään ja varsinkaan ottamaan opikseen niistä, senkun jatkaa noloa pränkkäystään ja laulaa itsensä yhä syvemmälle suohon. 

Mihin suohon? Tämäkin ketju perustuu ihan sille, että te itse seuraatte Akia mediassa, somessa ja instassa.

Hyviä vihaseuraamisia vaan sinnekin =D 

Miksi tuo mies pällistelee jatkuvasti mediassa? On hyvin vaikea välttää häntä, kun naama pallottaa jokaisessa lööpissä ja ukko solvaa naisia jokaisessa keskusteluohjelmassa?

En todellakaan halusisi nähdä saati kuulla häntä, mutta tällä hetkellä välttäminen on tehty hyvin vaikeaksi.

(Joo, toki olen tässä ketjussa nyt. Jatkuvasti esillä tämäkin. Ensimmäistä kertaa avasin suuni. Että terveisiä Mannisille: jos ette halua julkisuutta, pysykää poissa julkisuudesta. Edes hetki.)

Koska se saa huomiota ja mediakiinnostusta juuri teidän takianne. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauskinta on, että oikeassa selviytyjässä Aki olisi ainoa, joka sieltä hengissä tulisi. Jos ton poppoon laittaisi autiolle saarelle, niin Aki olisi ainoa joka osaisi metsästää, rakentaa ja laittaa tulen. Jokainen nainen kuolisi parissa viikossa ja hengissä selviäisi vain ne, jotka antaisi per..settä Akille.

Tai sitten kun Akin todellinen naisvihamielinen luonne selviäisi, porukka hankkiutuisi hänestä eroon (esim jättämällä yksin toiselle puolelle saarta) heille vaarallisena ihmisenä. Hauska pyöritellä näitä skenaarioita, vai mitä?

Ja silti Aki olisi ainoa joka selviäisi hengissä. Olisi hauska nähdä sitä matelua kun muille selviäisi ettei pysy hengissä muuten kuin Akin avulla.

Nämäkö ovat niitä tosiasioita, joita tuossa mainostettiin? Tämä on mielestäsi sitä hyvää ja asiallista keskustelua? Minkä ikäinen olet?

Niin, oikeassa elämässä miehet on ne jotka hoitaa oikeasti vaativat hommat. Palomieheksi on Suomessa päässyt yksi nainen ja häntäkään ei uskalleta päästää vaativiin tehtäviin. Erikoissotilaista 100% on miehiä, koska naiset eivät vain selviä niistä tehtävistä.

Naisilla on nykyaikana taipumusta uskoa vähän liikaa omiin kykyihin. Siksi selviytyjissäkin tiputtaa tapahtuu äänestyksellä, koska jos fyysiset tehtävät ratkaisisivat, miehet voittaisi aina kilpailun.

Koska miehen mielessä kykenevyys ja pätevyys mitataan vain voimassa ja fysiikassa? Olispa hauska nähdä millainen machomies siellä ruudun takana näpyttää. Mahtaa harmittaa, että teistä ei ole muuhun, ja naiset pelaa miehet ulos älyllään samalla kun te pullistelette (olemattomia) lihaksianne. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauskinta on, että oikeassa selviytyjässä Aki olisi ainoa, joka sieltä hengissä tulisi. Jos ton poppoon laittaisi autiolle saarelle, niin Aki olisi ainoa joka osaisi metsästää, rakentaa ja laittaa tulen. Jokainen nainen kuolisi parissa viikossa ja hengissä selviäisi vain ne, jotka antaisi per..settä Akille.

Tai sitten kun Akin todellinen naisvihamielinen luonne selviäisi, porukka hankkiutuisi hänestä eroon (esim jättämällä yksin toiselle puolelle saarta) heille vaarallisena ihmisenä. Hauska pyöritellä näitä skenaarioita, vai mitä?

Ja silti Aki olisi ainoa joka selviäisi hengissä. Olisi hauska nähdä sitä matelua kun muille selviäisi ettei pysy hengissä muuten kuin Akin avulla.

Nämäkö ovat niitä tosiasioita, joita tuossa mainostettiin? Tämä on mielestäsi sitä hyvää ja asiallista keskustelua? Minkä ikäinen olet?

Niin, oikeassa elämässä miehet on ne jotka hoitaa oikeasti vaativat hommat. Palomieheksi on Suomessa päässyt yksi nainen ja häntäkään ei uskalleta päästää vaativiin tehtäviin. Erikoissotilaista 100% on miehiä, koska naiset eivät vain selviä niistä tehtävistä.

Naisilla on nykyaikana taipumusta uskoa vähän liikaa omiin kykyihin. Siksi selviytyjissäkin tiputtaa tapahtuu äänestyksellä, koska jos fyysiset tehtävät ratkaisisivat, miehet voittaisi aina kilpailun.

Eli siis.. oikeasti vaativat hommat = hommat, joihin tarvitaan raakaa voimaa (ei esim älyä).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauskinta on, että oikeassa selviytyjässä Aki olisi ainoa, joka sieltä hengissä tulisi. Jos ton poppoon laittaisi autiolle saarelle, niin Aki olisi ainoa joka osaisi metsästää, rakentaa ja laittaa tulen. Jokainen nainen kuolisi parissa viikossa ja hengissä selviäisi vain ne, jotka antaisi per..settä Akille.

Tai sitten kun Akin todellinen naisvihamielinen luonne selviäisi, porukka hankkiutuisi hänestä eroon (esim jättämällä yksin toiselle puolelle saarta) heille vaarallisena ihmisenä. Hauska pyöritellä näitä skenaarioita, vai mitä?

Ja silti Aki olisi ainoa joka selviäisi hengissä. Olisi hauska nähdä sitä matelua kun muille selviäisi ettei pysy hengissä muuten kuin Akin avulla.

Nämäkö ovat niitä tosiasioita, joita tuossa mainostettiin? Tämä on mielestäsi sitä hyvää ja asiallista keskustelua? Minkä ikäinen olet?

Niin, oikeassa elämässä miehet on ne jotka hoitaa oikeasti vaativat hommat. Palomieheksi on Suomessa päässyt yksi nainen ja häntäkään ei uskalleta päästää vaativiin tehtäviin. Erikoissotilaista 100% on miehiä, koska naiset eivät vain selviä niistä tehtävistä.

Naisilla on nykyaikana taipumusta uskoa vähän liikaa omiin kykyihin. Siksi selviytyjissäkin tiputtaa tapahtuu äänestyksellä, koska jos fyysiset tehtävät ratkaisisivat, miehet voittaisi aina kilpailun.

Koska miehen mielessä kykenevyys ja pätevyys mitataan vain voimassa ja fysiikassa? Olispa hauska nähdä millainen machomies siellä ruudun takana näpyttää. Mahtaa harmittaa, että teistä ei ole muuhun, ja naiset pelaa miehet ulos älyllään samalla kun te pullistelette (olemattomia) lihaksianne. :)

Miehet tätä maapalloa edelleenkin pyörittää. Check your underwear.

-eri 

Palomiehiä ja erikoissotilaita! Niistä minäkin pidän!

Terveisin Farkkukundi 66

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauskinta on, että oikeassa selviytyjässä Aki olisi ainoa, joka sieltä hengissä tulisi. Jos ton poppoon laittaisi autiolle saarelle, niin Aki olisi ainoa joka osaisi metsästää, rakentaa ja laittaa tulen. Jokainen nainen kuolisi parissa viikossa ja hengissä selviäisi vain ne, jotka antaisi per..settä Akille.

Tai sitten kun Akin todellinen naisvihamielinen luonne selviäisi, porukka hankkiutuisi hänestä eroon (esim jättämällä yksin toiselle puolelle saarta) heille vaarallisena ihmisenä. Hauska pyöritellä näitä skenaarioita, vai mitä?

Ja silti Aki olisi ainoa joka selviäisi hengissä. Olisi hauska nähdä sitä matelua kun muille selviäisi ettei pysy hengissä muuten kuin Akin avulla.

Nämäkö ovat niitä tosiasioita, joita tuossa mainostettiin? Tämä on mielestäsi sitä hyvää ja asiallista keskustelua? Minkä ikäinen olet?

Niin, oikeassa elämässä miehet on ne jotka hoitaa oikeasti vaativat hommat. Palomieheksi on Suomessa päässyt yksi nainen ja häntäkään ei uskalleta päästää vaativiin tehtäviin. Erikoissotilaista 100% on miehiä, koska naiset eivät vain selviä niistä tehtävistä.

Naisilla on nykyaikana taipumusta uskoa vähän liikaa omiin kykyihin. Siksi selviytyjissäkin tiputtaa tapahtuu äänestyksellä, koska jos fyysiset tehtävät ratkaisisivat, miehet voittaisi aina kilpailun.

Eli siis.. oikeasti vaativat hommat = hommat, joihin tarvitaan raakaa voimaa (ei esim älyä).

Ilman miehiä sinäkin asuisit luolassa. -eri 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen verran täytyy sanoa kenestä tahansa valtavan julkisuuskohun keskelle joutuneesta ihmisestä, että ei kukaan sellaisen pyörityksen aikana vielä kykene reflektoimaan sanomisiaan, oppimaan kaikesta saadusta palautteesta jotakin uutta ja muuttamaan käsityksiään parempaan suuntaan pysyvästi. Todellinen muutos on mahdollista saavuttaa vasta sen jälkeen, kun pöly on laskeutunut ja ihminen saa omassa rauhassa ilman ulkopuolelta tulevaa painetta pohtia kaikkea sitä mitä on tapahtunut lyhyessä ajassa kohun aikana. Tällaisissa asioissa on aina kyseessä pidempi prosessi, ei muutos tapahdu yhdessä yössä hirvittävän paineen alla. Joidenkin kohdalla pysyvä muutos parempaan suuntaan tapahtuu vasta paljon myöhemmin, toisten kohdalla taas valitettavasti ei silloinkaan, joidenkin kohdalla ei välttämättä ikinä. Jäämmekin mielenkiinnolla seuraamaan miten aki manniselle käy tässä asiassa. Toivottavasti hän malttaa pysähtyä tämän asian äärelle, eikä vain porhalla rahankiilto silmissä täyttä vauhtia eteenpäin kohti uusia bisneksiä.

Mitä miettimistä on tunnekuohussa tehdyssä avautumisesta, jota on paisuteltu kuuhun asti? 

Niin mitäpä sitä virheitään myöntämään ja varsinkaan ottamaan opikseen niistä, senkun jatkaa noloa pränkkäystään ja laulaa itsensä yhä syvemmälle suohon. 

Mihin suohon? Tämäkin ketju perustuu ihan sille, että te itse seuraatte Akia mediassa, somessa ja instassa.

Hyviä vihaseuraamisia vaan sinnekin =D 

Miksi tuo mies pällistelee jatkuvasti mediassa? On hyvin vaikea välttää häntä, kun naama pallottaa jokaisessa lööpissä ja ukko solvaa naisia jokaisessa keskusteluohjelmassa?

En todellakaan halusisi nähdä saati kuulla häntä, mutta tällä hetkellä välttäminen on tehty hyvin vaikeaksi.

(Joo, toki olen tässä ketjussa nyt. Jatkuvasti esillä tämäkin. Ensimmäistä kertaa avasin suuni. Että terveisiä Mannisille: jos ette halua julkisuutta, pysykää poissa julkisuudesta. Edes hetki.)

Koska se saa huomiota ja mediakiinnostusta juuri teidän takianne. 

Vauva-palstan keskustelujen ansiosta koko Suomen media on täynnä Mannisia?

Etköhän sinä nyt ihan pikkusen liioittele mammapalstan mahtia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauskinta on, että oikeassa selviytyjässä Aki olisi ainoa, joka sieltä hengissä tulisi. Jos ton poppoon laittaisi autiolle saarelle, niin Aki olisi ainoa joka osaisi metsästää, rakentaa ja laittaa tulen. Jokainen nainen kuolisi parissa viikossa ja hengissä selviäisi vain ne, jotka antaisi per..settä Akille.

Tai sitten kun Akin todellinen naisvihamielinen luonne selviäisi, porukka hankkiutuisi hänestä eroon (esim jättämällä yksin toiselle puolelle saarta) heille vaarallisena ihmisenä. Hauska pyöritellä näitä skenaarioita, vai mitä?

Ja silti Aki olisi ainoa joka selviäisi hengissä. Olisi hauska nähdä sitä matelua kun muille selviäisi ettei pysy hengissä muuten kuin Akin avulla.

Nämäkö ovat niitä tosiasioita, joita tuossa mainostettiin? Tämä on mielestäsi sitä hyvää ja asiallista keskustelua? Minkä ikäinen olet?

Niin, oikeassa elämässä miehet on ne jotka hoitaa oikeasti vaativat hommat. Palomieheksi on Suomessa päässyt yksi nainen ja häntäkään ei uskalleta päästää vaativiin tehtäviin. Erikoissotilaista 100% on miehiä, koska naiset eivät vain selviä niistä tehtävistä.

Naisilla on nykyaikana taipumusta uskoa vähän liikaa omiin kykyihin. Siksi selviytyjissäkin tiputtaa tapahtuu äänestyksellä, koska jos fyysiset tehtävät ratkaisisivat, miehet voittaisi aina kilpailun.

Ahaa. Eli vaativa työ= fyysisesti vaativa työ, esimerkiksi palomiehen työ. No jännä juttu, että tuohonkaan hommaan ei sittenpääse, kuin tosi harva. Erikoissotilaiksi ei taida edes Suomessa ottaa naisia.

Vaativa työ on muutakin , kuin fyysisesti vaativa, esimerkiksi ammatit, jotka vaativat pitkän teoreettisen koulutuksen. Yliopisto- opiskelijoista enemmistö on naisia joten sinun logiikkaasi mukaan miehet on niin tyhmiä, niiltä puuttuu kunnianhimo, sitkey ja pitkäjänteisyys, jota yliopisto- opinnoissa vaaditaan, eli miehet on huonompia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauskinta on, että oikeassa selviytyjässä Aki olisi ainoa, joka sieltä hengissä tulisi. Jos ton poppoon laittaisi autiolle saarelle, niin Aki olisi ainoa joka osaisi metsästää, rakentaa ja laittaa tulen. Jokainen nainen kuolisi parissa viikossa ja hengissä selviäisi vain ne, jotka antaisi per..settä Akille.

Tai sitten kun Akin todellinen naisvihamielinen luonne selviäisi, porukka hankkiutuisi hänestä eroon (esim jättämällä yksin toiselle puolelle saarta) heille vaarallisena ihmisenä. Hauska pyöritellä näitä skenaarioita, vai mitä?

Ja silti Aki olisi ainoa joka selviäisi hengissä. Olisi hauska nähdä sitä matelua kun muille selviäisi ettei pysy hengissä muuten kuin Akin avulla.

Nämäkö ovat niitä tosiasioita, joita tuossa mainostettiin? Tämä on mielestäsi sitä hyvää ja asiallista keskustelua? Minkä ikäinen olet?

Niin, oikeassa elämässä miehet on ne jotka hoitaa oikeasti vaativat hommat. Palomieheksi on Suomessa päässyt yksi nainen ja häntäkään ei uskalleta päästää vaativiin tehtäviin. Erikoissotilaista 100% on miehiä, koska naiset eivät vain selviä niistä tehtävistä.

Naisilla on nykyaikana taipumusta uskoa vähän liikaa omiin kykyihin. Siksi selviytyjissäkin tiputtaa tapahtuu äänestyksellä, koska jos fyysiset tehtävät ratkaisisivat, miehet voittaisi aina kilpailun.

Koska miehen mielessä kykenevyys ja pätevyys mitataan vain voimassa ja fysiikassa? Olispa hauska nähdä millainen machomies siellä ruudun takana näpyttää. Mahtaa harmittaa, että teistä ei ole muuhun, ja naiset pelaa miehet ulos älyllään samalla kun te pullistelette (olemattomia) lihaksianne. :)

Miehet tätä maapalloa edelleenkin pyörittää. Check your underwear.

-eri 

Siis, sitä sovinismia na misogyniaahan ei ollut, ei palstalla eikä maailmassa, eikö niin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauskinta on, että oikeassa selviytyjässä Aki olisi ainoa, joka sieltä hengissä tulisi. Jos ton poppoon laittaisi autiolle saarelle, niin Aki olisi ainoa joka osaisi metsästää, rakentaa ja laittaa tulen. Jokainen nainen kuolisi parissa viikossa ja hengissä selviäisi vain ne, jotka antaisi per..settä Akille.

Tai sitten kun Akin todellinen naisvihamielinen luonne selviäisi, porukka hankkiutuisi hänestä eroon (esim jättämällä yksin toiselle puolelle saarta) heille vaarallisena ihmisenä. Hauska pyöritellä näitä skenaarioita, vai mitä?

Ja silti Aki olisi ainoa joka selviäisi hengissä. Olisi hauska nähdä sitä matelua kun muille selviäisi ettei pysy hengissä muuten kuin Akin avulla.

Nämäkö ovat niitä tosiasioita, joita tuossa mainostettiin? Tämä on mielestäsi sitä hyvää ja asiallista keskustelua? Minkä ikäinen olet?

Niin, oikeassa elämässä miehet on ne jotka hoitaa oikeasti vaativat hommat. Palomieheksi on Suomessa päässyt yksi nainen ja häntäkään ei uskalleta päästää vaativiin tehtäviin. Erikoissotilaista 100% on miehiä, koska naiset eivät vain selviä niistä tehtävistä.

Naisilla on nykyaikana taipumusta uskoa vähän liikaa omiin kykyihin. Siksi selviytyjissäkin tiputtaa tapahtuu äänestyksellä, koska jos fyysiset tehtävät ratkaisisivat, miehet voittaisi aina kilpailun.

Eli siis.. oikeasti vaativat hommat = hommat, joihin tarvitaan raakaa voimaa (ei esim älyä).

Ilman miehiä sinäkin asuisit luolassa. -eri 

Enpä usko. Tähänkö haluat mennä? Olet todella lapsellinen. Etkö kykene muuten keskustelemaan, kuin tälläisellä lällätiläälää -lapsellisella tasolla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauskinta on, että oikeassa selviytyjässä Aki olisi ainoa, joka sieltä hengissä tulisi. Jos ton poppoon laittaisi autiolle saarelle, niin Aki olisi ainoa joka osaisi metsästää, rakentaa ja laittaa tulen. Jokainen nainen kuolisi parissa viikossa ja hengissä selviäisi vain ne, jotka antaisi per..settä Akille.

Tai sitten kun Akin todellinen naisvihamielinen luonne selviäisi, porukka hankkiutuisi hänestä eroon (esim jättämällä yksin toiselle puolelle saarta) heille vaarallisena ihmisenä. Hauska pyöritellä näitä skenaarioita, vai mitä?

Ja silti Aki olisi ainoa joka selviäisi hengissä. Olisi hauska nähdä sitä matelua kun muille selviäisi ettei pysy hengissä muuten kuin Akin avulla.

Nämäkö ovat niitä tosiasioita, joita tuossa mainostettiin? Tämä on mielestäsi sitä hyvää ja asiallista keskustelua? Minkä ikäinen olet?

Niin, oikeassa elämässä miehet on ne jotka hoitaa oikeasti vaativat hommat. Palomieheksi on Suomessa päässyt yksi nainen ja häntäkään ei uskalleta päästää vaativiin tehtäviin. Erikoissotilaista 100% on miehiä, koska naiset eivät vain selviä niistä tehtävistä.

Naisilla on nykyaikana taipumusta uskoa vähän liikaa omiin kykyihin. Siksi selviytyjissäkin tiputtaa tapahtuu äänestyksellä, koska jos fyysiset tehtävät ratkaisisivat, miehet voittaisi aina kilpailun.

Eli siis.. oikeasti vaativat hommat = hommat, joihin tarvitaan raakaa voimaa (ei esim älyä).

Ilman miehiä sinäkin asuisit luolassa. -eri 

Tässäkin sitä kuuluusaa naisvihaa, eli ikävä totuus. Miehet on keksinyt 99% maailman keksinnöistä ja ilman näitä keksintöjä ihmiskunta eläisi sen 25 vuoden kurjan elämän paskamajoissa ja luolissa. Mutta tätäkin naisten on vaikea hyväksyä.

Vierailija kirjoitti:

Nykyään kaikkea naisten arvostelua pidetään naisvihana.

Kukkia ja sateenkaaria ja loputtomia ylistyksiä naisille!!! Rajattomia abortteja ja keisarileikkauksia!!! Tehokkaampia masennuslääkkeitä!!! Ilmaisia (ja komeita) personal trainereita!! Ferritiinä ja kilpparilääkkeitä!!! Näillä se naisen elämä parannetaan!!!

Kommenttisi on niin kovin paljastava. Kirjoitat siinä naisten arvostelusta. Vaikka olisit aivan yhtä hyvin voinut kirjoittaa ihan vain ihmisten arvostelusta. Miksi koet tarvetta arvostella juuri nimenomaan naisia heidän sukupuolensa perusteella. Kai ymmärrät sen, että jos joku mies ei kykene näkemään naista ihmisenä ja perustelemaan arvosteluaan ilman sukupuoleen viittaamista, niin silloin kyse on naissukupuoleen kohdistuvasta negatiivisesta asenteesta eli naisvihasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauskinta on, että oikeassa selviytyjässä Aki olisi ainoa, joka sieltä hengissä tulisi. Jos ton poppoon laittaisi autiolle saarelle, niin Aki olisi ainoa joka osaisi metsästää, rakentaa ja laittaa tulen. Jokainen nainen kuolisi parissa viikossa ja hengissä selviäisi vain ne, jotka antaisi per..settä Akille.

Tai sitten kun Akin todellinen naisvihamielinen luonne selviäisi, porukka hankkiutuisi hänestä eroon (esim jättämällä yksin toiselle puolelle saarta) heille vaarallisena ihmisenä. Hauska pyöritellä näitä skenaarioita, vai mitä?

Ja silti Aki olisi ainoa joka selviäisi hengissä. Olisi hauska nähdä sitä matelua kun muille selviäisi ettei pysy hengissä muuten kuin Akin avulla.

Nämäkö ovat niitä tosiasioita, joita tuossa mainostettiin? Tämä on mielestäsi sitä hyvää ja asiallista keskustelua? Minkä ikäinen olet?

Niin, oikeassa elämässä miehet on ne jotka hoitaa oikeasti vaativat hommat. Palomieheksi on Suomessa päässyt yksi nainen ja häntäkään ei uskalleta päästää vaativiin tehtäviin. Erikoissotilaista 100% on miehiä, koska naiset eivät vain selviä niistä tehtävistä.

Naisilla on nykyaikana taipumusta uskoa vähän liikaa omiin kykyihin. Siksi selviytyjissäkin tiputtaa tapahtuu äänestyksellä, koska jos fyysiset tehtävät ratkaisisivat, miehet voittaisi aina kilpailun.

Eli siis.. oikeasti vaativat hommat = hommat, joihin tarvitaan raakaa voimaa (ei esim älyä).

Ilman miehiä sinäkin asuisit luolassa. -eri 

Ilman naisia ja äidin huolenpitoa (mm. imetys) sinua ei olisi edes olemassa.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauskinta on, että oikeassa selviytyjässä Aki olisi ainoa, joka sieltä hengissä tulisi. Jos ton poppoon laittaisi autiolle saarelle, niin Aki olisi ainoa joka osaisi metsästää, rakentaa ja laittaa tulen. Jokainen nainen kuolisi parissa viikossa ja hengissä selviäisi vain ne, jotka antaisi per..settä Akille.

Tai sitten kun Akin todellinen naisvihamielinen luonne selviäisi, porukka hankkiutuisi hänestä eroon (esim jättämällä yksin toiselle puolelle saarta) heille vaarallisena ihmisenä. Hauska pyöritellä näitä skenaarioita, vai mitä?

Ja silti Aki olisi ainoa joka selviäisi hengissä. Olisi hauska nähdä sitä matelua kun muille selviäisi ettei pysy hengissä muuten kuin Akin avulla.

Nämäkö ovat niitä tosiasioita, joita tuossa mainostettiin? Tämä on mielestäsi sitä hyvää ja asiallista keskustelua? Minkä ikäinen olet?

Niin, oikeassa elämässä miehet on ne jotka hoitaa oikeasti vaativat hommat. Palomieheksi on Suomessa päässyt yksi nainen ja häntäkään ei uskalleta päästää vaativiin tehtäviin. Erikoissotilaista 100% on miehiä, koska naiset eivät vain selviä niistä tehtävistä.

Naisilla on nykyaikana taipumusta uskoa vähän liikaa omiin kykyihin. Siksi selviytyjissäkin tiputtaa tapahtuu äänestyksellä, koska jos fyysiset tehtävät ratkaisisivat, miehet voittaisi aina kilpailun.

Koska miehen mielessä kykenevyys ja pätevyys mitataan vain voimassa ja fysiikassa? Olispa hauska nähdä millainen machomies siellä ruudun takana näpyttää. Mahtaa harmittaa, että teistä ei ole muuhun, ja naiset pelaa miehet ulos älyllään samalla kun te pullistelette (olemattomia) lihaksianne. :)

Jos puhutaan selviytymisestä autiolla saarella, niin kyllä. Oikeasti kilpailun voisi järjestää vaikka tyhjössä konttorissa, koska se ympäristö kuvaa kilpailun vaativuutta paremmin.

Ja mitä älyyn tulee, niin miehet voittaa myös ne kilpailut. Katsokaa vaikka tiedenobelien sukupuolijakaumaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen verran täytyy sanoa kenestä tahansa valtavan julkisuuskohun keskelle joutuneesta ihmisestä, että ei kukaan sellaisen pyörityksen aikana vielä kykene reflektoimaan sanomisiaan, oppimaan kaikesta saadusta palautteesta jotakin uutta ja muuttamaan käsityksiään parempaan suuntaan pysyvästi. Todellinen muutos on mahdollista saavuttaa vasta sen jälkeen, kun pöly on laskeutunut ja ihminen saa omassa rauhassa ilman ulkopuolelta tulevaa painetta pohtia kaikkea sitä mitä on tapahtunut lyhyessä ajassa kohun aikana. Tällaisissa asioissa on aina kyseessä pidempi prosessi, ei muutos tapahdu yhdessä yössä hirvittävän paineen alla. Joidenkin kohdalla pysyvä muutos parempaan suuntaan tapahtuu vasta paljon myöhemmin, toisten kohdalla taas valitettavasti ei silloinkaan, joidenkin kohdalla ei välttämättä ikinä. Jäämmekin mielenkiinnolla seuraamaan miten aki manniselle käy tässä asiassa. Toivottavasti hän malttaa pysähtyä tämän asian äärelle, eikä vain porhalla rahankiilto silmissä täyttä vauhtia eteenpäin kohti uusia bisneksiä.

Mitä miettimistä on tunnekuohussa tehdyssä avautumisesta, jota on paisuteltu kuuhun asti? 

Niin mitäpä sitä virheitään myöntämään ja varsinkaan ottamaan opikseen niistä, senkun jatkaa noloa pränkkäystään ja laulaa itsensä yhä syvemmälle suohon. 

Mihin suohon? Tämäkin ketju perustuu ihan sille, että te itse seuraatte Akia mediassa, somessa ja instassa.

Hyviä vihaseuraamisia vaan sinnekin =D 

Miksi tuo mies pällistelee jatkuvasti mediassa? On hyvin vaikea välttää häntä, kun naama pallottaa jokaisessa lööpissä ja ukko solvaa naisia jokaisessa keskusteluohjelmassa?

En todellakaan halusisi nähdä saati kuulla häntä, mutta tällä hetkellä välttäminen on tehty hyvin vaikeaksi.

(Joo, toki olen tässä ketjussa nyt. Jatkuvasti esillä tämäkin. Ensimmäistä kertaa avasin suuni. Että terveisiä Mannisille: jos ette halua julkisuutta, pysykää poissa julkisuudesta. Edes hetki.)

Koska se saa huomiota ja mediakiinnostusta juuri teidän takianne. 

Vauva-palstan keskustelujen ansiosta koko Suomen media on täynnä Mannisia?

Etköhän sinä nyt ihan pikkusen liioittele mammapalstan mahtia?

tämä ketju on tuottanut tuhansia vihaseurajia tällekin podcastille. 

voinko vääntää enempää rautalankaa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauskinta on, että oikeassa selviytyjässä Aki olisi ainoa, joka sieltä hengissä tulisi. Jos ton poppoon laittaisi autiolle saarelle, niin Aki olisi ainoa joka osaisi metsästää, rakentaa ja laittaa tulen. Jokainen nainen kuolisi parissa viikossa ja hengissä selviäisi vain ne, jotka antaisi per..settä Akille.

Tai sitten kun Akin todellinen naisvihamielinen luonne selviäisi, porukka hankkiutuisi hänestä eroon (esim jättämällä yksin toiselle puolelle saarta) heille vaarallisena ihmisenä. Hauska pyöritellä näitä skenaarioita, vai mitä?

Ja silti Aki olisi ainoa joka selviäisi hengissä. Olisi hauska nähdä sitä matelua kun muille selviäisi ettei pysy hengissä muuten kuin Akin avulla.

Nämäkö ovat niitä tosiasioita, joita tuossa mainostettiin? Tämä on mielestäsi sitä hyvää ja asiallista keskustelua? Minkä ikäinen olet?

Niin, oikeassa elämässä miehet on ne jotka hoitaa oikeasti vaativat hommat. Palomieheksi on Suomessa päässyt yksi nainen ja häntäkään ei uskalleta päästää vaativiin tehtäviin. Erikoissotilaista 100% on miehiä, koska naiset eivät vain selviä niistä tehtävistä.

Naisilla on nykyaikana taipumusta uskoa vähän liikaa omiin kykyihin. Siksi selviytyjissäkin tiputtaa tapahtuu äänestyksellä, koska jos fyysiset tehtävät ratkaisisivat, miehet voittaisi aina kilpailun.

Koska miehen mielessä kykenevyys ja pätevyys mitataan vain voimassa ja fysiikassa? Olispa hauska nähdä millainen machomies siellä ruudun takana näpyttää. Mahtaa harmittaa, että teistä ei ole muuhun, ja naiset pelaa miehet ulos älyllään samalla kun te pullistelette (olemattomia) lihaksianne. :)

Miehet tätä maapalloa edelleenkin pyörittää. Check your underwear.

-eri 

Niin johtuisko se pikku jutuista nimeltä sovinismi, misogynia, patriarkalismi, jotka on vuosisatoja alistaneet naista? Voi luoja, että valkoinen mies on etuoikeutettu ja niin tyhmä, ettei osaa edes laskea 1+1!

Ffe kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauskinta on, että oikeassa selviytyjässä Aki olisi ainoa, joka sieltä hengissä tulisi. Jos ton poppoon laittaisi autiolle saarelle, niin Aki olisi ainoa joka osaisi metsästää, rakentaa ja laittaa tulen. Jokainen nainen kuolisi parissa viikossa ja hengissä selviäisi vain ne, jotka antaisi per..settä Akille.

Tai sitten kun Akin todellinen naisvihamielinen luonne selviäisi, porukka hankkiutuisi hänestä eroon (esim jättämällä yksin toiselle puolelle saarta) heille vaarallisena ihmisenä. Hauska pyöritellä näitä skenaarioita, vai mitä?

Ja silti Aki olisi ainoa joka selviäisi hengissä. Olisi hauska nähdä sitä matelua kun muille selviäisi ettei pysy hengissä muuten kuin Akin avulla.

Nämäkö ovat niitä tosiasioita, joita tuossa mainostettiin? Tämä on mielestäsi sitä hyvää ja asiallista keskustelua? Minkä ikäinen olet?

Niin, oikeassa elämässä miehet on ne jotka hoitaa oikeasti vaativat hommat. Palomieheksi on Suomessa päässyt yksi nainen ja häntäkään ei uskalleta päästää vaativiin tehtäviin. Erikoissotilaista 100% on miehiä, koska naiset eivät vain selviä niistä tehtävistä.

Naisilla on nykyaikana taipumusta uskoa vähän liikaa omiin kykyihin. Siksi selviytyjissäkin tiputtaa tapahtuu äänestyksellä, koska jos fyysiset tehtävät ratkaisisivat, miehet voittaisi aina kilpailun.

Eli siis.. oikeasti vaativat hommat = hommat, joihin tarvitaan raakaa voimaa (ei esim älyä).

Ilman miehiä sinäkin asuisit luolassa. -eri 

Ilman naisia ja äidin huolenpitoa (mm. imetys) sinua ei olisi edes olemassa.

-eri

Se on totta, naisten vahvuudet ovat lasten hoidossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauskinta on, että oikeassa selviytyjässä Aki olisi ainoa, joka sieltä hengissä tulisi. Jos ton poppoon laittaisi autiolle saarelle, niin Aki olisi ainoa joka osaisi metsästää, rakentaa ja laittaa tulen. Jokainen nainen kuolisi parissa viikossa ja hengissä selviäisi vain ne, jotka antaisi per..settä Akille.

Tai sitten kun Akin todellinen naisvihamielinen luonne selviäisi, porukka hankkiutuisi hänestä eroon (esim jättämällä yksin toiselle puolelle saarta) heille vaarallisena ihmisenä. Hauska pyöritellä näitä skenaarioita, vai mitä?

Ja silti Aki olisi ainoa joka selviäisi hengissä. Olisi hauska nähdä sitä matelua kun muille selviäisi ettei pysy hengissä muuten kuin Akin avulla.

Nämäkö ovat niitä tosiasioita, joita tuossa mainostettiin? Tämä on mielestäsi sitä hyvää ja asiallista keskustelua? Minkä ikäinen olet?

Niin, oikeassa elämässä miehet on ne jotka hoitaa oikeasti vaativat hommat. Palomieheksi on Suomessa päässyt yksi nainen ja häntäkään ei uskalleta päästää vaativiin tehtäviin. Erikoissotilaista 100% on miehiä, koska naiset eivät vain selviä niistä tehtävistä.

Naisilla on nykyaikana taipumusta uskoa vähän liikaa omiin kykyihin. Siksi selviytyjissäkin tiputtaa tapahtuu äänestyksellä, koska jos fyysiset tehtävät ratkaisisivat, miehet voittaisi aina kilpailun.

Koska miehen mielessä kykenevyys ja pätevyys mitataan vain voimassa ja fysiikassa? Olispa hauska nähdä millainen machomies siellä ruudun takana näpyttää. Mahtaa harmittaa, että teistä ei ole muuhun, ja naiset pelaa miehet ulos älyllään samalla kun te pullistelette (olemattomia) lihaksianne. :)

Miehet tätä maapalloa edelleenkin pyörittää. Check your underwear.

-eri 

Siis, sitä sovinismia na misogyniaahan ei ollut, ei palstalla eikä maailmassa, eikö niin?

Faktat naisvihaa.

Kaiken leimaaminen naisvihaksi on laiskaa argumentointia. Ja typistää teidät naiset entistäkin heikommiksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauskinta on, että oikeassa selviytyjässä Aki olisi ainoa, joka sieltä hengissä tulisi. Jos ton poppoon laittaisi autiolle saarelle, niin Aki olisi ainoa joka osaisi metsästää, rakentaa ja laittaa tulen. Jokainen nainen kuolisi parissa viikossa ja hengissä selviäisi vain ne, jotka antaisi per..settä Akille.

Tai sitten kun Akin todellinen naisvihamielinen luonne selviäisi, porukka hankkiutuisi hänestä eroon (esim jättämällä yksin toiselle puolelle saarta) heille vaarallisena ihmisenä. Hauska pyöritellä näitä skenaarioita, vai mitä?

Ja silti Aki olisi ainoa joka selviäisi hengissä. Olisi hauska nähdä sitä matelua kun muille selviäisi ettei pysy hengissä muuten kuin Akin avulla.

Nämäkö ovat niitä tosiasioita, joita tuossa mainostettiin? Tämä on mielestäsi sitä hyvää ja asiallista keskustelua? Minkä ikäinen olet?

Niin, oikeassa elämässä miehet on ne jotka hoitaa oikeasti vaativat hommat. Palomieheksi on Suomessa päässyt yksi nainen ja häntäkään ei uskalleta päästää vaativiin tehtäviin. Erikoissotilaista 100% on miehiä, koska naiset eivät vain selviä niistä tehtävistä.

Naisilla on nykyaikana taipumusta uskoa vähän liikaa omiin kykyihin. Siksi selviytyjissäkin tiputtaa tapahtuu äänestyksellä, koska jos fyysiset tehtävät ratkaisisivat, miehet voittaisi aina kilpailun.

Ahaa. Eli vaativa työ= fyysisesti vaativa työ, esimerkiksi palomiehen työ. No jännä juttu, että tuohonkaan hommaan ei sittenpääse, kuin tosi harva. Erikoissotilaiksi ei taida edes Suomessa ottaa naisia.

Vaativa työ on muutakin , kuin fyysisesti vaativa, esimerkiksi ammatit, jotka vaativat pitkän teoreettisen koulutuksen. Yliopisto- opiskelijoista enemmistö on naisia joten sinun logiikkaasi mukaan miehet on niin tyhmiä, niiltä puuttuu kunnianhimo, sitkey ja pitkäjänteisyys, jota yliopisto- opinnoissa vaaditaan, eli miehet on huonompia.

Naiset pärjää miehiä paremmin tiettyyn pisteeseen asti, eli asioissa joissa kuuliaisesti tehdään mitä pyydetään. Sitten kun siirrytään oikeaan elämään, niin sillä ei sitten enää pärjääkään.