Aki Manninen lataa suorat sanat feministeistä Aki Linnanahteen talk show’ssa

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa taas kerran vihapuhetutkijalle aivan loistavaa materiaalia talteen otettavaksi. Kommenttinne tulevat päätymään osaksi julkista tutkimusraporttia ja sitä kautta myös mediaan julkaisemiksi. Ne tulevat säilymään asiantuntijoiden tarkasti analysoimana maailman loppuun saakka.

Voi kun tämän palstan miesten vihaamista joku tutkisikin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauskinta on, että oikeassa selviytyjässä Aki olisi ainoa, joka sieltä hengissä tulisi. Jos ton poppoon laittaisi autiolle saarelle, niin Aki olisi ainoa joka osaisi metsästää, rakentaa ja laittaa tulen. Jokainen nainen kuolisi parissa viikossa ja hengissä selviäisi vain ne, jotka antaisi per..settä Akille.

Tai sitten kun Akin todellinen naisvihamielinen luonne selviäisi, porukka hankkiutuisi hänestä eroon (esim jättämällä yksin toiselle puolelle saarta) heille vaarallisena ihmisenä. Hauska pyöritellä näitä skenaarioita, vai mitä?

Ja silti Aki olisi ainoa joka selviäisi hengissä. Olisi hauska nähdä sitä matelua kun muille selviäisi ettei pysy hengissä muuten kuin Akin avulla.

Nämäkö ovat niitä tosiasioita, joita tuossa mainostettiin? Tämä on mielestäsi sitä hyvää ja asiallista keskustelua? Minkä ikäinen olet?

Niin, oikeassa elämässä miehet on ne jotka hoitaa oikeasti vaativat hommat. Palomieheksi on Suomessa päässyt yksi nainen ja häntäkään ei uskalleta päästää vaativiin tehtäviin. Erikoissotilaista 100% on miehiä, koska naiset eivät vain selviä niistä tehtävistä.

Naisilla on nykyaikana taipumusta uskoa vähän liikaa omiin kykyihin. Siksi selviytyjissäkin tiputtaa tapahtuu äänestyksellä, koska jos fyysiset tehtävät ratkaisisivat, miehet voittaisi aina kilpailun.

Eli siis.. oikeasti vaativat hommat = hommat, joihin tarvitaan raakaa voimaa (ei esim älyä).

Ilman miehiä sinäkin asuisit luolassa. -eri 

Tässäkin sitä kuuluusaa naisvihaa, eli ikävä totuus. Miehet on keksinyt 99% maailman keksinnöistä ja ilman näitä keksintöjä ihmiskunta eläisi sen 25 vuoden kurjan elämän paskamajoissa ja luolissa. Mutta tätäkin naisten on vaikea hyväksyä.

Ikävä totuus on se, että edelleenkään enemmistö maailman naisista ei pääse edes kouluun, ja ne naitetaan lapsina jollekin ukkelille.Suomessakaan yliopistokoulutus ei ole ollut mahdollista, kuin noin sata vuotta. Naisen paikka on ollut kotona, nyrkin ja hellan välissä, kotiorjana, miehen valvonnan alaisena- äänioikeus on meillä ollut vähän yli 100 vuotta, kaikkialla ei edes ole näin- naisilla ei ole ollut sitä ylellisyytyä., että olisi ollut ja on aikaa tehdä muuta kuin "perinteisiä naisten töitä", joten älä viitsi. Nyt kun naisille Suomessa on enemmän mahdollisuuksia, naiset ovat näyttäneet,että menevät useimmissa asioissa kirkkaasti miehissä ohi. Esimerkkeinä koulumenestys, elinikä, onnellisuus ym. Te miehet olette niitä, joiden täytyy sopeutua, ei naisten, jos meinaatte selvitys ja pärjätä.

Mitä olet itse tehnyt kehitysmaiden naisten aseman parantamiseksi?

Miten tämä liittyy enää ketjun aiheeseen? 

Ihan yhtä vähän, kuin kommentti, johon vastasin. Kysy siltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauskinta on, että oikeassa selviytyjässä Aki olisi ainoa, joka sieltä hengissä tulisi. Jos ton poppoon laittaisi autiolle saarelle, niin Aki olisi ainoa joka osaisi metsästää, rakentaa ja laittaa tulen. Jokainen nainen kuolisi parissa viikossa ja hengissä selviäisi vain ne, jotka antaisi per..settä Akille.

Tai sitten kun Akin todellinen naisvihamielinen luonne selviäisi, porukka hankkiutuisi hänestä eroon (esim jättämällä yksin toiselle puolelle saarta) heille vaarallisena ihmisenä. Hauska pyöritellä näitä skenaarioita, vai mitä?

Ja silti Aki olisi ainoa joka selviäisi hengissä. Olisi hauska nähdä sitä matelua kun muille selviäisi ettei pysy hengissä muuten kuin Akin avulla.

Nämäkö ovat niitä tosiasioita, joita tuossa mainostettiin? Tämä on mielestäsi sitä hyvää ja asiallista keskustelua? Minkä ikäinen olet?

Niin, oikeassa elämässä miehet on ne jotka hoitaa oikeasti vaativat hommat. Palomieheksi on Suomessa päässyt yksi nainen ja häntäkään ei uskalleta päästää vaativiin tehtäviin. Erikoissotilaista 100% on miehiä, koska naiset eivät vain selviä niistä tehtävistä.

Naisilla on nykyaikana taipumusta uskoa vähän liikaa omiin kykyihin. Siksi selviytyjissäkin tiputtaa tapahtuu äänestyksellä, koska jos fyysiset tehtävät ratkaisisivat, miehet voittaisi aina kilpailun.

Eli siis.. oikeasti vaativat hommat = hommat, joihin tarvitaan raakaa voimaa (ei esim älyä).

Ilman miehiä sinäkin asuisit luolassa. -eri 

Tässäkin sitä kuuluusaa naisvihaa, eli ikävä totuus. Miehet on keksinyt 99% maailman keksinnöistä ja ilman näitä keksintöjä ihmiskunta eläisi sen 25 vuoden kurjan elämän paskamajoissa ja luolissa. Mutta tätäkin naisten on vaikea hyväksyä.

Ikävä totuus on se, että edelleenkään enemmistö maailman naisista ei pääse edes kouluun, ja ne naitetaan lapsina jollekin ukkelille.Suomessakaan yliopistokoulutus ei ole ollut mahdollista, kuin noin sata vuotta. Naisen paikka on ollut kotona, nyrkin ja hellan välissä, kotiorjana, miehen valvonnan alaisena- äänioikeus on meillä ollut vähän yli 100 vuotta, kaikkialla ei edes ole näin- naisilla ei ole ollut sitä ylellisyytyä., että olisi ollut ja on aikaa tehdä muuta kuin "perinteisiä naisten töitä", joten älä viitsi. Nyt kun naisille Suomessa on enemmän mahdollisuuksia, naiset ovat näyttäneet,että menevät useimmissa asioissa kirkkaasti miehissä ohi. Esimerkkeinä koulumenestys, elinikä, onnellisuus ym. Te miehet olette niitä, joiden täytyy sopeutua, ei naisten, jos meinaatte selvitys ja pärjätä.

Myös 90% miehistä asema oli vielä sata vuotta sitten huono ja suurimmalla osalla miehistä todellinen vapaus toteuttaa itseään tuli suunnilleen samaan aikaan kuin naisilla. Käytännössä kaikki nykyisin työelämässä (1960 luvulta lähtien syntyneet) ovat olleet tasa-arvoisessa asemassa, joten jos ei pärjää, niin saa syyttää itseään.

On tietenkin maita, joissa pieni (mies)eliitti päättää kaikesta, mutta ei näistä paskamajamaisra mitään iloa olekaan kenellekään.

Suurin osa miehistä pärjää oikein hyvin, aina on sitten se luuseriporukka, jolle ei oikein voi mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauskinta on, että oikeassa selviytyjässä Aki olisi ainoa, joka sieltä hengissä tulisi. Jos ton poppoon laittaisi autiolle saarelle, niin Aki olisi ainoa joka osaisi metsästää, rakentaa ja laittaa tulen. Jokainen nainen kuolisi parissa viikossa ja hengissä selviäisi vain ne, jotka antaisi per..settä Akille.

Tai sitten kun Akin todellinen naisvihamielinen luonne selviäisi, porukka hankkiutuisi hänestä eroon (esim jättämällä yksin toiselle puolelle saarta) heille vaarallisena ihmisenä. Hauska pyöritellä näitä skenaarioita, vai mitä?

Ja silti Aki olisi ainoa joka selviäisi hengissä. Olisi hauska nähdä sitä matelua kun muille selviäisi ettei pysy hengissä muuten kuin Akin avulla.

Nämäkö ovat niitä tosiasioita, joita tuossa mainostettiin? Tämä on mielestäsi sitä hyvää ja asiallista keskustelua? Minkä ikäinen olet?

Niin, oikeassa elämässä miehet on ne jotka hoitaa oikeasti vaativat hommat. Palomieheksi on Suomessa päässyt yksi nainen ja häntäkään ei uskalleta päästää vaativiin tehtäviin. Erikoissotilaista 100% on miehiä, koska naiset eivät vain selviä niistä tehtävistä.

Naisilla on nykyaikana taipumusta uskoa vähän liikaa omiin kykyihin. Siksi selviytyjissäkin tiputtaa tapahtuu äänestyksellä, koska jos fyysiset tehtävät ratkaisisivat, miehet voittaisi aina kilpailun.

Eli siis.. oikeasti vaativat hommat = hommat, joihin tarvitaan raakaa voimaa (ei esim älyä).

Ilman miehiä sinäkin asuisit luolassa. -eri 

Tässäkin sitä kuuluusaa naisvihaa, eli ikävä totuus. Miehet on keksinyt 99% maailman keksinnöistä ja ilman näitä keksintöjä ihmiskunta eläisi sen 25 vuoden kurjan elämän paskamajoissa ja luolissa. Mutta tätäkin naisten on vaikea hyväksyä.

Miehet ei ole keksineet 99% maailman keksinnöistä. Ja ennen kaikki keksinnöt on laitettu miesten nimiin, koska nainen ei ole saanut niitä omissa nimissään julkaista. Reilu sata vuotta sitten, nainen ei saanut edes kirjaa julkaista. siksi kirjat julkaistiin miehen nimellä. Yliopistoon ei nainen päässyt, ellei tekeytynyt mieheksi. Ja tiesitkö sitä, että vielä joitakin vuosikymmeniä sitten naiset eivät saaneet edes hiihtää kilpaa pitempiä matkoja, koska olivat naisia. 

Motzartin sisko ei voinut  tehdä musiikkia, koska oli nainen, vaikka oli musikaalisesti lahjakkaampi, kuin veljensä, tämä kuuluisa Wolfgang Amadeus. Nykyään arvellaankin, että nuo sävellykset on sisaren tekemiä, mutta, että ne on julkaistu  veljen nimellä.

Naisten keksimät keksinnöt on laitettu miesten nimiin, koska on ollut epäsopivaa, että nainen on ne keksinyt. Joten se siitä niistä miesten keksinnöistä.

Oli muuten miesten keksitöä sekin, että maapallo on litteä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauskinta on, että oikeassa selviytyjässä Aki olisi ainoa, joka sieltä hengissä tulisi. Jos ton poppoon laittaisi autiolle saarelle, niin Aki olisi ainoa joka osaisi metsästää, rakentaa ja laittaa tulen. Jokainen nainen kuolisi parissa viikossa ja hengissä selviäisi vain ne, jotka antaisi per..settä Akille.

Tai sitten kun Akin todellinen naisvihamielinen luonne selviäisi, porukka hankkiutuisi hänestä eroon (esim jättämällä yksin toiselle puolelle saarta) heille vaarallisena ihmisenä. Hauska pyöritellä näitä skenaarioita, vai mitä?

Ja silti Aki olisi ainoa joka selviäisi hengissä. Olisi hauska nähdä sitä matelua kun muille selviäisi ettei pysy hengissä muuten kuin Akin avulla.

Ei selviä yksin, sillä ihminen on laumaeläin. Kyllä se yksin jätetty matelisi sieltä katuvana takaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa taas kerran vihapuhetutkijalle aivan loistavaa materiaalia talteen otettavaksi. Kommenttinne tulevat päätymään osaksi julkista tutkimusraporttia ja sitä kautta myös mediaan julkaisemiksi. Ne tulevat säilymään asiantuntijoiden tarkasti analysoimana maailman loppuun saakka.

Voi kun tämän palstan miesten vihaamista joku tutkisikin. 

1) Miksi sitten olet täällä jos kerta on täynnä miesvihaa? Oletko masokisti vai marttyyri?

2) Tämä palsta on täynnä n a i s v i h a a, mutta sitä et sinä koskaan tuo esille, ja siitä välitä, koska sillä ei ole väliä.

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa taas kerran vihapuhetutkijalle aivan loistavaa materiaalia talteen otettavaksi. Kommenttinne tulevat päätymään osaksi julkista tutkimusraporttia ja sitä kautta myös mediaan julkaisemiksi. Ne tulevat säilymään asiantuntijoiden tarkasti analysoimana maailman loppuun saakka.

Naisvihamielisen somepuheen tutkimiselle onkin totta tosiaan erittäin suurta tilausta tällä hetkellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauskinta on, että oikeassa selviytyjässä Aki olisi ainoa, joka sieltä hengissä tulisi. Jos ton poppoon laittaisi autiolle saarelle, niin Aki olisi ainoa joka osaisi metsästää, rakentaa ja laittaa tulen. Jokainen nainen kuolisi parissa viikossa ja hengissä selviäisi vain ne, jotka antaisi per..settä Akille.

Tai sitten kun Akin todellinen naisvihamielinen luonne selviäisi, porukka hankkiutuisi hänestä eroon (esim jättämällä yksin toiselle puolelle saarta) heille vaarallisena ihmisenä. Hauska pyöritellä näitä skenaarioita, vai mitä?

Ja silti Aki olisi ainoa joka selviäisi hengissä. Olisi hauska nähdä sitä matelua kun muille selviäisi ettei pysy hengissä muuten kuin Akin avulla.

Nämäkö ovat niitä tosiasioita, joita tuossa mainostettiin? Tämä on mielestäsi sitä hyvää ja asiallista keskustelua? Minkä ikäinen olet?

Niin, oikeassa elämässä miehet on ne jotka hoitaa oikeasti vaativat hommat. Palomieheksi on Suomessa päässyt yksi nainen ja häntäkään ei uskalleta päästää vaativiin tehtäviin. Erikoissotilaista 100% on miehiä, koska naiset eivät vain selviä niistä tehtävistä.

Naisilla on nykyaikana taipumusta uskoa vähän liikaa omiin kykyihin. Siksi selviytyjissäkin tiputtaa tapahtuu äänestyksellä, koska jos fyysiset tehtävät ratkaisisivat, miehet voittaisi aina kilpailun.

Eli siis.. oikeasti vaativat hommat = hommat, joihin tarvitaan raakaa voimaa (ei esim älyä).

Ilman miehiä sinäkin asuisit luolassa. -eri 

Tässäkin sitä kuuluusaa naisvihaa, eli ikävä totuus. Miehet on keksinyt 99% maailman keksinnöistä ja ilman näitä keksintöjä ihmiskunta eläisi sen 25 vuoden kurjan elämän paskamajoissa ja luolissa. Mutta tätäkin naisten on vaikea hyväksyä.

Miehet ei ole keksineet 99% maailman keksinnöistä. Ja ennen kaikki keksinnöt on laitettu miesten nimiin, koska nainen ei ole saanut niitä omissa nimissään julkaista. Reilu sata vuotta sitten, nainen ei saanut edes kirjaa julkaista. siksi kirjat julkaistiin miehen nimellä. Yliopistoon ei nainen päässyt, ellei tekeytynyt mieheksi. Ja tiesitkö sitä, että vielä joitakin vuosikymmeniä sitten naiset eivät saaneet edes hiihtää kilpaa pitempiä matkoja, koska olivat naisia. 

Motzartin sisko ei voinut  tehdä musiikkia, koska oli nainen, vaikka oli musikaalisesti lahjakkaampi, kuin veljensä, tämä kuuluisa Wolfgang Amadeus. Nykyään arvellaankin, että nuo sävellykset on sisaren tekemiä, mutta, että ne on julkaistu  veljen nimellä.

Naisten keksimät keksinnöt on laitettu miesten nimiin, koska on ollut epäsopivaa, että nainen on ne keksinyt. Joten se siitä niistä miesten keksinnöistä.

Oli muuten miesten keksitöä sekin, että maapallo on litteä.

Yllätys että palstan vakiospämmääjät on tässäkin ketjussa.

Oletko koskaan itse laskenut, moneenko ketjuun olet itkenyt Mozartin siskosta? 

-eri 

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa taas kerran vihapuhetutkijalle aivan loistavaa materiaalia talteen otettavaksi. Kommenttinne tulevat päätymään osaksi julkista tutkimusraporttia ja sitä kautta myös mediaan julkaisemiksi. Ne tulevat säilymään asiantuntijoiden tarkasti analysoimana maailman loppuun saakka.

Kieltämättä naistutkimus on sitä tuottavaa työtä, johon naiset parhaiten soveltuvat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa taas kerran vihapuhetutkijalle aivan loistavaa materiaalia talteen otettavaksi. Kommenttinne tulevat päätymään osaksi julkista tutkimusraporttia ja sitä kautta myös mediaan julkaisemiksi. Ne tulevat säilymään asiantuntijoiden tarkasti analysoimana maailman loppuun saakka.

Naisvihamielisen somepuheen tutkimiselle onkin totta tosiaan erittäin suurta tilausta tällä hetkellä.

'

Johan Sannakin julkisti tilaamansa naisviharaportin, jossa todettiin, että naisvihaa on erittäin vähän. 

Aki luulee, että mikä tahansa julkisuus on hyvää julkisuutta. Siksi se jatkaa tätä eri ohjelmissa vierailemista ja yrittää nyt hyödyntää maksimaalisen julkisuuden. Mutta, se ei tajua sitä, että se ei kykene valkopesemään itseään esittämällä hyvää.jätkää. Ei kannattaisi aloittaa pr sotaa, kun älykkyys ja taito ei riitä..Vuonna 2021 ei enää kukaan voi puhua, kuten hän puhui. Se ei kertakaikkiasn käy. Hän on ehkä päässyt siihen ja tähän podcadtiin puhumaan, mutta tosiasia on se, että kukaan firma tai brändi ei halua nimeään yhdistettävän tuollaiseen puheeseen. Hän on nyt suututtanut liian monta tahoa ja käsi on nyt niin syvällä pas kas sa, että sitä ei sieltä irti enää saa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauskinta on, että oikeassa selviytyjässä Aki olisi ainoa, joka sieltä hengissä tulisi. Jos ton poppoon laittaisi autiolle saarelle, niin Aki olisi ainoa joka osaisi metsästää, rakentaa ja laittaa tulen. Jokainen nainen kuolisi parissa viikossa ja hengissä selviäisi vain ne, jotka antaisi per..settä Akille.

Tai sitten kun Akin todellinen naisvihamielinen luonne selviäisi, porukka hankkiutuisi hänestä eroon (esim jättämällä yksin toiselle puolelle saarta) heille vaarallisena ihmisenä. Hauska pyöritellä näitä skenaarioita, vai mitä?

Ja silti Aki olisi ainoa joka selviäisi hengissä. Olisi hauska nähdä sitä matelua kun muille selviäisi ettei pysy hengissä muuten kuin Akin avulla.

Nämäkö ovat niitä tosiasioita, joita tuossa mainostettiin? Tämä on mielestäsi sitä hyvää ja asiallista keskustelua? Minkä ikäinen olet?

Niin, oikeassa elämässä miehet on ne jotka hoitaa oikeasti vaativat hommat. Palomieheksi on Suomessa päässyt yksi nainen ja häntäkään ei uskalleta päästää vaativiin tehtäviin. Erikoissotilaista 100% on miehiä, koska naiset eivät vain selviä niistä tehtävistä.

Naisilla on nykyaikana taipumusta uskoa vähän liikaa omiin kykyihin. Siksi selviytyjissäkin tiputtaa tapahtuu äänestyksellä, koska jos fyysiset tehtävät ratkaisisivat, miehet voittaisi aina kilpailun.

Eli siis.. oikeasti vaativat hommat = hommat, joihin tarvitaan raakaa voimaa (ei esim älyä).

Ilman miehiä sinäkin asuisit luolassa. -eri 

Tässäkin sitä kuuluusaa naisvihaa, eli ikävä totuus. Miehet on keksinyt 99% maailman keksinnöistä ja ilman näitä keksintöjä ihmiskunta eläisi sen 25 vuoden kurjan elämän paskamajoissa ja luolissa. Mutta tätäkin naisten on vaikea hyväksyä.

Kannattaisi vähän tutustua historiaan. Aika monta tapausta on, missä nainen on keksinyt jonkun keksinnön ja miehet ovat varasteneet sen omiin nimiin. Myös monet naismuusikot ja kirjailijat ovat joutuneet tekemään taidetta salanimellä, koska nämä asiat eivät ole olleet naiselle sopivia. Siksi tänäkin päivänä tunnetut klassisen musiikin säveltäjät ovat pääasiassa miehiä. Vaikka naiset ovat olleet ihan yhtä hyviä. Kiinnostavaa on myös esim. naisten jalkapallon historia. Englannissa 1900-luvun alkupuolella naisten jalkapallo kiellettiin "naisille epäsopivana" koska siitä tuli liian suosittua. Eli sitäkin voisi nämä miehet miettiä, jotka pitävät naisia kaikessa huonompina, että miten ihmeessä voi kehittyä esim. urheilijana tai taiteilijana, jos koko toiminta kielletään sinulta vain siksi että olet nainen?? 

https://yle.fi/urheilu/3-11405489 Tässä linkki naisten jalkapallon historiasta kertovaan artikkeliin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauskinta on, että oikeassa selviytyjässä Aki olisi ainoa, joka sieltä hengissä tulisi. Jos ton poppoon laittaisi autiolle saarelle, niin Aki olisi ainoa joka osaisi metsästää, rakentaa ja laittaa tulen. Jokainen nainen kuolisi parissa viikossa ja hengissä selviäisi vain ne, jotka antaisi per..settä Akille.

Tai sitten kun Akin todellinen naisvihamielinen luonne selviäisi, porukka hankkiutuisi hänestä eroon (esim jättämällä yksin toiselle puolelle saarta) heille vaarallisena ihmisenä. Hauska pyöritellä näitä skenaarioita, vai mitä?

Ja silti Aki olisi ainoa joka selviäisi hengissä. Olisi hauska nähdä sitä matelua kun muille selviäisi ettei pysy hengissä muuten kuin Akin avulla.

Nämäkö ovat niitä tosiasioita, joita tuossa mainostettiin? Tämä on mielestäsi sitä hyvää ja asiallista keskustelua? Minkä ikäinen olet?

Niin, oikeassa elämässä miehet on ne jotka hoitaa oikeasti vaativat hommat. Palomieheksi on Suomessa päässyt yksi nainen ja häntäkään ei uskalleta päästää vaativiin tehtäviin. Erikoissotilaista 100% on miehiä, koska naiset eivät vain selviä niistä tehtävistä.

Naisilla on nykyaikana taipumusta uskoa vähän liikaa omiin kykyihin. Siksi selviytyjissäkin tiputtaa tapahtuu äänestyksellä, koska jos fyysiset tehtävät ratkaisisivat, miehet voittaisi aina kilpailun.

Eli siis.. oikeasti vaativat hommat = hommat, joihin tarvitaan raakaa voimaa (ei esim älyä).

Ilman miehiä sinäkin asuisit luolassa. -eri 

Tässäkin sitä kuuluusaa naisvihaa, eli ikävä totuus. Miehet on keksinyt 99% maailman keksinnöistä ja ilman näitä keksintöjä ihmiskunta eläisi sen 25 vuoden kurjan elämän paskamajoissa ja luolissa. Mutta tätäkin naisten on vaikea hyväksyä.

Kuinka paljon keksintöjä olisikaan tehty, jos naisilla olisi alusta asti ollut samat mahdollisuudet koulutuksen ja oikeuksien kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Aki luulee, että mikä tahansa julkisuus on hyvää julkisuutta. Siksi se jatkaa tätä eri ohjelmissa vierailemista ja yrittää nyt hyödyntää maksimaalisen julkisuuden. Mutta, se ei tajua sitä, että se ei kykene valkopesemään itseään esittämällä hyvää.jätkää. Ei kannattaisi aloittaa pr sotaa, kun älykkyys ja taito ei riitä..Vuonna 2021 ei enää kukaan voi puhua, kuten hän puhui. Se ei kertakaikkiasn käy. Hän on ehkä päässyt siihen ja tähän podcadtiin puhumaan, mutta tosiasia on se, että kukaan firma tai brändi ei halua nimeään yhdistettävän tuollaiseen puheeseen. Hän on nyt suututtanut liian monta tahoa ja käsi on nyt niin syvällä pas kas sa, että sitä ei sieltä irti enää saa.

Kyllä voi. Iso osa miehistä ajattelee kui Aki ja tästä episodista ei ole kuin hyötyä Akille.

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa taas kerran vihapuhetutkijalle aivan loistavaa materiaalia talteen otettavaksi. Kommenttinne tulevat päätymään osaksi julkista tutkimusraporttia ja sitä kautta myös mediaan julkaisemiksi. Ne tulevat säilymään asiantuntijoiden tarkasti analysoimana maailman loppuun saakka.

Aika siistiä

Mozartin sisko nostetaan tottakai aina esille, koska siitä tapauksesta on puhuttu niin paljon julkisuudessa ja koska kyseistä tapausta on päästy tutkimaan tarkasti vielä näin jälkikäteenjkin. Vastaavia tapauksia on vaikka kuinka paljon, mutta todella monet niistä eivät vaan ole saaneet yhtä suurta mediahuomiota. Suuri osa tulee myös jäämään kokonaan tutkimatta, koska niistä ei enää ole saatavilla samanlaista aineistoa tutkimuksen pohjaksi.

Kirjoitin jo aiemmin, mutta kirjoitan uudestaan, kun kommentistani on jo aikaa. Akilla on nyt sellainen noste tietyissä piireissä, että hän on ensi eduskuntavaaleissa ehdokkaana. Puolueen voi jokainen kuvitella itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauskinta on, että oikeassa selviytyjässä Aki olisi ainoa, joka sieltä hengissä tulisi. Jos ton poppoon laittaisi autiolle saarelle, niin Aki olisi ainoa joka osaisi metsästää, rakentaa ja laittaa tulen. Jokainen nainen kuolisi parissa viikossa ja hengissä selviäisi vain ne, jotka antaisi per..settä Akille.

Tai sitten kun Akin todellinen naisvihamielinen luonne selviäisi, porukka hankkiutuisi hänestä eroon (esim jättämällä yksin toiselle puolelle saarta) heille vaarallisena ihmisenä. Hauska pyöritellä näitä skenaarioita, vai mitä?

Ja silti Aki olisi ainoa joka selviäisi hengissä. Olisi hauska nähdä sitä matelua kun muille selviäisi ettei pysy hengissä muuten kuin Akin avulla.

Nämäkö ovat niitä tosiasioita, joita tuossa mainostettiin? Tämä on mielestäsi sitä hyvää ja asiallista keskustelua? Minkä ikäinen olet?

Niin, oikeassa elämässä miehet on ne jotka hoitaa oikeasti vaativat hommat. Palomieheksi on Suomessa päässyt yksi nainen ja häntäkään ei uskalleta päästää vaativiin tehtäviin. Erikoissotilaista 100% on miehiä, koska naiset eivät vain selviä niistä tehtävistä.

Naisilla on nykyaikana taipumusta uskoa vähän liikaa omiin kykyihin. Siksi selviytyjissäkin tiputtaa tapahtuu äänestyksellä, koska jos fyysiset tehtävät ratkaisisivat, miehet voittaisi aina kilpailun.

Eli siis.. oikeasti vaativat hommat = hommat, joihin tarvitaan raakaa voimaa (ei esim älyä).

Ilman miehiä sinäkin asuisit luolassa. -eri 

Tässäkin sitä kuuluusaa naisvihaa, eli ikävä totuus. Miehet on keksinyt 99% maailman keksinnöistä ja ilman näitä keksintöjä ihmiskunta eläisi sen 25 vuoden kurjan elämän paskamajoissa ja luolissa. Mutta tätäkin naisten on vaikea hyväksyä.

Kas, uroteko-keksintö-mies, olet edelleen hengissä. Et olekaan osunut silmään aikoihin, luulin jo sinun potkaisseen tyhjää. Mutta kiva että edelleenkin saat mielihyvää,siitä, wttä joku mies on joskus jossain tehnyt keksintöjä ja urotekoja. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauskinta on, että oikeassa selviytyjässä Aki olisi ainoa, joka sieltä hengissä tulisi. Jos ton poppoon laittaisi autiolle saarelle, niin Aki olisi ainoa joka osaisi metsästää, rakentaa ja laittaa tulen. Jokainen nainen kuolisi parissa viikossa ja hengissä selviäisi vain ne, jotka antaisi per..settä Akille.

Tai sitten kun Akin todellinen naisvihamielinen luonne selviäisi, porukka hankkiutuisi hänestä eroon (esim jättämällä yksin toiselle puolelle saarta) heille vaarallisena ihmisenä. Hauska pyöritellä näitä skenaarioita, vai mitä?

Ja silti Aki olisi ainoa joka selviäisi hengissä. Olisi hauska nähdä sitä matelua kun muille selviäisi ettei pysy hengissä muuten kuin Akin avulla.

Nämäkö ovat niitä tosiasioita, joita tuossa mainostettiin? Tämä on mielestäsi sitä hyvää ja asiallista keskustelua? Minkä ikäinen olet?

Niin, oikeassa elämässä miehet on ne jotka hoitaa oikeasti vaativat hommat. Palomieheksi on Suomessa päässyt yksi nainen ja häntäkään ei uskalleta päästää vaativiin tehtäviin. Erikoissotilaista 100% on miehiä, koska naiset eivät vain selviä niistä tehtävistä.

Naisilla on nykyaikana taipumusta uskoa vähän liikaa omiin kykyihin. Siksi selviytyjissäkin tiputtaa tapahtuu äänestyksellä, koska jos fyysiset tehtävät ratkaisisivat, miehet voittaisi aina kilpailun.

Eli siis.. oikeasti vaativat hommat = hommat, joihin tarvitaan raakaa voimaa (ei esim älyä).

Ilman miehiä sinäkin asuisit luolassa. -eri 

Tässäkin sitä kuuluusaa naisvihaa, eli ikävä totuus. Miehet on keksinyt 99% maailman keksinnöistä ja ilman näitä keksintöjä ihmiskunta eläisi sen 25 vuoden kurjan elämän paskamajoissa ja luolissa. Mutta tätäkin naisten on vaikea hyväksyä.

Kuinka paljon keksintöjä olisikaan tehty, jos naisilla olisi alusta asti ollut samat mahdollisuudet koulutuksen ja oikeuksien kanssa?

Suunnilleen sama kuin nykyää, eli 5% patenteista on naisten tekemiä.

Vierailija kirjoitti:

Aki luulee, että mikä tahansa julkisuus on hyvää julkisuutta. Siksi se jatkaa tätä eri ohjelmissa vierailemista ja yrittää nyt hyödyntää maksimaalisen julkisuuden. Mutta, se ei tajua sitä, että se ei kykene valkopesemään itseään esittämällä hyvää.jätkää. Ei kannattaisi aloittaa pr sotaa, kun älykkyys ja taito ei riitä..Vuonna 2021 ei enää kukaan voi puhua, kuten hän puhui. Se ei kertakaikkiasn käy. Hän on ehkä päässyt siihen ja tähän podcadtiin puhumaan, mutta tosiasia on se, että kukaan firma tai brändi ei halua nimeään yhdistettävän tuollaiseen puheeseen. Hän on nyt suututtanut liian monta tahoa ja käsi on nyt niin syvällä pas kas sa, että sitä ei sieltä irti enää saa.

Voivoi. Ei tule tapahtumaan. 

Juha Mieto sanoi Farmi-ohjelmassa kiekkoilija-Nooraa ämmmäksi, ja silloinkin oli kamala paskamyrsky päällä. Ja ensi viikolla Juha taas kertoo Iltalehdissä, kuinka paljon aikoo pääsiäisenä syödä mämmiä ja jutut on luetuimpien joukossa.