Aki Manninen lataa suorat sanat feministeistä Aki Linnanahteen talk show’ssa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään kaikkea naisten arvostelua pidetään naisvihana.

Kukkia ja sateenkaaria ja loputtomia ylistyksiä naisille!!! Rajattomia abortteja ja keisarileikkauksia!!! Tehokkaampia masennuslääkkeitä!!! Ilmaisia (ja komeita) personal trainereita!! Ferritiinä ja kilpparilääkkeitä!!! Näillä se naisen elämä parannetaan!!!

Kommenttisi on niin kovin paljastava. Kirjoitat siinä naisten arvostelusta. Vaikka olisit aivan yhtä hyvin voinut kirjoittaa ihan vain ihmisten arvostelusta. Miksi koet tarvetta arvostella juuri nimenomaan naisia heidän sukupuolensa perusteella. Kai ymmärrät sen, että jos joku mies ei kykene näkemään naista ihmisenä ja perustelemaan arvosteluaan ilman sukupuoleen viittaamista, niin silloin kyse on naissukupuoleen kohdistuvasta negatiivisesta asenteesta eli naisvihasta.

Kaiken kritiikin väittäminen naisvihaksi on laiskaa ja ennen kaikkea teitä itseänne vahingoittavaa.

Poika joka huusi sutta, ring any bells? 

Onpa hienoa, että saatiin Akin lisäksi ketjuun vielä elävä esimerkki sovinistista. Hauskinta tosin on se, ettei poloinen edes tajua olevansa sovinisti. 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään kaikkea naisten arvostelua pidetään naisvihana.

Kukkia ja sateenkaaria ja loputtomia ylistyksiä naisille!!! Rajattomia abortteja ja keisarileikkauksia!!! Tehokkaampia masennuslääkkeitä!!! Ilmaisia (ja komeita) personal trainereita!! Ferritiinä ja kilpparilääkkeitä!!! Näillä se naisen elämä parannetaan!!!

Kommenttisi on niin kovin paljastava. Kirjoitat siinä naisten arvostelusta. Vaikka olisit aivan yhtä hyvin voinut kirjoittaa ihan vain ihmisten arvostelusta. Miksi koet tarvetta arvostella juuri nimenomaan naisia heidän sukupuolensa perusteella. Kai ymmärrät sen, että jos joku mies ei kykene näkemään naista ihmisenä ja perustelemaan arvosteluaan ilman sukupuoleen viittaamista, niin silloin kyse on naissukupuoleen kohdistuvasta negatiivisesta asenteesta eli naisvihasta.

Tällä logiikallasi kumoat koko tämän keskustelun.

Aki kritisoi vain ihmisiä, ei naisia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauskinta on, että oikeassa selviytyjässä Aki olisi ainoa, joka sieltä hengissä tulisi. Jos ton poppoon laittaisi autiolle saarelle, niin Aki olisi ainoa joka osaisi metsästää, rakentaa ja laittaa tulen. Jokainen nainen kuolisi parissa viikossa ja hengissä selviäisi vain ne, jotka antaisi per..settä Akille.

Tai sitten kun Akin todellinen naisvihamielinen luonne selviäisi, porukka hankkiutuisi hänestä eroon (esim jättämällä yksin toiselle puolelle saarta) heille vaarallisena ihmisenä. Hauska pyöritellä näitä skenaarioita, vai mitä?

Ja silti Aki olisi ainoa joka selviäisi hengissä. Olisi hauska nähdä sitä matelua kun muille selviäisi ettei pysy hengissä muuten kuin Akin avulla.

Nämäkö ovat niitä tosiasioita, joita tuossa mainostettiin? Tämä on mielestäsi sitä hyvää ja asiallista keskustelua? Minkä ikäinen olet?

Niin, oikeassa elämässä miehet on ne jotka hoitaa oikeasti vaativat hommat. Palomieheksi on Suomessa päässyt yksi nainen ja häntäkään ei uskalleta päästää vaativiin tehtäviin. Erikoissotilaista 100% on miehiä, koska naiset eivät vain selviä niistä tehtävistä.

Naisilla on nykyaikana taipumusta uskoa vähän liikaa omiin kykyihin. Siksi selviytyjissäkin tiputtaa tapahtuu äänestyksellä, koska jos fyysiset tehtävät ratkaisisivat, miehet voittaisi aina kilpailun.

Eli siis.. oikeasti vaativat hommat = hommat, joihin tarvitaan raakaa voimaa (ei esim älyä).

Rahalla voimallahan sitä pärjää, just joo. Taitaa olla lihanuija tai sellaiseksi haluava, joka siellä puhuu. Henkilö, joka ei itse ole kouluja käynyt, koska ei ole älykkyys riittänyt, arvaan.

Vierailija kirjoitti:

Onpa hienoa, että saatiin Akin lisäksi ketjuun vielä elävä esimerkki sovinistista. Hauskinta tosin on se, ettei poloinen edes tajua olevansa sovinisti. 😂

Yrittäisit sinäkin argumentoida, leimakirveen heiluttamisen sijasta. Tiedän tosin, ettet siihen kykene. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauskinta on, että oikeassa selviytyjässä Aki olisi ainoa, joka sieltä hengissä tulisi. Jos ton poppoon laittaisi autiolle saarelle, niin Aki olisi ainoa joka osaisi metsästää, rakentaa ja laittaa tulen. Jokainen nainen kuolisi parissa viikossa ja hengissä selviäisi vain ne, jotka antaisi per..settä Akille.

Tai sitten kun Akin todellinen naisvihamielinen luonne selviäisi, porukka hankkiutuisi hänestä eroon (esim jättämällä yksin toiselle puolelle saarta) heille vaarallisena ihmisenä. Hauska pyöritellä näitä skenaarioita, vai mitä?

Ja silti Aki olisi ainoa joka selviäisi hengissä. Olisi hauska nähdä sitä matelua kun muille selviäisi ettei pysy hengissä muuten kuin Akin avulla.

Nämäkö ovat niitä tosiasioita, joita tuossa mainostettiin? Tämä on mielestäsi sitä hyvää ja asiallista keskustelua? Minkä ikäinen olet?

Niin, oikeassa elämässä miehet on ne jotka hoitaa oikeasti vaativat hommat. Palomieheksi on Suomessa päässyt yksi nainen ja häntäkään ei uskalleta päästää vaativiin tehtäviin. Erikoissotilaista 100% on miehiä, koska naiset eivät vain selviä niistä tehtävistä.

Naisilla on nykyaikana taipumusta uskoa vähän liikaa omiin kykyihin. Siksi selviytyjissäkin tiputtaa tapahtuu äänestyksellä, koska jos fyysiset tehtävät ratkaisisivat, miehet voittaisi aina kilpailun.

Eli siis.. oikeasti vaativat hommat = hommat, joihin tarvitaan raakaa voimaa (ei esim älyä).

Ilman miehiä sinäkin asuisit luolassa. -eri 

Ilman kumpaa sukupuolta tahansa, minua ei olisi olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään kaikkea naisten arvostelua pidetään naisvihana.

Kukkia ja sateenkaaria ja loputtomia ylistyksiä naisille!!! Rajattomia abortteja ja keisarileikkauksia!!! Tehokkaampia masennuslääkkeitä!!! Ilmaisia (ja komeita) personal trainereita!! Ferritiinä ja kilpparilääkkeitä!!! Näillä se naisen elämä parannetaan!!!

Kommenttisi on niin kovin paljastava. Kirjoitat siinä naisten arvostelusta. Vaikka olisit aivan yhtä hyvin voinut kirjoittaa ihan vain ihmisten arvostelusta. Miksi koet tarvetta arvostella juuri nimenomaan naisia heidän sukupuolensa perusteella. Kai ymmärrät sen, että jos joku mies ei kykene näkemään naista ihmisenä ja perustelemaan arvosteluaan ilman sukupuoleen viittaamista, niin silloin kyse on naissukupuoleen kohdistuvasta negatiivisesta asenteesta eli naisvihasta.

Tällä logiikallasi kumoat koko tämän keskustelun.

Aki kritisoi vain ihmisiä, ei naisia. 

Ai naisetkin on ihmisiä, jännää🤔 Kuule, kun sen sanomiset kohdistuivat naisiin ja sukupuoleen.

Älä yritäväheksyä tai kieltää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauskinta on, että oikeassa selviytyjässä Aki olisi ainoa, joka sieltä hengissä tulisi. Jos ton poppoon laittaisi autiolle saarelle, niin Aki olisi ainoa joka osaisi metsästää, rakentaa ja laittaa tulen. Jokainen nainen kuolisi parissa viikossa ja hengissä selviäisi vain ne, jotka antaisi per..settä Akille.

Tai sitten kun Akin todellinen naisvihamielinen luonne selviäisi, porukka hankkiutuisi hänestä eroon (esim jättämällä yksin toiselle puolelle saarta) heille vaarallisena ihmisenä. Hauska pyöritellä näitä skenaarioita, vai mitä?

Ja silti Aki olisi ainoa joka selviäisi hengissä. Olisi hauska nähdä sitä matelua kun muille selviäisi ettei pysy hengissä muuten kuin Akin avulla.

Nämäkö ovat niitä tosiasioita, joita tuossa mainostettiin? Tämä on mielestäsi sitä hyvää ja asiallista keskustelua? Minkä ikäinen olet?

Niin, oikeassa elämässä miehet on ne jotka hoitaa oikeasti vaativat hommat. Palomieheksi on Suomessa päässyt yksi nainen ja häntäkään ei uskalleta päästää vaativiin tehtäviin. Erikoissotilaista 100% on miehiä, koska naiset eivät vain selviä niistä tehtävistä.

Naisilla on nykyaikana taipumusta uskoa vähän liikaa omiin kykyihin. Siksi selviytyjissäkin tiputtaa tapahtuu äänestyksellä, koska jos fyysiset tehtävät ratkaisisivat, miehet voittaisi aina kilpailun.

Eli siis.. oikeasti vaativat hommat = hommat, joihin tarvitaan raakaa voimaa (ei esim älyä).

Ilman miehiä sinäkin asuisit luolassa. -eri 

Ilman kumpaa sukupuolta tahansa, minua ei olisi olemassa.

En kiellä naisten merkitystä, kyllä heistä joissakin hommissa on selvästi hyötyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa hienoa, että saatiin Akin lisäksi ketjuun vielä elävä esimerkki sovinistista. Hauskinta tosin on se, ettei poloinen edes tajua olevansa sovinisti. 😂

Yrittäisit sinäkin argumentoida, leimakirveen heiluttamisen sijasta. Tiedän tosin, ettet siihen kykene. 

Haha! Arvasin, ettet tajua, että itse olet ihan oppikirjaesimerkki sovinistista. Aloitappa se argumentoinnin opettelu itsestäsi, samalla voit myös reflektoida omaa vääristynyttä ajatusmaailmaasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauskinta on, että oikeassa selviytyjässä Aki olisi ainoa, joka sieltä hengissä tulisi. Jos ton poppoon laittaisi autiolle saarelle, niin Aki olisi ainoa joka osaisi metsästää, rakentaa ja laittaa tulen. Jokainen nainen kuolisi parissa viikossa ja hengissä selviäisi vain ne, jotka antaisi per..settä Akille.

Tai sitten kun Akin todellinen naisvihamielinen luonne selviäisi, porukka hankkiutuisi hänestä eroon (esim jättämällä yksin toiselle puolelle saarta) heille vaarallisena ihmisenä. Hauska pyöritellä näitä skenaarioita, vai mitä?

Ja silti Aki olisi ainoa joka selviäisi hengissä. Olisi hauska nähdä sitä matelua kun muille selviäisi ettei pysy hengissä muuten kuin Akin avulla.

Nämäkö ovat niitä tosiasioita, joita tuossa mainostettiin? Tämä on mielestäsi sitä hyvää ja asiallista keskustelua? Minkä ikäinen olet?

Niin, oikeassa elämässä miehet on ne jotka hoitaa oikeasti vaativat hommat. Palomieheksi on Suomessa päässyt yksi nainen ja häntäkään ei uskalleta päästää vaativiin tehtäviin. Erikoissotilaista 100% on miehiä, koska naiset eivät vain selviä niistä tehtävistä.

Naisilla on nykyaikana taipumusta uskoa vähän liikaa omiin kykyihin. Siksi selviytyjissäkin tiputtaa tapahtuu äänestyksellä, koska jos fyysiset tehtävät ratkaisisivat, miehet voittaisi aina kilpailun.

Eli siis.. oikeasti vaativat hommat = hommat, joihin tarvitaan raakaa voimaa (ei esim älyä).

Ilman miehiä sinäkin asuisit luolassa. -eri 

Höpö höpö. Tuossa meidänkin naapurissa nainen oli se, joka rakensi perheen omakotitalon. Ja tämä on ihan totta. 

Ja ilman naisia sinä et asuisi edes siellä luolassa, koska sinua ei yksinkertaisesti olisi olemassakaan. 

Ja todellakin, fyysinen voima ei ole ainoa asia, jolla ihmiskunta pysyy hengissä. 

Vaikka sinulla olisi kuinka lihaksia, mutta äly puuttuu, et rakenna taloa,  etkä edes sitä luolaa.  

Jos sinulla on älyä, et tarvitse lihasvoimaa.  Voit valjastaa sen tyhmän lihaskinpun tekemään raskaat työt ja nauttia itse työn tuloksista. Olet varmaan kuullut sanonnan "viisas pääsee vähemmällä".

Joten teeppä sinä fyyssinen homma,jos rahkeet riittää, minä hoidän sen järkenä olemisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään kaikkea naisten arvostelua pidetään naisvihana.

Kukkia ja sateenkaaria ja loputtomia ylistyksiä naisille!!! Rajattomia abortteja ja keisarileikkauksia!!! Tehokkaampia masennuslääkkeitä!!! Ilmaisia (ja komeita) personal trainereita!! Ferritiinä ja kilpparilääkkeitä!!! Näillä se naisen elämä parannetaan!!!

Kommenttisi on niin kovin paljastava. Kirjoitat siinä naisten arvostelusta. Vaikka olisit aivan yhtä hyvin voinut kirjoittaa ihan vain ihmisten arvostelusta. Miksi koet tarvetta arvostella juuri nimenomaan naisia heidän sukupuolensa perusteella. Kai ymmärrät sen, että jos joku mies ei kykene näkemään naista ihmisenä ja perustelemaan arvosteluaan ilman sukupuoleen viittaamista, niin silloin kyse on naissukupuoleen kohdistuvasta negatiivisesta asenteesta eli naisvihasta.

Tällä logiikallasi kumoat koko tämän keskustelun.

Aki kritisoi vain ihmisiä, ei naisia. 

Ai naisetkin on ihmisiä, jännää🤔 Kuule, kun sen sanomiset kohdistuivat naisiin ja sukupuoleen.

Älä yritäväheksyä tai kieltää.

eli sillä sukupuolella onkin nyt merkitystä? koita jo päättää 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauskinta on, että oikeassa selviytyjässä Aki olisi ainoa, joka sieltä hengissä tulisi. Jos ton poppoon laittaisi autiolle saarelle, niin Aki olisi ainoa joka osaisi metsästää, rakentaa ja laittaa tulen. Jokainen nainen kuolisi parissa viikossa ja hengissä selviäisi vain ne, jotka antaisi per..settä Akille.

Tai sitten kun Akin todellinen naisvihamielinen luonne selviäisi, porukka hankkiutuisi hänestä eroon (esim jättämällä yksin toiselle puolelle saarta) heille vaarallisena ihmisenä. Hauska pyöritellä näitä skenaarioita, vai mitä?

Ja silti Aki olisi ainoa joka selviäisi hengissä. Olisi hauska nähdä sitä matelua kun muille selviäisi ettei pysy hengissä muuten kuin Akin avulla.

Nämäkö ovat niitä tosiasioita, joita tuossa mainostettiin? Tämä on mielestäsi sitä hyvää ja asiallista keskustelua? Minkä ikäinen olet?

Niin, oikeassa elämässä miehet on ne jotka hoitaa oikeasti vaativat hommat. Palomieheksi on Suomessa päässyt yksi nainen ja häntäkään ei uskalleta päästää vaativiin tehtäviin. Erikoissotilaista 100% on miehiä, koska naiset eivät vain selviä niistä tehtävistä.

Naisilla on nykyaikana taipumusta uskoa vähän liikaa omiin kykyihin. Siksi selviytyjissäkin tiputtaa tapahtuu äänestyksellä, koska jos fyysiset tehtävät ratkaisisivat, miehet voittaisi aina kilpailun.

Eli siis.. oikeasti vaativat hommat = hommat, joihin tarvitaan raakaa voimaa (ei esim älyä).

Ilman miehiä sinäkin asuisit luolassa. -eri 

Höpö höpö. Tuossa meidänkin naapurissa nainen oli se, joka rakensi perheen omakotitalon. Ja tämä on ihan totta. 

Ja ilman naisia sinä et asuisi edes siellä luolassa, koska sinua ei yksinkertaisesti olisi olemassakaan. 

Ja todellakin, fyysinen voima ei ole ainoa asia, jolla ihmiskunta pysyy hengissä. 

Vaikka sinulla olisi kuinka lihaksia, mutta äly puuttuu, et rakenna taloa,  etkä edes sitä luolaa.  

Jos sinulla on älyä, et tarvitse lihasvoimaa.  Voit valjastaa sen tyhmän lihaskinpun tekemään raskaat työt ja nauttia itse työn tuloksista. Olet varmaan kuullut sanonnan "viisas pääsee vähemmällä".

Joten teeppä sinä fyyssinen homma,jos rahkeet riittää, minä hoidän sen järkenä olemisen.

Miehillä on sekä älyä (kyky keksiä) että toteuttaa (fyysiset taidot ja voimat). Kuvaavaa on, että oli oikein ihme että naapurin nainen rakensi talon (veti varmaan myös sähköt), miehen osalta tällaista ihmettä ei tarvitse mainostaa, koska 99,9% taloista on miesten rakentamia.

Tämä ketju on muuttunut ihan älyttömäksi sovinistiseksi paskan oksennukseksi. Voidaanko pysyä aiheessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauskinta on, että oikeassa selviytyjässä Aki olisi ainoa, joka sieltä hengissä tulisi. Jos ton poppoon laittaisi autiolle saarelle, niin Aki olisi ainoa joka osaisi metsästää, rakentaa ja laittaa tulen. Jokainen nainen kuolisi parissa viikossa ja hengissä selviäisi vain ne, jotka antaisi per..settä Akille.

Tai sitten kun Akin todellinen naisvihamielinen luonne selviäisi, porukka hankkiutuisi hänestä eroon (esim jättämällä yksin toiselle puolelle saarta) heille vaarallisena ihmisenä. Hauska pyöritellä näitä skenaarioita, vai mitä?

Ja silti Aki olisi ainoa joka selviäisi hengissä. Olisi hauska nähdä sitä matelua kun muille selviäisi ettei pysy hengissä muuten kuin Akin avulla.

Nämäkö ovat niitä tosiasioita, joita tuossa mainostettiin? Tämä on mielestäsi sitä hyvää ja asiallista keskustelua? Minkä ikäinen olet?

Niin, oikeassa elämässä miehet on ne jotka hoitaa oikeasti vaativat hommat. Palomieheksi on Suomessa päässyt yksi nainen ja häntäkään ei uskalleta päästää vaativiin tehtäviin. Erikoissotilaista 100% on miehiä, koska naiset eivät vain selviä niistä tehtävistä.

Naisilla on nykyaikana taipumusta uskoa vähän liikaa omiin kykyihin. Siksi selviytyjissäkin tiputtaa tapahtuu äänestyksellä, koska jos fyysiset tehtävät ratkaisisivat, miehet voittaisi aina kilpailun.

Eli siis.. oikeasti vaativat hommat = hommat, joihin tarvitaan raakaa voimaa (ei esim älyä).

Ilman miehiä sinäkin asuisit luolassa. -eri 

Tässäkin sitä kuuluusaa naisvihaa, eli ikävä totuus. Miehet on keksinyt 99% maailman keksinnöistä ja ilman näitä keksintöjä ihmiskunta eläisi sen 25 vuoden kurjan elämän paskamajoissa ja luolissa. Mutta tätäkin naisten on vaikea hyväksyä.

Ikävä totuus on se, että edelleenkään enemmistö maailman naisista ei pääse edes kouluun, ja ne naitetaan lapsina jollekin ukkelille.Suomessakaan yliopistokoulutus ei ole ollut mahdollista, kuin noin sata vuotta. Naisen paikka on ollut kotona, nyrkin ja hellan välissä, kotiorjana, miehen valvonnan alaisena- äänioikeus on meillä ollut vähän yli 100 vuotta, kaikkialla ei edes ole näin- naisilla ei ole ollut sitä ylellisyytyä., että olisi ollut ja on aikaa tehdä muuta kuin "perinteisiä naisten töitä", joten älä viitsi. Nyt kun naisille Suomessa on enemmän mahdollisuuksia, naiset ovat näyttäneet,että menevät useimmissa asioissa kirkkaasti miehissä ohi. Esimerkkeinä koulumenestys, elinikä, onnellisuus ym. Te miehet olette niitä, joiden täytyy sopeutua, ei naisten, jos meinaatte selvitys ja pärjätä.

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju on muuttunut ihan älyttömäksi sovinistiseksi paskan oksennukseksi. Voidaanko pysyä aiheessa?

No laitapa pari vihakommenttia Akista, vai onko Akin lapsesta jotain maalituskommenttia? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauskinta on, että oikeassa selviytyjässä Aki olisi ainoa, joka sieltä hengissä tulisi. Jos ton poppoon laittaisi autiolle saarelle, niin Aki olisi ainoa joka osaisi metsästää, rakentaa ja laittaa tulen. Jokainen nainen kuolisi parissa viikossa ja hengissä selviäisi vain ne, jotka antaisi per..settä Akille.

Tai sitten kun Akin todellinen naisvihamielinen luonne selviäisi, porukka hankkiutuisi hänestä eroon (esim jättämällä yksin toiselle puolelle saarta) heille vaarallisena ihmisenä. Hauska pyöritellä näitä skenaarioita, vai mitä?

Ja silti Aki olisi ainoa joka selviäisi hengissä. Olisi hauska nähdä sitä matelua kun muille selviäisi ettei pysy hengissä muuten kuin Akin avulla.

Nämäkö ovat niitä tosiasioita, joita tuossa mainostettiin? Tämä on mielestäsi sitä hyvää ja asiallista keskustelua? Minkä ikäinen olet?

Niin, oikeassa elämässä miehet on ne jotka hoitaa oikeasti vaativat hommat. Palomieheksi on Suomessa päässyt yksi nainen ja häntäkään ei uskalleta päästää vaativiin tehtäviin. Erikoissotilaista 100% on miehiä, koska naiset eivät vain selviä niistä tehtävistä.

Naisilla on nykyaikana taipumusta uskoa vähän liikaa omiin kykyihin. Siksi selviytyjissäkin tiputtaa tapahtuu äänestyksellä, koska jos fyysiset tehtävät ratkaisisivat, miehet voittaisi aina kilpailun.

Eli siis.. oikeasti vaativat hommat = hommat, joihin tarvitaan raakaa voimaa (ei esim älyä).

Ilman miehiä sinäkin asuisit luolassa. -eri 

Höpö höpö. Tuossa meidänkin naapurissa nainen oli se, joka rakensi perheen omakotitalon. Ja tämä on ihan totta. 

Ja ilman naisia sinä et asuisi edes siellä luolassa, koska sinua ei yksinkertaisesti olisi olemassakaan. 

Ja todellakin, fyysinen voima ei ole ainoa asia, jolla ihmiskunta pysyy hengissä. 

Vaikka sinulla olisi kuinka lihaksia, mutta äly puuttuu, et rakenna taloa,  etkä edes sitä luolaa.  

Jos sinulla on älyä, et tarvitse lihasvoimaa.  Voit valjastaa sen tyhmän lihaskinpun tekemään raskaat työt ja nauttia itse työn tuloksista. Olet varmaan kuullut sanonnan "viisas pääsee vähemmällä".

Joten teeppä sinä fyyssinen homma,jos rahkeet riittää, minä hoidän sen järkenä olemisen.

Miehillä on sekä älyä (kyky keksiä) että toteuttaa (fyysiset taidot ja voimat). Kuvaavaa on, että oli oikein ihme että naapurin nainen rakensi talon (veti varmaan myös sähköt), miehen osalta tällaista ihmettä ei tarvitse mainostaa, koska 99,9% taloista on miesten rakentamia.

Raksamies on taas tullut tänne paskomaan tätä.sovinistista paskaansa. Yllättävää, not sehän on naistenvihaaja no 1.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen verran täytyy sanoa kenestä tahansa valtavan julkisuuskohun keskelle joutuneesta ihmisestä, että ei kukaan sellaisen pyörityksen aikana vielä kykene reflektoimaan sanomisiaan, oppimaan kaikesta saadusta palautteesta jotakin uutta ja muuttamaan käsityksiään parempaan suuntaan pysyvästi. Todellinen muutos on mahdollista saavuttaa vasta sen jälkeen, kun pöly on laskeutunut ja ihminen saa omassa rauhassa ilman ulkopuolelta tulevaa painetta pohtia kaikkea sitä mitä on tapahtunut lyhyessä ajassa kohun aikana. Tällaisissa asioissa on aina kyseessä pidempi prosessi, ei muutos tapahdu yhdessä yössä hirvittävän paineen alla. Joidenkin kohdalla pysyvä muutos parempaan suuntaan tapahtuu vasta paljon myöhemmin, toisten kohdalla taas valitettavasti ei silloinkaan, joidenkin kohdalla ei välttämättä ikinä. Jäämmekin mielenkiinnolla seuraamaan miten aki manniselle käy tässä asiassa. Toivottavasti hän malttaa pysähtyä tämän asian äärelle, eikä vain porhalla rahankiilto silmissä täyttä vauhtia eteenpäin kohti uusia bisneksiä.

Mitä miettimistä on tunnekuohussa tehdyssä avautumisesta, jota on paisuteltu kuuhun asti? 

Niin mitäpä sitä virheitään myöntämään ja varsinkaan ottamaan opikseen niistä, senkun jatkaa noloa pränkkäystään ja laulaa itsensä yhä syvemmälle suohon. 

Mihin suohon? Tämäkin ketju perustuu ihan sille, että te itse seuraatte Akia mediassa, somessa ja instassa.

Hyviä vihaseuraamisia vaan sinnekin =D 

Kiitos fanifanfaarifasaani, mutta en seuraa ollenkaan tätä umpinuppista Porin polleaa bodariprätkähiirtä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauskinta on, että oikeassa selviytyjässä Aki olisi ainoa, joka sieltä hengissä tulisi. Jos ton poppoon laittaisi autiolle saarelle, niin Aki olisi ainoa joka osaisi metsästää, rakentaa ja laittaa tulen. Jokainen nainen kuolisi parissa viikossa ja hengissä selviäisi vain ne, jotka antaisi per..settä Akille.

Tai sitten kun Akin todellinen naisvihamielinen luonne selviäisi, porukka hankkiutuisi hänestä eroon (esim jättämällä yksin toiselle puolelle saarta) heille vaarallisena ihmisenä. Hauska pyöritellä näitä skenaarioita, vai mitä?

Ja silti Aki olisi ainoa joka selviäisi hengissä. Olisi hauska nähdä sitä matelua kun muille selviäisi ettei pysy hengissä muuten kuin Akin avulla.

Nämäkö ovat niitä tosiasioita, joita tuossa mainostettiin? Tämä on mielestäsi sitä hyvää ja asiallista keskustelua? Minkä ikäinen olet?

Niin, oikeassa elämässä miehet on ne jotka hoitaa oikeasti vaativat hommat. Palomieheksi on Suomessa päässyt yksi nainen ja häntäkään ei uskalleta päästää vaativiin tehtäviin. Erikoissotilaista 100% on miehiä, koska naiset eivät vain selviä niistä tehtävistä.

Naisilla on nykyaikana taipumusta uskoa vähän liikaa omiin kykyihin. Siksi selviytyjissäkin tiputtaa tapahtuu äänestyksellä, koska jos fyysiset tehtävät ratkaisisivat, miehet voittaisi aina kilpailun.

Eli siis.. oikeasti vaativat hommat = hommat, joihin tarvitaan raakaa voimaa (ei esim älyä).

Ilman miehiä sinäkin asuisit luolassa. -eri 

Tässäkin sitä kuuluusaa naisvihaa, eli ikävä totuus. Miehet on keksinyt 99% maailman keksinnöistä ja ilman näitä keksintöjä ihmiskunta eläisi sen 25 vuoden kurjan elämän paskamajoissa ja luolissa. Mutta tätäkin naisten on vaikea hyväksyä.

Ikävä totuus on se, että edelleenkään enemmistö maailman naisista ei pääse edes kouluun, ja ne naitetaan lapsina jollekin ukkelille.Suomessakaan yliopistokoulutus ei ole ollut mahdollista, kuin noin sata vuotta. Naisen paikka on ollut kotona, nyrkin ja hellan välissä, kotiorjana, miehen valvonnan alaisena- äänioikeus on meillä ollut vähän yli 100 vuotta, kaikkialla ei edes ole näin- naisilla ei ole ollut sitä ylellisyytyä., että olisi ollut ja on aikaa tehdä muuta kuin "perinteisiä naisten töitä", joten älä viitsi. Nyt kun naisille Suomessa on enemmän mahdollisuuksia, naiset ovat näyttäneet,että menevät useimmissa asioissa kirkkaasti miehissä ohi. Esimerkkeinä koulumenestys, elinikä, onnellisuus ym. Te miehet olette niitä, joiden täytyy sopeutua, ei naisten, jos meinaatte selvitys ja pärjätä.

Mitä olet itse tehnyt kehitysmaiden naisten aseman parantamiseksi?

Miten tämä liittyy enää ketjun aiheeseen? 

Tässä ketjussa taas kerran vihapuhetutkijalle aivan loistavaa materiaalia talteen otettavaksi. Kommenttinne tulevat päätymään osaksi julkista tutkimusraporttia ja sitä kautta myös mediaan julkaisemiksi. Ne tulevat säilymään asiantuntijoiden tarkasti analysoimana maailman loppuun saakka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauskinta on, että oikeassa selviytyjässä Aki olisi ainoa, joka sieltä hengissä tulisi. Jos ton poppoon laittaisi autiolle saarelle, niin Aki olisi ainoa joka osaisi metsästää, rakentaa ja laittaa tulen. Jokainen nainen kuolisi parissa viikossa ja hengissä selviäisi vain ne, jotka antaisi per..settä Akille.

Tai sitten kun Akin todellinen naisvihamielinen luonne selviäisi, porukka hankkiutuisi hänestä eroon (esim jättämällä yksin toiselle puolelle saarta) heille vaarallisena ihmisenä. Hauska pyöritellä näitä skenaarioita, vai mitä?

Ja silti Aki olisi ainoa joka selviäisi hengissä. Olisi hauska nähdä sitä matelua kun muille selviäisi ettei pysy hengissä muuten kuin Akin avulla.

Nämäkö ovat niitä tosiasioita, joita tuossa mainostettiin? Tämä on mielestäsi sitä hyvää ja asiallista keskustelua? Minkä ikäinen olet?

Niin, oikeassa elämässä miehet on ne jotka hoitaa oikeasti vaativat hommat. Palomieheksi on Suomessa päässyt yksi nainen ja häntäkään ei uskalleta päästää vaativiin tehtäviin. Erikoissotilaista 100% on miehiä, koska naiset eivät vain selviä niistä tehtävistä.

Naisilla on nykyaikana taipumusta uskoa vähän liikaa omiin kykyihin. Siksi selviytyjissäkin tiputtaa tapahtuu äänestyksellä, koska jos fyysiset tehtävät ratkaisisivat, miehet voittaisi aina kilpailun.

Eli siis.. oikeasti vaativat hommat = hommat, joihin tarvitaan raakaa voimaa (ei esim älyä).

Ilman miehiä sinäkin asuisit luolassa. -eri 

Höpö höpö. Tuossa meidänkin naapurissa nainen oli se, joka rakensi perheen omakotitalon. Ja tämä on ihan totta. 

Ja ilman naisia sinä et asuisi edes siellä luolassa, koska sinua ei yksinkertaisesti olisi olemassakaan. 

Ja todellakin, fyysinen voima ei ole ainoa asia, jolla ihmiskunta pysyy hengissä. 

Vaikka sinulla olisi kuinka lihaksia, mutta äly puuttuu, et rakenna taloa,  etkä edes sitä luolaa.  

Jos sinulla on älyä, et tarvitse lihasvoimaa.  Voit valjastaa sen tyhmän lihaskinpun tekemään raskaat työt ja nauttia itse työn tuloksista. Olet varmaan kuullut sanonnan "viisas pääsee vähemmällä".

Joten teeppä sinä fyyssinen homma,jos rahkeet riittää, minä hoidän sen järkenä olemisen.

Miehillä on sekä älyä (kyky keksiä) että toteuttaa (fyysiset taidot ja voimat). Kuvaavaa on, että oli oikein ihme että naapurin nainen rakensi talon (veti varmaan myös sähköt), miehen osalta tällaista ihmettä ei tarvitse mainostaa, koska 99,9% taloista on miesten rakentamia.

Normaalin ihmisen mielessä tuollaiset kyvyt ja taidot eivät ole millään tavalla sukupuoleen sidottuja, sovinistin mielessä on.