Lue keskustelun säännöt.
Aki Manninen lataa suorat sanat feministeistä Aki Linnanahteen talk show’ssa
27.03.2021 |
Eikö tää Manninen tajua lainkaan lopettaa kaivamista, alkaa olla aika syvällä kuopassaan jo.
https://www.is.fi/viihde/art-2000007885012.html
Aki Manninen lataa suorat sanat feministeistä Aki Linnanahteen talk show’ssa – kertoo nyt, miksi ei kadu naisista laukomiaan kommentteja
Aki Manninen kertoo Aki Linnanahteen talk show’ssa seisovansa sanojensa takana.
Kommentit (1023)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aki tekee kotitöitä kuten Ritakin ja kun tytär kasvaa niin ottaa mukaan motskaripajalle ja opettaa rakentamista, jos se tyttöä kiinnostaa, myös kalassa käyvät.
Kuulostaako tämä ihmiseltä joka pitäisi naisia miehiä huonompina olentoina?Ja se oli myös kiva kuulla kun Aki selvästi oikein syttyi kun kertoi että on hankkinut ison hallin ja suunnittelee että vois alkaa sellasen toiminnan tulevaisuudessa, että syrjäytyneet nuoret pääsisi opettelemaan motskarin tekoa tms käden taitoja.
Tollasta ihmistä kyllä arvostan joka tekee eikä vain puhu, itse kun olen ihan päinvastanen. Ja mikä olisi sen parempi kuin joku läsistään lahjakas jakais taitojaan eteenpäin nuorille joilla sellasia taitoja voisi olla piilevinä, mutteivat ole päässeet niitä kokeilemaan.Aikamoista vääristelyä toi iltapaskan juttu minusta, itse sain Akin haastattelusta pelkästään positiivisen kuvan, sellanen oikea AM selvästi vilahti siellä, joka onkin melko leppoisa ja mukava mies, ei sellanen mikä on pinnallinen julkisuuskuva.
Ja kuitenkin tämä sama mies puhui naisista vain tisseinä ja tyttöjen kiiltokuvakerhona ja halusi opettaa tyttärensä rakentamaan moottoripyöriä, jotta miehet kuolaisivat tyttären perään.
ettekö te todellakaan osaa muuta kuin valehdella ja vääristellä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset on kyllä huumorintajutonta porukkaa
Asian vitsiksi vääntäminen ja naisten syyllistäminen asiasta on jälleen yksi tapa mitätöidä asia eli hyväksyä asia eli todistaa se, että itse ajattelee ja toimii samalla tavalla.
Hyväksyn edelleenkin sen, että myös valkoisella heteromiehellä on vielä oikeus puhumiseen ja mielipiteisiinsä.
Itkettääkö? -eri
Saahan sitä puhua, mutta ei tarvi ihmetellä, että muut ei niitä puheita ihan noin vain niele. Ei sananvapaus tarkoita sitä, että saat sanoa mitä huvittaa ja muut ei saisi siihen reagoida. Muillakin on sananvapaus ja he saavat sanoa, että eivät hyväksy sovinistista puhetta.
Ja teille vihaajille löytyy aina se vastavoima. Muista se.
Kuten myös teille vihaajille, vielä isompi vastavoima.
En kyllä näe mitään vastavoimaa siinä, että olette nyt jankanneet näitä samoja asioita, samoilla kommenteilla, kymmenissä Aki-ketjuissa tuhansien kommenttien toistaessa itseään.
Miten tämä sinunkin Akin vihaseuraamisesi on nyt muuttanut maailmaa?
Lol, ja sinunko jankkaaminen ja itsesi toistelu, ilman mitään järkeviä argumentteja saa jotain aikaan? Voin kertoa, ettei saa. Minun ja muiden sovinismia vastustavien kommentit saavat positiivista kannatusta, sinun ei. Mitä se kertoo sinulle?
Ei yhtään mitään. Tämä palsta on typeryyden ja miesten vihaamisen kaikukammio, joten tälläkään ketjulla ei ole yhtään mitään merkitystä muille kuin teille kuplassanne eläjille.
Jos näin kerran on, niin voit lopettaa täällä jankkaamisen. Mene vaikka suihkuun ja syö jotain hyvää ruokaa.
Aion jatkossakin vastustaa ja kritisoida näitä teidän vihajoukkolynkkaamis-paskapuhe-ketjujanne. Itkettääkö?
Tuitui vaan
Ei itketä. Vähän kyllä naurattaa. 🤭
Ai nytkö naisviha ihan jo naurattaa?
Ei naisviha vaan sinä. Naisviha on vakava asia. Naisvihaa vähättelevät tyhmät ihmiset, jotka ei osaa lopettaa jankkausta ja Akille kuopan kaivamista naurattaa. 🤣
Miksi käytät vihahymiötä? Etkö olekaan niin valaistunut ja elä vuodessa 2021?
🖕
Jos koitat olla oikeamielinen, ja poliittisesti korrekti, niin kannattaa ihan googlata mitä itkuräkänauruhymiö tarkoittaa vuonna 2021.
Leimaat itsesi äärioikeistolaiseksi ja feminismiä vastustavaksi.
Eli alapeukuttajat eivät viitsi googlettaa, vai oletteko niitä pahoja äärioikeistolaisia?
Joo epäilemättä, vai olisko niin, että jonkun harmittoman nauruhymiön jälkeen päin keksityt merkitykset on irrelevantteja tässä?
https://www.google.fi/search?q=twitter+katju+aro+viha+r%C3%A4k%C3%A4nau…
Sivistä itseäsi, jos olet mielestäsi valistunut ihmisoikeuksien puolustaja
Linkit vievät kyllä hymiön osalta sellaisiin lähteisiin, että en käyttäisi sanaa ”sivistys” noiden yhteydessä. Sinäkö käytät?
Kyllä maailmaan puhetta mahtuu. Minua ei haittaa pätkääkään mitä minulle täysin tuntemattomat ihmiset puhuu. Miksi se ärsyttää näin monia ihmisiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset on kyllä huumorintajutonta porukkaa
Asian vitsiksi vääntäminen ja naisten syyllistäminen asiasta on jälleen yksi tapa mitätöidä asia eli hyväksyä asia eli todistaa se, että itse ajattelee ja toimii samalla tavalla.
Hyväksyn edelleenkin sen, että myös valkoisella heteromiehellä on vielä oikeus puhumiseen ja mielipiteisiinsä.
Itkettääkö? -eri
Saahan sitä puhua, mutta ei tarvi ihmetellä, että muut ei niitä puheita ihan noin vain niele. Ei sananvapaus tarkoita sitä, että saat sanoa mitä huvittaa ja muut ei saisi siihen reagoida. Muillakin on sananvapaus ja he saavat sanoa, että eivät hyväksy sovinistista puhetta.
Ja teille vihaajille löytyy aina se vastavoima. Muista se.
Kuten myös teille vihaajille, vielä isompi vastavoima.
En kyllä näe mitään vastavoimaa siinä, että olette nyt jankanneet näitä samoja asioita, samoilla kommenteilla, kymmenissä Aki-ketjuissa tuhansien kommenttien toistaessa itseään.
Miten tämä sinunkin Akin vihaseuraamisesi on nyt muuttanut maailmaa?
Lol, ja sinunko jankkaaminen ja itsesi toistelu, ilman mitään järkeviä argumentteja saa jotain aikaan? Voin kertoa, ettei saa. Minun ja muiden sovinismia vastustavien kommentit saavat positiivista kannatusta, sinun ei. Mitä se kertoo sinulle?
Ei yhtään mitään. Tämä palsta on typeryyden ja miesten vihaamisen kaikukammio, joten tälläkään ketjulla ei ole yhtään mitään merkitystä muille kuin teille kuplassanne eläjille.
Jos näin kerran on, niin voit lopettaa täällä jankkaamisen. Mene vaikka suihkuun ja syö jotain hyvää ruokaa.
Aion jatkossakin vastustaa ja kritisoida näitä teidän vihajoukkolynkkaamis-paskapuhe-ketjujanne. Itkettääkö?
Tuitui vaan
Ei itketä. Vähän kyllä naurattaa. 🤭
Ai nytkö naisviha ihan jo naurattaa?
Ei naisviha vaan sinä. Naisviha on vakava asia. Naisvihaa vähättelevät tyhmät ihmiset, jotka ei osaa lopettaa jankkausta ja Akille kuopan kaivamista naurattaa. 🤣
Miksi käytät vihahymiötä? Etkö olekaan niin valaistunut ja elä vuodessa 2021?
🖕
Jos koitat olla oikeamielinen, ja poliittisesti korrekti, niin kannattaa ihan googlata mitä itkuräkänauruhymiö tarkoittaa vuonna 2021.
Leimaat itsesi äärioikeistolaiseksi ja feminismiä vastustavaksi.
Eli alapeukuttajat eivät viitsi googlettaa, vai oletteko niitä pahoja äärioikeistolaisia?
Joo epäilemättä, vai olisko niin, että jonkun harmittoman nauruhymiön jälkeen päin keksityt merkitykset on irrelevantteja tässä?
https://www.google.fi/search?q=twitter+katju+aro+viha+r%C3%A4k%C3%A4nau…
Sivistä itseäsi, jos olet mielestäsi valistunut ihmisoikeuksien puolustaja
Linkit vievät kyllä hymiön osalta sellaisiin lähteisiin, että en käyttäisi sanaa ”sivistys” noiden yhteydessä. Sinäkö käytät?
Ihan on Katju Aron, feministin, itse tuottamaa sisältöä niissä.
Vierailija kirjoitti:
Hauskinta on, että oikeassa selviytyjässä Aki olisi ainoa, joka sieltä hengissä tulisi. Jos ton poppoon laittaisi autiolle saarelle, niin Aki olisi ainoa joka osaisi metsästää, rakentaa ja laittaa tulen. Jokainen nainen kuolisi parissa viikossa ja hengissä selviäisi vain ne, jotka antaisi per..settä Akille.
No tämä sitten taas om oikeaa naisvihaa. ^
Tällaista ei kuultu Selviytyjissäkään Akin suusta.
Naiset pärjäävät paremmin alastomissa selviytyjissäkin, joten tämä on täyttä paskaa tämä kommentti. Naisen keho on vähempikulutuksinen ja sitkeämpi kuin miehen isompi keho.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hauskinta on, että oikeassa selviytyjässä Aki olisi ainoa, joka sieltä hengissä tulisi. Jos ton poppoon laittaisi autiolle saarelle, niin Aki olisi ainoa joka osaisi metsästää, rakentaa ja laittaa tulen. Jokainen nainen kuolisi parissa viikossa ja hengissä selviäisi vain ne, jotka antaisi per..settä Akille.
Tai sitten kun Akin todellinen naisvihamielinen luonne selviäisi, porukka hankkiutuisi hänestä eroon (esim jättämällä yksin toiselle puolelle saarta) heille vaarallisena ihmisenä. Hauska pyöritellä näitä skenaarioita, vai mitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hauskinta on, että oikeassa selviytyjässä Aki olisi ainoa, joka sieltä hengissä tulisi. Jos ton poppoon laittaisi autiolle saarelle, niin Aki olisi ainoa joka osaisi metsästää, rakentaa ja laittaa tulen. Jokainen nainen kuolisi parissa viikossa ja hengissä selviäisi vain ne, jotka antaisi per..settä Akille.
No tämä sitten taas om oikeaa naisvihaa. ^
Tällaista ei kuultu Selviytyjissäkään Akin suusta.Naiset pärjäävät paremmin alastomissa selviytyjissäkin, joten tämä on täyttä paskaa tämä kommentti. Naisen keho on vähempikulutuksinen ja sitkeämpi kuin miehen isompi keho.
Mitä naisvihaa on faktojen toteamisessa?
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aki on täysin turha julkkis ja hänen mielipiteensä ovat tasoa 0. Ei niitä kannata noteerata millään tavalla.
Teitä on kiinnostanut kuitenkin yli 650 kommentin verran.
Kyseinen henkilö on kertonut aikovansa pysytellä julkisuudessa jatkossakin, joten vaikka hän ei enää kiinnostaisi ketään pätkän vertaa, niin pakkohan ihmisten on kaikkiin näihin julkisuudessa pyörivien miesten naisvihamielisiin puheisiin reagoida. Toivottavasti hän ja muut miehet nyt ottaisivat opiksi tästä tapauksesta sen, että enää näitä juttuja ei todellakaan suostuta kuuntelemaan hiljaa, vaan niistä seuraa aina väistämättä huonoa julkisuutta ja karmeita somekommentteja, eli hyvin paljon pahaa kuten tästäkin on nyt hänelle seurannut. Toivottavasti tästä eteenpäin miesten laukomat naisvihamieliset kommentit loppuisivat niin julkisuudessa kuin yksityiselämässäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset on kyllä huumorintajutonta porukkaa
Asian vitsiksi vääntäminen ja naisten syyllistäminen asiasta on jälleen yksi tapa mitätöidä asia eli hyväksyä asia eli todistaa se, että itse ajattelee ja toimii samalla tavalla.
Hyväksyn edelleenkin sen, että myös valkoisella heteromiehellä on vielä oikeus puhumiseen ja mielipiteisiinsä.
Itkettääkö? -eri
Saahan sitä puhua, mutta ei tarvi ihmetellä, että muut ei niitä puheita ihan noin vain niele. Ei sananvapaus tarkoita sitä, että saat sanoa mitä huvittaa ja muut ei saisi siihen reagoida. Muillakin on sananvapaus ja he saavat sanoa, että eivät hyväksy sovinistista puhetta.
Ja teille vihaajille löytyy aina se vastavoima. Muista se.
Kuten myös teille vihaajille, vielä isompi vastavoima.
En kyllä näe mitään vastavoimaa siinä, että olette nyt jankanneet näitä samoja asioita, samoilla kommenteilla, kymmenissä Aki-ketjuissa tuhansien kommenttien toistaessa itseään.
Miten tämä sinunkin Akin vihaseuraamisesi on nyt muuttanut maailmaa?
Eksyin tähän ketjuun hetki sitten, kun se kellui sitkeästi esillä, ja ensimmäiseksi huomio kiinnittyi sinun räyhäämiseesi. Kuka olet? Miksi huudat tässä ketjussa - ja ilmeisesti noissa muissakin mainostamissasi (joita en ole nähnyt)?
Tuntuu erikoiselta, että koet keskustelijoiden ”vihaseuraavan”, vaikka ihan ilmeiseti juuri sinä itse harrastat sitä. Mikä on motiivisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko nykyajan ihmiset todella tälläisia mitä suurin osa tässä ketjussa on? Olis kiva tietää minkä ikäisiä olette.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset on kyllä huumorintajutonta porukkaa
Asian vitsiksi vääntäminen ja naisten syyllistäminen asiasta on jälleen yksi tapa mitätöidä asia eli hyväksyä asia eli todistaa se, että itse ajattelee ja toimii samalla tavalla.
Hyväksyn edelleenkin sen, että myös valkoisella heteromiehellä on vielä oikeus puhumiseen ja mielipiteisiinsä.
Itkettääkö? -eri
Saahan sitä puhua, mutta ei tarvi ihmetellä, että muut ei niitä puheita ihan noin vain niele. Ei sananvapaus tarkoita sitä, että saat sanoa mitä huvittaa ja muut ei saisi siihen reagoida. Muillakin on sananvapaus ja he saavat sanoa, että eivät hyväksy sovinistista puhetta.
Ja teille vihaajille löytyy aina se vastavoima. Muista se.
Kuten myös teille vihaajille, vielä isompi vastavoima.
En kyllä näe mitään vastavoimaa siinä, että olette nyt jankanneet näitä samoja asioita, samoilla kommenteilla, kymmenissä Aki-ketjuissa tuhansien kommenttien toistaessa itseään.
Miten tämä sinunkin Akin vihaseuraamisesi on nyt muuttanut maailmaa?
Lol, ja sinunko jankkaaminen ja itsesi toistelu, ilman mitään järkeviä argumentteja saa jotain aikaan? Voin kertoa, ettei saa. Minun ja muiden sovinismia vastustavien kommentit saavat positiivista kannatusta, sinun ei. Mitä se kertoo sinulle?
Ei yhtään mitään. Tämä palsta on typeryyden ja miesten vihaamisen kaikukammio, joten tälläkään ketjulla ei ole yhtään mitään merkitystä muille kuin teille kuplassanne eläjille.
Jos näin kerran on, niin voit lopettaa täällä jankkaamisen. Mene vaikka suihkuun ja syö jotain hyvää ruokaa.
Aion jatkossakin vastustaa ja kritisoida näitä teidän vihajoukkolynkkaamis-paskapuhe-ketjujanne. Itkettääkö?
Tuitui vaan
Ei itketä. Vähän kyllä naurattaa. 🤭
Ai nytkö naisviha ihan jo naurattaa?
Ei naisviha vaan sinä. Naisviha on vakava asia. Naisvihaa vähättelevät tyhmät ihmiset, jotka ei osaa lopettaa jankkausta ja Akille kuopan kaivamista naurattaa. 🤣
Miksi käytät vihahymiötä? Etkö olekaan niin valaistunut ja elä vuodessa 2021?
🖕
Jos koitat olla oikeamielinen, ja poliittisesti korrekti, niin kannattaa ihan googlata mitä itkuräkänauruhymiö tarkoittaa vuonna 2021.
Leimaat itsesi äärioikeistolaiseksi ja feminismiä vastustavaksi.
Eli alapeukuttajat eivät viitsi googlettaa, vai oletteko niitä pahoja äärioikeistolaisia?
Joo epäilemättä, vai olisko niin, että jonkun harmittoman nauruhymiön jälkeen päin keksityt merkitykset on irrelevantteja tässä?
https://www.google.fi/search?q=twitter+katju+aro+viha+r%C3%A4k%C3%A4nau…
Sivistä itseäsi, jos olet mielestäsi valistunut ihmisoikeuksien puolustaja
Linkit vievät kyllä hymiön osalta sellaisiin lähteisiin, että en käyttäisi sanaa ”sivistys” noiden yhteydessä. Sinäkö käytät?
Ihan on Katju Aron, feministin, itse tuottamaa sisältöä niissä.
Kansalaiset.fi, hommaforum, laitonlehti? Oletko tosissasi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä maailmaan puhetta mahtuu. Minua ei haittaa pätkääkään mitä minulle täysin tuntemattomat ihmiset puhuu. Miksi se ärsyttää näin monia ihmisiä?
No johtuisko ehkä siitä, että tämä monille täysin tuntematon tyyppi puhuu näitä juttujaan julkisuudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hauskinta on, että oikeassa selviytyjässä Aki olisi ainoa, joka sieltä hengissä tulisi. Jos ton poppoon laittaisi autiolle saarelle, niin Aki olisi ainoa joka osaisi metsästää, rakentaa ja laittaa tulen. Jokainen nainen kuolisi parissa viikossa ja hengissä selviäisi vain ne, jotka antaisi per..settä Akille.
No tämä sitten taas om oikeaa naisvihaa. ^
Tällaista ei kuultu Selviytyjissäkään Akin suusta.Naiset pärjäävät paremmin alastomissa selviytyjissäkin, joten tämä on täyttä paskaa tämä kommentti. Naisen keho on vähempikulutuksinen ja sitkeämpi kuin miehen isompi keho.
Naisviha = ikäviä totuuksia naisista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se tyhmä.
Tyhmä? ? ?
Siksikö, että sanoo totuuden ääneen ja siksikö että Aki kertoo naisten luonteenominaisuuksista ?
Miksi naisille on niin vaikeaa olla rehellinen ja myöntää tosiasiat sen sijaan, että hyökätään sen kimppuun joka vain toteaa ne ?
Olisiko asiaa kukaties viisaampaa lähestyä tästä lähtökohdasta ?Juu, tyhmä. Mutta jos sitä vielä kaikkien näiden ulostulojen jälkeenkin pitää jollekin perustella niin nostan kädet ylös ja luovutan. Paras kai vaan todeta jälleen että meitä on moneen junaan ja yrittää iloita elämän ja ihmismielten monimuotoisuudesta 🤷♂️
Miksi et perustellut ja argumentoinut vaan sen sijaan kerroit ainoastaan mielipiteesi jolla et edes ottanut komentoimasi viestin faktoihin kantaa?
Eli summa summa rum, ei ole olemassa mitään millä perustella alkuperäisessä viestissä olevat tosiasiat vääriksi.
Meneppä nyt tekemään aamiaista miehellesi niin kyllä se siitä.
Ei siinä viestissä ollut esitettynä yhtään väitettä (sun kielellä: faktaa), ainoastaan kolme kysymystä. Jotka mun mielestä olivat niin järjettömiä että en mä niihin ala aikaani käyttämään. Summarmummarmum.
Eli et osaa vastata kysymyksiin. (en ole tuo aiempi kenen kanssa olet keskustellut.)
Tuohan nyt on perinteinen ja todella lapsellinen toteamus kun ei vastauksia ole, että sanotaan kysymysten olevan järjettömiä. Näin ollen yrität tehdä vastapuolesta jotenkin tyhmän, vaikka kyse on omasta kyvyttömyydestäsi vastata kysymyksiin. Simple as that.Noihin sun kysymyksiin on vastattu jo tässä ketjussa. Akin puheet ei olleet mitään faktoja naisten "luonteenominaisuuksista" vaan naisia vähättelevää, asiatonta puhetta, joka on sovinisteille tyypillistä. Aki on kokenut tämä naiset uhkana jouduttuaan heidän pudottamakseen, ja nyt yritti perustella tapahtumia naisia vähättelevällä tavalla harmistuksissaan. Ne puheet ei olleet mitään tosiasioita vaan pettyneen Akin omia mielipiteitä.
Eri
Nimenomaan ne oli naisille luonteenomaisia piirteitä joita hän sanoi. On aivan tutkittu juttu, että esim.naisvaltaisilla aloilla/työpaikoilla esiintyy paljon enemmän työpaikkakiusaamista, ja työhyvinvointi ei ole niin hyvää kuin työpaikoilla joissa on sekä naisia että miehiä. Miksi naisista ei saa sanoa ominaisia luonteenpiirteitä, kun se miehistäkin sallitaan?
Tosiasia oli se, ett naiset pelas Akin pois sieltä. Tosiasia on se, että he liittoutuivat ja kieroilivat Akin pihalle, ja ihan ääneen sen sanoivat että ”girlpower” ja ”naisporukalla loppuun asti” ym. Ja koska Akilla ei ole tissejä niin hän ei porukkaan päässyt. Mikä siinä on niin epäselvää?Korjaa toki, jos olen väärässä, mutta eikö sen pelin tarkoitus ole äänestää pois ihmiset, jotka halutaan pelistä pois? Liittoutuminen ja "kieroilu" on pelin henki. Aki on aika tyhmä, jos se tuli yllätyksenä. Se on fakta, että naiset yhdessä sopivat äänestävänsä Akin ulos ja fakta on myös, että Aki sitten kertoi kyseenalaisen ja samalla myös sovinistisen tulkintansa tapahtuneesta. Naiset ei tehneet mitään väärää, Aki teki.
TÄMÄ!
Aki on vain huono häviäjä, joka alatyylisesti peliin jääneitä haukkumalla koettaa todistaa paremmuuttaan, mutta ei tajua että vain huonontaa asemaansa ja antaa itsestään entistäkin typerämmän vaikutelman.
Jep. Aki = tyhmä. Tunneäly puuttuu täysin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hauskinta on, että oikeassa selviytyjässä Aki olisi ainoa, joka sieltä hengissä tulisi. Jos ton poppoon laittaisi autiolle saarelle, niin Aki olisi ainoa joka osaisi metsästää, rakentaa ja laittaa tulen. Jokainen nainen kuolisi parissa viikossa ja hengissä selviäisi vain ne, jotka antaisi per..settä Akille.
Tai sitten kun Akin todellinen naisvihamielinen luonne selviäisi, porukka hankkiutuisi hänestä eroon (esim jättämällä yksin toiselle puolelle saarta) heille vaarallisena ihmisenä. Hauska pyöritellä näitä skenaarioita, vai mitä?
Ja silti Aki olisi ainoa joka selviäisi hengissä. Olisi hauska nähdä sitä matelua kun muille selviäisi ettei pysy hengissä muuten kuin Akin avulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hauskinta on, että oikeassa selviytyjässä Aki olisi ainoa, joka sieltä hengissä tulisi. Jos ton poppoon laittaisi autiolle saarelle, niin Aki olisi ainoa joka osaisi metsästää, rakentaa ja laittaa tulen. Jokainen nainen kuolisi parissa viikossa ja hengissä selviäisi vain ne, jotka antaisi per..settä Akille.
No tämä sitten taas om oikeaa naisvihaa. ^
Tällaista ei kuultu Selviytyjissäkään Akin suusta.Naiset pärjäävät paremmin alastomissa selviytyjissäkin, joten tämä on täyttä paskaa tämä kommentti. Naisen keho on vähempikulutuksinen ja sitkeämpi kuin miehen isompi keho.
Naisviha = ikäviä totuuksia naisista
Sinulla on kummallinen käsitys totuudesta. Ei, sinun mielipiteesi EI ole totuus. Ei vaikka kuinka polkisit jalkaa ja rääkysit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hauskinta on, että oikeassa selviytyjässä Aki olisi ainoa, joka sieltä hengissä tulisi. Jos ton poppoon laittaisi autiolle saarelle, niin Aki olisi ainoa joka osaisi metsästää, rakentaa ja laittaa tulen. Jokainen nainen kuolisi parissa viikossa ja hengissä selviäisi vain ne, jotka antaisi per..settä Akille.
Tai sitten kun Akin todellinen naisvihamielinen luonne selviäisi, porukka hankkiutuisi hänestä eroon (esim jättämällä yksin toiselle puolelle saarta) heille vaarallisena ihmisenä. Hauska pyöritellä näitä skenaarioita, vai mitä?
Ja silti Aki olisi ainoa joka selviäisi hengissä. Olisi hauska nähdä sitä matelua kun muille selviäisi ettei pysy hengissä muuten kuin Akin avulla.
Nämäkö ovat niitä tosiasioita, joita tuossa mainostettiin? Tämä on mielestäsi sitä hyvää ja asiallista keskustelua? Minkä ikäinen olet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on TOSI outoa, että täällä naiset kiihkoilee jonkun randomi miehen maailmankuvasta. Kai hän saa ajatella mitä haluaa.
Koko vihapuhekeskustelun ydin on se, miten määritellä "vihapuhe". Sille on olemassa lingvistiset kriteerit: täytyy olla uhkaaia elementtejä, alatyylisiä häpäiseviä sanoja kuten hu ora jne.
Jos tää tyyppi sanoo naisten liittoutuvan tuossa pelissä ja vertaa heidän liittoutumistaan pikkutyttöjen kiiltokuvakerhoon, se ei ole vihapuhetta. Se on tilanteen huumorillista analyysia. Kyse on viihdeohjelmasta ja tilanne olisi toinen, jos esimies toimistossa vertaisi naistyöntekijöitään kiiltokuvakerhoon. Konteksti ratkaisee, koettakaa osata erottaa asioita toisistaan.
Ja kai tajuatte, miten hirveää maailmaa olette rakentamassa, jos niuhotatte tuollaisesta. Olisi oikeitakin ongelmia feministeille ratkottavaksi.
Olet totaalisen väärässä. Nimenomaan juuri se, että naiset on "kiiltokuvakerhossa" jne tarkoittaa sitä, että naisten tekemiset on aina arvotonta näpertelyä, tekipä he sitten mitä tahansa. Aki ei ikinä olisi sanonut, että miesten kiiltokuvakerhon takia hänet äänestettiin ulos, kun hän ei vaihtanut kiiltokuvia. Ei ei, koska miehethän ei alennu kiiltokuvakerhossa olemaan. Akkojen hommaa tuollainen typeryys.
Juuri nämä kielikuvat siitä, miten naisten tekemiset on "kiiltokuvien vaihtamista", eli tyhjänpäiväistä hommaa, täyttyy saada loppumaan. Ei ne miesten tekemiset sen fiksumpia ole kuin naistenkaan, muttamiesten tekemisiä ei halveksita, niin kuin naisten. Esim tästä tämä "kiiltokuvakerho".
Pitäiskö sunkin puuttua ihan oikeisiin ongelmiin?
Montako viikkoa ajattelit jankata tästä?
Sovinismi ja misogynia on oikeita ja vakavia ongelmia. Olisipa hienoa elää yhteiskunnassa, jossa näin ei olisi, mutta sitä varten pitää tehdä töitä. Yksi askel on se, että naisia vähätteleviä puheita ei hyväksytä ja ne tuomitaan suoraan. Olen ylpeä palstan mammoista ja papoista, jotka näin ovat tehneet viime päivinä.
Eiköhän sitä naisvihaa ole ihan jossain muualla kuin tässä viihdeohjelmassa.
Mutta leiki sinä lillukanvarsilla.
Yritä ymmärtää, että et keskustele tässä vain yhden ihmisen kanssa, vaan nytkin olet vastannut eri ihmisten kommentteihin siihen malliin, että luulet, että keskustelet saman ihmisen kanssa.
Täällä siis moni on tarttunut noihin mainitsemiisi "lillukan varsiin" joilla vähättelet ja mitätöit naisten/muiden kommentoijien kommentteja.
Naisvihaa on juuri tuollaiset puheet, että naisten kiiltokuvakerhon takia munallinen Aki on pudotettu kisasta, eikä syy mitenkään ole tämän munallisen Akin, vaan naisten vika. Ja sen takia, koska naisten "kiiltokuvanvaihto kerho".
Samaa naisten vähättelyä on tuo sinun lillukan varsi juttusi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hauskinta on, että oikeassa selviytyjässä Aki olisi ainoa, joka sieltä hengissä tulisi. Jos ton poppoon laittaisi autiolle saarelle, niin Aki olisi ainoa joka osaisi metsästää, rakentaa ja laittaa tulen. Jokainen nainen kuolisi parissa viikossa ja hengissä selviäisi vain ne, jotka antaisi per..settä Akille.
Tai sitten kun Akin todellinen naisvihamielinen luonne selviäisi, porukka hankkiutuisi hänestä eroon (esim jättämällä yksin toiselle puolelle saarta) heille vaarallisena ihmisenä. Hauska pyöritellä näitä skenaarioita, vai mitä?
Ja silti Aki olisi ainoa joka selviäisi hengissä. Olisi hauska nähdä sitä matelua kun muille selviäisi ettei pysy hengissä muuten kuin Akin avulla.
Nämäkö ovat niitä tosiasioita, joita tuossa mainostettiin? Tämä on mielestäsi sitä hyvää ja asiallista keskustelua? Minkä ikäinen olet?
Tämä ketju on kaukana hyvästä ja asiallisesta keskustelusta.
Ihan turha puuttua silloin muiden kirjotusten asiallisuuteen. -eri
Höpö höpö.