Lue keskustelun säännöt.
Mieshallitusta nimiteltiin myös! Ja sukupuoleen viittavin termein
21.03.2021 |
https://www.is.fi/politiikka/art-2000007872609.html
Ylekin mukana touhussa pyytämässä näitä hassuhauskoja nimityksiä...
Kommentit (184)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtiosetämiehillä on nyt ahdistunut ja paha olo, kun nykyinen hallitus on hoitanut asiat paljon paremmin kuin he olisivat pystyneet hoitamaan.
Laitappa todisteet, muuten viestisi on miesvihaa
Mi esv iha-hu llu bongattu! Olematonta mie sv ih aa joka puolella.
Jos joku väittää että miehet hoitaisivat asian paremmin koska he ovat miehiä... se olisi naisvihaa.
Kuinka tuo eroaa siitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen feministi ja oikeistolainen, minua häiritsee, että Marin on ensinnäkin tilannut tällaisen tarkoitushakuisen nollatutkimuksen, ja sitten kaivamalla kaivanut sieltä naisvihaa. Jos lukee itse tutkimuksen, niin ok, siellä nyt on huorittelua, mikä ei ole ok, mutta sekin on hallituksen toiminnan kritisoinnin yhteydessä. Tuntuu, että hallintoon kohdistuva kritiikki on SDP:n propagandakoneistossa väännetty joksikin muuksi, sellaiseksi, joka palvelee Marinin agendaa. Ja oikeistolaisena näkisin mieluummin oikeistolaisen mieshallituksen kuin vasemmistolaisen naishallituksen, takuuvarmasti vihervasemmisto ajattelee käänteisesti aivan samoin.
Kun ensin saataisiin edes tietää, kuka tutkimukden tilasi. Huorittelu on aina naisvihaa eikä koskaan asiallista kommentointia missään yhteydessä.
Marinin julkinen uhriutuminen oli kyllä omaan jalkaan ampumista. Sai enemmän negatiivista julkisuutta kuin positiivista. Mieshallitus samanlaisen vihan kohteena mutta uhriutumisen sijaan kesti sen kuin, no, mies.
Mutta ku Sannaa nyt kiukuttaa! Ei auta vaikka kuinka polkee jalkaa ja suuta vetää viivaksi, pitää tilata Nato apuun. Voi hyvänen aika, miten lapsellinen hallitus. Kauheaa, että maa on kiukuttelevan teinitytön leikkikenttänä. Kyllä Tampereella tiedetään Sannan todellinen luonne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstapersuilla on kyllä jännä tapa leimata kaikki valehtelijoiksi, jotka tuovat ilmi heidän viestiensä sisältöä tällä palstalla. Ymmärrän, onhan se kiusallista jäädä kiinni housut nilkoissa.
Minkä viestin? Eihän täällä näy muuta kuin sinun viestejäsi joissa väität ilman mitään todisteita palstapersujen sanoneen sitä tai tätä. Todista sanasi tai suksi kuuseen valehtelemasta.
Itse valehtelet mm. että kaikki jotka eivät hauku hallitusta ovat Marinin avustajia tmv 🤣Todisteet tästä? Muukin kuin sun vainoharhaisuutes.
t. ohis
Asiat on siltä miltä ne näyttää.
Vaikea myöskään kuvitella että kukaan muu loukkaantuisi tuollaisesta paitsi se avustaja jota on käsketty viestimään palstalla siten ettei muut tajua että se on avustajia. Sitten kun lukijat jostain syystä tajuaakin niin tuo ei keksi muuta keinoa kuin sensuurin ja raivostumisen samalla kun tuo jatkaa ilmeistä sannapropagandan spämmimistään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaksi väärää ei tee yhtä oikeaa. Jos hallituksessa on typeriä ihmisiä, siitä saa valittaa. Siinä mennään lepikkoon, jos ruvetaan valittamaan, että hallitus toimii huonosti siksi, että siellä on miehet/naiset päättämässä. Se on mies/naisvihaa.
No sulle on sitten hyviä uutisia. Hallitusta ei ole haukuttu koska siellä on naisia vaan koska se on huono.
En ole itsekään sitä mieltä, että heidän työnsä olisi kovin tehokasta ollut. En silti hyväksy tytöttelyä hallituksen työtä arvosteltaessa.
Mutta naureskelit kun Stubbia pojiteltiin ja Soinia haukuttiin läskiksi :)
Eli sinä teit itse noin ja oletat muiden tekevän samoin kuin 😆
sivusta eri
Ehei. En edes kannata persuja mutta nakkimukit ja tantraseksit meni niin overiksi että iski myötähäpeä. Kuinka vassarit kehtaa... no kehtasittehan te.
Nyt itkette kun toiset tekee samaa.
En ole vassari. Enkä hauku yhtään ketään poliitikkoa. Kommentoin vain tyhmää väitettäsi. Toi aloitti -argumentointihan hedelmällistä on 😆
Enkä minä teitittele sinua vaan puhun palstakommareille yleisesti.
Arvaas mitä, en myöskään tytöttele nykyistä hallitusta. Niiden tekemisiä tulee ruotia, mutta asiallisesti.
Vassareiden kaksinaismoralismi vain on niin koomista... Dan juttelee vasemmistonuorten foorumeilla kannustaen käyttämään pippurisumutetta poliittisen väkivallan aseena. Sitten kun joku persu tekee samaa, siitä nostetaan meteliä? Misha kertoo että ilmastomuutoksen kieltäjät tulee tappaa. Joku persunuori kun sanoo samaa jostain toisesta porukasta niin ollaan niin pöyristyneitä.
Säälittävää. Laittakaa oma pesä ensin kuntoon ennen kuin arvostelette muita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtiosetämiehillä on nyt ahdistunut ja paha olo, kun nykyinen hallitus on hoitanut asiat paljon paremmin kuin he olisivat pystyneet hoitamaan.
Laitappa todisteet, muuten viestisi on miesvihaa
Mi esv iha-hu llu bongattu! Olematonta mie sv ih aa joka puolella.
Jos joku väittää että miehet hoitaisivat asian paremmin koska he ovat miehiä... se olisi naisvihaa.
Kuinka tuo eroaa siitä?
Ottaen huomioon, että hallitus on hoitanut kaiken aika päin sanonko mitä, niin haluaisin kyllä todisteen siitä, että kuntatason johtamisesta gradunsa kirjoittaneen Marinin hallitus on hanskannut asiat paremmin kuin kokenut mieshallitus olisi pystynyt hoitamaan.
-oikeistolainen tätinainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mutta ku Sannaa nyt kiukuttaa! Ei auta vaikka kuinka polkee jalkaa ja suuta vetää viivaksi, pitää tilata Nato apuun. Voi hyvänen aika, miten lapsellinen hallitus. Kauheaa, että maa on kiukuttelevan teinitytön leikkikenttänä. Kyllä Tampereella tiedetään Sannan todellinen luonne.
Tutkimus on sinänsä vielä ok. Ongelmalliseksi tää menee sillä että nää esittää tutkimuksen tulokset tarkoitushakuisesti vääristeltynä julkisuudessa. Lisäksi koittaa jostain syystä teeskennellä ettei heillä ollut mitään tekemistä tutkimuksen tilaamisen kanssa, vaikka tutkija sen mainitsi etusivulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen feministi ja oikeistolainen, minua häiritsee, että Marin on ensinnäkin tilannut tällaisen tarkoitushakuisen nollatutkimuksen, ja sitten kaivamalla kaivanut sieltä naisvihaa. Jos lukee itse tutkimuksen, niin ok, siellä nyt on huorittelua, mikä ei ole ok, mutta sekin on hallituksen toiminnan kritisoinnin yhteydessä. Tuntuu, että hallintoon kohdistuva kritiikki on SDP:n propagandakoneistossa väännetty joksikin muuksi, sellaiseksi, joka palvelee Marinin agendaa. Ja oikeistolaisena näkisin mieluummin oikeistolaisen mieshallituksen kuin vasemmistolaisen naishallituksen, takuuvarmasti vihervasemmisto ajattelee käänteisesti aivan samoin.
Kun ensin saataisiin edes tietää, kuka tutkimukden tilasi. Huorittelu on aina naisvihaa eikä koskaan asiallista kommentointia missään yhteydessä.
Mutta jos kommentin pääasiallinen tarkoitus on arvostella hallintoa, ja siinä käytetään alatyylisiä sanoja, niin erikoista on nostaa siitä ainoastaan naisvihamielisyys esille, ja unohtaa kokonaan hallinnon kritiikki, kuten Marin on tietoisesti tehnyt käyttäessään tätä imagonrakentamiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen feministi ja oikeistolainen, minua häiritsee, että Marin on ensinnäkin tilannut tällaisen tarkoitushakuisen nollatutkimuksen, ja sitten kaivamalla kaivanut sieltä naisvihaa. Jos lukee itse tutkimuksen, niin ok, siellä nyt on huorittelua, mikä ei ole ok, mutta sekin on hallituksen toiminnan kritisoinnin yhteydessä. Tuntuu, että hallintoon kohdistuva kritiikki on SDP:n propagandakoneistossa väännetty joksikin muuksi, sellaiseksi, joka palvelee Marinin agendaa. Ja oikeistolaisena näkisin mieluummin oikeistolaisen mieshallituksen kuin vasemmistolaisen naishallituksen, takuuvarmasti vihervasemmisto ajattelee käänteisesti aivan samoin.
Kun ensin saataisiin edes tietää, kuka tutkimukden tilasi. Huorittelu on aina naisvihaa eikä koskaan asiallista kommentointia missään yhteydessä.
Kyllähän se tiedetään. Marinin hallitus sen tilasi, se mainittiin jopa tutkimuksessa, kunnes tieto poistatettiin polittbyroon toimesta. Tuskinpa tutkija sitä omasta päästään keksi.
Miksi Marin ei mainitse mitään Pekka Haaviston saamasta arvostelusta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstapersuilla on kyllä jännä tapa leimata kaikki valehtelijoiksi, jotka tuovat ilmi heidän viestiensä sisältöä tällä palstalla. Ymmärrän, onhan se kiusallista jäädä kiinni housut nilkoissa.
Minkä viestin? Eihän täällä näy muuta kuin sinun viestejäsi joissa väität ilman mitään todisteita palstapersujen sanoneen sitä tai tätä. Todista sanasi tai suksi kuuseen valehtelemasta.
Itse valehtelet mm. että kaikki jotka eivät hauku hallitusta ovat Marinin avustajia tmv 🤣Todisteet tästä? Muukin kuin sun vainoharhaisuutes.
t. ohis
Asiat on siltä miltä ne näyttää.
Vaikea myöskään kuvitella että kukaan muu loukkaantuisi tuollaisesta paitsi se avustaja jota on käsketty viestimään palstalla siten ettei muut tajua että se on avustajia. Sitten kun lukijat jostain syystä tajuaakin niin tuo ei keksi muuta keinoa kuin sensuurin ja raivostumisen samalla kun tuo jatkaa ilmeistä sannapropagandan spämmimistään.
Musta näytyää siltä, että sä olet mt-ongelmainen persu. Mitään todisteita ei tarttee. Musta vaan asiat näyttää siltå
Kukaan muu ei täällä raivostu kuin sinä noiden avustaja-huuteluittesi kanssa. Muut haluavat asiallista kommentointia. Oli sitten kyse Soinista tai Marinista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen feministi ja oikeistolainen, minua häiritsee, että Marin on ensinnäkin tilannut tällaisen tarkoitushakuisen nollatutkimuksen, ja sitten kaivamalla kaivanut sieltä naisvihaa. Jos lukee itse tutkimuksen, niin ok, siellä nyt on huorittelua, mikä ei ole ok, mutta sekin on hallituksen toiminnan kritisoinnin yhteydessä. Tuntuu, että hallintoon kohdistuva kritiikki on SDP:n propagandakoneistossa väännetty joksikin muuksi, sellaiseksi, joka palvelee Marinin agendaa. Ja oikeistolaisena näkisin mieluummin oikeistolaisen mieshallituksen kuin vasemmistolaisen naishallituksen, takuuvarmasti vihervasemmisto ajattelee käänteisesti aivan samoin.
Kun ensin saataisiin edes tietää, kuka tutkimukden tilasi. Huorittelu on aina naisvihaa eikä koskaan asiallista kommentointia missään yhteydessä.
Kyllähän se tiedetään. Marinin hallitus sen tilasi, se mainittiin jopa tutkimuksessa, kunnes tieto poistatettiin polittbyroon toimesta. Tuskinpa tutkija sitä omasta päästään keksi.
Siellä puhuttiin pääministeristä, mutta pääministerin nimeä ei ole sanottu. Asia kyllä selviää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen feministi ja oikeistolainen, minua häiritsee, että Marin on ensinnäkin tilannut tällaisen tarkoitushakuisen nollatutkimuksen, ja sitten kaivamalla kaivanut sieltä naisvihaa. Jos lukee itse tutkimuksen, niin ok, siellä nyt on huorittelua, mikä ei ole ok, mutta sekin on hallituksen toiminnan kritisoinnin yhteydessä. Tuntuu, että hallintoon kohdistuva kritiikki on SDP:n propagandakoneistossa väännetty joksikin muuksi, sellaiseksi, joka palvelee Marinin agendaa. Ja oikeistolaisena näkisin mieluummin oikeistolaisen mieshallituksen kuin vasemmistolaisen naishallituksen, takuuvarmasti vihervasemmisto ajattelee käänteisesti aivan samoin.
Kun ensin saataisiin edes tietää, kuka tutkimukden tilasi. Huorittelu on aina naisvihaa eikä koskaan asiallista kommentointia missään yhteydessä.
Kyllähän se tiedetään. Marinin hallitus sen tilasi, se mainittiin jopa tutkimuksessa, kunnes tieto poistatettiin polittbyroon toimesta. Tuskinpa tutkija sitä omasta päästään keksi.
Siellä puhuttiin pääministeristä, mutta pääministerin nimeä ei ole sanottu. Asia kyllä selviää.
On jo tainnut selvitä, liian myöhäistä yrittää damage controllia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen feministi ja oikeistolainen, minua häiritsee, että Marin on ensinnäkin tilannut tällaisen tarkoitushakuisen nollatutkimuksen, ja sitten kaivamalla kaivanut sieltä naisvihaa. Jos lukee itse tutkimuksen, niin ok, siellä nyt on huorittelua, mikä ei ole ok, mutta sekin on hallituksen toiminnan kritisoinnin yhteydessä. Tuntuu, että hallintoon kohdistuva kritiikki on SDP:n propagandakoneistossa väännetty joksikin muuksi, sellaiseksi, joka palvelee Marinin agendaa. Ja oikeistolaisena näkisin mieluummin oikeistolaisen mieshallituksen kuin vasemmistolaisen naishallituksen, takuuvarmasti vihervasemmisto ajattelee käänteisesti aivan samoin.
Kun ensin saataisiin edes tietää, kuka tutkimukden tilasi. Huorittelu on aina naisvihaa eikä koskaan asiallista kommentointia missään yhteydessä.
Kyllähän se tiedetään. Marinin hallitus sen tilasi, se mainittiin jopa tutkimuksessa, kunnes tieto poistatettiin polittbyroon toimesta. Tuskinpa tutkija sitä omasta päästään keksi.
Siellä puhuttiin pääministeristä, mutta pääministerin nimeä ei ole sanottu. Asia kyllä selviää.
On jo tainnut selvitä, liian myöhäistä yrittää damage controllia.
Missä lukee, että Marinin hallitus on tilannut raportin? Ei missään. Keksit omiasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen feministi ja oikeistolainen, minua häiritsee, että Marin on ensinnäkin tilannut tällaisen tarkoitushakuisen nollatutkimuksen, ja sitten kaivamalla kaivanut sieltä naisvihaa. Jos lukee itse tutkimuksen, niin ok, siellä nyt on huorittelua, mikä ei ole ok, mutta sekin on hallituksen toiminnan kritisoinnin yhteydessä. Tuntuu, että hallintoon kohdistuva kritiikki on SDP:n propagandakoneistossa väännetty joksikin muuksi, sellaiseksi, joka palvelee Marinin agendaa. Ja oikeistolaisena näkisin mieluummin oikeistolaisen mieshallituksen kuin vasemmistolaisen naishallituksen, takuuvarmasti vihervasemmisto ajattelee käänteisesti aivan samoin.
Kun ensin saataisiin edes tietää, kuka tutkimukden tilasi. Huorittelu on aina naisvihaa eikä koskaan asiallista kommentointia missään yhteydessä.
Kyllähän se tiedetään. Marinin hallitus sen tilasi, se mainittiin jopa tutkimuksessa, kunnes tieto poistatettiin polittbyroon toimesta. Tuskinpa tutkija sitä omasta päästään keksi.
Siellä puhuttiin pääministeristä, mutta pääministerin nimeä ei ole sanottu. Asia kyllä selviää.
On jo tainnut selvitä, liian myöhäistä yrittää damage controllia.
Missä lukee, että Marinin hallitus on tilannut raportin? Ei missään. Keksit omiasi.
Juu, Sipilä se varmaan oli, vai olisiko ollut peräti Katainen? Ei missään tapauksessa kuitenkaan Marin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen feministi ja oikeistolainen, minua häiritsee, että Marin on ensinnäkin tilannut tällaisen tarkoitushakuisen nollatutkimuksen, ja sitten kaivamalla kaivanut sieltä naisvihaa. Jos lukee itse tutkimuksen, niin ok, siellä nyt on huorittelua, mikä ei ole ok, mutta sekin on hallituksen toiminnan kritisoinnin yhteydessä. Tuntuu, että hallintoon kohdistuva kritiikki on SDP:n propagandakoneistossa väännetty joksikin muuksi, sellaiseksi, joka palvelee Marinin agendaa. Ja oikeistolaisena näkisin mieluummin oikeistolaisen mieshallituksen kuin vasemmistolaisen naishallituksen, takuuvarmasti vihervasemmisto ajattelee käänteisesti aivan samoin.
Kun ensin saataisiin edes tietää, kuka tutkimukden tilasi. Huorittelu on aina naisvihaa eikä koskaan asiallista kommentointia missään yhteydessä.
Kyllähän se tiedetään. Marinin hallitus sen tilasi, se mainittiin jopa tutkimuksessa, kunnes tieto poistatettiin polittbyroon toimesta. Tuskinpa tutkija sitä omasta päästään keksi.
Siellä puhuttiin pääministeristä, mutta pääministerin nimeä ei ole sanottu. Asia kyllä selviää.
On jo tainnut selvitä, liian myöhäistä yrittää damage controllia.
Missä lukee, että Marinin hallitus on tilannut raportin? Ei missään. Keksit omiasi.
Juu, Sipilä se varmaan oli, vai olisiko ollut peräti Katainen? Ei missään tapauksessa kuitenkaan Marin.
Itse epäilen Mauno Koivistoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen feministi ja oikeistolainen, minua häiritsee, että Marin on ensinnäkin tilannut tällaisen tarkoitushakuisen nollatutkimuksen, ja sitten kaivamalla kaivanut sieltä naisvihaa. Jos lukee itse tutkimuksen, niin ok, siellä nyt on huorittelua, mikä ei ole ok, mutta sekin on hallituksen toiminnan kritisoinnin yhteydessä. Tuntuu, että hallintoon kohdistuva kritiikki on SDP:n propagandakoneistossa väännetty joksikin muuksi, sellaiseksi, joka palvelee Marinin agendaa. Ja oikeistolaisena näkisin mieluummin oikeistolaisen mieshallituksen kuin vasemmistolaisen naishallituksen, takuuvarmasti vihervasemmisto ajattelee käänteisesti aivan samoin.
Kun ensin saataisiin edes tietää, kuka tutkimukden tilasi. Huorittelu on aina naisvihaa eikä koskaan asiallista kommentointia missään yhteydessä.
Kyllähän se tiedetään. Marinin hallitus sen tilasi, se mainittiin jopa tutkimuksessa, kunnes tieto poistatettiin polittbyroon toimesta. Tuskinpa tutkija sitä omasta päästään keksi.
Siellä puhuttiin pääministeristä, mutta pääministerin nimeä ei ole sanottu. Asia kyllä selviää.
On jo tainnut selvitä, liian myöhäistä yrittää damage controllia.
Missä lukee, että Marinin hallitus on tilannut raportin? Ei missään. Keksit omiasi.
Juu, Sipilä se varmaan oli, vai olisiko ollut peräti Katainen? Ei missään tapauksessa kuitenkaan Marin.
Tottakai se on voinut olla Marin. Asiaa ei ole kuitenkaan ole vielä vahvistettu. So simple.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen feministi ja oikeistolainen, minua häiritsee, että Marin on ensinnäkin tilannut tällaisen tarkoitushakuisen nollatutkimuksen, ja sitten kaivamalla kaivanut sieltä naisvihaa. Jos lukee itse tutkimuksen, niin ok, siellä nyt on huorittelua, mikä ei ole ok, mutta sekin on hallituksen toiminnan kritisoinnin yhteydessä. Tuntuu, että hallintoon kohdistuva kritiikki on SDP:n propagandakoneistossa väännetty joksikin muuksi, sellaiseksi, joka palvelee Marinin agendaa. Ja oikeistolaisena näkisin mieluummin oikeistolaisen mieshallituksen kuin vasemmistolaisen naishallituksen, takuuvarmasti vihervasemmisto ajattelee käänteisesti aivan samoin.
Kun ensin saataisiin edes tietää, kuka tutkimukden tilasi. Huorittelu on aina naisvihaa eikä koskaan asiallista kommentointia missään yhteydessä.
Kukahan sen on voinutkaan tilata?
NATO useinkin sekaantuu itsenäisten, NATO:on kuulumattomien maiden sisäpolitiikkaan ihan ilman pyytämistä?
Oletteko tosissanne?
Eikös Stubbia kutsuttu geelitukaksi?
Joo, hymypoikapuolueen geelitukka