Lue keskustelun säännöt.
Mieshallitusta nimiteltiin myös! Ja sukupuoleen viittavin termein
21.03.2021 |
https://www.is.fi/politiikka/art-2000007872609.html
Ylekin mukana touhussa pyytämässä näitä hassuhauskoja nimityksiä...
Kommentit (184)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epätasa-arvoinen hallitus se ainakin on. Pitäisi olla puolet miehiä ja puolet naisia.
Tätäkään et kannattaisi, jos kaikki olisivat miehiä.
Nimenomaan. Eipä ole miesvaltaisten hallitusten aikana vaadittu, että puolet hallituksen jäsenistä olisi naisia. Nyt sitten on hyvä kitistä siitä, että mukana pitäisi olla myös miehiä. Hohhoijaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässäkin ketjussa ”naisvihasta” jankuttavat ammattiulisijat käyttävät itse mm. nimitystä ”valtiosetämiehet”. 🤣
Yksi henkilö käytti tätä termiä...
Palstapersuilla on kyllä jännä tapa leimata kaikki valehtelijoiksi, jotka tuovat ilmi heidän viestiensä sisältöä tällä palstalla. Ymmärrän, onhan se kiusallista jäädä kiinni housut nilkoissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanna tilaa itse itselleen uhriutumisraportin.
Ja pösilöt nielee
Itse olet pösilö ja valehtelija.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007868473.html
"Huomiota herätti raportin datatutkijan Rolf Fredheimin tiedotustilaisuudessa julkaisema kalvo, jossa kerrottiin, että raportti olisi Valtioneuvoston kanslian tilaama."
Eli tutkija itse sanoo tilauksen tulleen Sannalta, mutta toki tätäkin hätäpäissään peitellään alamaisilta
Todellisuudessa tutkimus tilattiin jo Sipilän aloitteesta. Siitä huolimatta persumedia keskittyi levittämään tuota valeuutista tutkimuksen sisällön ja tulosten arvioinnin sijaan, :D
Tuossakin on asiavirhe: Naton strateginen tutkimuslaitos tutkii mitä itse haluaa, mutta kysyy ehdotuksia hallituksilta. Sipilä ehdotti nykyistä aihetta. StratCom ilmoitti ettei havainnut vaalivaikuttamisyrityksiä ulkovaltojen taholta, mutta verkkovihaa näkyy olevan, tutkimmeko sitä?
ai Sipilä tilasi tutkimuksen naisvihasta?
öööö, jooo, ei
Sipilä tilasi tutkimuksen Suomeen kohdistuvista uhista ja tutkimus toi esille tiettyjen piirien levittämän naisvihan yhtenä nousta uhista.
Onkos se Sipilä vieläkin valtionjohdossa?
Tajuat kai itsekin, että yhtäkään raporttia ei tule pyytämättä ja yllättäen, kuten Jäätteenmäelle aikanaan
Koska tuo oli edes tilattu?
Joku esisopimus on kai tehty Sipilän aikana,
mutta kuka herranjumala kuvittelee, että NATO lähettelee eri valtioille raportteja kyseisestä valtiosta ihan ilman kyseisen valtion suostumusta ja pyyntöä?
Ei kukaan ole moista missään väittänyt tai kuvitellut.
eri kommentoija
Oheisesta kirjoituksesta näkee, että itse asiassa stratcomin tutkimissa twitter-viesteissä kritisoitiin ennen kaikkea hallituksen huonoa työtä, ei hallituksen naiseutta. Mutta siitä ei tietenkään saa niin vetäviä otsikoita.
https://www.verkkouutiset.fi/kohutun-raportin-mukaan-vihapuheen-karjess…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
-Kohutun raportin mukaan vihapuheen kärjessä onkin huono hallinto-
-Suomen nettivihan uutisointi keskittyi naisasiaan-
-Raportti ei kuitenkaan tee esimerkiksi vertailua Suomen edellisen hallituksen kohteluun netissä-
Verkkouutiset 19.3
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaksi väärää ei tee yhtä oikeaa. Jos hallituksessa on typeriä ihmisiä, siitä saa valittaa. Siinä mennään lepikkoon, jos ruvetaan valittamaan, että hallitus toimii huonosti siksi, että siellä on miehet/naiset päättämässä. Se on mies/naisvihaa.
No sulle on sitten hyviä uutisia. Hallitusta ei ole haukuttu koska siellä on naisia vaan koska se on huono.
En ole itsekään sitä mieltä, että heidän työnsä olisi kovin tehokasta ollut. En silti hyväksy tytöttelyä hallituksen työtä arvosteltaessa.
Mutta naureskelit kun Stubbia pojiteltiin ja Soinia haukuttiin läskiksi :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä nyti Suomi sai kolauksen tasa-arvossa.
Kansainvälinen lehdistö käy keskustelua, millaisissa työolosuhteissa ja ilmapiirissä naispolitikot ja työssäkäyvät naiset oikeasti työskentelevät Suomessa, vaikka on hehkutettu miesten ja naisten välistä tasa-arvoa.
Ja kysytään, onko suomalainen mies jopa turvallisuusriski, erityisesi kansainvälisisissä yrityksissä, jossa edellytetään hyvää työilmapiiriä ja tasa-arvoa, kun myrkyttävät käytöksellään ja kielenkäytöllään työyhteisön.
Muualla maailmassa tuollainen kielenkäyttö olisi siltä istumelta irtisanomisperuste, myös luottamustehtävissä ja niin on käynytkin esim. Virossa, jossa miesministeri erotettiin tehtävästä ja puolueesta.
Laitas linkkejä pohdintoihin onko mies turvallisuusriski
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstapersuilla on kyllä jännä tapa leimata kaikki valehtelijoiksi, jotka tuovat ilmi heidän viestiensä sisältöä tällä palstalla. Ymmärrän, onhan se kiusallista jäädä kiinni housut nilkoissa.
Minkä viestin? Eihän täällä näy muuta kuin sinun viestejäsi joissa väität ilman mitään todisteita palstapersujen sanoneen sitä tai tätä. Todista sanasi tai suksi kuuseen valehtelemasta.
Itse valehtelet mm. että kaikki jotka eivät hauku hallitusta ovat Marinin avustajia tmv 🤣Todisteet tästä? Muukin kuin sun vainoharhaisuutes.
t. ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummassakaan tutkimuksissa suomalainen mies ei anna imartalevaa ja sivistynyttä kuvaa itsestään.
Ja suomalaisen miehen maine on mennyt ja sen maineen on tuhonnut toinen mies.
Varmaan täällä nämä törky viestien kirjoittajat ovat ylpeitä. Tuo Nato tutkimus on julkaistu lähes kaikissa maissa, millaisessa olosuhteissa suomalaiset naisministerit joutuvat työskentelemään.
Niinpä. Nyt muissakin maissa tiedetään miten suomimies suhtautuu ja kohtelee oman maansa naisia. Siinä halveksunta on lievä sana. Ei mitään kykyä asettua omiensa puolelle. Ei mitään kunniaa.
Ovat niin tyhmiä että edes heidän oma etunsa eli se ettå hallitus saisi työrauhan keskittyä niihin koko kansakuntaa koskeviin asioihin ei päätä pakota.Taas lievää miesvihaa kun nainen pääsee yleistämään.
Mitä muuten tiedät esimerkiksi ranskan tilanteesta tai alankomaiden mellakoista? Millaista kielenkäyttöä siellä on verkossa?
Keski-Euroopassa poltetaan autoja ja mellakoidaan. Täällä joku kirjoittaa rumasti nettiin ja suomityttö väittää miesten maineen menneen.
Jutellaan sitten kun poliisi joutuu ampumaan suomalaisia miehiä autojen ja kauppojen palaessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt avannut linkkiä, mutta saiko edelliset miesvoittoiset hallitukset tosiaaan aivan jatkuvaa kuraa niskaansa sukupuoleen viittaavilla termeillä? Huul ipunahallitus, sukkaho usuhallitus, tyt töhallitus (muokatuilla kuvilla joihin laitettu lasten naamat). Onko miehet hallituksessa saaneet lokaa vanhemmuudestaan? Onko jauhettu p askaa siitä että pääministeri siivoaa itse vessansa? Jne jne. Miettikää nyt hetki ihan kunnolla asioita kun kerran tälle wh ataboutismin tielle läksitte.
Nimenomaan. Sipilää, Vanhasta, Kanervaa jne ei maalitettu, haukuttu, ivattu, vähätelty eikä pilkattu tällä palstalla joka ikikinen päivä niin kuin nuo palstapersut Marinille tekee, ne ei myöskään kirjoittaneet heistä rais kausfantasioitanne ja tappouhkauksia. Eivät arvostelleet, nälvineet, haukkuneet, ilkkuneet eikä vähätelleet aivan kaikkea mitä em. henkilöt tekivät, miten kulloinkin pukeutuivat ja miltä he näyttivät kuten tekevät Marinin kohdalla. Eivät myöskään haukkuneet, ivanneet, nälvineet eikä pilkanneet heidän puolisoitaan, kuten nuo tekevät Marinin puolison kohdalla. Eivät myöskään kirjoitelleet törkeyksiä em. henkilöiden ja puolisoidensa seksielämästä, kuten teette Marinin kohdalla. Eivät myöskään syyttäneet em. henkilöitä huonosta vanhemmuudesta, kuten tekevät Marinin kohdalla. Jne jne jne jne, listaa voi jatkaa loputtomiin. Että turha tulla väittämään, että Marin saisi palstapersuolta samaa "arvostelua" ja kohtelua osakseen kuin ko. miehet.
Palstapersut ovat täysin sokeita omalle toiminnalle, ja on todella naurettavaa, että ne pitää tuota harjoittamaansa toimintaa vain asiallisena arvosteluna, jota kaikki poliitikot saavat osakseen, ja joka pitää vaan kestää. Apinan raivolla palstapersut tuo ilmi, että naisviharaportti on aivan oikeassa.
On huonoa vanhemmuutta laiminlyödä pientä lasta. Riippumatta vanhemman sukupuolesta.
Miespoliitikot syyllistyvät sitten tähän koko ajan. Tämä selvä. t. ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaksi väärää ei tee yhtä oikeaa. Jos hallituksessa on typeriä ihmisiä, siitä saa valittaa. Siinä mennään lepikkoon, jos ruvetaan valittamaan, että hallitus toimii huonosti siksi, että siellä on miehet/naiset päättämässä. Se on mies/naisvihaa.
No sulle on sitten hyviä uutisia. Hallitusta ei ole haukuttu koska siellä on naisia vaan koska se on huono.
En ole itsekään sitä mieltä, että heidän työnsä olisi kovin tehokasta ollut. En silti hyväksy tytöttelyä hallituksen työtä arvosteltaessa.
Miksi? Tyttöjähän ne on?
-nainen
Olet mies.
Aikuiset naiset EIVÄT ole tyttöjä.
Kyllä nämä ovat kokemattomia tyttöjä, ja se näkyy työskentelyssä.
-nainen
Aikuisia naisia he ovat ja kaikilla on kokemusta. Et ole mikään nainen.
eri
Kokemusta voi olla, mutta ei valtionjohtamisesta, ja sitä nyt kriisiaikana kipeästi kaivattaisiin. Ei kokemusta esimerkiksi kunnallisbyrokratiasta, jota Sannalla on. Miksi muuten haluat kiistää minun olevan nainen, etkö tosiaan tajua, että vain vasemmistonaiset fanittavat Sannaa?
-nainen
Ai oikein fanittavat? Marinilla on myös miespuolisia kannattajia. Kumma kyllä miehiltä ei tällaista kokemusta vaadita. Viesteistä huomaa selkeästi, että olet mies, joten turha teeskennellä.
Sinulla ei taida hissi mennä ihan ylös asti...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt avannut linkkiä, mutta saiko edelliset miesvoittoiset hallitukset tosiaaan aivan jatkuvaa kuraa niskaansa sukupuoleen viittaavilla termeillä? Huul ipunahallitus, sukkaho usuhallitus, tyt töhallitus (muokatuilla kuvilla joihin laitettu lasten naamat). Onko miehet hallituksessa saaneet lokaa vanhemmuudestaan? Onko jauhettu p askaa siitä että pääministeri siivoaa itse vessansa? Jne jne. Miettikää nyt hetki ihan kunnolla asioita kun kerran tälle wh ataboutismin tielle läksitte.
Nimenomaan. Sipilää, Vanhasta, Kanervaa jne ei maalitettu, haukuttu, ivattu, vähätelty eikä pilkattu tällä palstalla joka ikikinen päivä niin kuin nuo palstapersut Marinille tekee, ne ei myöskään kirjoittaneet heistä rais kausfantasioitanne ja tappouhkauksia. Eivät arvostelleet, nälvineet, haukkuneet, ilkkuneet eikä vähätelleet aivan kaikkea mitä em. henkilöt tekivät, miten kulloinkin pukeutuivat ja miltä he näyttivät kuten tekevät Marinin kohdalla. Eivät myöskään haukkuneet, ivanneet, nälvineet eikä pilkanneet heidän puolisoitaan, kuten nuo tekevät Marinin puolison kohdalla. Eivät myöskään kirjoitelleet törkeyksiä em. henkilöiden ja puolisoidensa seksielämästä, kuten teette Marinin kohdalla. Eivät myöskään syyttäneet em. henkilöitä huonosta vanhemmuudesta, kuten tekevät Marinin kohdalla. Jne jne jne jne, listaa voi jatkaa loputtomiin. Että turha tulla väittämään, että Marin saisi palstapersuolta samaa "arvostelua" ja kohtelua osakseen kuin ko. miehet.
Palstapersut ovat täysin sokeita omalle toiminnalle, ja on todella naurettavaa, että ne pitää tuota harjoittamaansa toimintaa vain asiallisena arvosteluna, jota kaikki poliitikot saavat osakseen, ja joka pitää vaan kestää. Apinan raivolla palstapersut tuo ilmi, että naisviharaportti on aivan oikeassa.
Missä niitä raiskausfantasioita ja tappouhkauksia näet päivittäin?
Tällä palstalla on ollut, palstapersujen toimesta.
En minä ainakaan niitä päivittäin täällä näe.
Joko et osaa lukea, olet sokea tai haluat tässäkin asiassa valehdella palstapersujen hyväksi. Ihan tasan tarkkaan niitä on täällä päivittäin, osa toki poistuu nopeasti, mutta jotkut niistä on pidempään esillä. Ymmärrän, että on kiusallista teille palstapersuille, että ensin huutelette ulkomaalaisten tekemistä rais kauksista ja ta poista, ja sitten perään kerrotte raiskausfantasioistanne ja latelette perään tappouhkauksia. Mutta sehän on teidän palstapersujen ristiriitainen toimintatapa.
Sinä väität ihan tuosta vain että minä olen kirjoittanut tänne jotain raiskausfantasioita ja tappouhkauksia? Aika törkeä väite, taitaa olla nettivinkin paikka.
Kommentoimasi henkilö ei väitä mitään tuollaista. Lopeta naurattava uhriutuminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummassakaan tutkimuksissa suomalainen mies ei anna imartalevaa ja sivistynyttä kuvaa itsestään.
Ja suomalaisen miehen maine on mennyt ja sen maineen on tuhonnut toinen mies.
Varmaan täällä nämä törky viestien kirjoittajat ovat ylpeitä. Tuo Nato tutkimus on julkaistu lähes kaikissa maissa, millaisessa olosuhteissa suomalaiset naisministerit joutuvat työskentelemään.
Niinpä. Nyt muissakin maissa tiedetään miten suomimies suhtautuu ja kohtelee oman maansa naisia. Siinä halveksunta on lievä sana. Ei mitään kykyä asettua omiensa puolelle. Ei mitään kunniaa.
Ovat niin tyhmiä että edes heidän oma etunsa eli se ettå hallitus saisi työrauhan keskittyä niihin koko kansakuntaa koskeviin asioihin ei päätä pakota.Taas lievää miesvihaa kun nainen pääsee yleistämään.
Mitä muuten tiedät esimerkiksi ranskan tilanteesta tai alankomaiden mellakoista? Millaista kielenkäyttöä siellä on verkossa?
Se on miesvihaa että toteaa osan miehistä käyttäytyvän epäasiallisesti? Se on fakta. Nyt turvauduit siihen, että kun ne ulkomaillakin kirjoittelee. Noloa.
eri
Nyt muissakin maissa tiedetään miten suomimies suhtautuu ja kohtelee oman maansa naisia.
Siinä yleistettiin ongelma koskemaan suomalaisia miehiä.
Eikä ne kirjoittele ulkomailla. Ne mellakoi.
Varmaan paikallisten naisten kuuluu hävetä kuinka siellä käyttäydytään. Miettivät mitä suomessakin heistä ajatellaan.
Näköjään ei ajatella mitään. Eikö ole kummallista?
Tietämättömyytesi on tosiaan noloa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaksi väärää ei tee yhtä oikeaa. Jos hallituksessa on typeriä ihmisiä, siitä saa valittaa. Siinä mennään lepikkoon, jos ruvetaan valittamaan, että hallitus toimii huonosti siksi, että siellä on miehet/naiset päättämässä. Se on mies/naisvihaa.
No sulle on sitten hyviä uutisia. Hallitusta ei ole haukuttu koska siellä on naisia vaan koska se on huono.
En ole itsekään sitä mieltä, että heidän työnsä olisi kovin tehokasta ollut. En silti hyväksy tytöttelyä hallituksen työtä arvosteltaessa.
Miksi? Tyttöjähän ne on?
-nainen
Olet mies.
Aikuiset naiset EIVÄT ole tyttöjä.
Kyllä nämä ovat kokemattomia tyttöjä, ja se näkyy työskentelyssä.
-nainen
Aikuisia naisia he ovat ja kaikilla on kokemusta. Et ole mikään nainen.
eri
Kokemusta voi olla, mutta ei valtionjohtamisesta, ja sitä nyt kriisiaikana kipeästi kaivattaisiin. Ei kokemusta esimerkiksi kunnallisbyrokratiasta, jota Sannalla on. Miksi muuten haluat kiistää minun olevan nainen, etkö tosiaan tajua, että vain vasemmistonaiset fanittavat Sannaa?
-nainen
Ai oikein fanittavat? Marinilla on myös miespuolisia kannattajia. Kumma kyllä miehiltä ei tällaista kokemusta vaadita. Viesteistä huomaa selkeästi, että olet mies, joten turha teeskennellä.
Sinulla ei taida hissi mennä ihan ylös asti...
Kunnon Ad hominen -argumentit kehiin, kun asia-argumentit loppuivat. Säälittävää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaksi väärää ei tee yhtä oikeaa. Jos hallituksessa on typeriä ihmisiä, siitä saa valittaa. Siinä mennään lepikkoon, jos ruvetaan valittamaan, että hallitus toimii huonosti siksi, että siellä on miehet/naiset päättämässä. Se on mies/naisvihaa.
No sulle on sitten hyviä uutisia. Hallitusta ei ole haukuttu koska siellä on naisia vaan koska se on huono.
En ole itsekään sitä mieltä, että heidän työnsä olisi kovin tehokasta ollut. En silti hyväksy tytöttelyä hallituksen työtä arvosteltaessa.
Miksi? Tyttöjähän ne on?
-nainen
Olet mies.
Aikuiset naiset EIVÄT ole tyttöjä.
Kyllä nämä ovat kokemattomia tyttöjä, ja se näkyy työskentelyssä.
-nainen
Aikuisia naisia he ovat ja kaikilla on kokemusta. Et ole mikään nainen.
eri
Kokemusta voi olla, mutta ei valtionjohtamisesta, ja sitä nyt kriisiaikana kipeästi kaivattaisiin. Ei kokemusta esimerkiksi kunnallisbyrokratiasta, jota Sannalla on. Miksi muuten haluat kiistää minun olevan nainen, etkö tosiaan tajua, että vain vasemmistonaiset fanittavat Sannaa?
-nainen
Ai oikein fanittavat? Marinilla on myös miespuolisia kannattajia. Kumma kyllä miehiltä ei tällaista kokemusta vaadita. Viesteistä huomaa selkeästi, että olet mies, joten turha teeskennellä.
Johtotehtäviin vaaditaan kyllä aina kokemusta, tai ainakin ollaan tähän asti vaadittu. Ketään pääministeriä ei ole vielä junailtu tuohon vaativaan tehtävään noin vaatimattomalla kokemuksella, ja vielä tällaisena kriisiaikana. Voi Suomea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt avannut linkkiä, mutta saiko edelliset miesvoittoiset hallitukset tosiaaan aivan jatkuvaa kuraa niskaansa sukupuoleen viittaavilla termeillä? Huul ipunahallitus, sukkaho usuhallitus, tyt töhallitus (muokatuilla kuvilla joihin laitettu lasten naamat). Onko miehet hallituksessa saaneet lokaa vanhemmuudestaan? Onko jauhettu p askaa siitä että pääministeri siivoaa itse vessansa? Jne jne. Miettikää nyt hetki ihan kunnolla asioita kun kerran tälle wh ataboutismin tielle läksitte.
Nimenomaan. Sipilää, Vanhasta, Kanervaa jne ei maalitettu, haukuttu, ivattu, vähätelty eikä pilkattu tällä palstalla joka ikikinen päivä niin kuin nuo palstapersut Marinille tekee, ne ei myöskään kirjoittaneet heistä rais kausfantasioitanne ja tappouhkauksia. Eivät arvostelleet, nälvineet, haukkuneet, ilkkuneet eikä vähätelleet aivan kaikkea mitä em. henkilöt tekivät, miten kulloinkin pukeutuivat ja miltä he näyttivät kuten tekevät Marinin kohdalla. Eivät myöskään haukkuneet, ivanneet, nälvineet eikä pilkanneet heidän puolisoitaan, kuten nuo tekevät Marinin puolison kohdalla. Eivät myöskään kirjoitelleet törkeyksiä em. henkilöiden ja puolisoidensa seksielämästä, kuten teette Marinin kohdalla. Eivät myöskään syyttäneet em. henkilöitä huonosta vanhemmuudesta, kuten tekevät Marinin kohdalla. Jne jne jne jne, listaa voi jatkaa loputtomiin. Että turha tulla väittämään, että Marin saisi palstapersuolta samaa "arvostelua" ja kohtelua osakseen kuin ko. miehet.
Palstapersut ovat täysin sokeita omalle toiminnalle, ja on todella naurettavaa, että ne pitää tuota harjoittamaansa toimintaa vain asiallisena arvosteluna, jota kaikki poliitikot saavat osakseen, ja joka pitää vaan kestää. Apinan raivolla palstapersut tuo ilmi, että naisviharaportti on aivan oikeassa.
Missä niitä raiskausfantasioita ja tappouhkauksia näet päivittäin?
Tällä palstalla on ollut, palstapersujen toimesta.
En minä ainakaan niitä päivittäin täällä näe.
Joko et osaa lukea, olet sokea tai haluat tässäkin asiassa valehdella palstapersujen hyväksi. Ihan tasan tarkkaan niitä on täällä päivittäin, osa toki poistuu nopeasti, mutta jotkut niistä on pidempään esillä. Ymmärrän, että on kiusallista teille palstapersuille, että ensin huutelette ulkomaalaisten tekemistä rais kauksista ja ta poista, ja sitten perään kerrotte raiskausfantasioistanne ja latelette perään tappouhkauksia. Mutta sehän on teidän palstapersujen ristiriitainen toimintatapa.
Sinä väität ihan tuosta vain että minä olen kirjoittanut tänne jotain raiskausfantasioita ja tappouhkauksia? Aika törkeä väite, taitaa olla nettivinkin paikka.
Kommentoimasi henkilö ei väitä mitään tuollaista. Lopeta naurattava uhriutuminen.
Kommentoitu henkilö sanoo palstapersut kirjoittavat noita raiskausfantasioita ja seuraavaksi hän sanoo tuon kommentoijan olevan palstapersu.
eli kyllä tuo minusta väittää.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaksi väärää ei tee yhtä oikeaa. Jos hallituksessa on typeriä ihmisiä, siitä saa valittaa. Siinä mennään lepikkoon, jos ruvetaan valittamaan, että hallitus toimii huonosti siksi, että siellä on miehet/naiset päättämässä. Se on mies/naisvihaa.
No sulle on sitten hyviä uutisia. Hallitusta ei ole haukuttu koska siellä on naisia vaan koska se on huono.
En ole itsekään sitä mieltä, että heidän työnsä olisi kovin tehokasta ollut. En silti hyväksy tytöttelyä hallituksen työtä arvosteltaessa.
Miksi? Tyttöjähän ne on?
-nainen
Olet mies.
Aikuiset naiset EIVÄT ole tyttöjä.
Kyllä nämä ovat kokemattomia tyttöjä, ja se näkyy työskentelyssä.
-nainen
Aikuisia naisia he ovat ja kaikilla on kokemusta. Et ole mikään nainen.
eri
Kokemusta voi olla, mutta ei valtionjohtamisesta, ja sitä nyt kriisiaikana kipeästi kaivattaisiin. Ei kokemusta esimerkiksi kunnallisbyrokratiasta, jota Sannalla on. Miksi muuten haluat kiistää minun olevan nainen, etkö tosiaan tajua, että vain vasemmistonaiset fanittavat Sannaa?
-nainen
Ai oikein fanittavat? Marinilla on myös miespuolisia kannattajia. Kumma kyllä miehiltä ei tällaista kokemusta vaadita. Viesteistä huomaa selkeästi, että olet mies, joten turha teeskennellä.
Sinulla ei taida hissi mennä ihan ylös asti...
Kunnon Ad hominen -argumentit kehiin, kun asia-argumentit loppuivat. Säälittävää.
Kun sanot naiselle, "et ole nainen", niin sekö ei ole ad hominem? Tarkoitat siis, että asia-argumenttisi loppuivat silloin? Ok.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummassakaan tutkimuksissa suomalainen mies ei anna imartalevaa ja sivistynyttä kuvaa itsestään.
Ja suomalaisen miehen maine on mennyt ja sen maineen on tuhonnut toinen mies.
Varmaan täällä nämä törky viestien kirjoittajat ovat ylpeitä. Tuo Nato tutkimus on julkaistu lähes kaikissa maissa, millaisessa olosuhteissa suomalaiset naisministerit joutuvat työskentelemään.
Niinpä. Nyt muissakin maissa tiedetään miten suomimies suhtautuu ja kohtelee oman maansa naisia. Siinä halveksunta on lievä sana. Ei mitään kykyä asettua omiensa puolelle. Ei mitään kunniaa.
Ovat niin tyhmiä että edes heidän oma etunsa eli se ettå hallitus saisi työrauhan keskittyä niihin koko kansakuntaa koskeviin asioihin ei päätä pakota.Taas lievää miesvihaa kun nainen pääsee yleistämään.
Mitä muuten tiedät esimerkiksi ranskan tilanteesta tai alankomaiden mellakoista? Millaista kielenkäyttöä siellä on verkossa?
Se on miesvihaa että toteaa osan miehistä käyttäytyvän epäasiallisesti? Se on fakta. Nyt turvauduit siihen, että kun ne ulkomaillakin kirjoittelee. Noloa.
eri
Nyt muissakin maissa tiedetään miten suomimies suhtautuu ja kohtelee oman maansa naisia.
Siinä yleistettiin ongelma koskemaan suomalaisia miehiä.
Eikä ne kirjoittele ulkomailla. Ne mellakoi.
Varmaan paikallisten naisten kuuluu hävetä kuinka siellä käyttäydytään. Miettivät mitä suomessakin heistä ajatellaan.
Näköjään ei ajatella mitään. Eikö ole kummallista?
Tietämättömyytesi on tosiaan noloa.
Ei yleistetty. Uhriutumiset taas kehiin. Voit osoittaa kommenttisi ko. henkilölle, joka kirjoitti kyseisen viestin. Olet itse nolo haukkuessasi muita koko ajan.
Onhan. Tutkimuksessa nimenomaan todettiin noin.