Lue keskustelun säännöt.
Mieshallitusta nimiteltiin myös! Ja sukupuoleen viittavin termein
21.03.2021 |
https://www.is.fi/politiikka/art-2000007872609.html
Ylekin mukana touhussa pyytämässä näitä hassuhauskoja nimityksiä...
Kommentit (184)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen feministi ja oikeistolainen, minua häiritsee, että Marin on ensinnäkin tilannut tällaisen tarkoitushakuisen nollatutkimuksen, ja sitten kaivamalla kaivanut sieltä naisvihaa. Jos lukee itse tutkimuksen, niin ok, siellä nyt on huorittelua, mikä ei ole ok, mutta sekin on hallituksen toiminnan kritisoinnin yhteydessä. Tuntuu, että hallintoon kohdistuva kritiikki on SDP:n propagandakoneistossa väännetty joksikin muuksi, sellaiseksi, joka palvelee Marinin agendaa. Ja oikeistolaisena näkisin mieluummin oikeistolaisen mieshallituksen kuin vasemmistolaisen naishallituksen, takuuvarmasti vihervasemmisto ajattelee käänteisesti aivan samoin.
Kun ensin saataisiin edes tietää, kuka tutkimukden tilasi. Huorittelu on aina naisvihaa eikä koskaan asiallista kommentointia missään yhteydessä.
Kyllähän se tiedetään. Marinin hallitus sen tilasi, se mainittiin jopa tutkimuksessa, kunnes tieto poistatettiin polittbyroon toimesta. Tuskinpa tutkija sitä omasta päästään keksi.
Siellä puhuttiin pääministeristä, mutta pääministerin nimeä ei ole sanottu. Asia kyllä selviää.
On jo tainnut selvitä, liian myöhäistä yrittää damage controllia.
Missä lukee, että Marinin hallitus on tilannut raportin? Ei missään. Keksit omiasi.
Juu, Sipilä se varmaan oli, vai olisiko ollut peräti Katainen? Ei missään tapauksessa kuitenkaan Marin.
vapaavuori rplk mitä meni tekemään!!!
/s
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen feministi ja oikeistolainen, minua häiritsee, että Marin on ensinnäkin tilannut tällaisen tarkoitushakuisen nollatutkimuksen, ja sitten kaivamalla kaivanut sieltä naisvihaa. Jos lukee itse tutkimuksen, niin ok, siellä nyt on huorittelua, mikä ei ole ok, mutta sekin on hallituksen toiminnan kritisoinnin yhteydessä. Tuntuu, että hallintoon kohdistuva kritiikki on SDP:n propagandakoneistossa väännetty joksikin muuksi, sellaiseksi, joka palvelee Marinin agendaa. Ja oikeistolaisena näkisin mieluummin oikeistolaisen mieshallituksen kuin vasemmistolaisen naishallituksen, takuuvarmasti vihervasemmisto ajattelee käänteisesti aivan samoin.
Kun ensin saataisiin edes tietää, kuka tutkimukden tilasi. Huorittelu on aina naisvihaa eikä koskaan asiallista kommentointia missään yhteydessä.
Kyllähän se tiedetään. Marinin hallitus sen tilasi, se mainittiin jopa tutkimuksessa, kunnes tieto poistatettiin polittbyroon toimesta. Tuskinpa tutkija sitä omasta päästään keksi.
Siellä puhuttiin pääministeristä, mutta pääministerin nimeä ei ole sanottu. Asia kyllä selviää.
On jo tainnut selvitä, liian myöhäistä yrittää damage controllia.
Missä lukee, että Marinin hallitus on tilannut raportin? Ei missään. Keksit omiasi.
Juu, Sipilä se varmaan oli, vai olisiko ollut peräti Katainen? Ei missään tapauksessa kuitenkaan Marin.
Tottakai se on voinut olla Marin. Asiaa ei ole kuitenkaan ole vielä vahvistettu. So simple.
Se lukee siinä raportin ekalla sivulla. Ei siihen sen enempää tarvita vahvistuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstapersuilla on kyllä jännä tapa leimata kaikki valehtelijoiksi, jotka tuovat ilmi heidän viestiensä sisältöä tällä palstalla. Ymmärrän, onhan se kiusallista jäädä kiinni housut nilkoissa.
Minkä viestin? Eihän täällä näy muuta kuin sinun viestejäsi joissa väität ilman mitään todisteita palstapersujen sanoneen sitä tai tätä. Todista sanasi tai suksi kuuseen valehtelemasta.
Itse valehtelet mm. että kaikki jotka eivät hauku hallitusta ovat Marinin avustajia tmv 🤣Todisteet tästä? Muukin kuin sun vainoharhaisuutes.
t. ohis
Asiat on siltä miltä ne näyttää.
Vaikea myöskään kuvitella että kukaan muu loukkaantuisi tuollaisesta paitsi se avustaja jota on käsketty viestimään palstalla siten ettei muut tajua että se on avustajia. Sitten kun lukijat jostain syystä tajuaakin niin tuo ei keksi muuta keinoa kuin sensuurin ja raivostumisen samalla kun tuo jatkaa ilmeistä sannapropagandan spämmimistään.
Musta näytyää siltä, että sä olet mt-ongelmainen persu. Mitään todisteita ei tarttee. Musta vaan asiat näyttää siltå
Kukaan muu ei täällä raivostu kuin sinä noiden avustaja-huuteluittesi kanssa. Muut haluavat asiallista kommentointia. Oli sitten kyse Soinista tai Marinista.
Puhuit taas kerran vahingossa itsestäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen feministi ja oikeistolainen, minua häiritsee, että Marin on ensinnäkin tilannut tällaisen tarkoitushakuisen nollatutkimuksen, ja sitten kaivamalla kaivanut sieltä naisvihaa. Jos lukee itse tutkimuksen, niin ok, siellä nyt on huorittelua, mikä ei ole ok, mutta sekin on hallituksen toiminnan kritisoinnin yhteydessä. Tuntuu, että hallintoon kohdistuva kritiikki on SDP:n propagandakoneistossa väännetty joksikin muuksi, sellaiseksi, joka palvelee Marinin agendaa. Ja oikeistolaisena näkisin mieluummin oikeistolaisen mieshallituksen kuin vasemmistolaisen naishallituksen, takuuvarmasti vihervasemmisto ajattelee käänteisesti aivan samoin.
Kun ensin saataisiin edes tietää, kuka tutkimukden tilasi. Huorittelu on aina naisvihaa eikä koskaan asiallista kommentointia missään yhteydessä.
Kyllähän se tiedetään. Marinin hallitus sen tilasi, se mainittiin jopa tutkimuksessa, kunnes tieto poistatettiin polittbyroon toimesta. Tuskinpa tutkija sitä omasta päästään keksi.
Siellä puhuttiin pääministeristä, mutta pääministerin nimeä ei ole sanottu. Asia kyllä selviää.
On jo tainnut selvitä, liian myöhäistä yrittää damage controllia.
Missä lukee, että Marinin hallitus on tilannut raportin? Ei missään. Keksit omiasi.
Juu, Sipilä se varmaan oli, vai olisiko ollut peräti Katainen? Ei missään tapauksessa kuitenkaan Marin.
Tottakai se on voinut olla Marin. Asiaa ei ole kuitenkaan ole vielä vahvistettu. So simple.
Se lukee siinä raportin ekalla sivulla. Ei siihen sen enempää tarvita vahvistuksia.
No tämä. Noloa on se, että tätä koitetaan vielä erikseen peitellä, selitellä ja salailla.
Jos raportti ei olisi Sannan tilaama, ei Sanna sitä myöskään tarkoitushakuisesti käyttäisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää väittelyhän käännetään nyt faktoista riippumattomaksi kilpahuudoksi jossa hallitus yhdessä feministien sun muiden naistutkijoiden kanssa hokee omaa kantaansa ja muut koittaa saada sanan väliin ettei se ihan noin ollut. Mutta tää propagandavyörytys ei kuuntele vastaväitteitä.
Trumpin kaudella puhuttiin faktojen jälkeisestä ajasta jolla viitattiin mm. trumpin jatkuvaan valehteluun sekä pääasiassa moskovalähtöiseen propagandaspämmiin jossa valehdeltiin myös siitä piittaamatta että valehtelu näkyi helposti pienelläkin faktantarkoituksella.
Näköjään vasemmisto on ottanut tasan samat keinot käyttöönsä kun noiden reaktio jokseenkin joka asiaan on pistää omat propagandatyyppinsä huutamaan somessa vielä lujempaa omaa puolta tukevia valeita.
Perustele. Ihan yksi esimerkki riittää. Mikä ketjussa on "hallituksen propagandaa"?
Luuletko että esittämällä loputtoman ketjun vaatimuksia ja tyhmiä kysymyksiä teidän propagandanne muuttuu uskottavaksi?
Eli jos haet hallitusta tukevaa propagandaa niin voit aloittaa omasta kommentistasi.
Tokihan pelkkä kysymys propagandasta tarkoittaa, että viestissä on propagandaa...Naurattavaa argumentointia.
ohis
Propagandaa voi tehdä monella tavalla. Mm. ohjaamalla keskustelun hankalista aiheista täysin toisarvoisiin nillityksiin. Ohis itselles eli en usko.
Ohis tarkoittaa ihan vaan sitä, että kyseessä on eri kommentoija. Selkeyden vuoksi käytetään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen feministi ja oikeistolainen, minua häiritsee, että Marin on ensinnäkin tilannut tällaisen tarkoitushakuisen nollatutkimuksen, ja sitten kaivamalla kaivanut sieltä naisvihaa. Jos lukee itse tutkimuksen, niin ok, siellä nyt on huorittelua, mikä ei ole ok, mutta sekin on hallituksen toiminnan kritisoinnin yhteydessä. Tuntuu, että hallintoon kohdistuva kritiikki on SDP:n propagandakoneistossa väännetty joksikin muuksi, sellaiseksi, joka palvelee Marinin agendaa. Ja oikeistolaisena näkisin mieluummin oikeistolaisen mieshallituksen kuin vasemmistolaisen naishallituksen, takuuvarmasti vihervasemmisto ajattelee käänteisesti aivan samoin.
Kun ensin saataisiin edes tietää, kuka tutkimukden tilasi. Huorittelu on aina naisvihaa eikä koskaan asiallista kommentointia missään yhteydessä.
Kyllähän se tiedetään. Marinin hallitus sen tilasi, se mainittiin jopa tutkimuksessa, kunnes tieto poistatettiin polittbyroon toimesta. Tuskinpa tutkija sitä omasta päästään keksi.
Siellä puhuttiin pääministeristä, mutta pääministerin nimeä ei ole sanottu. Asia kyllä selviää.
On jo tainnut selvitä, liian myöhäistä yrittää damage controllia.
Missä lukee, että Marinin hallitus on tilannut raportin? Ei missään. Keksit omiasi.
Juu, Sipilä se varmaan oli, vai olisiko ollut peräti Katainen? Ei missään tapauksessa kuitenkaan Marin.
Tottakai se on voinut olla Marin. Asiaa ei ole kuitenkaan ole vielä vahvistettu. So simple.
Se lukee siinä raportin ekalla sivulla. Ei siihen sen enempää tarvita vahvistuksia.
Ekalla sivulla lukee, kuka raportin on tehnyt, koska se on tehty jne. mutta siinä ei lue raportin tilaajaa. Katso vaikka itse:
https://www.stratcomcoe.org/abuse-power-coordinated-online-harassment-f…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen feministi ja oikeistolainen, minua häiritsee, että Marin on ensinnäkin tilannut tällaisen tarkoitushakuisen nollatutkimuksen, ja sitten kaivamalla kaivanut sieltä naisvihaa. Jos lukee itse tutkimuksen, niin ok, siellä nyt on huorittelua, mikä ei ole ok, mutta sekin on hallituksen toiminnan kritisoinnin yhteydessä. Tuntuu, että hallintoon kohdistuva kritiikki on SDP:n propagandakoneistossa väännetty joksikin muuksi, sellaiseksi, joka palvelee Marinin agendaa. Ja oikeistolaisena näkisin mieluummin oikeistolaisen mieshallituksen kuin vasemmistolaisen naishallituksen, takuuvarmasti vihervasemmisto ajattelee käänteisesti aivan samoin.
Kun ensin saataisiin edes tietää, kuka tutkimukden tilasi. Huorittelu on aina naisvihaa eikä koskaan asiallista kommentointia missään yhteydessä.
Kyllähän se tiedetään. Marinin hallitus sen tilasi, se mainittiin jopa tutkimuksessa, kunnes tieto poistatettiin polittbyroon toimesta. Tuskinpa tutkija sitä omasta päästään keksi.
Siellä puhuttiin pääministeristä, mutta pääministerin nimeä ei ole sanottu. Asia kyllä selviää.
On jo tainnut selvitä, liian myöhäistä yrittää damage controllia.
Missä lukee, että Marinin hallitus on tilannut raportin? Ei missään. Keksit omiasi.
Juu, Sipilä se varmaan oli, vai olisiko ollut peräti Katainen? Ei missään tapauksessa kuitenkaan Marin.
Tottakai se on voinut olla Marin. Asiaa ei ole kuitenkaan ole vielä vahvistettu. So simple.
Se lukee siinä raportin ekalla sivulla. Ei siihen sen enempää tarvita vahvistuksia.
Ekalla sivulla lukee, kuka raportin on tehnyt, koska se on tehty jne. mutta siinä ei lue raportin tilaajaa. Katso vaikka itse:
https://www.stratcomcoe.org/abuse-power-coordinated-online-harassment-f…
Sanna ei siis tiedä koko raportista yhtään mitään, mutta twiittaa siitä 44 minuuttia sen julkistamisen jälkeen? Sanna ei todellakaan tiennyt mistään mitään?
Miksi Sanna ottaa kantaa raportiin, jota ei ole edes tilannut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen feministi ja oikeistolainen, minua häiritsee, että Marin on ensinnäkin tilannut tällaisen tarkoitushakuisen nollatutkimuksen, ja sitten kaivamalla kaivanut sieltä naisvihaa. Jos lukee itse tutkimuksen, niin ok, siellä nyt on huorittelua, mikä ei ole ok, mutta sekin on hallituksen toiminnan kritisoinnin yhteydessä. Tuntuu, että hallintoon kohdistuva kritiikki on SDP:n propagandakoneistossa väännetty joksikin muuksi, sellaiseksi, joka palvelee Marinin agendaa. Ja oikeistolaisena näkisin mieluummin oikeistolaisen mieshallituksen kuin vasemmistolaisen naishallituksen, takuuvarmasti vihervasemmisto ajattelee käänteisesti aivan samoin.
Kun ensin saataisiin edes tietää, kuka tutkimukden tilasi. Huorittelu on aina naisvihaa eikä koskaan asiallista kommentointia missään yhteydessä.
Kukahan sen on voinutkaan tilata?
NATO useinkin sekaantuu itsenäisten, NATO:on kuulumattomien maiden sisäpolitiikkaan ihan ilman pyytämistä?
Oletteko tosissanne?
Ei sekaannukaan, joten jokuhan on sen tilannut tietenkin. Oliko tämäkin sulle jotenkin epäselevää?
eri kommentoija
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen feministi ja oikeistolainen, minua häiritsee, että Marin on ensinnäkin tilannut tällaisen tarkoitushakuisen nollatutkimuksen, ja sitten kaivamalla kaivanut sieltä naisvihaa. Jos lukee itse tutkimuksen, niin ok, siellä nyt on huorittelua, mikä ei ole ok, mutta sekin on hallituksen toiminnan kritisoinnin yhteydessä. Tuntuu, että hallintoon kohdistuva kritiikki on SDP:n propagandakoneistossa väännetty joksikin muuksi, sellaiseksi, joka palvelee Marinin agendaa. Ja oikeistolaisena näkisin mieluummin oikeistolaisen mieshallituksen kuin vasemmistolaisen naishallituksen, takuuvarmasti vihervasemmisto ajattelee käänteisesti aivan samoin.
Kun ensin saataisiin edes tietää, kuka tutkimukden tilasi. Huorittelu on aina naisvihaa eikä koskaan asiallista kommentointia missään yhteydessä.
Kukahan sen on voinutkaan tilata?
NATO useinkin sekaantuu itsenäisten, NATO:on kuulumattomien maiden sisäpolitiikkaan ihan ilman pyytämistä?
Oletteko tosissanne?
Ei sekaannukaan, joten jokuhan on sen tilannut tietenkin. Oliko tämäkin sulle jotenkin epäselevää?
eri kommentoija
Ok. Kerropa sinä oma teoriasi sen tilaajasta?
Ottaen huomioon että tutkimus on tehty vuonna 2020?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen feministi ja oikeistolainen, minua häiritsee, että Marin on ensinnäkin tilannut tällaisen tarkoitushakuisen nollatutkimuksen, ja sitten kaivamalla kaivanut sieltä naisvihaa. Jos lukee itse tutkimuksen, niin ok, siellä nyt on huorittelua, mikä ei ole ok, mutta sekin on hallituksen toiminnan kritisoinnin yhteydessä. Tuntuu, että hallintoon kohdistuva kritiikki on SDP:n propagandakoneistossa väännetty joksikin muuksi, sellaiseksi, joka palvelee Marinin agendaa. Ja oikeistolaisena näkisin mieluummin oikeistolaisen mieshallituksen kuin vasemmistolaisen naishallituksen, takuuvarmasti vihervasemmisto ajattelee käänteisesti aivan samoin.
Kun ensin saataisiin edes tietää, kuka tutkimukden tilasi. Huorittelu on aina naisvihaa eikä koskaan asiallista kommentointia missään yhteydessä.
Kyllähän se tiedetään. Marinin hallitus sen tilasi, se mainittiin jopa tutkimuksessa, kunnes tieto poistatettiin polittbyroon toimesta. Tuskinpa tutkija sitä omasta päästään keksi.
Siellä puhuttiin pääministeristä, mutta pääministerin nimeä ei ole sanottu. Asia kyllä selviää.
On jo tainnut selvitä, liian myöhäistä yrittää damage controllia.
Missä lukee, että Marinin hallitus on tilannut raportin? Ei missään. Keksit omiasi.
Juu, Sipilä se varmaan oli, vai olisiko ollut peräti Katainen? Ei missään tapauksessa kuitenkaan Marin.
Tottakai se on voinut olla Marin. Asiaa ei ole kuitenkaan ole vielä vahvistettu. So simple.
Se lukee siinä raportin ekalla sivulla. Ei siihen sen enempää tarvita vahvistuksia.
Ekalla sivulla lukee, kuka raportin on tehnyt, koska se on tehty jne. mutta siinä ei lue raportin tilaajaa. Katso vaikka itse:
https://www.stratcomcoe.org/abuse-power-coordinated-online-harassment-f…
Sanna ei siis tiedä koko raportista yhtään mitään, mutta twiittaa siitä 44 minuuttia sen julkistamisen jälkeen? Sanna ei todellakaan tiennyt mistään mitään?
Miksi Sanna ottaa kantaa raportiin, jota ei ole edes tilannut?
Varmasti tiesi. Se on kuitenkin eri asia kuin, että hän oli tilannut sen. Miksi ei ottaisi kantaa? Ottaahan hän kantaa moneen muuhunkin asiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen feministi ja oikeistolainen, minua häiritsee, että Marin on ensinnäkin tilannut tällaisen tarkoitushakuisen nollatutkimuksen, ja sitten kaivamalla kaivanut sieltä naisvihaa. Jos lukee itse tutkimuksen, niin ok, siellä nyt on huorittelua, mikä ei ole ok, mutta sekin on hallituksen toiminnan kritisoinnin yhteydessä. Tuntuu, että hallintoon kohdistuva kritiikki on SDP:n propagandakoneistossa väännetty joksikin muuksi, sellaiseksi, joka palvelee Marinin agendaa. Ja oikeistolaisena näkisin mieluummin oikeistolaisen mieshallituksen kuin vasemmistolaisen naishallituksen, takuuvarmasti vihervasemmisto ajattelee käänteisesti aivan samoin.
Kun ensin saataisiin edes tietää, kuka tutkimukden tilasi. Huorittelu on aina naisvihaa eikä koskaan asiallista kommentointia missään yhteydessä.
Kukahan sen on voinutkaan tilata?
NATO useinkin sekaantuu itsenäisten, NATO:on kuulumattomien maiden sisäpolitiikkaan ihan ilman pyytämistä?
Oletteko tosissanne?
Ei sekaannukaan, joten jokuhan on sen tilannut tietenkin. Oliko tämäkin sulle jotenkin epäselevää?
eri kommentoija
Ok. Kerropa sinä oma teoriasi sen tilaajasta?
Ottaen huomioon että tutkimus on tehty vuonna 2020?
En keksi teorioita vaan odotan lisätietoa. Koska tutkimus oli tilattu? Se on olennainen tieto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen feministi ja oikeistolainen, minua häiritsee, että Marin on ensinnäkin tilannut tällaisen tarkoitushakuisen nollatutkimuksen, ja sitten kaivamalla kaivanut sieltä naisvihaa. Jos lukee itse tutkimuksen, niin ok, siellä nyt on huorittelua, mikä ei ole ok, mutta sekin on hallituksen toiminnan kritisoinnin yhteydessä. Tuntuu, että hallintoon kohdistuva kritiikki on SDP:n propagandakoneistossa väännetty joksikin muuksi, sellaiseksi, joka palvelee Marinin agendaa. Ja oikeistolaisena näkisin mieluummin oikeistolaisen mieshallituksen kuin vasemmistolaisen naishallituksen, takuuvarmasti vihervasemmisto ajattelee käänteisesti aivan samoin.
Kun ensin saataisiin edes tietää, kuka tutkimukden tilasi. Huorittelu on aina naisvihaa eikä koskaan asiallista kommentointia missään yhteydessä.
Kukahan sen on voinutkaan tilata?
NATO useinkin sekaantuu itsenäisten, NATO:on kuulumattomien maiden sisäpolitiikkaan ihan ilman pyytämistä?
Oletteko tosissanne?
Ei sekaannukaan, joten jokuhan on sen tilannut tietenkin. Oliko tämäkin sulle jotenkin epäselevää?
eri kommentoija
Ok. Kerropa sinä oma teoriasi sen tilaajasta?
Ottaen huomioon että tutkimus on tehty vuonna 2020?
En keksi teorioita vaan odotan lisätietoa. Koska tutkimus oli tilattu? Se on olennainen tieto.
Meinaat että Sipilä on tilannut tutkimuksen naisvihasta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen feministi ja oikeistolainen, minua häiritsee, että Marin on ensinnäkin tilannut tällaisen tarkoitushakuisen nollatutkimuksen, ja sitten kaivamalla kaivanut sieltä naisvihaa. Jos lukee itse tutkimuksen, niin ok, siellä nyt on huorittelua, mikä ei ole ok, mutta sekin on hallituksen toiminnan kritisoinnin yhteydessä. Tuntuu, että hallintoon kohdistuva kritiikki on SDP:n propagandakoneistossa väännetty joksikin muuksi, sellaiseksi, joka palvelee Marinin agendaa. Ja oikeistolaisena näkisin mieluummin oikeistolaisen mieshallituksen kuin vasemmistolaisen naishallituksen, takuuvarmasti vihervasemmisto ajattelee käänteisesti aivan samoin.
Kun ensin saataisiin edes tietää, kuka tutkimukden tilasi. Huorittelu on aina naisvihaa eikä koskaan asiallista kommentointia missään yhteydessä.
Kyllähän se tiedetään. Marinin hallitus sen tilasi, se mainittiin jopa tutkimuksessa, kunnes tieto poistatettiin polittbyroon toimesta. Tuskinpa tutkija sitä omasta päästään keksi.
Siellä puhuttiin pääministeristä, mutta pääministerin nimeä ei ole sanottu. Asia kyllä selviää.
On jo tainnut selvitä, liian myöhäistä yrittää damage controllia.
Missä lukee, että Marinin hallitus on tilannut raportin? Ei missään. Keksit omiasi.
Juu, Sipilä se varmaan oli, vai olisiko ollut peräti Katainen? Ei missään tapauksessa kuitenkaan Marin.
Tottakai se on voinut olla Marin. Asiaa ei ole kuitenkaan ole vielä vahvistettu. So simple.
Se lukee siinä raportin ekalla sivulla. Ei siihen sen enempää tarvita vahvistuksia.
Ekalla sivulla lukee, kuka raportin on tehnyt, koska se on tehty jne. mutta siinä ei lue raportin tilaajaa. Katso vaikka itse:
https://www.stratcomcoe.org/abuse-power-coordinated-online-harassment-f…
Sanna ei siis tiedä koko raportista yhtään mitään, mutta twiittaa siitä 44 minuuttia sen julkistamisen jälkeen? Sanna ei todellakaan tiennyt mistään mitään?
Miksi Sanna ottaa kantaa raportiin, jota ei ole edes tilannut?
Varmasti tiesi. Se on kuitenkin eri asia kuin, että hän oli tilannut sen. Miksi ei ottaisi kantaa? Ottaahan hän kantaa moneen muuhunkin asiaan.
Kuka on tilannut naisvihatutkimuksen ennen naishallitusta? Joku meedio?
Naisvihatutkimusta ei tilattu mutta siitä tuli sellainen. Missä maailmassa tilataan tutkimus jo päätetyllä lopputuloksella?
Hankamäen tutkimus tämmönen...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen feministi ja oikeistolainen, minua häiritsee, että Marin on ensinnäkin tilannut tällaisen tarkoitushakuisen nollatutkimuksen, ja sitten kaivamalla kaivanut sieltä naisvihaa. Jos lukee itse tutkimuksen, niin ok, siellä nyt on huorittelua, mikä ei ole ok, mutta sekin on hallituksen toiminnan kritisoinnin yhteydessä. Tuntuu, että hallintoon kohdistuva kritiikki on SDP:n propagandakoneistossa väännetty joksikin muuksi, sellaiseksi, joka palvelee Marinin agendaa. Ja oikeistolaisena näkisin mieluummin oikeistolaisen mieshallituksen kuin vasemmistolaisen naishallituksen, takuuvarmasti vihervasemmisto ajattelee käänteisesti aivan samoin.
Kun ensin saataisiin edes tietää, kuka tutkimukden tilasi. Huorittelu on aina naisvihaa eikä koskaan asiallista kommentointia missään yhteydessä.
Kukahan sen on voinutkaan tilata?
NATO useinkin sekaantuu itsenäisten, NATO:on kuulumattomien maiden sisäpolitiikkaan ihan ilman pyytämistä?
Oletteko tosissanne?
Ei sekaannukaan, joten jokuhan on sen tilannut tietenkin. Oliko tämäkin sulle jotenkin epäselevää?
eri kommentoija
Ok. Kerropa sinä oma teoriasi sen tilaajasta?
Ottaen huomioon että tutkimus on tehty vuonna 2020?
Ota myös huomioon että siinä tutkittiin erikseen sukupuolittunutta (nais) vihaa joka on yksi hallitusohjelmassa olevista asioista tällä feministihallituksella. Aiheesta on myös tulossa lakiesitys ilmeisesti tänä vuonna.
Asiat on siten miltä ne näyttää ja se ettei pääministeri sanna ihan itse tai pääavustajansa suoralla puhelinsoitolla tuota tutkimusta ehkä tilannutkaan (ehkä? ei näistä tiedä) ei juurikaan muuta tosiasiaa miksikään. Hallitus vaikutti komentoketjujaan pitkin vahvasti raportin tekemiseen ja tiesi riittävän hyvin etukäteen sen valmistumisesta jotta esim. politico-lehteen kerittiin syöttämään oikeanlainen artikkeli sitä tukemaan, samoin yleen ja sannakin tiesi asiasta aivan ilmeisesti ennakolta.
Vierailija kirjoitti:
En nyt avannut linkkiä, mutta saiko edelliset miesvoittoiset hallitukset tosiaaan aivan jatkuvaa kuraa niskaansa sukupuoleen viittaavilla termeillä? Huul ipunahallitus, sukkaho usuhallitus, tyt töhallitus (muokatuilla kuvilla joihin laitettu lasten naamat). Onko miehet hallituksessa saaneet lokaa vanhemmuudestaan? Onko jauhettu p askaa siitä että pääministeri siivoaa itse vessansa? Jne jne. Miettikää nyt hetki ihan kunnolla asioita kun kerran tälle wh ataboutismin tielle läksitte.
Olet väärässä ja pelkkä öyhöttäjä. Ottaisit kerrankin totuuden totuutena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen feministi ja oikeistolainen, minua häiritsee, että Marin on ensinnäkin tilannut tällaisen tarkoitushakuisen nollatutkimuksen, ja sitten kaivamalla kaivanut sieltä naisvihaa. Jos lukee itse tutkimuksen, niin ok, siellä nyt on huorittelua, mikä ei ole ok, mutta sekin on hallituksen toiminnan kritisoinnin yhteydessä. Tuntuu, että hallintoon kohdistuva kritiikki on SDP:n propagandakoneistossa väännetty joksikin muuksi, sellaiseksi, joka palvelee Marinin agendaa. Ja oikeistolaisena näkisin mieluummin oikeistolaisen mieshallituksen kuin vasemmistolaisen naishallituksen, takuuvarmasti vihervasemmisto ajattelee käänteisesti aivan samoin.
Kun ensin saataisiin edes tietää, kuka tutkimukden tilasi. Huorittelu on aina naisvihaa eikä koskaan asiallista kommentointia missään yhteydessä.
Kyllähän se tiedetään. Marinin hallitus sen tilasi, se mainittiin jopa tutkimuksessa, kunnes tieto poistatettiin polittbyroon toimesta. Tuskinpa tutkija sitä omasta päästään keksi.
Siellä puhuttiin pääministeristä, mutta pääministerin nimeä ei ole sanottu. Asia kyllä selviää.
On jo tainnut selvitä, liian myöhäistä yrittää damage controllia.
Missä lukee, että Marinin hallitus on tilannut raportin? Ei missään. Keksit omiasi.
Juu, Sipilä se varmaan oli, vai olisiko ollut peräti Katainen? Ei missään tapauksessa kuitenkaan Marin.
Tottakai se on voinut olla Marin. Asiaa ei ole kuitenkaan ole vielä vahvistettu. So simple.
Se lukee siinä raportin ekalla sivulla. Ei siihen sen enempää tarvita vahvistuksia.
Ekalla sivulla lukee, kuka raportin on tehnyt, koska se on tehty jne. mutta siinä ei lue raportin tilaajaa. Katso vaikka itse:
https://www.stratcomcoe.org/abuse-power-coordinated-online-harassment-f…
Joo ei lue. Prujuissa luki, että tilattu pm:n kansliasta. Ei kylläkään, että kenen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen feministi ja oikeistolainen, minua häiritsee, että Marin on ensinnäkin tilannut tällaisen tarkoitushakuisen nollatutkimuksen, ja sitten kaivamalla kaivanut sieltä naisvihaa. Jos lukee itse tutkimuksen, niin ok, siellä nyt on huorittelua, mikä ei ole ok, mutta sekin on hallituksen toiminnan kritisoinnin yhteydessä. Tuntuu, että hallintoon kohdistuva kritiikki on SDP:n propagandakoneistossa väännetty joksikin muuksi, sellaiseksi, joka palvelee Marinin agendaa. Ja oikeistolaisena näkisin mieluummin oikeistolaisen mieshallituksen kuin vasemmistolaisen naishallituksen, takuuvarmasti vihervasemmisto ajattelee käänteisesti aivan samoin.
Kun ensin saataisiin edes tietää, kuka tutkimukden tilasi. Huorittelu on aina naisvihaa eikä koskaan asiallista kommentointia missään yhteydessä.
Kyllähän se tiedetään. Marinin hallitus sen tilasi, se mainittiin jopa tutkimuksessa, kunnes tieto poistatettiin polittbyroon toimesta. Tuskinpa tutkija sitä omasta päästään keksi.
Siellä puhuttiin pääministeristä, mutta pääministerin nimeä ei ole sanottu. Asia kyllä selviää.
On jo tainnut selvitä, liian myöhäistä yrittää damage controllia.
Missä lukee, että Marinin hallitus on tilannut raportin? Ei missään. Keksit omiasi.
Juu, Sipilä se varmaan oli, vai olisiko ollut peräti Katainen? Ei missään tapauksessa kuitenkaan Marin.
Tottakai se on voinut olla Marin. Asiaa ei ole kuitenkaan ole vielä vahvistettu. So simple.
Se lukee siinä raportin ekalla sivulla. Ei siihen sen enempää tarvita vahvistuksia.
Ekalla sivulla lukee, kuka raportin on tehnyt, koska se on tehty jne. mutta siinä ei lue raportin tilaajaa. Katso vaikka itse:
https://www.stratcomcoe.org/abuse-power-coordinated-online-harassment-f…
Sanna ei siis tiedä koko raportista yhtään mitään, mutta twiittaa siitä 44 minuuttia sen julkistamisen jälkeen? Sanna ei todellakaan tiennyt mistään mitään?
Miksi Sanna ottaa kantaa raportiin, jota ei ole edes tilannut?
Varmasti tiesi. Se on kuitenkin eri asia kuin, että hän oli tilannut sen. Miksi ei ottaisi kantaa? Ottaahan hän kantaa moneen muuhunkin asiaan.
Kuka on tilannut naisvihatutkimuksen ennen naishallitusta? Joku meedio?
Naisvihatutkimusta ei tilattu mutta siitä tuli sellainen. Missä maailmassa tilataan tutkimus jo päätetyllä lopputuloksella?
Sitä sopii kysyä Sannalta
Plagioija-persu, joka ei osaa edes kirjoittaa nimeään, avautuu. Kyllä huomaa, että keksit ketjussa ihan omia, mielisairaita teorioita, ihan omasta päästäsi. 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂🤣😂🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen feministi ja oikeistolainen, minua häiritsee, että Marin on ensinnäkin tilannut tällaisen tarkoitushakuisen nollatutkimuksen, ja sitten kaivamalla kaivanut sieltä naisvihaa. Jos lukee itse tutkimuksen, niin ok, siellä nyt on huorittelua, mikä ei ole ok, mutta sekin on hallituksen toiminnan kritisoinnin yhteydessä. Tuntuu, että hallintoon kohdistuva kritiikki on SDP:n propagandakoneistossa väännetty joksikin muuksi, sellaiseksi, joka palvelee Marinin agendaa. Ja oikeistolaisena näkisin mieluummin oikeistolaisen mieshallituksen kuin vasemmistolaisen naishallituksen, takuuvarmasti vihervasemmisto ajattelee käänteisesti aivan samoin.
Kun ensin saataisiin edes tietää, kuka tutkimukden tilasi. Huorittelu on aina naisvihaa eikä koskaan asiallista kommentointia missään yhteydessä.
Kyllähän se tiedetään. Marinin hallitus sen tilasi, se mainittiin jopa tutkimuksessa, kunnes tieto poistatettiin polittbyroon toimesta. Tuskinpa tutkija sitä omasta päästään keksi.
Siellä puhuttiin pääministeristä, mutta pääministerin nimeä ei ole sanottu. Asia kyllä selviää.
On jo tainnut selvitä, liian myöhäistä yrittää damage controllia.
Missä lukee, että Marinin hallitus on tilannut raportin? Ei missään. Keksit omiasi.
Juu, Sipilä se varmaan oli, vai olisiko ollut peräti Katainen? Ei missään tapauksessa kuitenkaan Marin.
Tottakai se on voinut olla Marin. Asiaa ei ole kuitenkaan ole vielä vahvistettu. So simple.
Se lukee siinä raportin ekalla sivulla. Ei siihen sen enempää tarvita vahvistuksia.
Ekalla sivulla lukee, kuka raportin on tehnyt, koska se on tehty jne. mutta siinä ei lue raportin tilaajaa. Katso vaikka itse:
https://www.stratcomcoe.org/abuse-power-coordinated-online-harassment-f…
Sanna ei siis tiedä koko raportista yhtään mitään, mutta twiittaa siitä 44 minuuttia sen julkistamisen jälkeen? Sanna ei todellakaan tiennyt mistään mitään?
Miksi Sanna ottaa kantaa raportiin, jota ei ole edes tilannut?
Varmasti tiesi. Se on kuitenkin eri asia kuin, että hän oli tilannut sen. Miksi ei ottaisi kantaa? Ottaahan hän kantaa moneen muuhunkin asiaan.
Kuka on tilannut naisvihatutkimuksen ennen naishallitusta? Joku meedio?
Naisvihatutkimusta ei tilattu mutta siitä tuli sellainen. Missä maailmassa tilataan tutkimus jo päätetyllä lopputuloksella?
Tutkittava asia päätetään kyllä ennalta. Tässäkin tutkittiin mm. bottien määrää ja lisäksi koitettiin luokitella vihaksi tulkittavat viestit eri luokkiin. Tulos oli kuitenkin toinen kuin sanna ja ystävänsä väittävät eli osoittautui että ylivoimaisesti eniten kritisoitiin hallituksen työn tuloksia. Sitten vasta seurasi mm. covid ja naiskritiikki tai sellaiseksi tulkittu.
Harvemmin tutkitaan ja rahoitetaan jotain siihen malliin että kerääs nyt jotain dataa ja katso mitä siitä saat pääteltyä, varsinkaan tällaisessa asiassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen feministi ja oikeistolainen, minua häiritsee, että Marin on ensinnäkin tilannut tällaisen tarkoitushakuisen nollatutkimuksen, ja sitten kaivamalla kaivanut sieltä naisvihaa. Jos lukee itse tutkimuksen, niin ok, siellä nyt on huorittelua, mikä ei ole ok, mutta sekin on hallituksen toiminnan kritisoinnin yhteydessä. Tuntuu, että hallintoon kohdistuva kritiikki on SDP:n propagandakoneistossa väännetty joksikin muuksi, sellaiseksi, joka palvelee Marinin agendaa. Ja oikeistolaisena näkisin mieluummin oikeistolaisen mieshallituksen kuin vasemmistolaisen naishallituksen, takuuvarmasti vihervasemmisto ajattelee käänteisesti aivan samoin.
Kun ensin saataisiin edes tietää, kuka tutkimukden tilasi. Huorittelu on aina naisvihaa eikä koskaan asiallista kommentointia missään yhteydessä.
Kyllähän se tiedetään. Marinin hallitus sen tilasi, se mainittiin jopa tutkimuksessa, kunnes tieto poistatettiin polittbyroon toimesta. Tuskinpa tutkija sitä omasta päästään keksi.
Siellä puhuttiin pääministeristä, mutta pääministerin nimeä ei ole sanottu. Asia kyllä selviää.
On jo tainnut selvitä, liian myöhäistä yrittää damage controllia.
Missä lukee, että Marinin hallitus on tilannut raportin? Ei missään. Keksit omiasi.
Juu, Sipilä se varmaan oli, vai olisiko ollut peräti Katainen? Ei missään tapauksessa kuitenkaan Marin.
Tottakai se on voinut olla Marin. Asiaa ei ole kuitenkaan ole vielä vahvistettu. So simple.
Se lukee siinä raportin ekalla sivulla. Ei siihen sen enempää tarvita vahvistuksia.
Ekalla sivulla lukee, kuka raportin on tehnyt, koska se on tehty jne. mutta siinä ei lue raportin tilaajaa. Katso vaikka itse:
https://www.stratcomcoe.org/abuse-power-coordinated-online-harassment-f…
Sanna ei siis tiedä koko raportista yhtään mitään, mutta twiittaa siitä 44 minuuttia sen julkistamisen jälkeen? Sanna ei todellakaan tiennyt mistään mitään?
Miksi Sanna ottaa kantaa raportiin, jota ei ole edes tilannut?
Varmasti tiesi. Se on kuitenkin eri asia kuin, että hän oli tilannut sen. Miksi ei ottaisi kantaa? Ottaahan hän kantaa moneen muuhunkin asiaan.
Kuka on tilannut naisvihatutkimuksen ennen naishallitusta? Joku meedio?
Naisvihatutkimusta ei tilattu mutta siitä tuli sellainen. Missä maailmassa tilataan tutkimus jo päätetyllä lopputuloksella?
Sitä sopii kysyä Sannalta
Plagioija-persu, joka ei osaa edes kirjoittaa nimeään, avautuu. Kyllä huomaa, että keksit ketjussa ihan omia, mielisairaita teorioita, ihan omasta päästäsi. 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂🤣😂🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Minkä ikäinen oikein olet? Kysyn ihan tosissani
Sipilä ei ollut vallassa 2020, jolloin tutkimus on tehty. Ja vielä oikein erikseen naisvihaa peilaten