Lue keskustelun säännöt.
Mieshallitusta nimiteltiin myös! Ja sukupuoleen viittavin termein
21.03.2021 |
https://www.is.fi/politiikka/art-2000007872609.html
Ylekin mukana touhussa pyytämässä näitä hassuhauskoja nimityksiä...
Kommentit (184)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
se
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen feministi ja oikeistolainen, minua häiritsee, että Marin on ensinnäkin tilannut tällaisen tarkoitushakuisen nollatutkimuksen, ja sitten kaivamalla kaivanut sieltä naisvihaa. Jos lukee itse tutkimuksen, niin ok, siellä nyt on huorittelua, mikä ei ole ok, mutta sekin on hallituksen toiminnan kritisoinnin yhteydessä. Tuntuu, että hallintoon kohdistuva kritiikki on SDP:n propagandakoneistossa väännetty joksikin muuksi, sellaiseksi, joka palvelee Marinin agendaa. Ja oikeistolaisena näkisin mieluummin oikeistolaisen mieshallituksen kuin vasemmistolaisen naishallituksen, takuuvarmasti vihervasemmisto ajattelee käänteisesti aivan samoin.
Kun ensin saataisiin edes tietää, kuka tutkimukden tilasi. Huorittelu on aina naisvihaa eikä koskaan asiallista kommentointia missään yhteydessä.
Kukahan sen on voinutkaan tilata?
NATO useinkin sekaantuu itsenäisten, NATO:on kuulumattomien maiden sisäpolitiikkaan ihan ilman pyytämistä?
Oletteko tosissanne?
Ei sekaannukaan, joten jokuhan on sen tilannut tietenkin. Oliko tämäkin sulle jotenkin epäselevää?
eri kommentoija
Ok. Kerropa sinä oma teoriasi sen tilaajasta?
Ottaen huomioon että tutkimus on tehty vuonna 2020?
En keksi teorioita vaan odotan lisätietoa. Koska tutkimus oli tilattu? Se on olennainen tieto.
Meinaat että Sipilä on tilannut tutkimuksen naisvihasta?
Etkö osaa lukea?
Sipilä on tilannut tutkimuksen ja aiheena on ollut: Mikä voi uhata tulevaisuudessa Suomen demokratiaa?
Ja tutkija on tutkimuksessan päätynyt, Suomen uhka demokratialle olevan naisviha.
Eikä tutkijat ole pahasti pieleen mennyt, kun ei tarvitse lukea kuin tätä palstaa ja viha on konkreettisoinut jopa väkivaltaan esim. Sipilän kohdalla tai Alexander Stubb, jonka perheen kodin ikkunoita rikottiin ja yritettiin tunkeutua keskellä yötä sisään, jossa oli myös lapsia. Ja kyllä poliittisten päättäjien henkeä on uhattu, jopa omassa kodissan ja hakattu sairaala kuntoon. Samoin puhemies Anu Vehviläinen.
Suomi ei enää ole turvallinen maa ja uhka tulee Suomen kansalaisilta.
ei siinä tutkimuksessa todeta, että naisviha on uhka demokratialle. Puhut ihan läpiä päähäsi.
Ohessa tiivistelmä siitä, mitä tutkimuksessa todetaan: krittiikki kohdistui lähinnä Marinin huonoon hallintoon, ei sukupuoleen.
https://www.verkkouutiset.fi/kohutun-raportin-mukaan-vihapuheen-karjess…
Kiitos linkistä. Tuossa oli Päivi Anttikosken twiitti, jonka mukaan tutkimusta ehdotettii n PM Sipilän kaudella. Ymmärrettävää, sillä Sipi sai myös niskaansa paljon aiheetonta kuraa.
Mutta luultavasti tilattu Sanna Marinin kaudella, koska oli silloin tehtykin. Et sitten lukenut johtopäätöksiä?
-Tiivistettynä tutkimuksen tulos oli tämä: kansalaiset olivat lähettäneet hallitukselle herjaavia viestejä, koska olivat tyytymättömiä hallintoon
Naisministereillle lähetetyissä viesteissä oli herjaavia seksuaalisia sävyjä.
Minua vähän häiritsee, miten tämä on mediassa väännetty. On esimerkiksi väitetty, että tässä olisi joku erityinen vihakampanja, kun tutkimus selvästi sanoo näytön perusteella kyseessä olevan yksityishenkilöt. Jotenkin epäilen, että esimerkiksi Sipilä kyllä sai ihan samalla lailla herjaavia viestejä kaudellaan. Kun puhutaan kerran YLEllä kampanjasta, niin ihan kuin käännettäisiin asia täysin päinvastaiseksi kuin mitä tutkimus sanoo.
Ei saanut sukupuoleensa liittyviä. Muuten kyllä sai. Vihakampanjan takana ei voi olla yksittäinen ihminen / yksittäiset ihmiset vai?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
se
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen feministi ja oikeistolainen, minua häiritsee, että Marin on ensinnäkin tilannut tällaisen tarkoitushakuisen nollatutkimuksen, ja sitten kaivamalla kaivanut sieltä naisvihaa. Jos lukee itse tutkimuksen, niin ok, siellä nyt on huorittelua, mikä ei ole ok, mutta sekin on hallituksen toiminnan kritisoinnin yhteydessä. Tuntuu, että hallintoon kohdistuva kritiikki on SDP:n propagandakoneistossa väännetty joksikin muuksi, sellaiseksi, joka palvelee Marinin agendaa. Ja oikeistolaisena näkisin mieluummin oikeistolaisen mieshallituksen kuin vasemmistolaisen naishallituksen, takuuvarmasti vihervasemmisto ajattelee käänteisesti aivan samoin.
Kun ensin saataisiin edes tietää, kuka tutkimukden tilasi. Huorittelu on aina naisvihaa eikä koskaan asiallista kommentointia missään yhteydessä.
Kukahan sen on voinutkaan tilata?
NATO useinkin sekaantuu itsenäisten, NATO:on kuulumattomien maiden sisäpolitiikkaan ihan ilman pyytämistä?
Oletteko tosissanne?
Ei sekaannukaan, joten jokuhan on sen tilannut tietenkin. Oliko tämäkin sulle jotenkin epäselevää?
eri kommentoija
Ok. Kerropa sinä oma teoriasi sen tilaajasta?
Ottaen huomioon että tutkimus on tehty vuonna 2020?
En keksi teorioita vaan odotan lisätietoa. Koska tutkimus oli tilattu? Se on olennainen tieto.
Meinaat että Sipilä on tilannut tutkimuksen naisvihasta?
Etkö osaa lukea?
Sipilä on tilannut tutkimuksen ja aiheena on ollut: Mikä voi uhata tulevaisuudessa Suomen demokratiaa?
Ja tutkija on tutkimuksessan päätynyt, Suomen uhka demokratialle olevan naisviha.
Eikä tutkijat ole pahasti pieleen mennyt, kun ei tarvitse lukea kuin tätä palstaa ja viha on konkreettisoinut jopa väkivaltaan esim. Sipilän kohdalla tai Alexander Stubb, jonka perheen kodin ikkunoita rikottiin ja yritettiin tunkeutua keskellä yötä sisään, jossa oli myös lapsia. Ja kyllä poliittisten päättäjien henkeä on uhattu, jopa omassa kodissan ja hakattu sairaala kuntoon. Samoin puhemies Anu Vehviläinen.
Suomi ei enää ole turvallinen maa ja uhka tulee Suomen kansalaisilta.
ei siinä tutkimuksessa todeta, että naisviha on uhka demokratialle. Puhut ihan läpiä päähäsi.
Ohessa tiivistelmä siitä, mitä tutkimuksessa todetaan: krittiikki kohdistui lähinnä Marinin huonoon hallintoon, ei sukupuoleen.
https://www.verkkouutiset.fi/kohutun-raportin-mukaan-vihapuheen-karjess…
Kiitos linkistä. Tuossa oli Päivi Anttikosken twiitti, jonka mukaan tutkimusta ehdotettii n PM Sipilän kaudella. Ymmärrettävää, sillä Sipi sai myös niskaansa paljon aiheetonta kuraa.
Mutta luultavasti tilattu Sanna Marinin kaudella, koska oli silloin tehtykin. Et sitten lukenut johtopäätöksiä?
-Tiivistettynä tutkimuksen tulos oli tämä: kansalaiset olivat lähettäneet hallitukselle herjaavia viestejä, koska olivat tyytymättömiä hallintoon
Naisministereillle lähetetyissä viesteissä oli herjaavia seksuaalisia sävyjä.
Minua vähän häiritsee, miten tämä on mediassa väännetty. On esimerkiksi väitetty, että tässä olisi joku erityinen vihakampanja, kun tutkimus selvästi sanoo näytön perusteella kyseessä olevan yksityishenkilöt. Jotenkin epäilen, että esimerkiksi Sipilä kyllä sai ihan samalla lailla herjaavia viestejä kaudellaan. Kun puhutaan kerran YLEllä kampanjasta, niin ihan kuin käännettäisiin asia täysin päinvastaiseksi kuin mitä tutkimus sanoo.
Ei saanut sukupuoleensa liittyviä. Muuten kyllä sai. Vihakampanjan takana ei voi olla yksittäinen ihminen / yksittäiset ihmiset vai?
Ei minusta. Kampanja edellyttää minusta keskusorganisaatiota ja koordinaatiota. Ei se ole kampanja jos yksittäiset ihmiset haukkuvat poliitikkoja, eikä tässä myöskään ole mitään uutta. Ainahan poliitikkokja on haukuttu.
Tuija Saresman tviitissä selkeä taulukko, jossa mies- ja naispoliitikkoihin kohdistettua vihapuhetta vertaillaan eri kategorioissa. Lukuunottamatta läheisiin kohdistuvaa vihapuhetta, jossa oltiin tasoissa, naispoliitikot joutuivat kestämään vihapuhetta, uhkailuja, solvauksia jne miespoliitikkoja selkeästi enemmän ja nämä solvaukset olivat naispoliitikkojen kohdalla selkeästi enemmän yhteydessä heidän sukupuoleensa.
-Tiivistettynä tutkimuksen tulos oli tämä: kansalaiset olivat lähettäneet hallitukselle herjaavia viestejä, koska olivat tyytymättömiä hallintoon
Naisministereillle lähetetyissä viesteissä oli herjaavia seksuaalisia sävyjä.
Minua vähän häiritsee, miten tämä on mediassa väännetty. On esimerkiksi väitetty, että tässä olisi joku erityinen vihakampanja, kun tutkimus selvästi sanoo näytön perusteella kyseessä olevan yksityishenkilöt. Jotenkin epäilen, että esimerkiksi Sipilä kyllä sai ihan samalla lailla herjaavia viestejä kaudellaan. Kun puhutaan kerran YLEllä kampanjasta, niin ihan kuin käännettäisiin asia täysin päinvastaiseksi kuin mitä tutkimus sanoo.