Lue keskustelun säännöt.
Mieshallitusta nimiteltiin myös! Ja sukupuoleen viittavin termein
21.03.2021 |
https://www.is.fi/politiikka/art-2000007872609.html
Ylekin mukana touhussa pyytämässä näitä hassuhauskoja nimityksiä...
Kommentit (184)
Kikkelikollektiivi voisi olla seuraava miesvoittoinen hallitus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka alapeukuttaa aloitusta, sehän on pelkkää faktaa. En minä tuota keksinyt. Alan asiantuntija, asiaan perehtynyt tutkijaNAINEN, korkeastikoulutettu sanoi noin. Eikö ollut joillekin mieluinen uutinen?
Kaksi väärää ei tee yhtä oikeaa. Jos hallituksessa on typeriä ihmisiä, siitä saa valittaa. Siinä mennään lepikkoon, jos ruvetaan valittamaan, että hallitus toimii huonosti siksi, että siellä on miehet/naiset päättämässä. Se on mies/naisvihaa.
Vierailija kirjoitti:
Kaksi väärää ei tee yhtä oikeaa. Jos hallituksessa on typeriä ihmisiä, siitä saa valittaa. Siinä mennään lepikkoon, jos ruvetaan valittamaan, että hallitus toimii huonosti siksi, että siellä on miehet/naiset päättämässä. Se on mies/naisvihaa.
No sulle on sitten hyviä uutisia. Hallitusta ei ole haukuttu koska siellä on naisia vaan koska se on huono.
Epätasa-arvoinen hallitus se ainakin on. Pitäisi olla puolet miehiä ja puolet naisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaksi väärää ei tee yhtä oikeaa. Jos hallituksessa on typeriä ihmisiä, siitä saa valittaa. Siinä mennään lepikkoon, jos ruvetaan valittamaan, että hallitus toimii huonosti siksi, että siellä on miehet/naiset päättämässä. Se on mies/naisvihaa.
Olet oikeassa. Olen itse kaikkea vih apu hetta vastaan tasapuolisesti, MUTTA: on epärehellisyyttä esittää ikäänkuin ilmiö koskettaisi (vain) naisia. On väärin tutkia aina vain naisiin kohdistuvia vääryyksiä. Se vääristää todellisuutta. Syntyy illuusio siitä, että vain naiset kokevat näitä vääryyksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaksi väärää ei tee yhtä oikeaa. Jos hallituksessa on typeriä ihmisiä, siitä saa valittaa. Siinä mennään lepikkoon, jos ruvetaan valittamaan, että hallitus toimii huonosti siksi, että siellä on miehet/naiset päättämässä. Se on mies/naisvihaa.
No sulle on sitten hyviä uutisia. Hallitusta ei ole haukuttu koska siellä on naisia vaan koska se on huono.
En ole itsekään sitä mieltä, että heidän työnsä olisi kovin tehokasta ollut. En silti hyväksy tytöttelyä hallituksen työtä arvosteltaessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaksi väärää ei tee yhtä oikeaa. Jos hallituksessa on typeriä ihmisiä, siitä saa valittaa. Siinä mennään lepikkoon, jos ruvetaan valittamaan, että hallitus toimii huonosti siksi, että siellä on miehet/naiset päättämässä. Se on mies/naisvihaa.
No sulle on sitten hyviä uutisia. Hallitusta ei ole haukuttu koska siellä on naisia vaan koska se on huono.
En ole itsekään sitä mieltä, että heidän työnsä olisi kovin tehokasta ollut. En silti hyväksy tytöttelyä hallituksen työtä arvosteltaessa.
Mutta luitko raportin? Kai tajusit, että tuollainen puhe oli hyvin hyvin minimaalisessa osuudessa. Ja aivan varmasti twitter-viesteissä esiintyy vihamielisiä kaikenlaisia kannanottoja jokaiselle, joka vähänkin julkisesti esiintyy.
Tuo naisiin kohdistuvan vihapuhekampanjan aloittaminen ennustettiin jo loppukesästä, kun muuttajien ja muuttajataustaisiin kohdistuvat kampanjat eivät enää saaneet toivottua vastakaikua, Äärioikeisto tarvitsee aina kohteen jonka kimppuun he voivat yhdessä hyökätä ja nyt sellaiseksi valikoituivat naiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap, ei kannata lähteä mukaan näihin kotkotuksiin.
Vierailija kirjoitti:
Epätasa-arvoinen hallitus se ainakin on. Pitäisi olla puolet miehiä ja puolet naisia.
Kumma ettei tätä olla sanottu kaikkien aikaisempien miesvoittoisten hallitusten kohdalla...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katsokaa Halla-ahon twitteriä, siellä on päivittäin kommenteissa lähes tappouhkauksiin viittavia kommentteja.
Mutta nekö ei kiinnosta?
En nyt avannut linkkiä, mutta saiko edelliset miesvoittoiset hallitukset tosiaaan aivan jatkuvaa kuraa niskaansa sukupuoleen viittaavilla termeillä? Huul ipunahallitus, sukkaho usuhallitus, tyt töhallitus (muokatuilla kuvilla joihin laitettu lasten naamat). Onko miehet hallituksessa saaneet lokaa vanhemmuudestaan? Onko jauhettu p askaa siitä että pääministeri siivoaa itse vessansa? Jne jne. Miettikää nyt hetki ihan kunnolla asioita kun kerran tälle wh ataboutismin tielle läksitte.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En nyt avannut linkkiä, mutta saiko edelliset miesvoittoiset hallitukset tosiaaan aivan jatkuvaa kuraa niskaansa sukupuoleen viittaavilla termeillä? Huul ipunahallitus, sukkaho usuhallitus, tyt töhallitus (muokatuilla kuvilla joihin laitettu lasten naamat). Onko miehet hallituksessa saaneet lokaa vanhemmuudestaan? Onko jauhettu p askaa siitä että pääministeri siivoaa itse vessansa? Jne jne. Miettikää nyt hetki ihan kunnolla asioita kun kerran tälle wh ataboutismin tielle läksitte.
Noita juttuja näet vain tällä foorumilla. Et oikeassa elämässä. Joten moot point.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epätasa-arvoinen hallitus se ainakin on. Pitäisi olla puolet miehiä ja puolet naisia.
Kumma ettei tätä olla sanottu kaikkien aikaisempien miesvoittoisten hallitusten kohdalla...
Tätä ennen niitä ei valittu sukupuolen perusteella.
Ei valittu nytkään. Äänestystuloksen perusteella hallitus valittin niiden puolueiden puheenjohtajista, jotka menestyivät vaaleissa. Puheenjohtajat nyt vaan sattuu olemaan monessa kohdin naisia. Get over it.
Vierailija kirjoitti:
En nyt avannut linkkiä, mutta saiko edelliset miesvoittoiset hallitukset tosiaaan aivan jatkuvaa kuraa niskaansa sukupuoleen viittaavilla termeillä? Huul ipunahallitus, sukkaho usuhallitus, tyt töhallitus (muokatuilla kuvilla joihin laitettu lasten naamat). Onko miehet hallituksessa saaneet lokaa vanhemmuudestaan? Onko jauhettu p askaa siitä että pääministeri siivoaa itse vessansa? Jne jne. Miettikää nyt hetki ihan kunnolla asioita kun kerran tälle wh ataboutismin tielle läksitte.
Kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaksi väärää ei tee yhtä oikeaa. Jos hallituksessa on typeriä ihmisiä, siitä saa valittaa. Siinä mennään lepikkoon, jos ruvetaan valittamaan, että hallitus toimii huonosti siksi, että siellä on miehet/naiset päättämässä. Se on mies/naisvihaa.
No sulle on sitten hyviä uutisia. Hallitusta ei ole haukuttu koska siellä on naisia vaan koska se on huono.
En ole itsekään sitä mieltä, että heidän työnsä olisi kovin tehokasta ollut. En silti hyväksy tytöttelyä hallituksen työtä arvosteltaessa.
Mutta luitko raportin? Kai tajusit, että tuollainen puhe oli hyvin hyvin minimaalisessa osuudessa. Ja aivan varmasti twitter-viesteissä esiintyy vihamielisiä kaikenlaisia kannanottoja jokaiselle, joka vähänkin julkisesti esiintyy.
Minä en ainoastaan lukenut raporttia vaan seuraan lukuisia keskustelupalstoja, Twitteriä ym. Selvää naisviha-argumentointia. Ei toki kaikki, mutta silti sitä on ihan liikaa.
ohis sivusta
Vierailija kirjoitti:
En nyt avannut linkkiä, mutta saiko edelliset miesvoittoiset hallitukset tosiaaan aivan jatkuvaa kuraa niskaansa sukupuoleen viittaavilla termeillä? Huul ipunahallitus, sukkaho usuhallitus, tyt töhallitus (muokatuilla kuvilla joihin laitettu lasten naamat). Onko miehet hallituksessa saaneet lokaa vanhemmuudestaan? Onko jauhettu p askaa siitä että pääministeri siivoaa itse vessansa? Jne jne. Miettikää nyt hetki ihan kunnolla asioita kun kerran tälle wh ataboutismin tielle läksitte.
Saivat. Erityisen paljon hyökättiin Pääministerin uskontotaustaa kohtaan. Stubbin ulkonäköä haukuttiin, naureskeltiin ja tehtiin monia pilapiirroksia. Soinin lihavuudesta puhumattakaan. Ai niin hänenkin uskontoa sai pilkata.
No mut hei niinku ihan eri asia hei...