Lue keskustelun säännöt.
Käytättekö maskia kerrostalon yleisissä tiloissa?
Minua häiritsee että ihmiset eivät käytä maskeja kun lähtevät kotoa tai saapuvat kotiin. Kiva törmätä maskittomaan naapuriin rappukäytävässä, varastossa, pyykkituvassa jne.
Kommentit (239)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korona on siis yleisvaarallinen tartuntatauti ja Suomessa on jo pitkään ollut maskisuositukset voimassa.
Miksi suurin osa teistä täällä jankuttaa täällä sitä vastaan?
Ihmisellä on aivot ja suositeltavaa käyttää niitä ajatteluun. Ajattelemalla voi mm. arvioida sen, milloin käyttää maskia ja milloin ei. Sitä kutsutaan valintojen tekemiseksi. Suomessa ihmiset saavat maskin suhteen itse valita, käyttävätkö vai eivät.
Miksi sinä ja muut THL:n aivopesemät jankutatte sitä vastaan?
Koska suuri osa ajattelee täällä, että maskia ei kannata käyttää, jos se ei suojaa itseä 100 % varmuudella. Siinä on jo aika monta ajatusvirhettä, jos oikein asiaa ajattelet.
2-5 on käyttänyt tuota 100% perustetta. Sekö on mielestäsi suuri osa av:n kirjoittelijoista?
Tässä nimenomaisessa ketjussa vähemmistö kommenteista puoltaa maskeja (missään tai kenenkään muun kuin itsen suojaamiseksi).
Kaikkia ketjuja en ole katsonut, ja muutenkaan en tiedä, mihin tuo 2-5 viittaa anonyymillä palstalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Okei. Kaivan sen vuoden taskunpohjalla olleen ja moneen kertaan käytetyn maskin naamalle rapussa kulkiessa. Onko nyt hysteerikoilla turvallisempi olo?
En ole hysteerinen, tiedän että maailmassa on paljon kaltaisiasi. Tee ihan kuten haluat. Olen pystynyt järjestämään elämäni niin, etten edes juuri törmää kaltaisiisi. Ja suojaudun asianmukaisesti, jos törmään.
Hienoa!
P.S. Miksi muuten mesoat täällä muiden maskittomuudesta, jos se muka ei ole sinulle ongelma?
Kaltaistesi ihmisten maskittomuus on ongelma mm. ihmisille, jotka eivät esim. terveyssyistä pysty pitämään maskia, tai joilla on vakava perussairaus (eli todennäköisyys menettää henkensä koronan takia, jos sen saavat). Tässä olisi siis ideana suojata maskin pitämisellä myös toisia kanssaihmisiä, jolloin ajatellaan laajemmin kuin omaa itseä. Mutta sitähän sinä tuskin ymmärrät yksioikoisesta kommentistasi päätellen... maskin pitämättömyytesi ei siis ole minulle ongelma, mutta olen huolissani haavoittuvammista kanssaihmisistämme, joiden turvallisuuden käytökselläsi vaarannat.
Odotan vielä vastausta siihen, miksi mesoat, jos maskittomuus ei ole sinulle ongelma. Tuon liibalaaban kaikki tietävät. Ja myös sen, että on jokaisen oma tehtävä suojata itseään. Jos on heikko, pitää pysyä kotona suojassa.
Jos on mainitsemasi heikko, voi joutua käymään lääkärissä ja niitä lääkäri-, labra- tai muita terveysasemakäyntejä voi olla usein. Vaikka heikko haluaisi olla vaan kotona, hänellä voi olla pakollisia menoja.
Sitä paitsi heikko voi olla myös hyvässä fyysisessä kunnossa oleva työikäinen ihminen, jolla on syntymästään saakka ollut perussairaus, jonka vuoksi kuuluu riskiryhmään ja tauti voi hänelle aiheuttaa suuret ongelmat. Pitäisi kuitenkin käydä nyt töissä ja pitää tämä maa pyörimässä työpanoksellaan. Olisi kiva, että hänenkin olisi turvallista liikkua.
Venttiilimaski naamalle ja näin olet suojannut itsesi. Eikä edes tarvitse vierittää vastuuta muille, Helppoa ja yksinkertaista.
Miksi maski venttiilillä?
Jos ei ole venttiiliä, suojaa muitakin.
Ei ffp2 maski muita suojaa kuin nimellisesti. Venttiilimaski on käyttäjälleen tehokkain suoja ja on itsestään selvää, että eniten suojaa tarvitsevat valitsevat sen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korona on siis yleisvaarallinen tartuntatauti ja Suomessa on jo pitkään ollut maskisuositukset voimassa.
Miksi suurin osa teistä täällä jankuttaa täällä sitä vastaan?
Ihmisellä on aivot ja suositeltavaa käyttää niitä ajatteluun. Ajattelemalla voi mm. arvioida sen, milloin käyttää maskia ja milloin ei. Sitä kutsutaan valintojen tekemiseksi. Suomessa ihmiset saavat maskin suhteen itse valita, käyttävätkö vai eivät.
Miksi sinä ja muut THL:n aivopesemät jankutatte sitä vastaan?
Koska suuri osa ajattelee täällä, että maskia ei kannata käyttää, jos se ei suojaa itseä 100 % varmuudella. Siinä on jo aika monta ajatusvirhettä, jos oikein asiaa ajattelet.
2-5 on käyttänyt tuota 100% perustetta. Sekö on mielestäsi suuri osa av:n kirjoittelijoista?
Tässä nimenomaisessa ketjussa vähemmistö kommenteista puoltaa maskeja (missään tai kenenkään muun kuin itsen suojaamiseksi).
Kaikkia ketjuja en ole katsonut, ja muutenkaan en tiedä, mihin tuo 2-5 viittaa anonyymillä palstalla.
Etkö ole huomannut, että tässä ei puhuta yleensä maskien käytöstä, vaan maskien käytöstä kerrostalon rappukäytävässä. Moni kertonutkin, että muualla käyttää, mutta rapussa ei. Eli eivät vastusta maskeja, vaan kokevat ainoastaan tarpeettomaksi käyttää niitä pikaisella läpikululla rappukäytävässä. 2-5 viittasi kommenttien lukumäärään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Okei. Kaivan sen vuoden taskunpohjalla olleen ja moneen kertaan käytetyn maskin naamalle rapussa kulkiessa. Onko nyt hysteerikoilla turvallisempi olo?
En ole hysteerinen, tiedän että maailmassa on paljon kaltaisiasi. Tee ihan kuten haluat. Olen pystynyt järjestämään elämäni niin, etten edes juuri törmää kaltaisiisi. Ja suojaudun asianmukaisesti, jos törmään.
Hienoa!
P.S. Miksi muuten mesoat täällä muiden maskittomuudesta, jos se muka ei ole sinulle ongelma?
Kaltaistesi ihmisten maskittomuus on ongelma mm. ihmisille, jotka eivät esim. terveyssyistä pysty pitämään maskia, tai joilla on vakava perussairaus (eli todennäköisyys menettää henkensä koronan takia, jos sen saavat). Tässä olisi siis ideana suojata maskin pitämisellä myös toisia kanssaihmisiä, jolloin ajatellaan laajemmin kuin omaa itseä. Mutta sitähän sinä tuskin ymmärrät yksioikoisesta kommentistasi päätellen... maskin pitämättömyytesi ei siis ole minulle ongelma, mutta olen huolissani haavoittuvammista kanssaihmisistämme, joiden turvallisuuden käytökselläsi vaarannat.
Odotan vielä vastausta siihen, miksi mesoat, jos maskittomuus ei ole sinulle ongelma. Tuon liibalaaban kaikki tietävät. Ja myös sen, että on jokaisen oma tehtävä suojata itseään. Jos on heikko, pitää pysyä kotona suojassa.
Jos on mainitsemasi heikko, voi joutua käymään lääkärissä ja niitä lääkäri-, labra- tai muita terveysasemakäyntejä voi olla usein. Vaikka heikko haluaisi olla vaan kotona, hänellä voi olla pakollisia menoja.
Sitä paitsi heikko voi olla myös hyvässä fyysisessä kunnossa oleva työikäinen ihminen, jolla on syntymästään saakka ollut perussairaus, jonka vuoksi kuuluu riskiryhmään ja tauti voi hänelle aiheuttaa suuret ongelmat. Pitäisi kuitenkin käydä nyt töissä ja pitää tämä maa pyörimässä työpanoksellaan. Olisi kiva, että hänenkin olisi turvallista liikkua.
Venttiilimaski naamalle ja näin olet suojannut itsesi. Eikä edes tarvitse vierittää vastuuta muille, Helppoa ja yksinkertaista.
Miksi maski venttiilillä?
Jos ei ole venttiiliä, suojaa muitakin.
Venttiilimaski suojaa itseä parhaiten. Ja jokainen on itse vastuussa omasta suojelustaan.
Nyt sulla on mennyt jotain ohi. Ei se venttiili mitenkään suojaustasoa nosta.
Ja muutenkin pandemiassa tuollainen ajattelu ei johda mihinkään, että jokainen on vastuussa vain itsestään. Se on lapsellista ja itsekästä muutenkin, mutta sitten on vielä ihan se pointti, että tämä virus ei häviä maailmasta ennen kuin yhdessä sen hävitämme. Toivottavasti tiedostat, että ajattelullasi hyväksyt myös tämän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Okei. Kaivan sen vuoden taskunpohjalla olleen ja moneen kertaan käytetyn maskin naamalle rapussa kulkiessa. Onko nyt hysteerikoilla turvallisempi olo?
En ole hysteerinen, tiedän että maailmassa on paljon kaltaisiasi. Tee ihan kuten haluat. Olen pystynyt järjestämään elämäni niin, etten edes juuri törmää kaltaisiisi. Ja suojaudun asianmukaisesti, jos törmään.
Hienoa!
P.S. Miksi muuten mesoat täällä muiden maskittomuudesta, jos se muka ei ole sinulle ongelma?
Kaltaistesi ihmisten maskittomuus on ongelma mm. ihmisille, jotka eivät esim. terveyssyistä pysty pitämään maskia, tai joilla on vakava perussairaus (eli todennäköisyys menettää henkensä koronan takia, jos sen saavat). Tässä olisi siis ideana suojata maskin pitämisellä myös toisia kanssaihmisiä, jolloin ajatellaan laajemmin kuin omaa itseä. Mutta sitähän sinä tuskin ymmärrät yksioikoisesta kommentistasi päätellen... maskin pitämättömyytesi ei siis ole minulle ongelma, mutta olen huolissani haavoittuvammista kanssaihmisistämme, joiden turvallisuuden käytökselläsi vaarannat.
Odotan vielä vastausta siihen, miksi mesoat, jos maskittomuus ei ole sinulle ongelma. Tuon liibalaaban kaikki tietävät. Ja myös sen, että on jokaisen oma tehtävä suojata itseään. Jos on heikko, pitää pysyä kotona suojassa.
Korkealta ja kovaa meni vastaus ohi sinulta, tai sitten trollaat. Juurihan sanoin, että maskittomuus ei ole ongelma omalta kannaltani mutta on muiden kannalta. Siksi nostan tätä esiin.
Aika julmaa ja kylmää on myös ajattelusi. Esim. perna on joiltakin ihmisiltä poistettu onnettomuuden seurauksena, minkä seurauksena sinun logiikallasi he ovat "heikkoja" ja heidän pitäisi pysyä kotonaan...
Kuulun korkean riskin ryhmään perussairauksieni takia. Ei silti tulisi pieneen mieleenkään vaatia muita pomppimaan minun ehtojeni mukaan. Minä itse olen vastuussa siitä, että minulla on riittävä suojaus. Siksi en juurikaan poistu kotoa ja käytän venttiilillistä ffp3 maskia sekä suojakäsineitä, jos poistun. En ole niin itsekäs, että olettaisin koko muun Suomen elävän minun ehdoillani.
Kaikista mielenkiintoista tässä onkin se, että korona ei ole vaarallinen vain perussairaille tai iäkkäille, vaan se on ihan randomisti vaarallinen perusterveillekin.
Sikäli siis ei oikeasti ole olemassa mitään "heidän ja meidän ehtoja". On vain se ainoa järkevä tapa, eli kaikkien pitäisi mahdollisuuksiensa mukaan suojata toisiaan aina kuin mahdollista.
Tämä on yleisvaarallinen tartuntatauti. Jos siltä ei muita suojaa, on itsekäs.
Miksi ulkoistat oman suojaamisesi muille? Eikö se nimenomaan ole itsekästä, ettei ota vastuuta omasta elämästään ja suojaamisestaan? Sehän on sama kuin syyttäisi miestä paljaaltaan painamisesta, vaikka itse ei ole tehnyt mitään sen estämiseksi.
Miksi jankkaat ja näet kaiken niin, että puhun omasta edustani? Sanoinhan jo, että olen järjestänyt elämäni hyvin turvalliseksi ja muutenkin pidän maskia ihmisten kanssa samaa ilmaa hengittäessäni (mitä tapahtuu harvoin), eli muut voivat minun puolestani tehdä mitä haluavat. Mutta hengitysteitse leviävä vaaralliseksi luokiteltu virus tarkoittaa sitä, että ymmärrän olevan tärkeää, että kaikki pitävät maskia. Se on erityisen tärkeää varsinkin kahdesta syystä:
1. Mikään maski ei ole 100 % tehokas, joten kukaan ei voi yksin suojata itseään täysin, jos muut eivät käytä maskia. Sen sijaan kaikki ovat paremmin suojassa, jos kaikki pitävät maskia.
2. Kukaan ei tiedä omaa riskiään sairastua vakavasti. Se riskiryhmäläinen voit olla sinä tai minä, vaikka olisimme perusterveitäkin.
1. Venttilimaski on niin hyvä suoja kuin maski voi olla. Ei sen lisäksi tarvita muiden rättejä. Ei varsinkaan, jos huolehtii myös turvaväliestä yms. itsestäänselvistä suojakeinoista
2. Jos minä haluan ottaa sen riskin, että saan rappukäytävässä koronan, eikö minulla mielestäsi ole siihen täysi oikeus? Perustuslain mukaan on.
Be my guest.
Ei tulisi mieleenikään tulla vieraaksi hysteerikon luo.
Ei tarvitsekaan, mutta enkun tunnille voisit mennä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Okei. Kaivan sen vuoden taskunpohjalla olleen ja moneen kertaan käytetyn maskin naamalle rapussa kulkiessa. Onko nyt hysteerikoilla turvallisempi olo?
En ole hysteerinen, tiedän että maailmassa on paljon kaltaisiasi. Tee ihan kuten haluat. Olen pystynyt järjestämään elämäni niin, etten edes juuri törmää kaltaisiisi. Ja suojaudun asianmukaisesti, jos törmään.
Hienoa!
P.S. Miksi muuten mesoat täällä muiden maskittomuudesta, jos se muka ei ole sinulle ongelma?
Kaltaistesi ihmisten maskittomuus on ongelma mm. ihmisille, jotka eivät esim. terveyssyistä pysty pitämään maskia, tai joilla on vakava perussairaus (eli todennäköisyys menettää henkensä koronan takia, jos sen saavat). Tässä olisi siis ideana suojata maskin pitämisellä myös toisia kanssaihmisiä, jolloin ajatellaan laajemmin kuin omaa itseä. Mutta sitähän sinä tuskin ymmärrät yksioikoisesta kommentistasi päätellen... maskin pitämättömyytesi ei siis ole minulle ongelma, mutta olen huolissani haavoittuvammista kanssaihmisistämme, joiden turvallisuuden käytökselläsi vaarannat.
Odotan vielä vastausta siihen, miksi mesoat, jos maskittomuus ei ole sinulle ongelma. Tuon liibalaaban kaikki tietävät. Ja myös sen, että on jokaisen oma tehtävä suojata itseään. Jos on heikko, pitää pysyä kotona suojassa.
Korkealta ja kovaa meni vastaus ohi sinulta, tai sitten trollaat. Juurihan sanoin, että maskittomuus ei ole ongelma omalta kannaltani mutta on muiden kannalta. Siksi nostan tätä esiin.
Aika julmaa ja kylmää on myös ajattelusi. Esim. perna on joiltakin ihmisiltä poistettu onnettomuuden seurauksena, minkä seurauksena sinun logiikallasi he ovat "heikkoja" ja heidän pitäisi pysyä kotonaan...
Kuulun korkean riskin ryhmään perussairauksieni takia. Ei silti tulisi pieneen mieleenkään vaatia muita pomppimaan minun ehtojeni mukaan. Minä itse olen vastuussa siitä, että minulla on riittävä suojaus. Siksi en juurikaan poistu kotoa ja käytän venttiilillistä ffp3 maskia sekä suojakäsineitä, jos poistun. En ole niin itsekäs, että olettaisin koko muun Suomen elävän minun ehdoillani.
Kaikista mielenkiintoista tässä onkin se, että korona ei ole vaarallinen vain perussairaille tai iäkkäille, vaan se on ihan randomisti vaarallinen perusterveillekin.
Sikäli siis ei oikeasti ole olemassa mitään "heidän ja meidän ehtoja". On vain se ainoa järkevä tapa, eli kaikkien pitäisi mahdollisuuksiensa mukaan suojata toisiaan aina kuin mahdollista.
Tämä on yleisvaarallinen tartuntatauti. Jos siltä ei muita suojaa, on itsekäs.
Miksi ulkoistat oman suojaamisesi muille? Eikö se nimenomaan ole itsekästä, ettei ota vastuuta omasta elämästään ja suojaamisestaan? Sehän on sama kuin syyttäisi miestä paljaaltaan painamisesta, vaikka itse ei ole tehnyt mitään sen estämiseksi.
Miksi jankkaat ja näet kaiken niin, että puhun omasta edustani? Sanoinhan jo, että olen järjestänyt elämäni hyvin turvalliseksi ja muutenkin pidän maskia ihmisten kanssa samaa ilmaa hengittäessäni (mitä tapahtuu harvoin), eli muut voivat minun puolestani tehdä mitä haluavat. Mutta hengitysteitse leviävä vaaralliseksi luokiteltu virus tarkoittaa sitä, että ymmärrän olevan tärkeää, että kaikki pitävät maskia. Se on erityisen tärkeää varsinkin kahdesta syystä:
1. Mikään maski ei ole 100 % tehokas, joten kukaan ei voi yksin suojata itseään täysin, jos muut eivät käytä maskia. Sen sijaan kaikki ovat paremmin suojassa, jos kaikki pitävät maskia.
2. Kukaan ei tiedä omaa riskiään sairastua vakavasti. Se riskiryhmäläinen voit olla sinä tai minä, vaikka olisimme perusterveitäkin.
1. Venttilimaski on niin hyvä suoja kuin maski voi olla. Ei sen lisäksi tarvita muiden rättejä. Ei varsinkaan, jos huolehtii myös turvaväliestä yms. itsestäänselvistä suojakeinoista
2. Jos minä haluan ottaa sen riskin, että saan rappukäytävässä koronan, eikö minulla mielestäsi ole siihen täysi oikeus? Perustuslain mukaan on.
Be my guest.
Ei tulisi mieleenikään tulla vieraaksi hysteerikon luo.
Ei tarvitsekaan, mutta enkun tunnille voisit mennä.
Ei ole tarvetta. Sinun kannatta kehittää vähän lukutaitoa, että tunnistat sen milloin toinen kirjoittelee ei-niin-toisissaan.
Ehe, sinänsä mielenkiintoinen juttu se, että jos kerran koronatartunnan saaneiden kontaktit pyritään aina selvittämään, niin ovatkohan nuo terveysviranomaiset ollenkaan huomioineet nämä viruskantajien rappukäytävissä mahdollisesti kohtaamat ihmiset. Onko kerrostalossa asuvan tartunnan saaneen koko asuintalo asetettu karanteeniin sen vuoksi, että tämä tartunnan levittäjä on saattanut kulkea ennen tartunnan selviämistä rappukäytävässä ilman maskia!
Haloo hei...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Okei. Kaivan sen vuoden taskunpohjalla olleen ja moneen kertaan käytetyn maskin naamalle rapussa kulkiessa. Onko nyt hysteerikoilla turvallisempi olo?
En ole hysteerinen, tiedän että maailmassa on paljon kaltaisiasi. Tee ihan kuten haluat. Olen pystynyt järjestämään elämäni niin, etten edes juuri törmää kaltaisiisi. Ja suojaudun asianmukaisesti, jos törmään.
Hienoa!
P.S. Miksi muuten mesoat täällä muiden maskittomuudesta, jos se muka ei ole sinulle ongelma?
Kaltaistesi ihmisten maskittomuus on ongelma mm. ihmisille, jotka eivät esim. terveyssyistä pysty pitämään maskia, tai joilla on vakava perussairaus (eli todennäköisyys menettää henkensä koronan takia, jos sen saavat). Tässä olisi siis ideana suojata maskin pitämisellä myös toisia kanssaihmisiä, jolloin ajatellaan laajemmin kuin omaa itseä. Mutta sitähän sinä tuskin ymmärrät yksioikoisesta kommentistasi päätellen... maskin pitämättömyytesi ei siis ole minulle ongelma, mutta olen huolissani haavoittuvammista kanssaihmisistämme, joiden turvallisuuden käytökselläsi vaarannat.
Odotan vielä vastausta siihen, miksi mesoat, jos maskittomuus ei ole sinulle ongelma. Tuon liibalaaban kaikki tietävät. Ja myös sen, että on jokaisen oma tehtävä suojata itseään. Jos on heikko, pitää pysyä kotona suojassa.
Jos on mainitsemasi heikko, voi joutua käymään lääkärissä ja niitä lääkäri-, labra- tai muita terveysasemakäyntejä voi olla usein. Vaikka heikko haluaisi olla vaan kotona, hänellä voi olla pakollisia menoja.
Sitä paitsi heikko voi olla myös hyvässä fyysisessä kunnossa oleva työikäinen ihminen, jolla on syntymästään saakka ollut perussairaus, jonka vuoksi kuuluu riskiryhmään ja tauti voi hänelle aiheuttaa suuret ongelmat. Pitäisi kuitenkin käydä nyt töissä ja pitää tämä maa pyörimässä työpanoksellaan. Olisi kiva, että hänenkin olisi turvallista liikkua.
Venttiilimaski naamalle ja näin olet suojannut itsesi. Eikä edes tarvitse vierittää vastuuta muille, Helppoa ja yksinkertaista.
En kuulu itse riskiryhmään, enkä vieritä vastuuta muille. Käytän maskia, jotta en aiheuta toisille ongelmia ja pidän huolen myös itsestäni. Toivoisin, että ihmiset ajattelisivat toisiaan tässä tilanteessa, koska on myös ihmisiä, joille koronan saaminen voi olla tosi huono juttu.
No mitä se auttaa perussairasta vanhusta, jos minä käytän rappukäytävässä maskia (talossamme ei asu yhtään yli 50-vuotiasta)?
Riskiryhmään kuuluva voi olla minkä ikäinen ihminen tahansa vauvasta vanhukseen, jolla on perussairaus, esim. diabetes, mikä on Suomessa yleinen sairaus. Sairauksia, jonka vuoksi ihminen kuuluu riskiryhmään, on paljon muitakin. Monet sairauksista ovat sellaisia, joihin ei ole omilla elintavoillaan voinut vaikuttaa. Päällepäin ei voi toisen terveyttä tietää. Maskin käytöstä on hyötyä, vaikkei talossa siis asu yhtään iäkkäämpää ihmistä.
Vaikka ei kuuluisi riskiryhmään, korona voi sairastuttaa pahasti myös perusterveen. Tallinnan sairaaloissa on parikymppisiäkin hoidossa uutisten mukaan. Jos tilanne Suomessakin pahenee, tämä voi olla edessä täälläkin. Mitä enemmän tartuntoja, sitä enemmän joukossa on ikäviä oireita saavia, jotka tarvitsevat hoitoa. Olisi helpompi ennakoida ongelmia ja pyrkiä toimimaan niin, ettei tilanne menisi niin pahaksi, että ollaan jo ihan suossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Okei. Kaivan sen vuoden taskunpohjalla olleen ja moneen kertaan käytetyn maskin naamalle rapussa kulkiessa. Onko nyt hysteerikoilla turvallisempi olo?
En ole hysteerinen, tiedän että maailmassa on paljon kaltaisiasi. Tee ihan kuten haluat. Olen pystynyt järjestämään elämäni niin, etten edes juuri törmää kaltaisiisi. Ja suojaudun asianmukaisesti, jos törmään.
Hienoa!
P.S. Miksi muuten mesoat täällä muiden maskittomuudesta, jos se muka ei ole sinulle ongelma?
Kaltaistesi ihmisten maskittomuus on ongelma mm. ihmisille, jotka eivät esim. terveyssyistä pysty pitämään maskia, tai joilla on vakava perussairaus (eli todennäköisyys menettää henkensä koronan takia, jos sen saavat). Tässä olisi siis ideana suojata maskin pitämisellä myös toisia kanssaihmisiä, jolloin ajatellaan laajemmin kuin omaa itseä. Mutta sitähän sinä tuskin ymmärrät yksioikoisesta kommentistasi päätellen... maskin pitämättömyytesi ei siis ole minulle ongelma, mutta olen huolissani haavoittuvammista kanssaihmisistämme, joiden turvallisuuden käytökselläsi vaarannat.
Odotan vielä vastausta siihen, miksi mesoat, jos maskittomuus ei ole sinulle ongelma. Tuon liibalaaban kaikki tietävät. Ja myös sen, että on jokaisen oma tehtävä suojata itseään. Jos on heikko, pitää pysyä kotona suojassa.
Jos on mainitsemasi heikko, voi joutua käymään lääkärissä ja niitä lääkäri-, labra- tai muita terveysasemakäyntejä voi olla usein. Vaikka heikko haluaisi olla vaan kotona, hänellä voi olla pakollisia menoja.
Sitä paitsi heikko voi olla myös hyvässä fyysisessä kunnossa oleva työikäinen ihminen, jolla on syntymästään saakka ollut perussairaus, jonka vuoksi kuuluu riskiryhmään ja tauti voi hänelle aiheuttaa suuret ongelmat. Pitäisi kuitenkin käydä nyt töissä ja pitää tämä maa pyörimässä työpanoksellaan. Olisi kiva, että hänenkin olisi turvallista liikkua.
Venttiilimaski naamalle ja näin olet suojannut itsesi. Eikä edes tarvitse vierittää vastuuta muille, Helppoa ja yksinkertaista.
Miksi maski venttiilillä?
Jos ei ole venttiiliä, suojaa muitakin.
Venttiilimaski suojaa itseä parhaiten. Ja jokainen on itse vastuussa omasta suojelustaan.
Nyt sulla on mennyt jotain ohi. Ei se venttiili mitenkään suojaustasoa nosta.
Ja muutenkin pandemiassa tuollainen ajattelu ei johda mihinkään, että jokainen on vastuussa vain itsestään. Se on lapsellista ja itsekästä muutenkin, mutta sitten on vielä ihan se pointti, että tämä virus ei häviä maailmasta ennen kuin yhdessä sen hävitämme. Toivottavasti tiedostat, että ajattelullasi hyväksyt myös tämän.
Miksi sitten asiantuntijat sanovat, ffp3-maskin olevat tehokkain suoja? Virus ei ihmisvoimin häviä, joten erittäin lapsellista edes yrittää väittää sellaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Okei. Kaivan sen vuoden taskunpohjalla olleen ja moneen kertaan käytetyn maskin naamalle rapussa kulkiessa. Onko nyt hysteerikoilla turvallisempi olo?
En ole hysteerinen, tiedän että maailmassa on paljon kaltaisiasi. Tee ihan kuten haluat. Olen pystynyt järjestämään elämäni niin, etten edes juuri törmää kaltaisiisi. Ja suojaudun asianmukaisesti, jos törmään.
Hienoa!
P.S. Miksi muuten mesoat täällä muiden maskittomuudesta, jos se muka ei ole sinulle ongelma?
Kaltaistesi ihmisten maskittomuus on ongelma mm. ihmisille, jotka eivät esim. terveyssyistä pysty pitämään maskia, tai joilla on vakava perussairaus (eli todennäköisyys menettää henkensä koronan takia, jos sen saavat). Tässä olisi siis ideana suojata maskin pitämisellä myös toisia kanssaihmisiä, jolloin ajatellaan laajemmin kuin omaa itseä. Mutta sitähän sinä tuskin ymmärrät yksioikoisesta kommentistasi päätellen... maskin pitämättömyytesi ei siis ole minulle ongelma, mutta olen huolissani haavoittuvammista kanssaihmisistämme, joiden turvallisuuden käytökselläsi vaarannat.
Odotan vielä vastausta siihen, miksi mesoat, jos maskittomuus ei ole sinulle ongelma. Tuon liibalaaban kaikki tietävät. Ja myös sen, että on jokaisen oma tehtävä suojata itseään. Jos on heikko, pitää pysyä kotona suojassa.
Jos on mainitsemasi heikko, voi joutua käymään lääkärissä ja niitä lääkäri-, labra- tai muita terveysasemakäyntejä voi olla usein. Vaikka heikko haluaisi olla vaan kotona, hänellä voi olla pakollisia menoja.
Sitä paitsi heikko voi olla myös hyvässä fyysisessä kunnossa oleva työikäinen ihminen, jolla on syntymästään saakka ollut perussairaus, jonka vuoksi kuuluu riskiryhmään ja tauti voi hänelle aiheuttaa suuret ongelmat. Pitäisi kuitenkin käydä nyt töissä ja pitää tämä maa pyörimässä työpanoksellaan. Olisi kiva, että hänenkin olisi turvallista liikkua.
Venttiilimaski naamalle ja näin olet suojannut itsesi. Eikä edes tarvitse vierittää vastuuta muille, Helppoa ja yksinkertaista.
En kuulu itse riskiryhmään, enkä vieritä vastuuta muille. Käytän maskia, jotta en aiheuta toisille ongelmia ja pidän huolen myös itsestäni. Toivoisin, että ihmiset ajattelisivat toisiaan tässä tilanteessa, koska on myös ihmisiä, joille koronan saaminen voi olla tosi huono juttu.
No mitä se auttaa perussairasta vanhusta, jos minä käytän rappukäytävässä maskia (talossamme ei asu yhtään yli 50-vuotiasta)?
Riskiryhmään kuuluva voi olla minkä ikäinen ihminen tahansa vauvasta vanhukseen, jolla on perussairaus, esim. diabetes, mikä on Suomessa yleinen sairaus. Sairauksia, jonka vuoksi ihminen kuuluu riskiryhmään, on paljon muitakin. Monet sairauksista ovat sellaisia, joihin ei ole omilla elintavoillaan voinut vaikuttaa. Päällepäin ei voi toisen terveyttä tietää. Maskin käytöstä on hyötyä, vaikkei talossa siis asu yhtään iäkkäämpää ihmistä.
Vaikka ei kuuluisi riskiryhmään, korona voi sairastuttaa pahasti myös perusterveen. Tallinnan sairaaloissa on parikymppisiäkin hoidossa uutisten mukaan. Jos tilanne Suomessakin pahenee, tämä voi olla edessä täälläkin. Mitä enemmän tartuntoja, sitä enemmän joukossa on ikäviä oireita saavia, jotka tarvitsevat hoitoa. Olisi helpompi ennakoida ongelmia ja pyrkiä toimimaan niin, ettei tilanne menisi niin pahaksi, että ollaan jo ihan suossa.
Elämästä ei selviä kukaan hengissä. Riskejä on kaikkialla eikä kaikkea voi ennakoida. Ei ole mitään järkeä käyttää ainut kertaista elämäänsä kaiken pelkäämiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Okei. Kaivan sen vuoden taskunpohjalla olleen ja moneen kertaan käytetyn maskin naamalle rapussa kulkiessa. Onko nyt hysteerikoilla turvallisempi olo?
En ole hysteerinen, tiedän että maailmassa on paljon kaltaisiasi. Tee ihan kuten haluat. Olen pystynyt järjestämään elämäni niin, etten edes juuri törmää kaltaisiisi. Ja suojaudun asianmukaisesti, jos törmään.
Hienoa!
P.S. Miksi muuten mesoat täällä muiden maskittomuudesta, jos se muka ei ole sinulle ongelma?
Kaltaistesi ihmisten maskittomuus on ongelma mm. ihmisille, jotka eivät esim. terveyssyistä pysty pitämään maskia, tai joilla on vakava perussairaus (eli todennäköisyys menettää henkensä koronan takia, jos sen saavat). Tässä olisi siis ideana suojata maskin pitämisellä myös toisia kanssaihmisiä, jolloin ajatellaan laajemmin kuin omaa itseä. Mutta sitähän sinä tuskin ymmärrät yksioikoisesta kommentistasi päätellen... maskin pitämättömyytesi ei siis ole minulle ongelma, mutta olen huolissani haavoittuvammista kanssaihmisistämme, joiden turvallisuuden käytökselläsi vaarannat.
Odotan vielä vastausta siihen, miksi mesoat, jos maskittomuus ei ole sinulle ongelma. Tuon liibalaaban kaikki tietävät. Ja myös sen, että on jokaisen oma tehtävä suojata itseään. Jos on heikko, pitää pysyä kotona suojassa.
Korkealta ja kovaa meni vastaus ohi sinulta, tai sitten trollaat. Juurihan sanoin, että maskittomuus ei ole ongelma omalta kannaltani mutta on muiden kannalta. Siksi nostan tätä esiin.
Aika julmaa ja kylmää on myös ajattelusi. Esim. perna on joiltakin ihmisiltä poistettu onnettomuuden seurauksena, minkä seurauksena sinun logiikallasi he ovat "heikkoja" ja heidän pitäisi pysyä kotonaan...
Kuulun korkean riskin ryhmään perussairauksieni takia. Ei silti tulisi pieneen mieleenkään vaatia muita pomppimaan minun ehtojeni mukaan. Minä itse olen vastuussa siitä, että minulla on riittävä suojaus. Siksi en juurikaan poistu kotoa ja käytän venttiilillistä ffp3 maskia sekä suojakäsineitä, jos poistun. En ole niin itsekäs, että olettaisin koko muun Suomen elävän minun ehdoillani.
Kaikista mielenkiintoista tässä onkin se, että korona ei ole vaarallinen vain perussairaille tai iäkkäille, vaan se on ihan randomisti vaarallinen perusterveillekin.
Sikäli siis ei oikeasti ole olemassa mitään "heidän ja meidän ehtoja". On vain se ainoa järkevä tapa, eli kaikkien pitäisi mahdollisuuksiensa mukaan suojata toisiaan aina kuin mahdollista.
Tämä on yleisvaarallinen tartuntatauti. Jos siltä ei muita suojaa, on itsekäs.
Miksi ulkoistat oman suojaamisesi muille? Eikö se nimenomaan ole itsekästä, ettei ota vastuuta omasta elämästään ja suojaamisestaan? Sehän on sama kuin syyttäisi miestä paljaaltaan painamisesta, vaikka itse ei ole tehnyt mitään sen estämiseksi.
Miksi jankkaat ja näet kaiken niin, että puhun omasta edustani? Sanoinhan jo, että olen järjestänyt elämäni hyvin turvalliseksi ja muutenkin pidän maskia ihmisten kanssa samaa ilmaa hengittäessäni (mitä tapahtuu harvoin), eli muut voivat minun puolestani tehdä mitä haluavat. Mutta hengitysteitse leviävä vaaralliseksi luokiteltu virus tarkoittaa sitä, että ymmärrän olevan tärkeää, että kaikki pitävät maskia. Se on erityisen tärkeää varsinkin kahdesta syystä:
1. Mikään maski ei ole 100 % tehokas, joten kukaan ei voi yksin suojata itseään täysin, jos muut eivät käytä maskia. Sen sijaan kaikki ovat paremmin suojassa, jos kaikki pitävät maskia.
2. Kukaan ei tiedä omaa riskiään sairastua vakavasti. Se riskiryhmäläinen voit olla sinä tai minä, vaikka olisimme perusterveitäkin.
1. Venttilimaski on niin hyvä suoja kuin maski voi olla. Ei sen lisäksi tarvita muiden rättejä. Ei varsinkaan, jos huolehtii myös turvaväliestä yms. itsestäänselvistä suojakeinoista
2. Jos minä haluan ottaa sen riskin, että saan rappukäytävässä koronan, eikö minulla mielestäsi ole siihen täysi oikeus? Perustuslain mukaan on.
Be my guest.
Ei tulisi mieleenikään tulla vieraaksi hysteerikon luo.
Ei tarvitsekaan, mutta enkun tunnille voisit mennä.
Ei ole tarvetta. Sinun kannatta kehittää vähän lukutaitoa, että tunnistat sen milloin toinen kirjoittelee ei-niin-toisissaan.
ditto
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ollessani naapurin rouvan kanssa pyykkituvassa käytän sekä maskia, että kondomia. Yksin pyykätessäni käytän vaib Lambia!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Okei. Kaivan sen vuoden taskunpohjalla olleen ja moneen kertaan käytetyn maskin naamalle rapussa kulkiessa. Onko nyt hysteerikoilla turvallisempi olo?
En ole hysteerinen, tiedän että maailmassa on paljon kaltaisiasi. Tee ihan kuten haluat. Olen pystynyt järjestämään elämäni niin, etten edes juuri törmää kaltaisiisi. Ja suojaudun asianmukaisesti, jos törmään.
Hienoa!
P.S. Miksi muuten mesoat täällä muiden maskittomuudesta, jos se muka ei ole sinulle ongelma?
Kaltaistesi ihmisten maskittomuus on ongelma mm. ihmisille, jotka eivät esim. terveyssyistä pysty pitämään maskia, tai joilla on vakava perussairaus (eli todennäköisyys menettää henkensä koronan takia, jos sen saavat). Tässä olisi siis ideana suojata maskin pitämisellä myös toisia kanssaihmisiä, jolloin ajatellaan laajemmin kuin omaa itseä. Mutta sitähän sinä tuskin ymmärrät yksioikoisesta kommentistasi päätellen... maskin pitämättömyytesi ei siis ole minulle ongelma, mutta olen huolissani haavoittuvammista kanssaihmisistämme, joiden turvallisuuden käytökselläsi vaarannat.
Odotan vielä vastausta siihen, miksi mesoat, jos maskittomuus ei ole sinulle ongelma. Tuon liibalaaban kaikki tietävät. Ja myös sen, että on jokaisen oma tehtävä suojata itseään. Jos on heikko, pitää pysyä kotona suojassa.
Jos on mainitsemasi heikko, voi joutua käymään lääkärissä ja niitä lääkäri-, labra- tai muita terveysasemakäyntejä voi olla usein. Vaikka heikko haluaisi olla vaan kotona, hänellä voi olla pakollisia menoja.
Sitä paitsi heikko voi olla myös hyvässä fyysisessä kunnossa oleva työikäinen ihminen, jolla on syntymästään saakka ollut perussairaus, jonka vuoksi kuuluu riskiryhmään ja tauti voi hänelle aiheuttaa suuret ongelmat. Pitäisi kuitenkin käydä nyt töissä ja pitää tämä maa pyörimässä työpanoksellaan. Olisi kiva, että hänenkin olisi turvallista liikkua.
Venttiilimaski naamalle ja näin olet suojannut itsesi. Eikä edes tarvitse vierittää vastuuta muille, Helppoa ja yksinkertaista.
En kuulu itse riskiryhmään, enkä vieritä vastuuta muille. Käytän maskia, jotta en aiheuta toisille ongelmia ja pidän huolen myös itsestäni. Toivoisin, että ihmiset ajattelisivat toisiaan tässä tilanteessa, koska on myös ihmisiä, joille koronan saaminen voi olla tosi huono juttu.
No mitä se auttaa perussairasta vanhusta, jos minä käytän rappukäytävässä maskia (talossamme ei asu yhtään yli 50-vuotiasta)?
Riskiryhmään kuuluva voi olla minkä ikäinen ihminen tahansa vauvasta vanhukseen, jolla on perussairaus, esim. diabetes, mikä on Suomessa yleinen sairaus. Sairauksia, jonka vuoksi ihminen kuuluu riskiryhmään, on paljon muitakin. Monet sairauksista ovat sellaisia, joihin ei ole omilla elintavoillaan voinut vaikuttaa. Päällepäin ei voi toisen terveyttä tietää. Maskin käytöstä on hyötyä, vaikkei talossa siis asu yhtään iäkkäämpää ihmistä.
Vaikka ei kuuluisi riskiryhmään, korona voi sairastuttaa pahasti myös perusterveen. Tallinnan sairaaloissa on parikymppisiäkin hoidossa uutisten mukaan. Jos tilanne Suomessakin pahenee, tämä voi olla edessä täälläkin. Mitä enemmän tartuntoja, sitä enemmän joukossa on ikäviä oireita saavia, jotka tarvitsevat hoitoa. Olisi helpompi ennakoida ongelmia ja pyrkiä toimimaan niin, ettei tilanne menisi niin pahaksi, että ollaan jo ihan suossa.
Eli korona poistuu Suomesta, kunhan kerrostalojen rappukäytävissä kuljetaan maskit naamalla? Vai mikä oli pointtisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Okei. Kaivan sen vuoden taskunpohjalla olleen ja moneen kertaan käytetyn maskin naamalle rapussa kulkiessa. Onko nyt hysteerikoilla turvallisempi olo?
En ole hysteerinen, tiedän että maailmassa on paljon kaltaisiasi. Tee ihan kuten haluat. Olen pystynyt järjestämään elämäni niin, etten edes juuri törmää kaltaisiisi. Ja suojaudun asianmukaisesti, jos törmään.
Hienoa!
P.S. Miksi muuten mesoat täällä muiden maskittomuudesta, jos se muka ei ole sinulle ongelma?
Kaltaistesi ihmisten maskittomuus on ongelma mm. ihmisille, jotka eivät esim. terveyssyistä pysty pitämään maskia, tai joilla on vakava perussairaus (eli todennäköisyys menettää henkensä koronan takia, jos sen saavat). Tässä olisi siis ideana suojata maskin pitämisellä myös toisia kanssaihmisiä, jolloin ajatellaan laajemmin kuin omaa itseä. Mutta sitähän sinä tuskin ymmärrät yksioikoisesta kommentistasi päätellen... maskin pitämättömyytesi ei siis ole minulle ongelma, mutta olen huolissani haavoittuvammista kanssaihmisistämme, joiden turvallisuuden käytökselläsi vaarannat.
Odotan vielä vastausta siihen, miksi mesoat, jos maskittomuus ei ole sinulle ongelma. Tuon liibalaaban kaikki tietävät. Ja myös sen, että on jokaisen oma tehtävä suojata itseään. Jos on heikko, pitää pysyä kotona suojassa.
Jos on mainitsemasi heikko, voi joutua käymään lääkärissä ja niitä lääkäri-, labra- tai muita terveysasemakäyntejä voi olla usein. Vaikka heikko haluaisi olla vaan kotona, hänellä voi olla pakollisia menoja.
Sitä paitsi heikko voi olla myös hyvässä fyysisessä kunnossa oleva työikäinen ihminen, jolla on syntymästään saakka ollut perussairaus, jonka vuoksi kuuluu riskiryhmään ja tauti voi hänelle aiheuttaa suuret ongelmat. Pitäisi kuitenkin käydä nyt töissä ja pitää tämä maa pyörimässä työpanoksellaan. Olisi kiva, että hänenkin olisi turvallista liikkua.
Venttiilimaski naamalle ja näin olet suojannut itsesi. Eikä edes tarvitse vierittää vastuuta muille, Helppoa ja yksinkertaista.
Miksi maski venttiilillä?
Jos ei ole venttiiliä, suojaa muitakin.
Venttiilimaski suojaa itseä parhaiten. Ja jokainen on itse vastuussa omasta suojelustaan.
Venttiiliominaisuus FFP2 tai FFP3 hengityssuojaimessa vaikuttaa siten, että se venttiili auttaa käyttäjää hengittämään paremmin kuin ilman venttiiliä. Venttiili ei tee suojainta enää yhtään turvallisemmaksi käyttäjälleen. Se on se FFP2 tai FFP3 ominaisuus, mikä ratkaisee suojaavuustehon käyttäjälleen.
Jos hengityssuojaimessa on venttiili, suojain on siis käyttäjälleen turvallinen ja parempi hengittää venttiilin vuoksi, mutta muita ihmisiä tuo maski ei venttiilin vuoksi suojaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Okei. Kaivan sen vuoden taskunpohjalla olleen ja moneen kertaan käytetyn maskin naamalle rapussa kulkiessa. Onko nyt hysteerikoilla turvallisempi olo?
En ole hysteerinen, tiedän että maailmassa on paljon kaltaisiasi. Tee ihan kuten haluat. Olen pystynyt järjestämään elämäni niin, etten edes juuri törmää kaltaisiisi. Ja suojaudun asianmukaisesti, jos törmään.
Hienoa!
P.S. Miksi muuten mesoat täällä muiden maskittomuudesta, jos se muka ei ole sinulle ongelma?
Kaltaistesi ihmisten maskittomuus on ongelma mm. ihmisille, jotka eivät esim. terveyssyistä pysty pitämään maskia, tai joilla on vakava perussairaus (eli todennäköisyys menettää henkensä koronan takia, jos sen saavat). Tässä olisi siis ideana suojata maskin pitämisellä myös toisia kanssaihmisiä, jolloin ajatellaan laajemmin kuin omaa itseä. Mutta sitähän sinä tuskin ymmärrät yksioikoisesta kommentistasi päätellen... maskin pitämättömyytesi ei siis ole minulle ongelma, mutta olen huolissani haavoittuvammista kanssaihmisistämme, joiden turvallisuuden käytökselläsi vaarannat.
Odotan vielä vastausta siihen, miksi mesoat, jos maskittomuus ei ole sinulle ongelma. Tuon liibalaaban kaikki tietävät. Ja myös sen, että on jokaisen oma tehtävä suojata itseään. Jos on heikko, pitää pysyä kotona suojassa.
Jos on mainitsemasi heikko, voi joutua käymään lääkärissä ja niitä lääkäri-, labra- tai muita terveysasemakäyntejä voi olla usein. Vaikka heikko haluaisi olla vaan kotona, hänellä voi olla pakollisia menoja.
Sitä paitsi heikko voi olla myös hyvässä fyysisessä kunnossa oleva työikäinen ihminen, jolla on syntymästään saakka ollut perussairaus, jonka vuoksi kuuluu riskiryhmään ja tauti voi hänelle aiheuttaa suuret ongelmat. Pitäisi kuitenkin käydä nyt töissä ja pitää tämä maa pyörimässä työpanoksellaan. Olisi kiva, että hänenkin olisi turvallista liikkua.
Venttiilimaski naamalle ja näin olet suojannut itsesi. Eikä edes tarvitse vierittää vastuuta muille, Helppoa ja yksinkertaista.
Miksi maski venttiilillä?
Jos ei ole venttiiliä, suojaa muitakin.
Venttiilimaski suojaa itseä parhaiten. Ja jokainen on itse vastuussa omasta suojelustaan.
Nyt sulla on mennyt jotain ohi. Ei se venttiili mitenkään suojaustasoa nosta.
Ja muutenkin pandemiassa tuollainen ajattelu ei johda mihinkään, että jokainen on vastuussa vain itsestään. Se on lapsellista ja itsekästä muutenkin, mutta sitten on vielä ihan se pointti, että tämä virus ei häviä maailmasta ennen kuin yhdessä sen hävitämme. Toivottavasti tiedostat, että ajattelullasi hyväksyt myös tämän.
Miksi sitten asiantuntijat sanovat, ffp3-maskin olevat tehokkain suoja? Virus ei ihmisvoimin häviä, joten erittäin lapsellista edes yrittää väittää sellaista.
Niin puhe oli siis venttiilimaskista... edelleenkään venttiili ei ole se juttu siinä.
FFP3 tosiaan kyllä on korkein suojataso. (Ja asia erikseen, että ko. maskeissa Euroopassa ainakin kai on venttiilit.)
Ja sinähän nyt et tiedä mitään viruksen häviämisestä, koska tutkijatkin siitä vielä kiistelevät. Toisaalta jos suurin osa toimii niin ettei mistään väliä, niin silloin olet kyllä oikeassa. Mutta koska asia on vielä epäselvä, ja muutenkin koska olisi eettistä niin toimia, niin ihmisten kannattaisi pyrkiä toiminnallaan siihen, että virustaakka vähenisi jatkuvasti. Tämän luulisi olevan itsestäänselvyys, eikä sen, että nostetaan kädet pystyyn.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Okei. Kaivan sen vuoden taskunpohjalla olleen ja moneen kertaan käytetyn maskin naamalle rapussa kulkiessa. Onko nyt hysteerikoilla turvallisempi olo?
En ole hysteerinen, tiedän että maailmassa on paljon kaltaisiasi. Tee ihan kuten haluat. Olen pystynyt järjestämään elämäni niin, etten edes juuri törmää kaltaisiisi. Ja suojaudun asianmukaisesti, jos törmään.
Hienoa!
P.S. Miksi muuten mesoat täällä muiden maskittomuudesta, jos se muka ei ole sinulle ongelma?
Kaltaistesi ihmisten maskittomuus on ongelma mm. ihmisille, jotka eivät esim. terveyssyistä pysty pitämään maskia, tai joilla on vakava perussairaus (eli todennäköisyys menettää henkensä koronan takia, jos sen saavat). Tässä olisi siis ideana suojata maskin pitämisellä myös toisia kanssaihmisiä, jolloin ajatellaan laajemmin kuin omaa itseä. Mutta sitähän sinä tuskin ymmärrät yksioikoisesta kommentistasi päätellen... maskin pitämättömyytesi ei siis ole minulle ongelma, mutta olen huolissani haavoittuvammista kanssaihmisistämme, joiden turvallisuuden käytökselläsi vaarannat.
Odotan vielä vastausta siihen, miksi mesoat, jos maskittomuus ei ole sinulle ongelma. Tuon liibalaaban kaikki tietävät. Ja myös sen, että on jokaisen oma tehtävä suojata itseään. Jos on heikko, pitää pysyä kotona suojassa.
Jos on mainitsemasi heikko, voi joutua käymään lääkärissä ja niitä lääkäri-, labra- tai muita terveysasemakäyntejä voi olla usein. Vaikka heikko haluaisi olla vaan kotona, hänellä voi olla pakollisia menoja.
Sitä paitsi heikko voi olla myös hyvässä fyysisessä kunnossa oleva työikäinen ihminen, jolla on syntymästään saakka ollut perussairaus, jonka vuoksi kuuluu riskiryhmään ja tauti voi hänelle aiheuttaa suuret ongelmat. Pitäisi kuitenkin käydä nyt töissä ja pitää tämä maa pyörimässä työpanoksellaan. Olisi kiva, että hänenkin olisi turvallista liikkua.
Venttiilimaski naamalle ja näin olet suojannut itsesi. Eikä edes tarvitse vierittää vastuuta muille, Helppoa ja yksinkertaista.
En kuulu itse riskiryhmään, enkä vieritä vastuuta muille. Käytän maskia, jotta en aiheuta toisille ongelmia ja pidän huolen myös itsestäni. Toivoisin, että ihmiset ajattelisivat toisiaan tässä tilanteessa, koska on myös ihmisiä, joille koronan saaminen voi olla tosi huono juttu.
No mitä se auttaa perussairasta vanhusta, jos minä käytän rappukäytävässä maskia (talossamme ei asu yhtään yli 50-vuotiasta)?
Riskiryhmään kuuluva voi olla minkä ikäinen ihminen tahansa vauvasta vanhukseen, jolla on perussairaus, esim. diabetes, mikä on Suomessa yleinen sairaus. Sairauksia, jonka vuoksi ihminen kuuluu riskiryhmään, on paljon muitakin. Monet sairauksista ovat sellaisia, joihin ei ole omilla elintavoillaan voinut vaikuttaa. Päällepäin ei voi toisen terveyttä tietää. Maskin käytöstä on hyötyä, vaikkei talossa siis asu yhtään iäkkäämpää ihmistä.
Vaikka ei kuuluisi riskiryhmään, korona voi sairastuttaa pahasti myös perusterveen. Tallinnan sairaaloissa on parikymppisiäkin hoidossa uutisten mukaan. Jos tilanne Suomessakin pahenee, tämä voi olla edessä täälläkin. Mitä enemmän tartuntoja, sitä enemmän joukossa on ikäviä oireita saavia, jotka tarvitsevat hoitoa. Olisi helpompi ennakoida ongelmia ja pyrkiä toimimaan niin, ettei tilanne menisi niin pahaksi, että ollaan jo ihan suossa.
Eli korona poistuu Suomesta, kunhan kerrostalojen rappukäytävissä kuljetaan maskit naamalla? Vai mikä oli pointtisi?
Yksi tapa torjua tartuntoja muiden joukossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Okei. Kaivan sen vuoden taskunpohjalla olleen ja moneen kertaan käytetyn maskin naamalle rapussa kulkiessa. Onko nyt hysteerikoilla turvallisempi olo?
En ole hysteerinen, tiedän että maailmassa on paljon kaltaisiasi. Tee ihan kuten haluat. Olen pystynyt järjestämään elämäni niin, etten edes juuri törmää kaltaisiisi. Ja suojaudun asianmukaisesti, jos törmään.
Hienoa!
P.S. Miksi muuten mesoat täällä muiden maskittomuudesta, jos se muka ei ole sinulle ongelma?
Kaltaistesi ihmisten maskittomuus on ongelma mm. ihmisille, jotka eivät esim. terveyssyistä pysty pitämään maskia, tai joilla on vakava perussairaus (eli todennäköisyys menettää henkensä koronan takia, jos sen saavat). Tässä olisi siis ideana suojata maskin pitämisellä myös toisia kanssaihmisiä, jolloin ajatellaan laajemmin kuin omaa itseä. Mutta sitähän sinä tuskin ymmärrät yksioikoisesta kommentistasi päätellen... maskin pitämättömyytesi ei siis ole minulle ongelma, mutta olen huolissani haavoittuvammista kanssaihmisistämme, joiden turvallisuuden käytökselläsi vaarannat.
Odotan vielä vastausta siihen, miksi mesoat, jos maskittomuus ei ole sinulle ongelma. Tuon liibalaaban kaikki tietävät. Ja myös sen, että on jokaisen oma tehtävä suojata itseään. Jos on heikko, pitää pysyä kotona suojassa.
Korkealta ja kovaa meni vastaus ohi sinulta, tai sitten trollaat. Juurihan sanoin, että maskittomuus ei ole ongelma omalta kannaltani mutta on muiden kannalta. Siksi nostan tätä esiin.
Aika julmaa ja kylmää on myös ajattelusi. Esim. perna on joiltakin ihmisiltä poistettu onnettomuuden seurauksena, minkä seurauksena sinun logiikallasi he ovat "heikkoja" ja heidän pitäisi pysyä kotonaan...
Kuulun korkean riskin ryhmään perussairauksieni takia. Ei silti tulisi pieneen mieleenkään vaatia muita pomppimaan minun ehtojeni mukaan. Minä itse olen vastuussa siitä, että minulla on riittävä suojaus. Siksi en juurikaan poistu kotoa ja käytän venttiilillistä ffp3 maskia sekä suojakäsineitä, jos poistun. En ole niin itsekäs, että olettaisin koko muun Suomen elävän minun ehdoillani.
Kaikista mielenkiintoista tässä onkin se, että korona ei ole vaarallinen vain perussairaille tai iäkkäille, vaan se on ihan randomisti vaarallinen perusterveillekin.
Sikäli siis ei oikeasti ole olemassa mitään "heidän ja meidän ehtoja". On vain se ainoa järkevä tapa, eli kaikkien pitäisi mahdollisuuksiensa mukaan suojata toisiaan aina kuin mahdollista.
Tämä on yleisvaarallinen tartuntatauti. Jos siltä ei muita suojaa, on itsekäs.
Perusterve alle 70-vuotias kuolee koronaan 0,00001% todennäköisyydellä. Mielestäni melko olematon riski. Todennäköisemmin kuolee siihen, että auto ajaa päälle tai liukastuu ja lyö päänsä tms.
Hohhoijakkaa. Kuolemanriski ei ole ainoa riski koronassa, luulisi, että se on jo tyhmemmällekin selvää. Googleta vaikka long covid jos et usko. Samalla voit etsiä uutisointeja, joissa kerrotaan lievän tai oireettoman koronan sairastaneiden keuhkokuvien tuloksista. Tämä sairaus on ollut ihmiskunnan keskuudessa vasta reilun vuoden, pitkäaikaisvaikutuksista on vielä todella vähän tietoa, mutta ne tiedot mitä on ei vaikuta järin lupaavilta.
Vierailija kirjoitti:
Korona on siis yleisvaarallinen tartuntatauti ja Suomessa on jo pitkään ollut maskisuositukset voimassa.
Miksi suurin osa teistä täällä jankuttaa täällä sitä vastaan?
Tässä mennään jo siihen, että maskia pitäisi käyttää myös tiloissa, joiden läpi kulkee pikaisesti ja joissa on aiemmin ollut joku. Mikään virallinen taho ei taida vielä suositella sitä.
Oma arvioni on, että maskin käytön hyöty suhteessa vaivaan ei omalla kohdallani puolla maskin käyttöä rappukäytävässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Okei. Kaivan sen vuoden taskunpohjalla olleen ja moneen kertaan käytetyn maskin naamalle rapussa kulkiessa. Onko nyt hysteerikoilla turvallisempi olo?
En ole hysteerinen, tiedän että maailmassa on paljon kaltaisiasi. Tee ihan kuten haluat. Olen pystynyt järjestämään elämäni niin, etten edes juuri törmää kaltaisiisi. Ja suojaudun asianmukaisesti, jos törmään.
Hienoa!
P.S. Miksi muuten mesoat täällä muiden maskittomuudesta, jos se muka ei ole sinulle ongelma?
Kaltaistesi ihmisten maskittomuus on ongelma mm. ihmisille, jotka eivät esim. terveyssyistä pysty pitämään maskia, tai joilla on vakava perussairaus (eli todennäköisyys menettää henkensä koronan takia, jos sen saavat). Tässä olisi siis ideana suojata maskin pitämisellä myös toisia kanssaihmisiä, jolloin ajatellaan laajemmin kuin omaa itseä. Mutta sitähän sinä tuskin ymmärrät yksioikoisesta kommentistasi päätellen... maskin pitämättömyytesi ei siis ole minulle ongelma, mutta olen huolissani haavoittuvammista kanssaihmisistämme, joiden turvallisuuden käytökselläsi vaarannat.
Odotan vielä vastausta siihen, miksi mesoat, jos maskittomuus ei ole sinulle ongelma. Tuon liibalaaban kaikki tietävät. Ja myös sen, että on jokaisen oma tehtävä suojata itseään. Jos on heikko, pitää pysyä kotona suojassa.
Korkealta ja kovaa meni vastaus ohi sinulta, tai sitten trollaat. Juurihan sanoin, että maskittomuus ei ole ongelma omalta kannaltani mutta on muiden kannalta. Siksi nostan tätä esiin.
Aika julmaa ja kylmää on myös ajattelusi. Esim. perna on joiltakin ihmisiltä poistettu onnettomuuden seurauksena, minkä seurauksena sinun logiikallasi he ovat "heikkoja" ja heidän pitäisi pysyä kotonaan...
Kuulun korkean riskin ryhmään perussairauksieni takia. Ei silti tulisi pieneen mieleenkään vaatia muita pomppimaan minun ehtojeni mukaan. Minä itse olen vastuussa siitä, että minulla on riittävä suojaus. Siksi en juurikaan poistu kotoa ja käytän venttiilillistä ffp3 maskia sekä suojakäsineitä, jos poistun. En ole niin itsekäs, että olettaisin koko muun Suomen elävän minun ehdoillani.
Kaikista mielenkiintoista tässä onkin se, että korona ei ole vaarallinen vain perussairaille tai iäkkäille, vaan se on ihan randomisti vaarallinen perusterveillekin.
Sikäli siis ei oikeasti ole olemassa mitään "heidän ja meidän ehtoja". On vain se ainoa järkevä tapa, eli kaikkien pitäisi mahdollisuuksiensa mukaan suojata toisiaan aina kuin mahdollista.
Tämä on yleisvaarallinen tartuntatauti. Jos siltä ei muita suojaa, on itsekäs.
Perusterve alle 70-vuotias kuolee koronaan 0,00001% todennäköisyydellä. Mielestäni melko olematon riski. Todennäköisemmin kuolee siihen, että auto ajaa päälle tai liukastuu ja lyö päänsä tms.
Hohhoijakkaa. Kuolemanriski ei ole ainoa riski koronassa, luulisi, että se on jo tyhmemmällekin selvää. Googleta vaikka long covid jos et usko. Samalla voit etsiä uutisointeja, joissa kerrotaan lievän tai oireettoman koronan sairastaneiden keuhkokuvien tuloksista. Tämä sairaus on ollut ihmiskunnan keskuudessa vasta reilun vuoden, pitkäaikaisvaikutuksista on vielä todella vähän tietoa, mutta ne tiedot mitä on ei vaikuta järin lupaavilta.
Ei ole tarvetta googlettaa. Sinun sen sijaan kannattaa googlettaa esim. keuhkokuume. Sehän on yleinen jälkitauti influenssassa.
Venttiilimaski suojaa itseä parhaiten. Ja jokainen on itse vastuussa omasta suojelustaan.