Käytättekö maskia kerrostalon yleisissä tiloissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käytän. Uudesta-Seelannistahan tuli karanteenihotellista juuri tutkimus, missä viruksen todistettiin tarttuneen hotellin käytävällä niin, että edellinen ihminen (tartuttaja) meni sisään huoneeseensa ja vajaa minuutti hänen jälkeensä toinen ihminen meni omaansa, saaden taudin käytävällä leijuneesta hengitysilmasta edellisen jäljiltä. Nämä tyypit ei olleet siis edes samaan aikaan siellä käytävällä ja virus tarttui.

Eli se niistä "lyhyistä altistusajoista, joita ei lasketa"...

Karanteenihotellissa todennäköisesti sellaisia, joilla on oireinen korona. Ei siis millään tavalla verrattavissa oireettomiin kerrostaloasukkaisiin.

Ei näin. Karanteenihotelliin laitetaan siellä kaikki maahantulijat. Ja eihän nykyään pääse lennoillekaan ilman nega-testiä. Aivan verrattavissa siis kerrostaloon.

Ai niin ja ylipäätään puolet koronasta on aina oireettomia joka paikassa. Ei siis voi tietää toisesta, onko hänellä koronaa.

Hysteeristä homma, jos rappuunkin pitäisi maskin kanssa mennä. Eihän se maski edes varmuudella suojaa. 

Ei suojaa varmuudella, mutta vähentää sitä virusmäärää, minkä keuhkoisi vedät. Mitä parempilaatuinen maski, sitä vähemmän virusta siitä tulee läpi kehoosi. Tällä on todistettu olevan väliä esim. taudin vakavuuden suhteen.

Hysteeristä silti. En tule käyttämään maskia rappukäytävässä. Siinä muutamassa sekunnissa, jos viruksia minuun tulee niin sittenpähän tulee. Kaikkea ei voi estää. 

Samaa sanoo minun kaverit jotka eivät käytä turvavyötä, jättävät pesukoneet pyörimään valvomatta, jättävät kynttilät nukkumaan mennessä palamaan, uunin päälle lähtiessään kauppaan...tulee jos on tullakseen, ei voi elää niin että kaikkea pelkää...

Ehkä ihmisillä on elämänhallinnassa ongelmia kun ei jakseta perusasioita hoidella, itselle nämä on ihan rutiineja kuten maskinkin käyttö. 

Hyvin sanottu.

Itsekin käytän maskia porraskäytävässä.

Mutta sellaista se on kun on ilmavälitteinen helposti leviävä virus, joka on levinnyt pandemiaksi ja luokiteltu yleisvaaralliseksi tartuntataudiksi. Kaikki ihmiset eivät pysty käsittelemään sitä, että tämä nyt ei ole mikään tavallinen asia tai vertaudu esim. influenssaan. Nyt on ihan oikeasti tilanne, jossa kannattaa kiinnittää huomiota kaikkeen siihen ilmaan mitä hengittää yhdessä toisten kanssa. Se ei ole mitään foliohattuilua tai hysteriaa, vaan juuri näin asian ovat ilmaisseet esim. WHO:n edustajat ja useat tutkijat.

On siis tämä huomioon ottaen järkevää pitää maskia porraskäytävässä (myös suomalaisessa kerrostalossa). Kotona ei niinkään, ellei sitten asu jonkun koronaan sairastuneen kanssa.

Miksi ei kotona? Siellä tapahtuu suurin osa tartunnoista.

Luitko viimeistä lausetta ollenkaan... toki kotonakin, jos perheenjäsenillä on koronaa. Näinhän sanoo myös THL. Samoin muut varotoimet ovat THL:n mukaan siinä tapauksessa tärkeitä, esim. jokaisella pitäisi olla oma käsipyyhe.

Oireeton korona voi olla myös niillä perheenjäsenillä. Ei pelkästään naapureilla. Jos sinun pitää naapureilta suojaitua, pitää sinun suojautua myös perheenjäseniltäsi. Muuten logiikassasi ei ole mitään tolkkua. 

Minä ajattelen sen niin että oman perheen kesken otan riskin, koska sosiaalinen haitta on suurempi maskista kuin mahdollinen hyöty. Mutta en ole valmis ottamaan tätä riskiä muiden kanssa, esim naapurin. Miksikö? No koska mitä vähemmän riskitekijöitä on, sitä todennäköisemmin vältyn taudilta. Loogista, eikö?

Eli otat mukavuussyistä ison riskin, mutta suojaudut käytännössä olemattomalta riskiltä. No, logiikka se älytönkin logiikka tietyllä tavalla on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käytän. Uudesta-Seelannistahan tuli karanteenihotellista juuri tutkimus, missä viruksen todistettiin tarttuneen hotellin käytävällä niin, että edellinen ihminen (tartuttaja) meni sisään huoneeseensa ja vajaa minuutti hänen jälkeensä toinen ihminen meni omaansa, saaden taudin käytävällä leijuneesta hengitysilmasta edellisen jäljiltä. Nämä tyypit ei olleet siis edes samaan aikaan siellä käytävällä ja virus tarttui.

Eli se niistä "lyhyistä altistusajoista, joita ei lasketa"...

Karanteenihotellissa todennäköisesti sellaisia, joilla on oireinen korona. Ei siis millään tavalla verrattavissa oireettomiin kerrostaloasukkaisiin.

Ei näin. Karanteenihotelliin laitetaan siellä kaikki maahantulijat. Ja eihän nykyään pääse lennoillekaan ilman nega-testiä. Aivan verrattavissa siis kerrostaloon.

Ai niin ja ylipäätään puolet koronasta on aina oireettomia joka paikassa. Ei siis voi tietää toisesta, onko hänellä koronaa.

Hysteeristä homma, jos rappuunkin pitäisi maskin kanssa mennä. Eihän se maski edes varmuudella suojaa. 

Ei suojaa varmuudella, mutta vähentää sitä virusmäärää, minkä keuhkoisi vedät. Mitä parempilaatuinen maski, sitä vähemmän virusta siitä tulee läpi kehoosi. Tällä on todistettu olevan väliä esim. taudin vakavuuden suhteen.

Hysteeristä silti. En tule käyttämään maskia rappukäytävässä. Siinä muutamassa sekunnissa, jos viruksia minuun tulee niin sittenpähän tulee. Kaikkea ei voi estää. 

Varmaan riippuu myös missä asut. Jos asut jossain Itä-Helsingissä isossa kerrostalossa, niin aika typerä veto. Jos taas asut jossain pienessä taloyhtiössä Kainuun perukoilla, niin tuon jopa ymmärtää.

Fiksu ihminen siis seuraa alueensa tilannetta ja säätelee suojautumistaan sen mukaan.

Asun Turussa, jos se tässä oli olennainen tieto. Minulla ei yksinkertaisesti ole varaa laittaa maskia jokaiselle lenkille lähdölle, roskien viemiselle jne. Menisi monta maskia päivässä. 

Ymmärrän pointtisi, mutta vinkkinä, että suunnittelemalla menemiset hoituu useampi asia samalla maskilla. Esim. kaupasta tai töistä kotiin tultua voi sama maski kasvoilla käydä viemässä vielä roskat ulos.

Älä viitsi käyttäytyä kuin olisin lapsi. Osaan suunnitella menoni ihan itse. Enkä todellakaan tee sitä maskien ehdoilla. 

Olen eri, mutta tämä kertoi jo kaiken. Täytyy tosiaan toivoa, ettet joudu katumaan tuota päätöstäsi.

Totesin jo kerran, että olen hieman yli vuoden selvinnyt oikein hyvin. Tuskinpa tilanne nyt yhtäkkiä muuttuu. Ja jos muuttuu, niin on sitten tarkoitettu. Voinhan kuolla vaikka minuutin päästä sydänkohtaukseen tms. En silti rupea sitä pelkäämään.

Joskus käytän, jos olen menossa bussiin tai palaamassa bussimatkalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käytän. Uudesta-Seelannistahan tuli karanteenihotellista juuri tutkimus, missä viruksen todistettiin tarttuneen hotellin käytävällä niin, että edellinen ihminen (tartuttaja) meni sisään huoneeseensa ja vajaa minuutti hänen jälkeensä toinen ihminen meni omaansa, saaden taudin käytävällä leijuneesta hengitysilmasta edellisen jäljiltä. Nämä tyypit ei olleet siis edes samaan aikaan siellä käytävällä ja virus tarttui.

Eli se niistä "lyhyistä altistusajoista, joita ei lasketa"...

Karanteenihotellissa todennäköisesti sellaisia, joilla on oireinen korona. Ei siis millään tavalla verrattavissa oireettomiin kerrostaloasukkaisiin.

Ei näin. Karanteenihotelliin laitetaan siellä kaikki maahantulijat. Ja eihän nykyään pääse lennoillekaan ilman nega-testiä. Aivan verrattavissa siis kerrostaloon.

Ai niin ja ylipäätään puolet koronasta on aina oireettomia joka paikassa. Ei siis voi tietää toisesta, onko hänellä koronaa.

Hysteeristä homma, jos rappuunkin pitäisi maskin kanssa mennä. Eihän se maski edes varmuudella suojaa. 

Ei suojaa varmuudella, mutta vähentää sitä virusmäärää, minkä keuhkoisi vedät. Mitä parempilaatuinen maski, sitä vähemmän virusta siitä tulee läpi kehoosi. Tällä on todistettu olevan väliä esim. taudin vakavuuden suhteen.

Hysteeristä silti. En tule käyttämään maskia rappukäytävässä. Siinä muutamassa sekunnissa, jos viruksia minuun tulee niin sittenpähän tulee. Kaikkea ei voi estää. 

Varmaan riippuu myös missä asut. Jos asut jossain Itä-Helsingissä isossa kerrostalossa, niin aika typerä veto. Jos taas asut jossain pienessä taloyhtiössä Kainuun perukoilla, niin tuon jopa ymmärtää.

Fiksu ihminen siis seuraa alueensa tilannetta ja säätelee suojautumistaan sen mukaan.

Asun Turussa, jos se tässä oli olennainen tieto. Minulla ei yksinkertaisesti ole varaa laittaa maskia jokaiselle lenkille lähdölle, roskien viemiselle jne. Menisi monta maskia päivässä. 

Ymmärrän pointtisi, mutta vinkkinä, että suunnittelemalla menemiset hoituu useampi asia samalla maskilla. Esim. kaupasta tai töistä kotiin tultua voi sama maski kasvoilla käydä viemässä vielä roskat ulos.

Älä viitsi käyttäytyä kuin olisin lapsi. Osaan suunnitella menoni ihan itse. Enkä todellakaan tee sitä maskien ehdoilla. 

Olen eri, mutta tämä kertoi jo kaiken. Täytyy tosiaan toivoa, ettet joudu katumaan tuota päätöstäsi.

Miksi järkivalintaa katuisi? Paljon enemmän tuo vauhkoaminen ja panikointi ihmistä sairastuttaa kuin maskitta rappukäytävässä muutaman askeleen ottaminen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Okei. Kaivan sen vuoden taskunpohjalla olleen ja moneen kertaan käytetyn maskin naamalle rapussa kulkiessa. Onko nyt hysteerikoilla turvallisempi olo?

En ole hysteerinen, tiedän että maailmassa on paljon kaltaisiasi. Tee ihan kuten haluat. Olen pystynyt järjestämään elämäni niin, etten edes juuri törmää kaltaisiisi. Ja suojaudun asianmukaisesti, jos törmään.

Hienoa! 

P.S. Miksi muuten mesoat täällä muiden maskittomuudesta, jos se muka ei ole sinulle ongelma? 

Kaltaistesi ihmisten maskittomuus on ongelma mm. ihmisille, jotka eivät esim. terveyssyistä pysty pitämään maskia, tai joilla on vakava perussairaus (eli todennäköisyys menettää henkensä koronan takia, jos sen saavat). Tässä olisi siis ideana suojata maskin pitämisellä myös toisia kanssaihmisiä, jolloin ajatellaan laajemmin kuin omaa itseä. Mutta sitähän sinä tuskin ymmärrät yksioikoisesta kommentistasi päätellen... maskin pitämättömyytesi ei siis ole minulle ongelma, mutta olen huolissani haavoittuvammista kanssaihmisistämme, joiden turvallisuuden käytökselläsi vaarannat.

Laitan maskin muodon vuoksi naamalla kauppaan, bussiin jne. jotta hysteerikot eivät saisi paniikkikohtausta. Otan sen pois heti kun pääsen ulos. Rappua varten en jaksa vaivautua. Näkemäni perusteella naapurini eivät ole hysteerikkoja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Okei. Kaivan sen vuoden taskunpohjalla olleen ja moneen kertaan käytetyn maskin naamalle rapussa kulkiessa. Onko nyt hysteerikoilla turvallisempi olo?

En ole hysteerinen, tiedän että maailmassa on paljon kaltaisiasi. Tee ihan kuten haluat. Olen pystynyt järjestämään elämäni niin, etten edes juuri törmää kaltaisiisi. Ja suojaudun asianmukaisesti, jos törmään.

Hienoa! 

P.S. Miksi muuten mesoat täällä muiden maskittomuudesta, jos se muka ei ole sinulle ongelma? 

Kaltaistesi ihmisten maskittomuus on ongelma mm. ihmisille, jotka eivät esim. terveyssyistä pysty pitämään maskia, tai joilla on vakava perussairaus (eli todennäköisyys menettää henkensä koronan takia, jos sen saavat). Tässä olisi siis ideana suojata maskin pitämisellä myös toisia kanssaihmisiä, jolloin ajatellaan laajemmin kuin omaa itseä. Mutta sitähän sinä tuskin ymmärrät yksioikoisesta kommentistasi päätellen... maskin pitämättömyytesi ei siis ole minulle ongelma, mutta olen huolissani haavoittuvammista kanssaihmisistämme, joiden turvallisuuden käytökselläsi vaarannat.

Odotan vielä vastausta siihen, miksi mesoat, jos maskittomuus ei ole sinulle ongelma. Tuon liibalaaban kaikki tietävät. Ja myös sen, että on jokaisen oma tehtävä suojata itseään. Jos on heikko, pitää pysyä kotona suojassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käytän. Uudesta-Seelannistahan tuli karanteenihotellista juuri tutkimus, missä viruksen todistettiin tarttuneen hotellin käytävällä niin, että edellinen ihminen (tartuttaja) meni sisään huoneeseensa ja vajaa minuutti hänen jälkeensä toinen ihminen meni omaansa, saaden taudin käytävällä leijuneesta hengitysilmasta edellisen jäljiltä. Nämä tyypit ei olleet siis edes samaan aikaan siellä käytävällä ja virus tarttui.

Eli se niistä "lyhyistä altistusajoista, joita ei lasketa"...

Karanteenihotellissa todennäköisesti sellaisia, joilla on oireinen korona. Ei siis millään tavalla verrattavissa oireettomiin kerrostaloasukkaisiin.

Ei näin. Karanteenihotelliin laitetaan siellä kaikki maahantulijat. Ja eihän nykyään pääse lennoillekaan ilman nega-testiä. Aivan verrattavissa siis kerrostaloon.

Ai niin ja ylipäätään puolet koronasta on aina oireettomia joka paikassa. Ei siis voi tietää toisesta, onko hänellä koronaa.

Hysteeristä homma, jos rappuunkin pitäisi maskin kanssa mennä. Eihän se maski edes varmuudella suojaa. 

Ei suojaa varmuudella, mutta vähentää sitä virusmäärää, minkä keuhkoisi vedät. Mitä parempilaatuinen maski, sitä vähemmän virusta siitä tulee läpi kehoosi. Tällä on todistettu olevan väliä esim. taudin vakavuuden suhteen.

Hysteeristä silti. En tule käyttämään maskia rappukäytävässä. Siinä muutamassa sekunnissa, jos viruksia minuun tulee niin sittenpähän tulee. Kaikkea ei voi estää. 

Varmaan riippuu myös missä asut. Jos asut jossain Itä-Helsingissä isossa kerrostalossa, niin aika typerä veto. Jos taas asut jossain pienessä taloyhtiössä Kainuun perukoilla, niin tuon jopa ymmärtää.

Fiksu ihminen siis seuraa alueensa tilannetta ja säätelee suojautumistaan sen mukaan.

Asun Turussa, jos se tässä oli olennainen tieto. Minulla ei yksinkertaisesti ole varaa laittaa maskia jokaiselle lenkille lähdölle, roskien viemiselle jne. Menisi monta maskia päivässä. 

Ymmärrän pointtisi, mutta vinkkinä, että suunnittelemalla menemiset hoituu useampi asia samalla maskilla. Esim. kaupasta tai töistä kotiin tultua voi sama maski kasvoilla käydä viemässä vielä roskat ulos.

Älä viitsi käyttäytyä kuin olisin lapsi. Osaan suunnitella menoni ihan itse. Enkä todellakaan tee sitä maskien ehdoilla. 

Olen eri, mutta tämä kertoi jo kaiken. Täytyy tosiaan toivoa, ettet joudu katumaan tuota päätöstäsi.

Totesin jo kerran, että olen hieman yli vuoden selvinnyt oikein hyvin. Tuskinpa tilanne nyt yhtäkkiä muuttuu. Ja jos muuttuu, niin on sitten tarkoitettu. Voinhan kuolla vaikka minuutin päästä sydänkohtaukseen tms. En silti rupea sitä pelkäämään.

Ok. Ja sivukommenttina vain, että sinunkin ajattelustasi puuttuu kokonaan toisten ihmisten suojaaminen. Ajatellaan omaa itseä vain (pelottaako oma sairastuminen vai ei, ja millaiset riskit otetaan omaa itseä ajatellen), ei ketään muita.

Fpp3 rappukäytävä ja kumikäsineet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Okei. Kaivan sen vuoden taskunpohjalla olleen ja moneen kertaan käytetyn maskin naamalle rapussa kulkiessa. Onko nyt hysteerikoilla turvallisempi olo?

En ole hysteerinen, tiedän että maailmassa on paljon kaltaisiasi. Tee ihan kuten haluat. Olen pystynyt järjestämään elämäni niin, etten edes juuri törmää kaltaisiisi. Ja suojaudun asianmukaisesti, jos törmään.

Hienoa! 

P.S. Miksi muuten mesoat täällä muiden maskittomuudesta, jos se muka ei ole sinulle ongelma? 

Kaltaistesi ihmisten maskittomuus on ongelma mm. ihmisille, jotka eivät esim. terveyssyistä pysty pitämään maskia, tai joilla on vakava perussairaus (eli todennäköisyys menettää henkensä koronan takia, jos sen saavat). Tässä olisi siis ideana suojata maskin pitämisellä myös toisia kanssaihmisiä, jolloin ajatellaan laajemmin kuin omaa itseä. Mutta sitähän sinä tuskin ymmärrät yksioikoisesta kommentistasi päätellen... maskin pitämättömyytesi ei siis ole minulle ongelma, mutta olen huolissani haavoittuvammista kanssaihmisistämme, joiden turvallisuuden käytökselläsi vaarannat.

Miten minä sen koronan niihin perussairaisiin ikäihmisiin tartutan, kun en sellaisia koskaan tapaa? Varsinkaan rappukäytävässä, jossa 99 kertaa sadasta ei tule vastaan ketään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käytän. Uudesta-Seelannistahan tuli karanteenihotellista juuri tutkimus, missä viruksen todistettiin tarttuneen hotellin käytävällä niin, että edellinen ihminen (tartuttaja) meni sisään huoneeseensa ja vajaa minuutti hänen jälkeensä toinen ihminen meni omaansa, saaden taudin käytävällä leijuneesta hengitysilmasta edellisen jäljiltä. Nämä tyypit ei olleet siis edes samaan aikaan siellä käytävällä ja virus tarttui.

Eli se niistä "lyhyistä altistusajoista, joita ei lasketa"...

Karanteenihotellissa todennäköisesti sellaisia, joilla on oireinen korona. Ei siis millään tavalla verrattavissa oireettomiin kerrostaloasukkaisiin.

Ei näin. Karanteenihotelliin laitetaan siellä kaikki maahantulijat. Ja eihän nykyään pääse lennoillekaan ilman nega-testiä. Aivan verrattavissa siis kerrostaloon.

Ai niin ja ylipäätään puolet koronasta on aina oireettomia joka paikassa. Ei siis voi tietää toisesta, onko hänellä koronaa.

Hysteeristä homma, jos rappuunkin pitäisi maskin kanssa mennä. Eihän se maski edes varmuudella suojaa. 

Ei suojaa varmuudella, mutta vähentää sitä virusmäärää, minkä keuhkoisi vedät. Mitä parempilaatuinen maski, sitä vähemmän virusta siitä tulee läpi kehoosi. Tällä on todistettu olevan väliä esim. taudin vakavuuden suhteen.

Hysteeristä silti. En tule käyttämään maskia rappukäytävässä. Siinä muutamassa sekunnissa, jos viruksia minuun tulee niin sittenpähän tulee. Kaikkea ei voi estää. 

Varmaan riippuu myös missä asut. Jos asut jossain Itä-Helsingissä isossa kerrostalossa, niin aika typerä veto. Jos taas asut jossain pienessä taloyhtiössä Kainuun perukoilla, niin tuon jopa ymmärtää.

Fiksu ihminen siis seuraa alueensa tilannetta ja säätelee suojautumistaan sen mukaan.

Asun Turussa, jos se tässä oli olennainen tieto. Minulla ei yksinkertaisesti ole varaa laittaa maskia jokaiselle lenkille lähdölle, roskien viemiselle jne. Menisi monta maskia päivässä. 

Ymmärrän pointtisi, mutta vinkkinä, että suunnittelemalla menemiset hoituu useampi asia samalla maskilla. Esim. kaupasta tai töistä kotiin tultua voi sama maski kasvoilla käydä viemässä vielä roskat ulos.

Älä viitsi käyttäytyä kuin olisin lapsi. Osaan suunnitella menoni ihan itse. Enkä todellakaan tee sitä maskien ehdoilla. 

Olen eri, mutta tämä kertoi jo kaiken. Täytyy tosiaan toivoa, ettet joudu katumaan tuota päätöstäsi.

Totesin jo kerran, että olen hieman yli vuoden selvinnyt oikein hyvin. Tuskinpa tilanne nyt yhtäkkiä muuttuu. Ja jos muuttuu, niin on sitten tarkoitettu. Voinhan kuolla vaikka minuutin päästä sydänkohtaukseen tms. En silti rupea sitä pelkäämään.

Ok. Ja sivukommenttina vain, että sinunkin ajattelustasi puuttuu kokonaan toisten ihmisten suojaaminen. Ajatellaan omaa itseä vain (pelottaako oma sairastuminen vai ei, ja millaiset riskit otetaan omaa itseä ajatellen), ei ketään muita.

Jokainen aikuinen on vastuussa itse itsestään. Venttiilimaski naamalle, jos itsesi haluat suojata. 

Vierailija kirjoitti:

En näe mitään tarvetta käyttää, altistuminen on hyvin lyhyt aikaista jos portaikossa kävelet toisen ohi, usein naapurit ovat muutenkin tekemisissä keskenään, vierailee toisillaan tai heidän lapsensa ainakin...

Yleensä näin onkin, mutta nyt on poikkeusajat ja näitä kontakteja pitäisi välttää. Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää?

Vierailija kirjoitti:

En käytä rapussa. Eihän siellä rapussa olla 15 minuuttia kasvotusten. Huomaan kyllä pidättäväni hengitystä,muos menen jonkun ohi 😂. Hissiin en kyllä mene kenenkään kanssa.

Mistä h**vetistä te oikein tuon 15 minuuttia aina revitte!?!? Tartuntaan riittää jo se että kävelet tartunnan saaneen henkilön jälkeen hissiin ilman maskia jossa hengität sisääsi tuon henkilön jättämää hengitysilmaa. Mitä pitempi hissimatka ja mitä raskaampi hengityksesi on sitä suurempi on myöskin tartunnan todennäköisyys!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Okei. Kaivan sen vuoden taskunpohjalla olleen ja moneen kertaan käytetyn maskin naamalle rapussa kulkiessa. Onko nyt hysteerikoilla turvallisempi olo?

En ole hysteerinen, tiedän että maailmassa on paljon kaltaisiasi. Tee ihan kuten haluat. Olen pystynyt järjestämään elämäni niin, etten edes juuri törmää kaltaisiisi. Ja suojaudun asianmukaisesti, jos törmään.

Hienoa! 

P.S. Miksi muuten mesoat täällä muiden maskittomuudesta, jos se muka ei ole sinulle ongelma? 

Kaltaistesi ihmisten maskittomuus on ongelma mm. ihmisille, jotka eivät esim. terveyssyistä pysty pitämään maskia, tai joilla on vakava perussairaus (eli todennäköisyys menettää henkensä koronan takia, jos sen saavat). Tässä olisi siis ideana suojata maskin pitämisellä myös toisia kanssaihmisiä, jolloin ajatellaan laajemmin kuin omaa itseä. Mutta sitähän sinä tuskin ymmärrät yksioikoisesta kommentistasi päätellen... maskin pitämättömyytesi ei siis ole minulle ongelma, mutta olen huolissani haavoittuvammista kanssaihmisistämme, joiden turvallisuuden käytökselläsi vaarannat.

Odotan vielä vastausta siihen, miksi mesoat, jos maskittomuus ei ole sinulle ongelma. Tuon liibalaaban kaikki tietävät. Ja myös sen, että on jokaisen oma tehtävä suojata itseään. Jos on heikko, pitää pysyä kotona suojassa. 

Korkealta ja kovaa meni vastaus ohi sinulta, tai sitten trollaat. Juurihan sanoin, että maskittomuus ei ole ongelma omalta kannaltani mutta on muiden kannalta. Siksi nostan tätä esiin.

Aika julmaa ja kylmää on myös ajattelusi. Esim. perna on joiltakin ihmisiltä poistettu onnettomuuden seurauksena, minkä seurauksena sinun logiikallasi he ovat "heikkoja" ja heidän pitäisi pysyä kotonaan...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Okei. Kaivan sen vuoden taskunpohjalla olleen ja moneen kertaan käytetyn maskin naamalle rapussa kulkiessa. Onko nyt hysteerikoilla turvallisempi olo?

En ole hysteerinen, tiedän että maailmassa on paljon kaltaisiasi. Tee ihan kuten haluat. Olen pystynyt järjestämään elämäni niin, etten edes juuri törmää kaltaisiisi. Ja suojaudun asianmukaisesti, jos törmään.

Hienoa! 

P.S. Miksi muuten mesoat täällä muiden maskittomuudesta, jos se muka ei ole sinulle ongelma? 

Kaltaistesi ihmisten maskittomuus on ongelma mm. ihmisille, jotka eivät esim. terveyssyistä pysty pitämään maskia, tai joilla on vakava perussairaus (eli todennäköisyys menettää henkensä koronan takia, jos sen saavat). Tässä olisi siis ideana suojata maskin pitämisellä myös toisia kanssaihmisiä, jolloin ajatellaan laajemmin kuin omaa itseä. Mutta sitähän sinä tuskin ymmärrät yksioikoisesta kommentistasi päätellen... maskin pitämättömyytesi ei siis ole minulle ongelma, mutta olen huolissani haavoittuvammista kanssaihmisistämme, joiden turvallisuuden käytökselläsi vaarannat.

Kaltaistesi toisia syyllistäviä hysteerikkojen takia meillä on niin paljon mielenterveysongelmia yms. Tuollainen panikointi ja syyttely ei auta ketään. Päinvastoin. Pahentaa vain tilannetta. Keskity ihan omaan suojautumiseesi ja jätä muut rauhaan. Ei se ole muiden vika, että sinulla on pelko karannut käsistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Okei. Kaivan sen vuoden taskunpohjalla olleen ja moneen kertaan käytetyn maskin naamalle rapussa kulkiessa. Onko nyt hysteerikoilla turvallisempi olo?

En ole hysteerinen, tiedän että maailmassa on paljon kaltaisiasi. Tee ihan kuten haluat. Olen pystynyt järjestämään elämäni niin, etten edes juuri törmää kaltaisiisi. Ja suojaudun asianmukaisesti, jos törmään.

Hienoa! 

P.S. Miksi muuten mesoat täällä muiden maskittomuudesta, jos se muka ei ole sinulle ongelma? 

Kaltaistesi ihmisten maskittomuus on ongelma mm. ihmisille, jotka eivät esim. terveyssyistä pysty pitämään maskia, tai joilla on vakava perussairaus (eli todennäköisyys menettää henkensä koronan takia, jos sen saavat). Tässä olisi siis ideana suojata maskin pitämisellä myös toisia kanssaihmisiä, jolloin ajatellaan laajemmin kuin omaa itseä. Mutta sitähän sinä tuskin ymmärrät yksioikoisesta kommentistasi päätellen... maskin pitämättömyytesi ei siis ole minulle ongelma, mutta olen huolissani haavoittuvammista kanssaihmisistämme, joiden turvallisuuden käytökselläsi vaarannat.

Odotan vielä vastausta siihen, miksi mesoat, jos maskittomuus ei ole sinulle ongelma. Tuon liibalaaban kaikki tietävät. Ja myös sen, että on jokaisen oma tehtävä suojata itseään. Jos on heikko, pitää pysyä kotona suojassa. 

Korkealta ja kovaa meni vastaus ohi sinulta, tai sitten trollaat. Juurihan sanoin, että maskittomuus ei ole ongelma omalta kannaltani mutta on muiden kannalta. Siksi nostan tätä esiin.

Aika julmaa ja kylmää on myös ajattelusi. Esim. perna on joiltakin ihmisiltä poistettu onnettomuuden seurauksena, minkä seurauksena sinun logiikallasi he ovat "heikkoja" ja heidän pitäisi pysyä kotonaan...

Onko se minun vikani, että se perna on poistettu? Vai mikä on tuon syyttelysi pointti?

Laitan maskin kotona valmiiksi ja otan pois vasta kotona. Ei voi tietää etukäteen, milloin joku vastaantuleva maskiton alkaa pärskiä ja yskiä ilmaan juuri mun kohdalla, ikävää jos silloin ei olisi itsellä maskia. Ilmaan yskijöitä näköjään riittää.

Niin, kuinka kauan kestää toisen asukkaan ohittaminen rappukäytävässä. Sekunnin pari. Voit lisäksi mennä toiseen laitaan käytävää, kun kohdakkan satutte. Pidätä hengitystä jne.

Meidän talossa ei ainakaan mitään yleistä ryntäystä rapussa edes koskaan tapahdu, harvoin siellä ketään samanaikaisesti liikkuu. Ihmiset kulkevat omia aikojaan, eivät minään yhteislähtönä.

Naurettava tapaus ulkoilureitiltä: Kaksi vanhaa eukkoa sauvakävelyillä, eivät varmaankaan samassa taloudessa asuvia, kummallakaan ei maskia, kulkivat rinta rinnan ja pölisivät siinä kulkiessaan. Meikäläinen on tulossa heitä vastaan, ulkona meikäläisellä yleensä näin kylmänä vuodenaikana nenä tuppaa vuotamaan, näin ollen on silloin tällöin ulkona kulkiessa niistettävä nokkaa. Satuin siinä heidän nähden nenääni niistämään, toinen näistä eukoista alkoi heti kailottaan että varopa tuolta tulee nuhanenä, pitää varoa nuhaneniä. Siirtyivät siinä sitten peräkanaa kulkemaan ja mulkkasivat ohituskohdassa todella pahasti meikäläiseen....

No, sitä vaan, että oli sitten kanssaliikkuja nokkaansa tyristelemässä tai ei, niin välimatkaa pitää ottaa. Ja liikkuivatpa siinä sitten keskenänsä, oireetonkin voi olla viruksen kantaja, ilman maskeja ja turvavälejä... Koskaan ei voi tietää...

Mutta loukkaavaa tuollainen kovaääninen kommentointi ja tuijottelu. Mutta tällä seudulla ei noista käytöstavoista niin muutenkaan piitata, ovat kuitenkin olevinaan niin kuin paremmin kasvatettuja.... Nokkaansa pitkin mulkkaavia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Okei. Kaivan sen vuoden taskunpohjalla olleen ja moneen kertaan käytetyn maskin naamalle rapussa kulkiessa. Onko nyt hysteerikoilla turvallisempi olo?

En ole hysteerinen, tiedän että maailmassa on paljon kaltaisiasi. Tee ihan kuten haluat. Olen pystynyt järjestämään elämäni niin, etten edes juuri törmää kaltaisiisi. Ja suojaudun asianmukaisesti, jos törmään.

Hienoa! 

P.S. Miksi muuten mesoat täällä muiden maskittomuudesta, jos se muka ei ole sinulle ongelma? 

Kaltaistesi ihmisten maskittomuus on ongelma mm. ihmisille, jotka eivät esim. terveyssyistä pysty pitämään maskia, tai joilla on vakava perussairaus (eli todennäköisyys menettää henkensä koronan takia, jos sen saavat). Tässä olisi siis ideana suojata maskin pitämisellä myös toisia kanssaihmisiä, jolloin ajatellaan laajemmin kuin omaa itseä. Mutta sitähän sinä tuskin ymmärrät yksioikoisesta kommentistasi päätellen... maskin pitämättömyytesi ei siis ole minulle ongelma, mutta olen huolissani haavoittuvammista kanssaihmisistämme, joiden turvallisuuden käytökselläsi vaarannat.

Odotan vielä vastausta siihen, miksi mesoat, jos maskittomuus ei ole sinulle ongelma. Tuon liibalaaban kaikki tietävät. Ja myös sen, että on jokaisen oma tehtävä suojata itseään. Jos on heikko, pitää pysyä kotona suojassa. 

Jos on mainitsemasi heikko, voi joutua käymään lääkärissä ja niitä lääkäri-, labra- tai muita terveysasemakäyntejä voi olla usein. Vaikka heikko haluaisi olla vaan kotona, hänellä voi olla pakollisia menoja.

Sitä paitsi heikko voi olla myös hyvässä fyysisessä kunnossa oleva työikäinen ihminen, jolla on syntymästään saakka ollut perussairaus, jonka vuoksi kuuluu riskiryhmään ja tauti voi hänelle aiheuttaa suuret ongelmat. Pitäisi kuitenkin käydä nyt töissä ja pitää tämä maa pyörimässä työpanoksellaan. Olisi kiva, että hänenkin olisi turvallista liikkua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Okei. Kaivan sen vuoden taskunpohjalla olleen ja moneen kertaan käytetyn maskin naamalle rapussa kulkiessa. Onko nyt hysteerikoilla turvallisempi olo?

En ole hysteerinen, tiedän että maailmassa on paljon kaltaisiasi. Tee ihan kuten haluat. Olen pystynyt järjestämään elämäni niin, etten edes juuri törmää kaltaisiisi. Ja suojaudun asianmukaisesti, jos törmään.

Hienoa! 

P.S. Miksi muuten mesoat täällä muiden maskittomuudesta, jos se muka ei ole sinulle ongelma? 

Kaltaistesi ihmisten maskittomuus on ongelma mm. ihmisille, jotka eivät esim. terveyssyistä pysty pitämään maskia, tai joilla on vakava perussairaus (eli todennäköisyys menettää henkensä koronan takia, jos sen saavat). Tässä olisi siis ideana suojata maskin pitämisellä myös toisia kanssaihmisiä, jolloin ajatellaan laajemmin kuin omaa itseä. Mutta sitähän sinä tuskin ymmärrät yksioikoisesta kommentistasi päätellen... maskin pitämättömyytesi ei siis ole minulle ongelma, mutta olen huolissani haavoittuvammista kanssaihmisistämme, joiden turvallisuuden käytökselläsi vaarannat.

Odotan vielä vastausta siihen, miksi mesoat, jos maskittomuus ei ole sinulle ongelma. Tuon liibalaaban kaikki tietävät. Ja myös sen, että on jokaisen oma tehtävä suojata itseään. Jos on heikko, pitää pysyä kotona suojassa. 

Korkealta ja kovaa meni vastaus ohi sinulta, tai sitten trollaat. Juurihan sanoin, että maskittomuus ei ole ongelma omalta kannaltani mutta on muiden kannalta. Siksi nostan tätä esiin.

Aika julmaa ja kylmää on myös ajattelusi. Esim. perna on joiltakin ihmisiltä poistettu onnettomuuden seurauksena, minkä seurauksena sinun logiikallasi he ovat "heikkoja" ja heidän pitäisi pysyä kotonaan...

Kuulun korkean riskin ryhmään perussairauksieni takia. Ei silti tulisi pieneen mieleenkään vaatia muita pomppimaan minun ehtojeni mukaan. Minä itse olen vastuussa siitä, että minulla on riittävä suojaus. Siksi en juurikaan poistu kotoa ja käytän venttiilillistä ffp3 maskia sekä suojakäsineitä, jos poistun. En ole niin itsekäs, että olettaisin koko muun Suomen elävän minun ehdoillani.