Lue keskustelun säännöt.
Käytättekö maskia kerrostalon yleisissä tiloissa?
Minua häiritsee että ihmiset eivät käytä maskeja kun lähtevät kotoa tai saapuvat kotiin. Kiva törmätä maskittomaan naapuriin rappukäytävässä, varastossa, pyykkituvassa jne.
Kommentit (239)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytän. Uudesta-Seelannistahan tuli karanteenihotellista juuri tutkimus, missä viruksen todistettiin tarttuneen hotellin käytävällä niin, että edellinen ihminen (tartuttaja) meni sisään huoneeseensa ja vajaa minuutti hänen jälkeensä toinen ihminen meni omaansa, saaden taudin käytävällä leijuneesta hengitysilmasta edellisen jäljiltä. Nämä tyypit ei olleet siis edes samaan aikaan siellä käytävällä ja virus tarttui.
Eli se niistä "lyhyistä altistusajoista, joita ei lasketa"...
Karanteenihotellissa todennäköisesti sellaisia, joilla on oireinen korona. Ei siis millään tavalla verrattavissa oireettomiin kerrostaloasukkaisiin.
Ei näin. Karanteenihotelliin laitetaan siellä kaikki maahantulijat. Ja eihän nykyään pääse lennoillekaan ilman nega-testiä. Aivan verrattavissa siis kerrostaloon.
Ai niin ja ylipäätään puolet koronasta on aina oireettomia joka paikassa. Ei siis voi tietää toisesta, onko hänellä koronaa.
Hysteeristä homma, jos rappuunkin pitäisi maskin kanssa mennä. Eihän se maski edes varmuudella suojaa.
Ei suojaa varmuudella, mutta vähentää sitä virusmäärää, minkä keuhkoisi vedät. Mitä parempilaatuinen maski, sitä vähemmän virusta siitä tulee läpi kehoosi. Tällä on todistettu olevan väliä esim. taudin vakavuuden suhteen.
Hysteeristä silti. En tule käyttämään maskia rappukäytävässä. Siinä muutamassa sekunnissa, jos viruksia minuun tulee niin sittenpähän tulee. Kaikkea ei voi estää.
Samaa sanoo minun kaverit jotka eivät käytä turvavyötä, jättävät pesukoneet pyörimään valvomatta, jättävät kynttilät nukkumaan mennessä palamaan, uunin päälle lähtiessään kauppaan...tulee jos on tullakseen, ei voi elää niin että kaikkea pelkää...
Ehkä ihmisillä on elämänhallinnassa ongelmia kun ei jakseta perusasioita hoidella, itselle nämä on ihan rutiineja kuten maskinkin käyttö.
Miksi haluat julistaa tyhmyyttäsi julkisesti käyttämällä noin älyttömiä vertauksia? Vai onko sinusta hengittäminen verrattavissa tulipalon sytyttämiseen? Nimittäin hengittämällä missä tahansa on mahdollista saada korona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytän. Uudesta-Seelannistahan tuli karanteenihotellista juuri tutkimus, missä viruksen todistettiin tarttuneen hotellin käytävällä niin, että edellinen ihminen (tartuttaja) meni sisään huoneeseensa ja vajaa minuutti hänen jälkeensä toinen ihminen meni omaansa, saaden taudin käytävällä leijuneesta hengitysilmasta edellisen jäljiltä. Nämä tyypit ei olleet siis edes samaan aikaan siellä käytävällä ja virus tarttui.
Eli se niistä "lyhyistä altistusajoista, joita ei lasketa"...
Karanteenihotellissa todennäköisesti sellaisia, joilla on oireinen korona. Ei siis millään tavalla verrattavissa oireettomiin kerrostaloasukkaisiin.
Ei näin. Karanteenihotelliin laitetaan siellä kaikki maahantulijat. Ja eihän nykyään pääse lennoillekaan ilman nega-testiä. Aivan verrattavissa siis kerrostaloon.
Ai niin ja ylipäätään puolet koronasta on aina oireettomia joka paikassa. Ei siis voi tietää toisesta, onko hänellä koronaa.
Hysteeristä homma, jos rappuunkin pitäisi maskin kanssa mennä. Eihän se maski edes varmuudella suojaa.
Ei suojaa varmuudella, mutta vähentää sitä virusmäärää, minkä keuhkoisi vedät. Mitä parempilaatuinen maski, sitä vähemmän virusta siitä tulee läpi kehoosi. Tällä on todistettu olevan väliä esim. taudin vakavuuden suhteen.
Hysteeristä silti. En tule käyttämään maskia rappukäytävässä. Siinä muutamassa sekunnissa, jos viruksia minuun tulee niin sittenpähän tulee. Kaikkea ei voi estää.
Samaa sanoo minun kaverit jotka eivät käytä turvavyötä, jättävät pesukoneet pyörimään valvomatta, jättävät kynttilät nukkumaan mennessä palamaan, uunin päälle lähtiessään kauppaan...tulee jos on tullakseen, ei voi elää niin että kaikkea pelkää...
Ehkä ihmisillä on elämänhallinnassa ongelmia kun ei jakseta perusasioita hoidella, itselle nämä on ihan rutiineja kuten maskinkin käyttö.
Ihan hyvin hoituu perusasiat ilman hysteriaakin. Mielenterveydessä on pahoja ongelmia, jos rappukäytävässä kävelemistä varten tarvitsee suojavarusteita.
Vierailija kirjoitti:
Ei hevon vi...... miten kujalla osa teistä on. On tämä maailma mennyt sairaaksi. Tauti tulee jos on tullakseen. Osalla on näköjään mielenterveys tuhoutunut täysin jos parin sekunnin rappukäytävä kohtaaminenkin pelottaa.
Sulle ehkä tauti tulee mullepa ei tule :D kevyet mullat!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei hevon vi...... miten kujalla osa teistä on. On tämä maailma mennyt sairaaksi. Tauti tulee jos on tullakseen. Osalla on näköjään mielenterveys tuhoutunut täysin jos parin sekunnin rappukäytävä kohtaaminenkin pelottaa.
Sulle ehkä tauti tulee mullepa ei tule :D kevyet mullat!
Voi lapsipieni, ei se rätti naamalla mikään 100% suoja ole
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytän. Uudesta-Seelannistahan tuli karanteenihotellista juuri tutkimus, missä viruksen todistettiin tarttuneen hotellin käytävällä niin, että edellinen ihminen (tartuttaja) meni sisään huoneeseensa ja vajaa minuutti hänen jälkeensä toinen ihminen meni omaansa, saaden taudin käytävällä leijuneesta hengitysilmasta edellisen jäljiltä. Nämä tyypit ei olleet siis edes samaan aikaan siellä käytävällä ja virus tarttui.
Eli se niistä "lyhyistä altistusajoista, joita ei lasketa"...
Karanteenihotellissa todennäköisesti sellaisia, joilla on oireinen korona. Ei siis millään tavalla verrattavissa oireettomiin kerrostaloasukkaisiin.
Ei näin. Karanteenihotelliin laitetaan siellä kaikki maahantulijat. Ja eihän nykyään pääse lennoillekaan ilman nega-testiä. Aivan verrattavissa siis kerrostaloon.
Ai niin ja ylipäätään puolet koronasta on aina oireettomia joka paikassa. Ei siis voi tietää toisesta, onko hänellä koronaa.
Hysteeristä homma, jos rappuunkin pitäisi maskin kanssa mennä. Eihän se maski edes varmuudella suojaa.
Ei suojaa varmuudella, mutta vähentää sitä virusmäärää, minkä keuhkoisi vedät. Mitä parempilaatuinen maski, sitä vähemmän virusta siitä tulee läpi kehoosi. Tällä on todistettu olevan väliä esim. taudin vakavuuden suhteen.
Hysteeristä silti. En tule käyttämään maskia rappukäytävässä. Siinä muutamassa sekunnissa, jos viruksia minuun tulee niin sittenpähän tulee. Kaikkea ei voi estää.
Samaa sanoo minun kaverit jotka eivät käytä turvavyötä, jättävät pesukoneet pyörimään valvomatta, jättävät kynttilät nukkumaan mennessä palamaan, uunin päälle lähtiessään kauppaan...tulee jos on tullakseen, ei voi elää niin että kaikkea pelkää...
Ehkä ihmisillä on elämänhallinnassa ongelmia kun ei jakseta perusasioita hoidella, itselle nämä on ihan rutiineja kuten maskinkin käyttö.
Hyvin sanottu.
Itsekin käytän maskia porraskäytävässä.
Mutta sellaista se on kun on ilmavälitteinen helposti leviävä virus, joka on levinnyt pandemiaksi ja luokiteltu yleisvaaralliseksi tartuntataudiksi. Kaikki ihmiset eivät pysty käsittelemään sitä, että tämä nyt ei ole mikään tavallinen asia tai vertaudu esim. influenssaan. Nyt on ihan oikeasti tilanne, jossa kannattaa kiinnittää huomiota kaikkeen siihen ilmaan mitä hengittää yhdessä toisten kanssa. Se ei ole mitään foliohattuilua tai hysteriaa, vaan juuri näin asian ovat ilmaisseet esim. WHO:n edustajat ja useat tutkijat.
On siis tämä huomioon ottaen järkevää pitää maskia porraskäytävässä (myös suomalaisessa kerrostalossa). Kotona ei niinkään, ellei sitten asu jonkun koronaan sairastuneen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suloinen tämä valeturvallisuus, johon muutamat ovat kääriytyneet. Rätti naamalla ja mitään pahaa ei tapahdu. Sama logiikka kuin 2-vuotiaalla, joka menee nukkumaan unirätin kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytän. Uudesta-Seelannistahan tuli karanteenihotellista juuri tutkimus, missä viruksen todistettiin tarttuneen hotellin käytävällä niin, että edellinen ihminen (tartuttaja) meni sisään huoneeseensa ja vajaa minuutti hänen jälkeensä toinen ihminen meni omaansa, saaden taudin käytävällä leijuneesta hengitysilmasta edellisen jäljiltä. Nämä tyypit ei olleet siis edes samaan aikaan siellä käytävällä ja virus tarttui.
Eli se niistä "lyhyistä altistusajoista, joita ei lasketa"...
Karanteenihotellissa todennäköisesti sellaisia, joilla on oireinen korona. Ei siis millään tavalla verrattavissa oireettomiin kerrostaloasukkaisiin.
Ei näin. Karanteenihotelliin laitetaan siellä kaikki maahantulijat. Ja eihän nykyään pääse lennoillekaan ilman nega-testiä. Aivan verrattavissa siis kerrostaloon.
Ai niin ja ylipäätään puolet koronasta on aina oireettomia joka paikassa. Ei siis voi tietää toisesta, onko hänellä koronaa.
Hysteeristä homma, jos rappuunkin pitäisi maskin kanssa mennä. Eihän se maski edes varmuudella suojaa.
Ei suojaa varmuudella, mutta vähentää sitä virusmäärää, minkä keuhkoisi vedät. Mitä parempilaatuinen maski, sitä vähemmän virusta siitä tulee läpi kehoosi. Tällä on todistettu olevan väliä esim. taudin vakavuuden suhteen.
Hysteeristä silti. En tule käyttämään maskia rappukäytävässä. Siinä muutamassa sekunnissa, jos viruksia minuun tulee niin sittenpähän tulee. Kaikkea ei voi estää.
Samaa sanoo minun kaverit jotka eivät käytä turvavyötä, jättävät pesukoneet pyörimään valvomatta, jättävät kynttilät nukkumaan mennessä palamaan, uunin päälle lähtiessään kauppaan...tulee jos on tullakseen, ei voi elää niin että kaikkea pelkää...
Ehkä ihmisillä on elämänhallinnassa ongelmia kun ei jakseta perusasioita hoidella, itselle nämä on ihan rutiineja kuten maskinkin käyttö.
Hyvin sanottu.
Itsekin käytän maskia porraskäytävässä.
Mutta sellaista se on kun on ilmavälitteinen helposti leviävä virus, joka on levinnyt pandemiaksi ja luokiteltu yleisvaaralliseksi tartuntataudiksi. Kaikki ihmiset eivät pysty käsittelemään sitä, että tämä nyt ei ole mikään tavallinen asia tai vertaudu esim. influenssaan. Nyt on ihan oikeasti tilanne, jossa kannattaa kiinnittää huomiota kaikkeen siihen ilmaan mitä hengittää yhdessä toisten kanssa. Se ei ole mitään foliohattuilua tai hysteriaa, vaan juuri näin asian ovat ilmaisseet esim. WHO:n edustajat ja useat tutkijat.
On siis tämä huomioon ottaen järkevää pitää maskia porraskäytävässä (myös suomalaisessa kerrostalossa). Kotona ei niinkään, ellei sitten asu jonkun koronaan sairastuneen kanssa.
Miksi ei kotona? Siellä tapahtuu suurin osa tartunnoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on myös aika huono argumentti (ja matalan kognitiivisen tason merkki), että vastaväitteenä suosittu on tämä "mutta ei se maski suojaa 100 %".
Logiikka ontuu pahasti, koska eikö kannattaisi ottaa mikä tahansa luku väliltä 0-100 mieluummin kuin se nolla?
Varsinkin vielä, kun tiedetään, että viruksen määrä elimistössä vaikuttaa saadun taudin vaikeusasteeseen.
Ja puhumattakaan siitä, että nämä itsekkäät hokijat eivät edes ajattele toisia ihmisiä - toisin sanoen maskien ideana on sekin, että suojaat toisia ihmisiä ja he puolestaan suojaavat sinua.
Kauppaan tai bussiin mennessä/tullessa kyllä, koska ostoskeskus kauppoineen on tossa vieressä ja laitan maskin jo kotona naamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se on myös aika huono argumentti (ja matalan kognitiivisen tason merkki), että vastaväitteenä suosittu on tämä "mutta ei se maski suojaa 100 %".
Logiikka ontuu pahasti, koska eikö kannattaisi ottaa mikä tahansa luku väliltä 0-100 mieluummin kuin se nolla?
Varsinkin vielä, kun tiedetään, että viruksen määrä elimistössä vaikuttaa saadun taudin vaikeusasteeseen.
Ja puhumattakaan siitä, että nämä itsekkäät hokijat eivät edes ajattele toisia ihmisiä - toisin sanoen maskien ideana on sekin, että suojaat toisia ihmisiä ja he puolestaan suojaavat sinua.
Sitten vaan maski kotonakin naamalle. Ei se mahdollisesti oireetonta koronaa kantava puolisosi tai lapsesi ole yhtään vähemmän tartuttava kuin naapurisikaan. Varsinkin kun puolison ja lapsen kanssa todennäköisesti vietät enemmän aikaa kuin muutaman sekunnin silloin tällöin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytän. Uudesta-Seelannistahan tuli karanteenihotellista juuri tutkimus, missä viruksen todistettiin tarttuneen hotellin käytävällä niin, että edellinen ihminen (tartuttaja) meni sisään huoneeseensa ja vajaa minuutti hänen jälkeensä toinen ihminen meni omaansa, saaden taudin käytävällä leijuneesta hengitysilmasta edellisen jäljiltä. Nämä tyypit ei olleet siis edes samaan aikaan siellä käytävällä ja virus tarttui.
Eli se niistä "lyhyistä altistusajoista, joita ei lasketa"...
Karanteenihotellissa todennäköisesti sellaisia, joilla on oireinen korona. Ei siis millään tavalla verrattavissa oireettomiin kerrostaloasukkaisiin.
Ei näin. Karanteenihotelliin laitetaan siellä kaikki maahantulijat. Ja eihän nykyään pääse lennoillekaan ilman nega-testiä. Aivan verrattavissa siis kerrostaloon.
Ai niin ja ylipäätään puolet koronasta on aina oireettomia joka paikassa. Ei siis voi tietää toisesta, onko hänellä koronaa.
Hysteeristä homma, jos rappuunkin pitäisi maskin kanssa mennä. Eihän se maski edes varmuudella suojaa.
Ei suojaa varmuudella, mutta vähentää sitä virusmäärää, minkä keuhkoisi vedät. Mitä parempilaatuinen maski, sitä vähemmän virusta siitä tulee läpi kehoosi. Tällä on todistettu olevan väliä esim. taudin vakavuuden suhteen.
Hysteeristä silti. En tule käyttämään maskia rappukäytävässä. Siinä muutamassa sekunnissa, jos viruksia minuun tulee niin sittenpähän tulee. Kaikkea ei voi estää.
Samaa sanoo minun kaverit jotka eivät käytä turvavyötä, jättävät pesukoneet pyörimään valvomatta, jättävät kynttilät nukkumaan mennessä palamaan, uunin päälle lähtiessään kauppaan...tulee jos on tullakseen, ei voi elää niin että kaikkea pelkää...
Ehkä ihmisillä on elämänhallinnassa ongelmia kun ei jakseta perusasioita hoidella, itselle nämä on ihan rutiineja kuten maskinkin käyttö.
Hyvin sanottu.
Itsekin käytän maskia porraskäytävässä.
Mutta sellaista se on kun on ilmavälitteinen helposti leviävä virus, joka on levinnyt pandemiaksi ja luokiteltu yleisvaaralliseksi tartuntataudiksi. Kaikki ihmiset eivät pysty käsittelemään sitä, että tämä nyt ei ole mikään tavallinen asia tai vertaudu esim. influenssaan. Nyt on ihan oikeasti tilanne, jossa kannattaa kiinnittää huomiota kaikkeen siihen ilmaan mitä hengittää yhdessä toisten kanssa. Se ei ole mitään foliohattuilua tai hysteriaa, vaan juuri näin asian ovat ilmaisseet esim. WHO:n edustajat ja useat tutkijat.
On siis tämä huomioon ottaen järkevää pitää maskia porraskäytävässä (myös suomalaisessa kerrostalossa). Kotona ei niinkään, ellei sitten asu jonkun koronaan sairastuneen kanssa.
Miksi ei kotona? Siellä tapahtuu suurin osa tartunnoista.
Luitko viimeistä lausetta ollenkaan... toki kotonakin, jos perheenjäsenillä on koronaa. Näinhän sanoo myös THL. Samoin muut varotoimet ovat THL:n mukaan siinä tapauksessa tärkeitä, esim. jokaisella pitäisi olla oma käsipyyhe.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suloinen tämä valeturvallisuus, johon muutamat ovat kääriytyneet. Rätti naamalla ja mitään pahaa ei tapahdu. Sama logiikka kuin 2-vuotiaalla, joka menee nukkumaan unirätin kanssa.
Onko se nyt niin vaikeaa ymmärtää, että se on varotoimi siinä missä turvavyökin?
Oikein käytettynä se maski laskee todennäköisyyttä, että ihminen levittää koronaansa, koska estää räkää ja pisaroita lentelemästä pitkin poikin.
Meidän rappukäytävä on todella pieni, kolmella askeleella olen ulko-ovella, niin olisi tuhlausta laittaa maski. En myöskään mene rappuun jos kuulen naapurin liikkuvan siellä, ei ole koskaan niin kiire..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytän. Uudesta-Seelannistahan tuli karanteenihotellista juuri tutkimus, missä viruksen todistettiin tarttuneen hotellin käytävällä niin, että edellinen ihminen (tartuttaja) meni sisään huoneeseensa ja vajaa minuutti hänen jälkeensä toinen ihminen meni omaansa, saaden taudin käytävällä leijuneesta hengitysilmasta edellisen jäljiltä. Nämä tyypit ei olleet siis edes samaan aikaan siellä käytävällä ja virus tarttui.
Eli se niistä "lyhyistä altistusajoista, joita ei lasketa"...
Karanteenihotellissa todennäköisesti sellaisia, joilla on oireinen korona. Ei siis millään tavalla verrattavissa oireettomiin kerrostaloasukkaisiin.
Ei näin. Karanteenihotelliin laitetaan siellä kaikki maahantulijat. Ja eihän nykyään pääse lennoillekaan ilman nega-testiä. Aivan verrattavissa siis kerrostaloon.
Ai niin ja ylipäätään puolet koronasta on aina oireettomia joka paikassa. Ei siis voi tietää toisesta, onko hänellä koronaa.
Hysteeristä homma, jos rappuunkin pitäisi maskin kanssa mennä. Eihän se maski edes varmuudella suojaa.
Ei suojaa varmuudella, mutta vähentää sitä virusmäärää, minkä keuhkoisi vedät. Mitä parempilaatuinen maski, sitä vähemmän virusta siitä tulee läpi kehoosi. Tällä on todistettu olevan väliä esim. taudin vakavuuden suhteen.
Hysteeristä silti. En tule käyttämään maskia rappukäytävässä. Siinä muutamassa sekunnissa, jos viruksia minuun tulee niin sittenpähän tulee. Kaikkea ei voi estää.
Samaa sanoo minun kaverit jotka eivät käytä turvavyötä, jättävät pesukoneet pyörimään valvomatta, jättävät kynttilät nukkumaan mennessä palamaan, uunin päälle lähtiessään kauppaan...tulee jos on tullakseen, ei voi elää niin että kaikkea pelkää...
Ehkä ihmisillä on elämänhallinnassa ongelmia kun ei jakseta perusasioita hoidella, itselle nämä on ihan rutiineja kuten maskinkin käyttö.
Hyvin sanottu.
Itsekin käytän maskia porraskäytävässä.
Mutta sellaista se on kun on ilmavälitteinen helposti leviävä virus, joka on levinnyt pandemiaksi ja luokiteltu yleisvaaralliseksi tartuntataudiksi. Kaikki ihmiset eivät pysty käsittelemään sitä, että tämä nyt ei ole mikään tavallinen asia tai vertaudu esim. influenssaan. Nyt on ihan oikeasti tilanne, jossa kannattaa kiinnittää huomiota kaikkeen siihen ilmaan mitä hengittää yhdessä toisten kanssa. Se ei ole mitään foliohattuilua tai hysteriaa, vaan juuri näin asian ovat ilmaisseet esim. WHO:n edustajat ja useat tutkijat.
On siis tämä huomioon ottaen järkevää pitää maskia porraskäytävässä (myös suomalaisessa kerrostalossa). Kotona ei niinkään, ellei sitten asu jonkun koronaan sairastuneen kanssa.
Miksi ei kotona? Siellä tapahtuu suurin osa tartunnoista.
Luitko viimeistä lausetta ollenkaan... toki kotonakin, jos perheenjäsenillä on koronaa. Näinhän sanoo myös THL. Samoin muut varotoimet ovat THL:n mukaan siinä tapauksessa tärkeitä, esim. jokaisella pitäisi olla oma käsipyyhe.
Luin toki, mutta eihän voi koskaan olla varma, ettei joku heistä ole oireeton tartuttaja? Turvallisuus edellä pitäisi mennä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytän. Uudesta-Seelannistahan tuli karanteenihotellista juuri tutkimus, missä viruksen todistettiin tarttuneen hotellin käytävällä niin, että edellinen ihminen (tartuttaja) meni sisään huoneeseensa ja vajaa minuutti hänen jälkeensä toinen ihminen meni omaansa, saaden taudin käytävällä leijuneesta hengitysilmasta edellisen jäljiltä. Nämä tyypit ei olleet siis edes samaan aikaan siellä käytävällä ja virus tarttui.
Eli se niistä "lyhyistä altistusajoista, joita ei lasketa"...
Karanteenihotellissa todennäköisesti sellaisia, joilla on oireinen korona. Ei siis millään tavalla verrattavissa oireettomiin kerrostaloasukkaisiin.
Ei näin. Karanteenihotelliin laitetaan siellä kaikki maahantulijat. Ja eihän nykyään pääse lennoillekaan ilman nega-testiä. Aivan verrattavissa siis kerrostaloon.
Ai niin ja ylipäätään puolet koronasta on aina oireettomia joka paikassa. Ei siis voi tietää toisesta, onko hänellä koronaa.
Hysteeristä homma, jos rappuunkin pitäisi maskin kanssa mennä. Eihän se maski edes varmuudella suojaa.
Ei suojaa varmuudella, mutta vähentää sitä virusmäärää, minkä keuhkoisi vedät. Mitä parempilaatuinen maski, sitä vähemmän virusta siitä tulee läpi kehoosi. Tällä on todistettu olevan väliä esim. taudin vakavuuden suhteen.
Hysteeristä silti. En tule käyttämään maskia rappukäytävässä. Siinä muutamassa sekunnissa, jos viruksia minuun tulee niin sittenpähän tulee. Kaikkea ei voi estää.
Samaa sanoo minun kaverit jotka eivät käytä turvavyötä, jättävät pesukoneet pyörimään valvomatta, jättävät kynttilät nukkumaan mennessä palamaan, uunin päälle lähtiessään kauppaan...tulee jos on tullakseen, ei voi elää niin että kaikkea pelkää...
Ehkä ihmisillä on elämänhallinnassa ongelmia kun ei jakseta perusasioita hoidella, itselle nämä on ihan rutiineja kuten maskinkin käyttö.
Hyvin sanottu.
Itsekin käytän maskia porraskäytävässä.
Mutta sellaista se on kun on ilmavälitteinen helposti leviävä virus, joka on levinnyt pandemiaksi ja luokiteltu yleisvaaralliseksi tartuntataudiksi. Kaikki ihmiset eivät pysty käsittelemään sitä, että tämä nyt ei ole mikään tavallinen asia tai vertaudu esim. influenssaan. Nyt on ihan oikeasti tilanne, jossa kannattaa kiinnittää huomiota kaikkeen siihen ilmaan mitä hengittää yhdessä toisten kanssa. Se ei ole mitään foliohattuilua tai hysteriaa, vaan juuri näin asian ovat ilmaisseet esim. WHO:n edustajat ja useat tutkijat.
On siis tämä huomioon ottaen järkevää pitää maskia porraskäytävässä (myös suomalaisessa kerrostalossa). Kotona ei niinkään, ellei sitten asu jonkun koronaan sairastuneen kanssa.
Miksi ei kotona? Siellä tapahtuu suurin osa tartunnoista.
Luitko viimeistä lausetta ollenkaan... toki kotonakin, jos perheenjäsenillä on koronaa. Näinhän sanoo myös THL. Samoin muut varotoimet ovat THL:n mukaan siinä tapauksessa tärkeitä, esim. jokaisella pitäisi olla oma käsipyyhe.
Oireeton korona voi olla myös niillä perheenjäsenillä. Ei pelkästään naapureilla. Jos sinun pitää naapureilta suojaitua, pitää sinun suojautua myös perheenjäseniltäsi. Muuten logiikassasi ei ole mitään tolkkua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on myös aika huono argumentti (ja matalan kognitiivisen tason merkki), että vastaväitteenä suosittu on tämä "mutta ei se maski suojaa 100 %".
Logiikka ontuu pahasti, koska eikö kannattaisi ottaa mikä tahansa luku väliltä 0-100 mieluummin kuin se nolla?
Varsinkin vielä, kun tiedetään, että viruksen määrä elimistössä vaikuttaa saadun taudin vaikeusasteeseen.
Ja puhumattakaan siitä, että nämä itsekkäät hokijat eivät edes ajattele toisia ihmisiä - toisin sanoen maskien ideana on sekin, että suojaat toisia ihmisiä ja he puolestaan suojaavat sinua.
Sitten vaan maski kotonakin naamalle. Ei se mahdollisesti oireetonta koronaa kantava puolisosi tai lapsesi ole yhtään vähemmän tartuttava kuin naapurisikaan. Varsinkin kun puolison ja lapsen kanssa todennäköisesti vietät enemmän aikaa kuin muutaman sekunnin silloin tällöin.
Toisaalta puolison ja lapsen altistumiset mahdollisesti tiedät paremmin kuin naapuriesi, tai riskit ainakin (esim. tiedät, ovatko he etätöissä/-koulussa). Jos riskit ovat pienet ja oireita ei ole, ei maskeja varmaan moni käytä.
Mutta sikäli olet oikeassa, että muut kuin yksinasuvat ovat tässä isommassa riskissä. Ja silloin voi tulla ajatus päätellä kuten sinä, että koska ehkä jo on riskissä perheenjäsenten altistumisten takia, ei muuallakaan (kuten taloyhtiössä altistumisella) ole niin väliä. Mutta toisaalta luulisi, että jokainen haluaa suojata perhettään niin hyvin kuin pystyy, ja haluaa minimoida riskit. Näin ollen luulisi, että tässäkään tilanteessa ihminen ei haluaisi hengitellä sisäänsä mitään naapurien, wolt-kuskien ja posteljoonien uloshengityshöyryjä ilman mahd. hyvää maskia, jos ei ole pakko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suloinen tämä valeturvallisuus, johon muutamat ovat kääriytyneet. Rätti naamalla ja mitään pahaa ei tapahdu. Sama logiikka kuin 2-vuotiaalla, joka menee nukkumaan unirätin kanssa.
Onko se nyt niin vaikeaa ymmärtää, että se on varotoimi siinä missä turvavyökin?
Oikein käytettynä se maski laskee todennäköisyyttä, että ihminen levittää koronaansa, koska estää räkää ja pisaroita lentelemästä pitkin poikin.
Kyllä, kyllä, pahat möröt pysyvät piilossa, kun on turvarätti käytössä <3
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suloinen tämä valeturvallisuus, johon muutamat ovat kääriytyneet. Rätti naamalla ja mitään pahaa ei tapahdu. Sama logiikka kuin 2-vuotiaalla, joka menee nukkumaan unirätin kanssa.
Onko se nyt niin vaikeaa ymmärtää, että se on varotoimi siinä missä turvavyökin?
Oikein käytettynä se maski laskee todennäköisyyttä, että ihminen levittää koronaansa, koska estää räkää ja pisaroita lentelemästä pitkin poikin.
Onko se nyt niin vaikea ymmärtää, että en halua tuhlata yhtä maskia siirtyäkseni kotoa ulos ja toista palatessa, kun riski nyt on aika olematon edelleen.
Jänniä nämä ihmisten defenssit kyllä. Jos ei pysty 100 % suojautumaan, on turha suojautua ollenkaan, tai siltä osin kuin pystyy?
En käytä. Rapussa kulkee harvoin ketään eikä siellä kukaan tuntikaupalla levitä pöpöjä ympäristöönsä. Pyykkitupaa käytän ja siellä desinfioin kaikki pinnat, joihin kosken.