Lue keskustelun säännöt.
Siis mikä tämä Tytti Yliviikari oikein kokee olevansa
20.03.2021 |
Yli-Viikari höyläsi viraston luottokorttia VTV:n toimittamien tietojen mukaan vuosina 2018–2020 yhteensä 59 171 eurolla.
YLI-VIIKARI esimerkiksi maksatti viraston luottokortilla neljään otteeseen stailauspalvelujaan vuonna 2019.
10. tammikuuta 2019 Yli-Viikari osti Living Day Spasta 174 euroa maksaneen ”hiusmuotoiluvalmennuksen”.
Valmennus liittyi VTV:n mukaan pääjohtajan valokuvaukseen – tarkempaa selvitystä kuvauksesta ei annettu.
28.2.2019 Yli-Viikari hankki Sydämen Pohjasta Oy:ltä 185 euroa maksaneen palvelun, joka sisälsi värin ja muotoilun sekä kulmien muotoilun.
Stailauspalvelu liittyi VTV:n mukaan Haus Kehittämiskeskuksen videokuvaukseen
23.4.2019 Yli-Viikari osti Sydämen Pohjasta Oy:ltä 204 euron palvelun, johon sisältyi värin ja muotoilupalvelujen lisäksi ”extreme megamask”. Kuittiin ei kirjattu oston syytä. VTV:stä kerrotaan, että ostos liittyi viraston vuosikertomuksen kuvauksiin.
11.6.2019 Yli-Viikari hankki Sydämen Pohjasta Oy:ltä 212 euron palvelun, johon sisältyi värin ja muotoilun lisäksi ”tehohoito”. VTV:n mukaan ostos liittyi eduskunnassa toteutetun viraston esittelyvideon kuvauksiin.
Näin meidän verorahoja haaskataan ja kaikki menee sumeilematta läpi. Palkat on pilvissä mutta silti kaikki maksatetaan veronmaksajilla. Tämä on sairasta, törkeää, mielivaltaista... Sanat loppuu kesken kuvailemaan suuttumusta mitä tämä vallassa olevien naisten perseily nykyään aiheuttaa
Kommentit (7835)
Vierailija kirjoitti:
Noh ja noh nyt... Iltasanomien toimittajan raportointi oli eilen hyvin asenteellista ja hän poimi oikeussalin keskusteluista vain pieniä osia ja ilmeisen pahansuovasti tulkiten. Sitävastoin Iltalehden toimittaja seurasi ja raportoi keskusteluja oikeussalista herkeämättä ja paljon yksityiskohtaisemmin ja värittämättä ja tekemättä pahansuopia tulkintoja puheenvuoroista. Minusta Iltasanomien rikostoimittaja sortui hyvin kauas objektiivisesta journalismista lietsoen pahansuopuutta. Tulin nimittäin seuranneeksi eilen molempien lehtien toimintaa ja raportointia reaaliajassa netissä.
Eilen myös Koiranen toi puheenvuorossaan esille kyseisen virkamiehen pitkäaikaiset ongelmat työsuoritteissaan. Minusta kummmankaan (Koiranen ja Yli-Viikari) puheenvuoroissa ei ollut oikeasti nähtävissä minkäänlaista "tylytystä" tai "lyttäämistä". Mielestäni he perustelivat ratkaisuaan kyseisen virkamiehen kohdalla asiallisesti ja mahdollisimman hienotunteisesti. Kysehän on ollut vaitiolovelvollisuuteen liittyvä tapaus ja nyt vasta oikeussalissa mahdoillisui heille esittää perustelut tekemälleen päätökselle.
"Huolehtivaisena" esitteleminen, vaikka teot ovat toista, on tyypillinen narsistinen piirre.
Työtoverithan ovat kumonneet Yli-Viikarin väitteet, että työntekijä ei olisi vuodesta 1991 lähtien käytännössä tehnyt lainkaan työtä.
Tuntuu täyttävän jo kunnianloukkauksen kriteerit nuo Yli-Viikarin lausunnot alaisestaan:
"esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa" tai muuten halventaa toista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi työntekijästä, josta kuitenkin työtovereiden mielestä on ollut apua, halutaan eroon niin ettei hän saa ylipäätänsäkään tehdä työtä siltä osin kun hän pystyy, vaan maksetaan siitä, että hän ei tee työtä ollenkaan?
Onko kyseinen työntekijä ollut kriittinen johtoa kohtaan? Vai miksi?
"Uutissuomalainen: VTV valmistelee Yli-Viikarin hyllyttämistä ylijohtajan tehtävästä"
https://yle.fi/uutiset/3-12228477
Jokohan alkaa vähitellen uhmakas asenne karista ja alahuuli väpättää, kun reality check iskee päin naamaa kuin märkä rätti.
Pisteenä iin päälle voi tietenkin tulla myös rikostuomio. Eihän siellä käräjillä syytettynä ihmisiä yleensä ihan huvin vuoksi pidetä.
Luottamukseni Tyttiin ei ole horjunut. Ajojahdin uhri.
Vierailija kirjoitti:
Miksi työntekijästä, josta kuitenkin työtovereiden mielestä on ollut apua, halutaan eroon niin ettei hän saa ylipäätänsäkään tehdä työtä siltä osin kun hän pystyy, vaan maksetaan siitä, että hän ei tee työtä ollenkaan?
Onko kyseinen työntekijä ollut kriittinen johtoa kohtaan? Vai miksi?
Irtisanomisesta on vaivaa, eikä kaikissa julkisvirastoissa ole tulosvastuusta kuultukaan. Vähemmän vaivaa yksilön eristämisestä. Toinen julkisorganisaatioita vitsaava ilmiö on aivan imbesilli tuhlaaminen sellaisiin asioihin mille ei ole mitään käyttöä, jos rahaa uhkaa jäädä jäljelle, eikä sitä voi siirtää seuraavalle vuodelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kovasti ihmettelen jos tämä Yli-Viikari saa jäädä virastoon oli oikeuden lopputulos mikä tahansa.
Yli-Viikari on menettänyt kansalaisten luottamuksen hoitaa tehtäviään VTV:llä ja jos hän saa palata vanhaan pakastevirkaan sotii se monen oikeustajua vastaan eikä takuulla ole omiaan lisäämään luottamusta VTV:toa kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Nyt Tytti haluaa Kansallisgallerian johtajaksi.
Onkohan siellä yhtä avoin piikki?
Kansa maksakoon!
Kyllähän hän sen paikan saa. Pääsihän Juhantalokin takaisin eduskuntaan mokailuidensa jälkeen. Suomessa on tästä pitkät perinteet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kovasti ihmettelen jos tämä Yli-Viikari saa jäädä virastoon oli oikeuden lopputulos mikä tahansa.
Yli-Viikari on menettänyt kansalaisten luottamuksen hoitaa tehtäviään VTV:llä ja jos hän saa palata vanhaan pakastevirkaan sotii se monen oikeustajua vastaan eikä takuulla ole omiaan lisäämään luottamusta VTV:toa kohtaan.
Tällaiset henkilöt nyt näyttää levennyttä perberiä kansalaisille. Ainoa mistä välittävät on se, että veronmaksajat kustantavat heille luksuselämän.
On vitsi, että verovarojen väärinkäyttöä valvova korkein viranomainen törsää verorahoja minkä ehtii ja vielä lainvastaisesti. Epäuskoa lisää kiinnijäämisen jälkeen annetut ilmoitukset hakea uudestaan johtajan virkaan. Mustaa huumoria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tällaisissa ihmisissä on jotakin kammottavaa. En pelkää pihassani kiertävää sutta, mutta viikaria pelkäisin jos hänen kanssaan olisin samassa tilassa. Onko tehty omantunnon ohitusleikkaus hänelle? Näitä on. Vain dementia muuttaa narsistin.
Tytti on taas tänään vienyt jonkin kirjaystävänsä tutustumaan käräjäoikeuden toimintaan.
Käsiteltävänä käräjäoikeudessa tänään taitaa olla vuorossa mm. maksuvälinepetossyyte.
Aiemminhan Tytti on ollut varsin haluton selvittelemään mm. ns. lentopisteitä ja niiden käyttöä. Nyt taitaa olla pikku pakko vähän yrittää selvitellä jos aikoo selvitä pahemmitta seuraamuksitta syytteistä.
Ehdollista vankeutta taitaa syyttäjä kuitenkin vaatia henkilölle joka siis muistaakseni kertomansa mukaan tietää olevansa syytön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näinhän siinä sitten kävi kuten epäiltiinkin. Syyttäjällä sama epäilys herännyt. Ilmankos juuri lentopisteet olivat arka paikka ja suuri yksityiselämän piiriin koskeva salaisuus.
Näistä lentopisteistä tämä olisi kyllä esimerkkitapaus. Jo vuosikausia tuhannet työmatkoista pisteitä kerryttäneet henkilöt ovat käyttäneet pisteitä omiin matkoihinsa.
Niitä ei ole edes voinut kerätä firman piikkiin, vaan tilit ovat henkilökohtaisia. Asiaa on veivattu vuosikausia, verottaja ei ole pystynyt näihin puuttumaan, eikä firmoissa ole ollut systeemiä, millä näitä olisi voitu valvoa tai edes käyttää uusiin työmatkoihin.
Joissakin firmoissa on käytetty korkeintaan matkustusluokan korottamiseen, mutta senkin tekee matkustaja itse.
Jos kaikki omiin matkoihin pisteitä kerryttäneet pistettäisiin tuomiolle, olisi joukossa tuttuja nimiä kaikilta aloilta. Tämä vaan on ollut vuosikausia yleinen käytäntö, eikä asiaan ole saatu pitäviä käytäntöjä, jotka estäisivät pisteiden käytön henkilökohtaisiin matkoihin.
Tässä asiassa Tytti on nyt uhrilammas, muihin en ota kantaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näistä lentopisteistä tämä olisi kyllä esimerkkitapaus. Jo vuosikausia tuhannet työmatkoista pisteitä kerryttäneet henkilöt ovat käyttäneet pisteitä omiin matkoihinsa.
Niitä ei ole edes voinut kerätä firman piikkiin, vaan tilit ovat henkilökohtaisia. Asiaa on veivattu vuosikausia, verottaja ei ole pystynyt näihin puuttumaan, eikä firmoissa ole ollut systeemiä, millä näitä olisi voitu valvoa tai edes käyttää uusiin työmatkoihin.
Joissakin firmoissa on käytetty korkeintaan matkustusluokan korottamiseen, mutta senkin tekee matkustaja itse.
Jos kaikki omiin matkoihin pisteitä kerryttäneet pistettäisiin tuomiolle, olisi joukossa tuttuja nimiä kaikilta aloilta. Tämä vaan on ollut vuosikausia yleinen käytäntö, eikä asiaan ole saatu pitäviä käytäntöjä, jotka estäisivät pisteiden käytön henkilökohtaisiin matkoihin.
Tässä asiassa Tytti on nyt uhrilammas, muihin en ota kantaa.
Puhu vaan omasta puolestasi. Itse olen jättänyt käyttämättä työmatkoista saadut lentopisteet siis antanut vain vanhentua. Ihan vaan verottajan ja työnantajan pelossa. Se ettei ole ohjeita, ettei saa käyttää toisen omaisuutta, ei vielä pelasta sinua.
Vierailija kirjoitti:
Tämä tarina on aivan surrealistinen.
Hiukan kun raaputtaa niin löytyy toinen toistaan hirveämpiä esimerkkejä verorahan vetämisestä WC-pöntöstä alas. Sanokaa minulle että koko julkinen sektori ei ole tätä.
Ikävä kyllä koko julkinen sektori on tätä, mutta niin että Yli-Viikarin esimerkki on hyvin kevyestä päästä.
Paljon, paljon pahempaa löytyy yritysmaailmasta; firmojen harjoittaman verenlaskun rinalla julkisen sektorin toimet ovat vain harmitonta kuppausta.
Pitää muistaa, että kaikkein pahimmilla rikollisilla on edustajat eduskunnassa lakeja säätämässä. Tekohan ei ole lainkaan rikos, jos sitä ei ole laissa rikokseksi määritelty.
Vierailija kirjoitti:
Näistä lentopisteistä tämä olisi kyllä esimerkkitapaus. Jo vuosikausia tuhannet työmatkoista pisteitä kerryttäneet henkilöt ovat käyttäneet pisteitä omiin matkoihinsa.
Niitä ei ole edes voinut kerätä firman piikkiin, vaan tilit ovat henkilökohtaisia. Asiaa on veivattu vuosikausia, verottaja ei ole pystynyt näihin puuttumaan, eikä firmoissa ole ollut systeemiä, millä näitä olisi voitu valvoa tai edes käyttää uusiin työmatkoihin.
Joissakin firmoissa on käytetty korkeintaan matkustusluokan korottamiseen, mutta senkin tekee matkustaja itse.
Jos kaikki omiin matkoihin pisteitä kerryttäneet pistettäisiin tuomiolle, olisi joukossa tuttuja nimiä kaikilta aloilta. Tämä vaan on ollut vuosikausia yleinen käytäntö, eikä asiaan ole saatu pitäviä käytäntöjä, jotka estäisivät pisteiden käytön henkilökohtaisiin matkoihin.
Tässä asiassa Tytti on nyt uhrilammas, muihin en ota kantaa.
Tämä ns. "puuttumattomuuden kulttuuri" on siis ulottunut näihin lentopisteisiinkin VTV:ssa. Näihin "saavutettuihin etuihin" ei ole haluttukaan puuttua. Aivan varmasti Tyttikin on tosi mielellään matkusteluut niin paljon kun sielu on sietänyt, koska on käyttänyt suurimman osan lentopisteistäkin perheensä hyväksi. Ei näytä hyvältä. Hän itse pääjohtajana olisi voinut vaikuttaa VTV:n lentopistejärjestelyihin.
ottamalla kirjan mukaan oikeussaliin osoittaa ettei häntä oikeastaan kiinnosta mitä siellä puhutaan vaan keskittyy mielummin siihen.mitä halveksuntaa tuomaria kohtaan... kovin on ylimielinen!
Ja muistetaanpa vielä tämä jo aiemmin esiin tullut viraston ohjeistus muille valtion yksiköille, luulisi olevan vaikea väittää, ettei asia ole ollut tiedossa:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/01540ac1-2c27-44e3-ba76-5467a9c00…
VTV muille virastoille: järjestäkää valvonta
Huolimatta siitä, että VTV ei pysty selvittämään omien virkamiestensä lentopisteiden käyttöä, se on selvittänyt asiaa lukuisissa muissa virastoissa. Vuoden 2007 virkamatkustamista koskevassa tarkastusraportissa VTV omisti kokonaisen luvun virkamatkoista kertyville asiakaseduille. Asiaa oli tarkastettu nimenomaan pyytämällä Finnair Plus -pisteiden kertymistä ja käyttöä koskevat tiedot eri virastoista.
”Tilivirastoja pyydettiin toimittamaan heitä koskevat Finnair Plus -tiliotteet, jotka sisälsivät ne tilin tapahtumat, jotka olivat olleet vuoden sisällä kysymysajankohdasta”, tarkastusraportissa kuvaillaan.
Raportissa myös muistutetaan, että valtiovarainministeriö on jo vuonna 1992 katsonut, että virkamatkoista kertyvät edut kuuluvat valtiolle ja on käytettävä valtion hyväksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näistä lentopisteistä tämä olisi kyllä esimerkkitapaus. Jo vuosikausia tuhannet työmatkoista pisteitä kerryttäneet henkilöt ovat käyttäneet pisteitä omiin matkoihinsa.
Niitä ei ole edes voinut kerätä firman piikkiin, vaan tilit ovat henkilökohtaisia. Asiaa on veivattu vuosikausia, verottaja ei ole pystynyt näihin puuttumaan, eikä firmoissa ole ollut systeemiä, millä näitä olisi voitu valvoa tai edes käyttää uusiin työmatkoihin.
Joissakin firmoissa on käytetty korkeintaan matkustusluokan korottamiseen, mutta senkin tekee matkustaja itse.
Jos kaikki omiin matkoihin pisteitä kerryttäneet pistettäisiin tuomiolle, olisi joukossa tuttuja nimiä kaikilta aloilta. Tämä vaan on ollut vuosikausia yleinen käytäntö, eikä asiaan ole saatu pitäviä käytäntöjä, jotka estäisivät pisteiden käytön henkilökohtaisiin matkoihin.
Tässä asiassa Tytti on nyt uhrilammas, muihin en ota kantaa.Tämä ns. "puuttumattomuuden kulttuuri" on siis ulottunut näihin lentopisteisiinkin VTV:ssa. Näihin "saavutettuihin etuihin" ei ole haluttukaan puuttua. Aivan varmasti Tyttikin on tosi mielellään matkusteluut niin paljon kun sielu on sietänyt, koska on käyttänyt suurimman osan lentopisteistäkin perheensä hyväksi. Ei näytä hyvältä. Hän itse pääjohtajana olisi voinut vaikuttaa VTV:n lentopistejärjestelyihin.
Tulee jopa mieleen, että onko matkustamisintoa vähemmän olennaisiin tapahtumiin lisännyt tieto siitä, että lentopisteitä ropisee omaan pussiin?
Muuta en osaa tästä eukosta sanoa kuin että hukkaan olivat menneet nämä kauneus(?)hoidot. Naama on kuin petolinnun perä.