Yhä useamman kolmekymppisen naisen on tyydyttävä tapailusuhteisiin, kertoo HS – "Miesten markkinat"

Vierailija kirjoitti:

Ei ole kyllä niitä miesten markkinoita näkynyt. Parisuhdetta nimenomaan etsinyt vaan eipä löydy.

M38

Se on se ensimmäisellä sivulla mainittu karsintaraja. 

Jos sadasta miehestä vain 10 ylittää sen ja niistä kymmenestä miehestä sitten kisaa 60 naista... Miesten markkinat koska 60 > 10

Vierailija kirjoitti:

Väkisinkin mietin mitä vikoja noissa naisissa on, vai ovatko kovinkin nirsoja. Ei minulla ollut helsikiläisenä kolmekymppisenä sinkkuna vaikeuksia löytää Tinderistä parisuhteeseen haluavia kelpo miehiä, joista sitten aviomiehenikin löysin. En ole mitenkään ihmeellinen. Pitkät hiukset ja hoikka kyllä, mikäli nämä nyt sitten muka todella pariutimisessa merkitsee.

Menestyneen naisen ongelma, haluavat itseään paremman miehen.

Niin haluaa moni muukin

Vierailija kirjoitti:

Eli taas tuttu tilanne. Naiset haluavat suhteeseen miehiä, jotka eivät halua pariutua. Suhteeseen haluavat miehet eivät kelpaa näille naisille. Luulisi kauppatieteilijän tämän hoksanneen.

Kauppatieteilijälle on kysynnän ja tarjonnan laki jäänyt sisäistämättä?

Vierailija kirjoitti:

Väkisinkin mietin mitä vikoja noissa naisissa on, vai ovatko kovinkin nirsoja. Ei minulla ollut helsikiläisenä kolmekymppisenä sinkkuna vaikeuksia löytää Tinderistä parisuhteeseen haluavia kelpo miehiä, joista sitten aviomiehenikin löysin. En ole mitenkään ihmeellinen. Pitkät hiukset ja hoikka kyllä, mikäli nämä nyt sitten muka todella pariutimisessa merkitsee.

Takuuvarmasti nirsoja.

Ja jos ensimmäinen asia jota nainen korostaa on koulutus ja asiantuntija-ammatti, voit olla varma ettei naisellisissa ominaisuuksissa ole hurraamista.

Luultavasti klassisia tapauksia. Ei miesten suosiota nuorina, mutta päässä ajatus että kun hankkii hyviä arvosanoja ja hyvän ammatin, nousee hierarkian huipulle. Sitten harmittaakin kun nätit ja kivat AMK-hoitsut menevät oikealta ja vasemmalta ohi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä uutta?

Naiset kertovat että deittimaailmassa on miesten markkinat. Tarkemmin sanoen deittejä saa, mutta vain tapailusuhteita.

Tilastot kertovat että Tinderissä vain reilu 10% miehistä pärjää. Suurin osa ei sa mitään.

Miten olisi, lasketaanko yhdessä 1+1=2?

Naiset valikoivat ensin, vain huippumiehet kelpaavat. Sen jälkeen kun huippumiehet saavat kaikki naiset, he valkkaavat kuka kelpaa mihinkin tarkoitukseen.

ps. hälytyskelloni soivat kun Tiinan mainitaan olevan kauppatieteen maisteri. Ettei vain olisi koulutettu ja menestyvä, hyvägeeninen mies speksilistalla?

 

Voi ei miten kohtuuton toive koulutetulta, menestyvältä ja hyvägeeniseltä Tiinalta 😱.

Missä sanottiin että Tiina on kaikia noita?

Ja yhäkin, miesten ja naisten kriteerit ovat erilaiset.

Naiset painottavat enemmän koulutusta, menestystä ja genetiikkaa. Se että naisella on tarjota näitä, ei tarkoita että mieheltä saa samaa.

 

Esim. Millionare matchiin ei edes haluta kouluttamattomia onnenonkijoita. Eli kyllä vaan koulutetuille naisille on kysyntää.

Tuo on vielä kaukana siitä että koulutus olisi tae kysynnästä.

Sama kuin sanoisit ettei unelmien Poikamies-sarjan pääosaan haluta lihavaa miestä. Mutta se ei tarkoita sitä että hoikkuudella pääsisi kovinkaan pitkälle.

Yhäkin, miesten ja naisten kriteerit ovat erilaiset. Nuo "koulutetut uranaiset" eivät ymmärrä tarjoavansa asioita joita naiset tyypillisesti arvostavat miehissä, miehiä ensisijaisesti kiinnostavien ominaisuuksien loistaessa poisolollaan.

Miten niin ei ymmärrä? Kyllä minä väitän, että hyvin moni uranainen tajuaa miksi niitä vastaavia miehiä on tarjolla vain vähän. Siksi, että miehistä suurempi osa pariutuu sosiekonomisessa mielessä alaspäin. Ei tämän tosiasian tiedostaminen kuitenkaan muuta niitä naisten preferenssejä. Jos ei koe mitään yhteistä sen duunarimiehen kanssa, niin ei sen kanssa kannata silloin pariutua.

Uranainen on kyllä ihan duunari itsekin. -eri ja ohis 

Suurin osa niistä lienee kyllä palkkatyössä jos sitä tarkoitat, meillä päin "duunari" tarkoittaa kyllä yleensä matalasti palkatun ja koulutetun työn tekijää.

Ja silti se putkimies Make tienaa ihan yhtä paljon kuin tämä "uranainen".

Mutta hienoa että myönnät naisten äärimmäisen pinnallisuuden.

Uranainen ei tarkoita vielä sanana yhtään mitään 

Sinähän tässä olet äärimmäisen pinnallinen kun kuvittelet että raha on ainoa mikä menestyneissä ja koulutetuissa miehissä kiinnostaa. Miten olis ne ominaisuudet jotka johti kouluttautumiseen ja menestykseen ja jotka Makelta puuttuu.

Ai Make ei voi olla menestynyt,  kun ei ole maannut vuosikausia yliopistolla? 

Sillä koulutuksella ei ole merkitystä kuin teille naisille, koska se on ainoa saavutuksenne elämässä 

Koulutetut miehet valitsevat koulutettuja naisia useammin yhtä korkeasti koulutetun puolison. Eli koulutetuille miehille sillä koulutuksella on väliä. Naisten on amis-Makejen mielestä tyydyttävä heihin, koska heille naisen koulutus ei merkitse mitään. Naiset ja koulutetut miehet arvostavat koulutusta, vain kouluttamattomat miehet väheksyvät sen merkitystä (sellaisia saavutuksia heillä ei ole, joten heillä ei ole varaa vaatia sitä muilta). 

Mä voin pelkän peruskoulun käyneenä naisena allekirjoittaa tämän. Koulutetut miehet eivät todellakaan viehäty minusta. Ulkonäön puolesta ehkä, mutta siihen se jää. Eli pelkästään seksuaaliseen viehätykseen. Ja sen varaan ei voi nainen pitkää parisuhdetta perustaa. Minulle naisena jää todellakin vain ne samanlaiset luuserit mitä olen itsekin. Ja mikä ihmeen velvollisuus minulla on huolia sellainen jos pärjään yksinkin?

Kyse ei ole suoraan rahasta vaan siitä, että kouluttamattomat miehet ovat kaikkein huonoimpia ylipäätään naisia ja lapsia kohtaan.

Tinder on Hesassa panosovellus ja pikku paikkakunnilla deitti sovellus. Noitten naisten kannattaisi muuttaa poriin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä uutta?

Naiset kertovat että deittimaailmassa on miesten markkinat. Tarkemmin sanoen deittejä saa, mutta vain tapailusuhteita.

Tilastot kertovat että Tinderissä vain reilu 10% miehistä pärjää. Suurin osa ei sa mitään.

Miten olisi, lasketaanko yhdessä 1+1=2?

Naiset valikoivat ensin, vain huippumiehet kelpaavat. Sen jälkeen kun huippumiehet saavat kaikki naiset, he valkkaavat kuka kelpaa mihinkin tarkoitukseen.

ps. hälytyskelloni soivat kun Tiinan mainitaan olevan kauppatieteen maisteri. Ettei vain olisi koulutettu ja menestyvä, hyvägeeninen mies speksilistalla?

 

Voi ei miten kohtuuton toive koulutetulta, menestyvältä ja hyvägeeniseltä Tiinalta 😱.

Missä sanottiin että Tiina on kaikia noita?

Ja yhäkin, miesten ja naisten kriteerit ovat erilaiset.

Naiset painottavat enemmän koulutusta, menestystä ja genetiikkaa. Se että naisella on tarjota näitä, ei tarkoita että mieheltä saa samaa.

 

Esim. Millionare matchiin ei edes haluta kouluttamattomia onnenonkijoita. Eli kyllä vaan koulutetuille naisille on kysyntää.

Tuo on vielä kaukana siitä että koulutus olisi tae kysynnästä.

Sama kuin sanoisit ettei unelmien Poikamies-sarjan pääosaan haluta lihavaa miestä. Mutta se ei tarkoita sitä että hoikkuudella pääsisi kovinkaan pitkälle.

Yhäkin, miesten ja naisten kriteerit ovat erilaiset. Nuo "koulutetut uranaiset" eivät ymmärrä tarjoavansa asioita joita naiset tyypillisesti arvostavat miehissä, miehiä ensisijaisesti kiinnostavien ominaisuuksien loistaessa poisolollaan.

Miten niin ei ymmärrä? Kyllä minä väitän, että hyvin moni uranainen tajuaa miksi niitä vastaavia miehiä on tarjolla vain vähän. Siksi, että miehistä suurempi osa pariutuu sosiekonomisessa mielessä alaspäin. Ei tämän tosiasian tiedostaminen kuitenkaan muuta niitä naisten preferenssejä. Jos ei koe mitään yhteistä sen duunarimiehen kanssa, niin ei sen kanssa kannata silloin pariutua.

Uranainen on kyllä ihan duunari itsekin. -eri ja ohis 

Suurin osa niistä lienee kyllä palkkatyössä jos sitä tarkoitat, meillä päin "duunari" tarkoittaa kyllä yleensä matalasti palkatun ja koulutetun työn tekijää.

Ja silti se putkimies Make tienaa ihan yhtä paljon kuin tämä "uranainen".

Mutta hienoa että myönnät naisten äärimmäisen pinnallisuuden.

Uranainen ei tarkoita vielä sanana yhtään mitään 

Sinähän tässä olet äärimmäisen pinnallinen kun kuvittelet että raha on ainoa mikä menestyneissä ja koulutetuissa miehissä kiinnostaa. Miten olis ne ominaisuudet jotka johti kouluttautumiseen ja menestykseen ja jotka Makelta puuttuu.

Ai Make ei voi olla menestynyt,  kun ei ole maannut vuosikausia yliopistolla? 

Sillä koulutuksella ei ole merkitystä kuin teille naisille, koska se on ainoa saavutuksenne elämässä 

Onpas siellä vahvat defenssit. Lääkäriksi opiskelu on hyvin tiivistä, koulumaista. Poissaoloja ei sallita ja päivät venyvät pitkiksi. Palkkatasosta riippumatta lääkärinainen tuskin haluaa putkimies-Makea kumppanikseen. Voitko yhtään tajuta miksi ei? Lääkärit usein pariutuvat keskenään opiskeluaikana, samalta tai läheiseltä vuosikurssilta. Voitko yhtään tajuja, miksi näin tapahtuu?

Sinä siis väität, että ihmiset pariutuvat vain oman ammattikuntansa ja koululaitoksensa perusteella?

Juujuu.

Sitä minä ihmettelen, että kuinka helvetin yksinkertainen ihminen näkee toisissa ihmisissä vain ja ainoastaan sen koulutuspaperit. Oletko sinä sellainen? Mikä on sinun ja miehesi ammatti ja koulutus? 

Mainitsin erityisesti lääkärit, koska näitä kollegapariskuntia on todella paljon. Olen itsekin avioitunut saman ammatin opiskelleen kanssa. Tähän on useita ymmärrettäviä syitä, miksi näin tapahtuu. Ymmärrät tai et. Jotenkin hassua lukea tuota jankkaustasi "koulutuksesta" ja "papereista", kun kyse on ihmisten luonteenpiirteistä ja kiinnostuksen kohteista.

Edelleenkään et ymmärrä pointtia.

Vastaatko siihen kysymykseen sinusta ja miehestäsi? 

Vierailija kirjoitti:

Juuri tämän vuoksi hommasin miehen ulkomailta, suosittelen muillekin.

Heh heh. Lujaako nyt luulet näpäyttäväsi ja ketä oikeastaan kun on oikeen ullkomainen äijä (jos sitä edes oikeasti edes on)? :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parempi muuttaa jollekin pikkupaikkakunnalle. Löytyy parisuhteeseen haluavia miehiä, jotka kiinnostuneet myös peheen perustamisesta. Mitä te siellä Helsingissä teette? Itsekin asunut Helsingissä aikoinaan vuosia, tiedän mistä puhun - ei siellä ole mitään muuta kuin tyhjät kuoret ja yksinäisiä ihmisiä.

Täytyy olla jo todella epätoivoinen. Maalla asuvat haluaa ahkeran naisen mikä tyytyy vähään. Mielummin elää antoisaa elämää kaupungissa.

Ei nyt ollut kyse mistään maatalon emännäksi ryhtymisestä. Tiedän kyllä sen kaupunkien "antoisan" elämän. Et taida tietää oikeasti antoisasta elämästä.

Muutin maalta kaupunkiin. Facen mukaan eletään samanlaista elämää mitä vanhemmatkin eli. Ei tollainen arki sovi kaikille ettei lähdetä kotoota juuri minnekään. Kerran kesässä Ikeaan ja Kärkkäiselle ei ole mikään lomamatka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä uutta?

Naiset kertovat että deittimaailmassa on miesten markkinat. Tarkemmin sanoen deittejä saa, mutta vain tapailusuhteita.

Tilastot kertovat että Tinderissä vain reilu 10% miehistä pärjää. Suurin osa ei sa mitään.

Miten olisi, lasketaanko yhdessä 1+1=2?

Naiset valikoivat ensin, vain huippumiehet kelpaavat. Sen jälkeen kun huippumiehet saavat kaikki naiset, he valkkaavat kuka kelpaa mihinkin tarkoitukseen.

ps. hälytyskelloni soivat kun Tiinan mainitaan olevan kauppatieteen maisteri. Ettei vain olisi koulutettu ja menestyvä, hyvägeeninen mies speksilistalla?

 

Voi ei miten kohtuuton toive koulutetulta, menestyvältä ja hyvägeeniseltä Tiinalta 😱.

Missä sanottiin että Tiina on kaikia noita?

Ja yhäkin, miesten ja naisten kriteerit ovat erilaiset.

Naiset painottavat enemmän koulutusta, menestystä ja genetiikkaa. Se että naisella on tarjota näitä, ei tarkoita että mieheltä saa samaa.

 

Esim. Millionare matchiin ei edes haluta kouluttamattomia onnenonkijoita. Eli kyllä vaan koulutetuille naisille on kysyntää.

Tuo on vielä kaukana siitä että koulutus olisi tae kysynnästä.

Sama kuin sanoisit ettei unelmien Poikamies-sarjan pääosaan haluta lihavaa miestä. Mutta se ei tarkoita sitä että hoikkuudella pääsisi kovinkaan pitkälle.

Yhäkin, miesten ja naisten kriteerit ovat erilaiset. Nuo "koulutetut uranaiset" eivät ymmärrä tarjoavansa asioita joita naiset tyypillisesti arvostavat miehissä, miehiä ensisijaisesti kiinnostavien ominaisuuksien loistaessa poisolollaan.

Miten niin ei ymmärrä? Kyllä minä väitän, että hyvin moni uranainen tajuaa miksi niitä vastaavia miehiä on tarjolla vain vähän. Siksi, että miehistä suurempi osa pariutuu sosiekonomisessa mielessä alaspäin. Ei tämän tosiasian tiedostaminen kuitenkaan muuta niitä naisten preferenssejä. Jos ei koe mitään yhteistä sen duunarimiehen kanssa, niin ei sen kanssa kannata silloin pariutua.

Uranainen on kyllä ihan duunari itsekin. -eri ja ohis 

Suurin osa niistä lienee kyllä palkkatyössä jos sitä tarkoitat, meillä päin "duunari" tarkoittaa kyllä yleensä matalasti palkatun ja koulutetun työn tekijää.

Ja silti se putkimies Make tienaa ihan yhtä paljon kuin tämä "uranainen".

Mutta hienoa että myönnät naisten äärimmäisen pinnallisuuden.

Uranainen ei tarkoita vielä sanana yhtään mitään 

Sinähän tässä olet äärimmäisen pinnallinen kun kuvittelet että raha on ainoa mikä menestyneissä ja koulutetuissa miehissä kiinnostaa. Miten olis ne ominaisuudet jotka johti kouluttautumiseen ja menestykseen ja jotka Makelta puuttuu.

Ai Make ei voi olla menestynyt,  kun ei ole maannut vuosikausia yliopistolla? 

Sillä koulutuksella ei ole merkitystä kuin teille naisille, koska se on ainoa saavutuksenne elämässä 

Onpas siellä vahvat defenssit. Lääkäriksi opiskelu on hyvin tiivistä, koulumaista. Poissaoloja ei sallita ja päivät venyvät pitkiksi. Palkkatasosta riippumatta lääkärinainen tuskin haluaa putkimies-Makea kumppanikseen. Voitko yhtään tajuta miksi ei? Lääkärit usein pariutuvat keskenään opiskeluaikana, samalta tai läheiseltä vuosikurssilta. Voitko yhtään tajuja, miksi näin tapahtuu?

Sinä siis väität, että ihmiset pariutuvat vain oman ammattikuntansa ja koululaitoksensa perusteella?

Juujuu.

Sitä minä ihmettelen, että kuinka helvetin yksinkertainen ihminen näkee toisissa ihmisissä vain ja ainoastaan sen koulutuspaperit. Oletko sinä sellainen? Mikä on sinun ja miehesi ammatti ja koulutus? 

Olen eri, mutta tuskin kukaan ihminen näkee toisessa vain ja ainoastaan koulutuspaperit. Tuo on lapsellinen olkinukke. Koulutus on joillakin ihmisillä yksi niiden lukuisten asioiden joukossa joihin kiinnitetään huomiota, ei ainut eikä juuri koskaan edes tärkein.

Kannattaisiko lukea ne aikaisemmatkin vastaukset? 

Vierailija kirjoitti:

70-luvulla syntyneet miehet ovat vielä vanhan liiton miehiä.

Totta. Vanhat ukot on vanhoja ukkoja. Ei ne ketään muita kuin mummeleita kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Tinder on Hesassa panosovellus ja pikku paikkakunnilla deitti sovellus. Noitten naisten kannattaisi muuttaa poriin

Aki on kanssa Porist

Edelleenkin. Te naiset suljette pois paljon suuremman osuuden miehistä joten neuvo näille naisille on: Antakaa sydämiä myös niillekin miehille jotka eivät kuulu top 20% naisten kaatajiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä uutta?

Naiset kertovat että deittimaailmassa on miesten markkinat. Tarkemmin sanoen deittejä saa, mutta vain tapailusuhteita.

Tilastot kertovat että Tinderissä vain reilu 10% miehistä pärjää. Suurin osa ei sa mitään.

Miten olisi, lasketaanko yhdessä 1+1=2?

Naiset valikoivat ensin, vain huippumiehet kelpaavat. Sen jälkeen kun huippumiehet saavat kaikki naiset, he valkkaavat kuka kelpaa mihinkin tarkoitukseen.

ps. hälytyskelloni soivat kun Tiinan mainitaan olevan kauppatieteen maisteri. Ettei vain olisi koulutettu ja menestyvä, hyvägeeninen mies speksilistalla?

 

Voi ei miten kohtuuton toive koulutetulta, menestyvältä ja hyvägeeniseltä Tiinalta 😱.

Missä sanottiin että Tiina on kaikia noita?

Ja yhäkin, miesten ja naisten kriteerit ovat erilaiset.

Naiset painottavat enemmän koulutusta, menestystä ja genetiikkaa. Se että naisella on tarjota näitä, ei tarkoita että mieheltä saa samaa.

 

Älykkyys periytyy muuten enemmän naisen puolelta ja älykkäät miehet valitsevatkin aina älykkäitä vaimoja.

Niin valitsevat. Kateelliset luonnevikaiset "älykkäät" Tiinat sitten itkevät kun haluamansa alfaurokset eivät sitoutuneet heihin vaan parempiin naisiin. Ja Tiinat siinä ja täällä sitten itkevät ja valehtelevat itselleen niiden miesten ottaneen tyhmän naisen koska kaikki muut naiset paitsi Tiinat, jotka ovat sentään valmistuneet jonkin asteen koulutuksesta, ovat heidän alapuolellaan... Onneksi Tiina voi hankkia perheen tanskalaisen miehen spermalla ja saada parhaat geeninsä jatkumaan vaikka yksin kun miehet ovat niin kelvottomia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

70-luvulla syntyneet miehet ovat vielä vanhan liiton miehiä.

Totta. Vanhat ukot on vanhoja ukkoja. Ei ne ketään muita kuin mummeleita kiinnosta.

Niinpä. Spermapankistakin saa tuoreempaa spermaa. Niihin kun ei hyväksytä yli 40v. luovuttajia.

Muuttakaa maaille sieltä itsemurhayksioistänne tai hankkikaa koira.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väkisinkin mietin mitä vikoja noissa naisissa on, vai ovatko kovinkin nirsoja. Ei minulla ollut helsikiläisenä kolmekymppisenä sinkkuna vaikeuksia löytää Tinderistä parisuhteeseen haluavia kelpo miehiä, joista sitten aviomiehenikin löysin. En ole mitenkään ihmeellinen. Pitkät hiukset ja hoikka kyllä, mikäli nämä nyt sitten muka todella pariutimisessa merkitsee.

Takuuvarmasti nirsoja.

Ja jos ensimmäinen asia jota nainen korostaa on koulutus ja asiantuntija-ammatti, voit olla varma ettei naisellisissa ominaisuuksissa ole hurraamista.

Luultavasti klassisia tapauksia. Ei miesten suosiota nuorina, mutta päässä ajatus että kun hankkii hyviä arvosanoja ja hyvän ammatin, nousee hierarkian huipulle. Sitten harmittaakin kun nätit ja kivat AMK-hoitsut menevät oikealta ja vasemmalta ohi.

Teoria ei oikeasti ole oikea (huomaa sen olevan miehen logiikkaa eikä naisen), koska sellainen mies ei ole haluttava joka katselee näitä AMK-hoitsuja oikealta ja vasemmalta.

3 kymppinen ei ole enään nuoruutensa hehkussa.

Vierailija kirjoitti:

Edelleenkin. Te naiset suljette pois paljon suuremman osuuden miehistä joten neuvo näille naisille on: Antakaa sydämiä myös niillekin miehille jotka eivät kuulu top 20% naisten kaatajiin.

Eivät osaa arvostaa sitä annettua sydäntä. Ihan oikeesti. Saunailloissa aletaan mölisemään hirveestä muijasta. Oltaisiin haluttu se jonka kaikki muutkin halusi.

Koulutus ja ammatillinen menestys ovat naisessa samaa kuin hoikkuus, liikunnallisuus ja tyylikkyys miehellä.

Monien silmissä hyviä asioita, mutta ei suinkaan kaikkien. Ja mikä olennaisinta, arvostetumpia vastakkaisessa sukupuolessa.

Minulla ei ole hoikkana, liikunnallisena ja tyylikkäänä miehenä mahdollisuuksia minua vastaaviin naisiin koska ei ole tarjota koulutusta, ammatillista menestystä tai geenikomeutta.

Samalla tavalla koulutetulla, ammatillisesti menestyneellä ja geenikauniilla naisella ei ole mahdollisuuksia vastaavan tasoiseen mieheen ellei ole tarjota hoikkuutta, liikunnallisuutta ja naisellista luonnetta.