Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Yhä useamman kolmekymppisen naisen on tyydyttävä tapailusuhteisiin, kertoo HS – "Miesten markkinat"
19.03.2021 |
"Perheen perustamisiässä olevien naisten on yhä vaikeampaa löytää vakituisempaa suhdetta, joissa mies haluaisi sitoutua, kertoo Helsingin Sanomat.
Lehti on haastatellut kolmea upeaksi uranaiseksi kuvailtua, hieman alle kolmekymppistä naista, joiden mukaan miehiä kyllä löytyy treffiseuraksi ja heidän kanssaan tehdään asioita, joita vakiintuneet pariskunnat tekevät.
Ihastuminen kuitenkaan ei johda parisuhteeseen, sillä lopulta mies ei halua mitään pysyvää. Pahimmillaan deittikumppani jopa "ghostaa" eli katoaa kuin tuhka tuuleen kaikissa viestikanavissa.
–?Olen juossut treffeillä ja viettänyt vuosia määrittelemättömissä suhteissa, joissa käydään yhdessä syömässä ja ollaan makutuomareina silmälasiostoksilla. Olen saanut lunta tupaan niin paljon, että aika ajoin on usko meinannut mennä, avautuu "Elina" kokemuksistaan HS:n haastattelussa.
"Tiina" puolestaan on kauppatieteen maisteri, joka ei ole koskaan seurustellut. Hänen mukaansa deittimaailmassa vallitsee "miesten markkinat".
Naisten mielestä deittisovellukset ovat yksi syy miesten kyvyttömyyteen sitoutua. Tinderin perusteella voi saada kuvan, että mahdollisuuksia on loputtomasti.
Helsingissä on myös määrällisesti nuoria naisia selvästi enemmän kuin miehiä, koska kaupunkiin muuttaa opiskelemaan enemmän naisia.
Naiset kertovat lehdelle varautuneensa elämään koko ikänsä sinkkuina. Parisuhteen puuttuminen vaikuttaa myös perhehaaveisiin. Kaksi naisista kertoo pohtineensa ajatusta lapsen hankkimisesta yksin."
https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/750354-yha-useamman-kolmekymp…
Kommentit (3482)
Vierailija kirjoitti:
Dracula kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dracula kirjoitti:
Naisen markkinat 18-27v, miehen markkinat 36-54v.
Naisen täytyy ylläpitää itsensä mahdollisimman pitkälle,
miehen pitää rakentaa elämänsä mahdollisimman valmiiksi.
Niiiin.....
Tuollaisilla olettamuksilla päädytään vain tilanteisiin mitä on todistettu esim. Maajussille morsian ohjelmassa: 40+ ikäiset peräkammarin pojut ihmettelemässä kilpaa miksi kirjeitä tuli vain oman ikäisiltä naisilta, vaikka mainostivat että haluaisivat vielä perheen perustaa. Eivät itsekään tajua, että juna meni jo.Ei kaikilla miehillä ole vientiä parikymppisinä. Nainen valitsee miehen, tai heidän tapauksissaan ei parikymppisiä naisia ole kiinnostanut silloinen parikymppinen mies.
Et osaa muodostaa edes ymmärrettäviä lauseita.
Mutta antaa mennä vaan: jaa näitä harhaoppejasi, niin meillä on tulevaisuudessa yhä enemmän surullisia peräkammarinpoikia.
Eli tällainen maailmaa nähnyt paljon naisia tapaillut sitten kelpaa peräkammarin pojan sijaan? Naisissa ei ole mitään erikoista. En tunne sinua, mutta tiedän käytöksen, ja se riittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vinkki: meillä on tasa-arvoinen avioliittolaki. Voi mennä kimppaan toisen naisen kanssa, vaikka on hetero. Kumpikin hankkii lapsen ja kasvattaa ne yhdessä.
Ei miestä tarvita, siittiöitä saa pankista.
Joku voi haluta läheisyyttä miehen kanssa ja kumppanuutta
mutta mitäpä miehiä viihaava lesbo siitä tietäisi :)
Tottakai suurin osa heteronaisista haluaa läheisyyttä ja kumppanuutta mieheltä. Se ongelma on just se, että niitä haluttavia miehiä ei ole markkinoilla paljon. Ja ne haluttavat miehet on tietenkin sitoutumishaluttomia, koska haluavat tapailla loputtomiin eri naisia. Naisilla ei sitten jää kuin kolme vaihtoehtoa 1. jäädä ikisinkuksi 2. tyytyä tapailusuhteisiin 3. tyytyä mieheen jota ei oikeasti halua. Lähes yksikään nainen ei tuota 3. vaihtoehtoa, ymmärrettävistä syistä, valitse. Biologisia tarpeita ei voi muuttaa.
Eri
Samahan se on miehillä... hyviä naisia ei riitä kaikille ja ne jää ikisinkuiksi.
Keinohedelmöitykset muille kuin heteropariskunnille pitäisi kieltää. Ei homoparitkaan tai sinkkumies saa vuokrata kohtua.
Suomessa on kohdunvuokraus kielletty ihan kaikilta.
Täh?
Jos minä haluan vuokrata oman kohtuni naapurin homoparille, niin siihen väliin ei eduskunta tai käräjäoikeus pääse.
Sinusta tulee lapsen äiti, kohdunvuokraajasta ei. Suomen laki ei tunne kohdunvuokrausta.
Eipä se ennen tuntenut lesbojen avioliittoakaan?
Juuri luin jutun lapsesta, joka syntyi jonkun köyhän ukrainalaisnaisen kohdusta ennen aikojaan kehitysvammaisena. "Vanhemmat" oli amerikkalainen pariskunta, joka jätti hakematta tämän viallisen tuotteen ja lapsi päätyi lastenkotiin Ukrainassa. Kohdunvuokraus sisältää todella monta eettisesti hankalaa kohtaa, joiden takia se on täällä kiellettyä.
Kyseessä oli dokkari Yleltä, pitäisi olla vielä Areenassa. Oli kyllä surullinen ohjelma, köyhien hyväksikäyttöä koko homma.
Niin muuten olikin, totta. Mutta kannattaa katsoa kaikkien, jotka pitävät kohdunvuokrauskieltoa epäreiluna.
koohdunvuokrauskielto on varmasti ihan ok jos rehellisiä ollaan. Miehen siemenen luovutus pitää vain saada samalle viivalle eli laittomaksi.
Tehkää yksityisellä tai muumimukilla mitä haluatte. Mutta ilman yhteiskunnan panostusta.
Haha, mua huvittaa tän tyypin katkeruus.
Uskomatonta, että jotkut miehet haluis palata ajassa taaksepäin, aikaan kun naiset oli vielä nyrkin ja hellan välissä. Jotkut ihan oikeasti ois valmiita viemään naisen vapaan tahdon, tasavertaiset mahdollisuudet edetä elämässä ja oikeuden omaan kehoonsa, ihan vain siksi että saisivat edes _jonkun_ naisen. (eihän toi tyyppi niin suoraan sanonut, mutta haistan asenteesta)
Edelleenkin.. Eikö ole kaikkien hyöty, että vielä edes jotkut ihmiset vaivautuu lisääntymään? Eikö sitä silloin kannata myös tukea yhteiskunnan voimin kaikin tavoin?
ei ole kaikkien hyöty. Hyötyjiä ovat vain ne jotka "eivät tarvitse miestä mihinkään"
Ahaa, eli tulevat veronmaksajat ei ole sun hyöty?
Sä oot uskomattoman "minä, minä, minä"-keskeinen ihminen. Ehkäpä siinä yksi syy miksi et kelpaa kenellekään.
"Jos jokin on minulta pois, niin ei saa antaa muillekaan nyyh!!"
Vierailija kirjoitti:
Selailin huvikseen tinderiä ja tuntuu, että 90% naisista on toistensa kopioita. Tulee jotenkin tunne etteivät ole aitoja ihmisiä vaan elävät sellaista elämää, joka luokitellaan sosiaalisesti trendikkääksi. Eli puuttuu täysin se oman persoonan syvyys. Muutenkin ne överisosiaaliset profiilit on vaan automaattisesti turn off. Vai olenko minä erilainen ihminen, kun vierastan tommosta överi sosiaalista elämää?
Mitä edes teet tinderissä? Lähtökohtaisesti täytyy olla hyvin sosiaalinen, jos on valmis deittailukulttuuriin, jossa koko idea on uusien ihmisten tapaileminen.
Vierailija kirjoitti:
Olisikohan tuossa kyse siitä, että akateeminen helsinkiläinen nainen ei ymmärrä, että hän ei välttämättä ole miehen silmissä niin mielenkiintoinen, että miehen kannattaisi alkaa suhteeseen. Joku maisterintutkinto ei merkitse miehelle mitään. Pitäisi olla vähän muita avuja.
Juuri näin. Nainen, joka säilyttää itsensä naisellisena ja nuorekkaana voi valita hyvän miehen vielä pitkälle kolmeenkymmeniin. Miehiä ei kiinnosta naisen tutkinnot; meitä kiinnostaa nuorekkuus ja viattomuus. Saahan sitä opiskella, mutta se edellä mentäessä ei saa sitä, mitä haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vinkki: meillä on tasa-arvoinen avioliittolaki. Voi mennä kimppaan toisen naisen kanssa, vaikka on hetero. Kumpikin hankkii lapsen ja kasvattaa ne yhdessä.
Ei miestä tarvita, siittiöitä saa pankista.
Joku voi haluta läheisyyttä miehen kanssa ja kumppanuutta
mutta mitäpä miehiä viihaava lesbo siitä tietäisi :)
Tottakai suurin osa heteronaisista haluaa läheisyyttä ja kumppanuutta mieheltä. Se ongelma on just se, että niitä haluttavia miehiä ei ole markkinoilla paljon. Ja ne haluttavat miehet on tietenkin sitoutumishaluttomia, koska haluavat tapailla loputtomiin eri naisia. Naisilla ei sitten jää kuin kolme vaihtoehtoa 1. jäädä ikisinkuksi 2. tyytyä tapailusuhteisiin 3. tyytyä mieheen jota ei oikeasti halua. Lähes yksikään nainen ei tuota 3. vaihtoehtoa, ymmärrettävistä syistä, valitse. Biologisia tarpeita ei voi muuttaa.
Eri
Samahan se on miehillä... hyviä naisia ei riitä kaikille ja ne jää ikisinkuiksi.
Keinohedelmöitykset muille kuin heteropariskunnille pitäisi kieltää. Ei homoparitkaan tai sinkkumies saa vuokrata kohtua.
Suomessa on kohdunvuokraus kielletty ihan kaikilta.
Täh?
Jos minä haluan vuokrata oman kohtuni naapurin homoparille, niin siihen väliin ei eduskunta tai käräjäoikeus pääse.
Sinusta tulee lapsen äiti, kohdunvuokraajasta ei. Suomen laki ei tunne kohdunvuokrausta.
Eipä se ennen tuntenut lesbojen avioliittoakaan?
Juuri luin jutun lapsesta, joka syntyi jonkun köyhän ukrainalaisnaisen kohdusta ennen aikojaan kehitysvammaisena. "Vanhemmat" oli amerikkalainen pariskunta, joka jätti hakematta tämän viallisen tuotteen ja lapsi päätyi lastenkotiin Ukrainassa. Kohdunvuokraus sisältää todella monta eettisesti hankalaa kohtaa, joiden takia se on täällä kiellettyä.
Kyseessä oli dokkari Yleltä, pitäisi olla vielä Areenassa. Oli kyllä surullinen ohjelma, köyhien hyväksikäyttöä koko homma.
Niin muuten olikin, totta. Mutta kannattaa katsoa kaikkien, jotka pitävät kohdunvuokrauskieltoa epäreiluna.
koohdunvuokrauskielto on varmasti ihan ok jos rehellisiä ollaan. Miehen siemenen luovutus pitää vain saada samalle viivalle eli laittomaksi.
Tehkää yksityisellä tai muumimukilla mitä haluatte. Mutta ilman yhteiskunnan panostusta.
Haha, mua huvittaa tän tyypin katkeruus.
Uskomatonta, että jotkut miehet haluis palata ajassa taaksepäin, aikaan kun naiset oli vielä nyrkin ja hellan välissä. Jotkut ihan oikeasti ois valmiita viemään naisen vapaan tahdon, tasavertaiset mahdollisuudet edetä elämässä ja oikeuden omaan kehoonsa, ihan vain siksi että saisivat edes _jonkun_ naisen. (eihän toi tyyppi niin suoraan sanonut, mutta haistan asenteesta)
Edelleenkin.. Eikö ole kaikkien hyöty, että vielä edes jotkut ihmiset vaivautuu lisääntymään? Eikö sitä silloin kannata myös tukea yhteiskunnan voimin kaikin tavoin?
ei ole kaikkien hyöty. Hyötyjiä ovat vain ne jotka "eivät tarvitse miestä mihinkään"
Ahaa, eli tulevat veronmaksajat ei ole sun hyöty?
Sä oot uskomattoman "minä, minä, minä"-keskeinen ihminen. Ehkäpä siinä yksi syy miksi et kelpaa kenellekään."Jos jokin on minulta pois, niin ei saa antaa muillekaan nyyh!!"
Sama ehdotti miehille 3000e/kk valtiolta tulevaa rahaa. Hinta pompsahti reilusti sitten viime kerran.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Dracula kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisikohan tuossa kyse siitä, että akateeminen helsinkiläinen nainen ei ymmärrä, että hän ei välttämättä ole miehen silmissä niin mielenkiintoinen, että miehen kannattaisi alkaa suhteeseen. Joku maisterintutkinto ei merkitse miehelle mitään. Pitäisi olla vähän muita avuja.
Juuri näin. Nainen, joka säilyttää itsensä naisellisena ja nuorekkaana voi valita hyvän miehen vielä pitkälle kolmeenkymmeniin. Miehiä ei kiinnosta naisen tutkinnot; meitä kiinnostaa nuorekkuus ja viattomuus. Saahan sitä opiskella, mutta se edellä mentäessä ei saa sitä, mitä haluaa.
Sehän onkin käynyt selväksi idän olevan go to mesta meidänkin miehille. Viis siitä ettei idästä tuleva nainen voi juurikaan pistää vastaan.
Dracula kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisikohan tuossa kyse siitä, että akateeminen helsinkiläinen nainen ei ymmärrä, että hän ei välttämättä ole miehen silmissä niin mielenkiintoinen, että miehen kannattaisi alkaa suhteeseen. Joku maisterintutkinto ei merkitse miehelle mitään. Pitäisi olla vähän muita avuja.
Juuri näin. Nainen, joka säilyttää itsensä naisellisena ja nuorekkaana voi valita hyvän miehen vielä pitkälle kolmeenkymmeniin. Miehiä ei kiinnosta naisen tutkinnot; meitä kiinnostaa nuorekkuus ja viattomuus. Saahan sitä opiskella, mutta se edellä mentäessä ei saa sitä, mitä haluaa.
Nuorekkaita naisia ei taas kiinnosta mikä paapoja kiinnostaa. Nuorekkaat naiset yleensäkin ottaen pariutuu ikäistensä nuorekkaiden miesten kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Dracula kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisikohan tuossa kyse siitä, että akateeminen helsinkiläinen nainen ei ymmärrä, että hän ei välttämättä ole miehen silmissä niin mielenkiintoinen, että miehen kannattaisi alkaa suhteeseen. Joku maisterintutkinto ei merkitse miehelle mitään. Pitäisi olla vähän muita avuja.
Juuri näin. Nainen, joka säilyttää itsensä naisellisena ja nuorekkaana voi valita hyvän miehen vielä pitkälle kolmeenkymmeniin. Miehiä ei kiinnosta naisen tutkinnot; meitä kiinnostaa nuorekkuus ja viattomuus. Saahan sitä opiskella, mutta se edellä mentäessä ei saa sitä, mitä haluaa.
Ja mitä tästä kaikesta saa nainen? Nuoruus ja viattomuus on hetkessä ohi, mutta silti miehen kanssa pitäisi elää loppuelämä. Mieluummin olen yksin aina, kun miehen käsissähän nainen menee aina pilalle. Hassua kuinka itsekin sen myönnätte, että nainen menee pilalle kun huolii miehen. Miksi siis ottaa mies? Mitä mies antaa naiselle vastapainona tähän että tulee pilaamaan naisensa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selailin huvikseen tinderiä ja tuntuu, että 90% naisista on toistensa kopioita. Tulee jotenkin tunne etteivät ole aitoja ihmisiä vaan elävät sellaista elämää, joka luokitellaan sosiaalisesti trendikkääksi. Eli puuttuu täysin se oman persoonan syvyys. Muutenkin ne överisosiaaliset profiilit on vaan automaattisesti turn off. Vai olenko minä erilainen ihminen, kun vierastan tommosta överi sosiaalista elämää?
Mitä edes teet tinderissä? Lähtökohtaisesti täytyy olla hyvin sosiaalinen, jos on valmis deittailukulttuuriin, jossa koko idea on uusien ihmisten tapaileminen.
Suosittelisin sulle tekstin ymmärtämistä. Ilmeisesti olet näitä lampaita, jotka kulkee muiden mukana vailla omaa persoonaa. Semmonen mauton ja väritön ihminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Dracula kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisikohan tuossa kyse siitä, että akateeminen helsinkiläinen nainen ei ymmärrä, että hän ei välttämättä ole miehen silmissä niin mielenkiintoinen, että miehen kannattaisi alkaa suhteeseen. Joku maisterintutkinto ei merkitse miehelle mitään. Pitäisi olla vähän muita avuja.
Juuri näin. Nainen, joka säilyttää itsensä naisellisena ja nuorekkaana voi valita hyvän miehen vielä pitkälle kolmeenkymmeniin. Miehiä ei kiinnosta naisen tutkinnot; meitä kiinnostaa nuorekkuus ja viattomuus. Saahan sitä opiskella, mutta se edellä mentäessä ei saa sitä, mitä haluaa.
Ja mitä tästä kaikesta saa nainen? Nuoruus ja viattomuus on hetkessä ohi, mutta silti miehen kanssa pitäisi elää loppuelämä. Mieluummin olen yksin aina, kun miehen käsissähän nainen menee aina pilalle. Hassua kuinka itsekin sen myönnätte, että nainen menee pilalle kun huolii miehen. Miksi siis ottaa mies? Mitä mies antaa naiselle vastapainona tähän että tulee pilaamaan naisensa?
Naiset ja miehet OVAT itsekkäitä kaikessa toiminnoissaan. Nainen ottaa sen, mikä HÄNTÄ kiinnostaa, ja se ei haittaa.
Mies haluaa pariutua kun löytää sen OIKEAN TYTÖN, kun se oikea löytyy, mies piirittää ja on kiinnostunut. Tietysti miehen pitää ensin itse tietää mitä haluaa. Yleensä miehet haluavat sellaisen nätin naapurintyttömäisen tytön itselleen, miehiä ei kiinnosta tatuoidut ja kouvolatukkaiset naiset. Siisti ja luonnollinen tyttö on se, mitä miehet haluavat. Eivät mitään pistoshuulibarbia.
Nainen50
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Dracula kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisikohan tuossa kyse siitä, että akateeminen helsinkiläinen nainen ei ymmärrä, että hän ei välttämättä ole miehen silmissä niin mielenkiintoinen, että miehen kannattaisi alkaa suhteeseen. Joku maisterintutkinto ei merkitse miehelle mitään. Pitäisi olla vähän muita avuja.
Juuri näin. Nainen, joka säilyttää itsensä naisellisena ja nuorekkaana voi valita hyvän miehen vielä pitkälle kolmeenkymmeniin. Miehiä ei kiinnosta naisen tutkinnot; meitä kiinnostaa nuorekkuus ja viattomuus. Saahan sitä opiskella, mutta se edellä mentäessä ei saa sitä, mitä haluaa.
Huoh. Ymmäryksen puutetta.
Nainen voi varmaan "valita" miehen yhdeksi yöksi, mutta tässähän puhutaan sitoutuneesta parisuhteesta. Aivan eri asia. Jos sopivia sitoutumiseen valmiita perhekeskeisiä miehiä ei ole tarjolla, siitä ei voi kukaan nainen "valita" sellaista.
Vierailija kirjoitti:
Mies haluaa pariutua kun löytää sen OIKEAN TYTÖN, kun se oikea löytyy, mies piirittää ja on kiinnostunut. Tietysti miehen pitää ensin itse tietää mitä haluaa. Yleensä miehet haluavat sellaisen nätin naapurintyttömäisen tytön itselleen, miehiä ei kiinnosta tatuoidut ja kouvolatukkaiset naiset. Siisti ja luonnollinen tyttö on se, mitä miehet haluavat. Eivät mitään pistoshuulibarbia.
Nainen50
Mitä tuo mies antaa tälle eheälle nuorelle naiselle? Aniharvaa kiinnostaa enää tänä päivänä ruveta passaamaan yhtä miestä 30-40 vuotta saamatta siitä jotain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mies haluaa pariutua kun löytää sen OIKEAN TYTÖN, kun se oikea löytyy, mies piirittää ja on kiinnostunut. Tietysti miehen pitää ensin itse tietää mitä haluaa. Yleensä miehet haluavat sellaisen nätin naapurintyttömäisen tytön itselleen, miehiä ei kiinnosta tatuoidut ja kouvolatukkaiset naiset. Siisti ja luonnollinen tyttö on se, mitä miehet haluavat. Eivät mitään pistoshuulibarbia.
Nainen50
Ja sinusta kaikki miehet ovat tasan samanlaisia, yhdenmukaista ja samaa mieltä olevaa porukkaa kuin karja laitumella?
Juu, ei jatkoon.
Vierailija kirjoitti:
Dracula kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisikohan tuossa kyse siitä, että akateeminen helsinkiläinen nainen ei ymmärrä, että hän ei välttämättä ole miehen silmissä niin mielenkiintoinen, että miehen kannattaisi alkaa suhteeseen. Joku maisterintutkinto ei merkitse miehelle mitään. Pitäisi olla vähän muita avuja.
Juuri näin. Nainen, joka säilyttää itsensä naisellisena ja nuorekkaana voi valita hyvän miehen vielä pitkälle kolmeenkymmeniin. Miehiä ei kiinnosta naisen tutkinnot; meitä kiinnostaa nuorekkuus ja viattomuus. Saahan sitä opiskella, mutta se edellä mentäessä ei saa sitä, mitä haluaa.
Huoh. Ymmäryksen puutetta.
Nainen voi varmaan "valita" miehen yhdeksi yöksi, mutta tässähän puhutaan sitoutuneesta parisuhteesta. Aivan eri asia. Jos sopivia sitoutumiseen valmiita perhekeskeisiä miehiä ei ole tarjolla, siitä ei voi kukaan nainen "valita" sellaista.
Paitsi vaihtamalla maata. Käsitän kuitenkin ettei monikaan välttämättä halua miehen takia menettää aivan kaikkea. Ura menee ymmärrettävästi edelle, niin ja läheiset.
Vierailija kirjoitti:
Dracula kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisikohan tuossa kyse siitä, että akateeminen helsinkiläinen nainen ei ymmärrä, että hän ei välttämättä ole miehen silmissä niin mielenkiintoinen, että miehen kannattaisi alkaa suhteeseen. Joku maisterintutkinto ei merkitse miehelle mitään. Pitäisi olla vähän muita avuja.
Juuri näin. Nainen, joka säilyttää itsensä naisellisena ja nuorekkaana voi valita hyvän miehen vielä pitkälle kolmeenkymmeniin. Miehiä ei kiinnosta naisen tutkinnot; meitä kiinnostaa nuorekkuus ja viattomuus. Saahan sitä opiskella, mutta se edellä mentäessä ei saa sitä, mitä haluaa.
Huoh. Ymmäryksen puutetta.
Nainen voi varmaan "valita" miehen yhdeksi yöksi, mutta tässähän puhutaan sitoutuneesta parisuhteesta. Aivan eri asia. Jos sopivia sitoutumiseen valmiita perhekeskeisiä miehiä ei ole tarjolla, siitä ei voi kukaan nainen "valita" sellaista.
Mies voi valita vain niistä, jotka valitsevat hänet. Jos nainen ei ole kiinnostunut, ei ole mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selailin huvikseen tinderiä ja tuntuu, että 90% naisista on toistensa kopioita. Tulee jotenkin tunne etteivät ole aitoja ihmisiä vaan elävät sellaista elämää, joka luokitellaan sosiaalisesti trendikkääksi. Eli puuttuu täysin se oman persoonan syvyys. Muutenkin ne överisosiaaliset profiilit on vaan automaattisesti turn off. Vai olenko minä erilainen ihminen, kun vierastan tommosta överi sosiaalista elämää?
Mitä edes teet tinderissä? Lähtökohtaisesti täytyy olla hyvin sosiaalinen, jos on valmis deittailukulttuuriin, jossa koko idea on uusien ihmisten tapaileminen.
Suosittelisin sulle tekstin ymmärtämistä. Ilmeisesti olet näitä lampaita, jotka kulkee muiden mukana vailla omaa persoonaa. Semmonen mauton ja väritön ihminen.
No minä en ole tinderissä juuri siitä syystä, ettei siellä ole tällaisia epäsosiaalisia oman tiensä kulkijoita mitä itse olen. Miksi haluaisin deittailevan miehen, kun en itse edes osaa saati halua deittailla ventovieraita? Sun pitää olla silmät auki muualla, esimerkiksi työpaikoilla on meitä seinäruusuja.
Naiset tapailevat siis niitä panomiehiä, mitä uutta. Itsekin tunnen muutaman tällaisen pakkomielteisen etovan panomiehen ja niiden vastapainoksi sellaisia, jotka eivät kelpaa kenellekään.
Vierailija kirjoitti:
Mies haluaa pariutua kun löytää sen OIKEAN TYTÖN, kun se oikea löytyy, mies piirittää ja on kiinnostunut. Tietysti miehen pitää ensin itse tietää mitä haluaa. Yleensä miehet haluavat sellaisen nätin naapurintyttömäisen tytön itselleen, miehiä ei kiinnosta tatuoidut ja kouvolatukkaiset naiset. Siisti ja luonnollinen tyttö on se, mitä miehet haluavat. Eivät mitään pistoshuulibarbia.
Nainen50
Ahaa... Eli suurin osa naisista on vääränlaisia. Ensinnäkään moni ei ole enää tyttöjä, en kutsuisi yli 25v. naisia tytöiksi. Kaikenlainen itsensä ilmaisu on kielletyä, joo se on tullut huomattua. Eli ei mitään itsensä koristeluja, vaikka kuinka itse tykkäisi. Kaikki ei myöskään ole "naapurintyttömäisiä", joillakin on tosi ulospäinsuuntautunut, sanoisinko hyvin itsevarma tyyli esim. puhua. Miehet ei tykkää tästä, huomattu on, liian maskuliinista. Ja ei nyt pidä ymmärtää väärin: miehillä on täysi oikeus pitää siitä mistä pitävät! Mutta mainonta siitä, että miesten maku naisten suhteen on laaja, on virheellinen. Kapealta se enemmänkin tuntuu.
Alue: Aihe vapaa
ei ole kaikkien hyöty. Hyötyjiä ovat vain ne jotka "eivät tarvitse miestä mihinkään"