Yhä useamman kolmekymppisen naisen on tyydyttävä tapailusuhteisiin, kertoo HS – "Miesten markkinat"

Vierailija kirjoitti:

Dracula kirjoitti:

Naisen markkinat 18-27v, miehen markkinat 36-54v.

Naisen täytyy ylläpitää itsensä mahdollisimman pitkälle,

miehen pitää rakentaa elämänsä mahdollisimman valmiiksi.

Niiiin.....

Tuollaisilla olettamuksilla päädytään vain tilanteisiin mitä on todistettu esim. Maajussille morsian ohjelmassa: 40+ ikäiset peräkammarin pojut ihmettelemässä kilpaa miksi kirjeitä tuli vain oman ikäisiltä naisilta, vaikka mainostivat että haluaisivat vielä perheen perustaa. Eivät itsekään tajua, että juna meni jo.

Ei kaikilla miehillä ole vientiä parikymppisinä. Nainen valitsee miehen, tai heidän tapauksissaan ei parikymppisiä naisia ole kiinnostanut silloinen parikymppinen mies. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vinkki: meillä on tasa-arvoinen avioliittolaki. Voi mennä kimppaan toisen naisen kanssa, vaikka on hetero. Kumpikin hankkii lapsen ja kasvattaa ne yhdessä.

Ei miestä tarvita, siittiöitä saa pankista.

Joku voi haluta läheisyyttä miehen kanssa ja kumppanuutta

mutta mitäpä miehiä viihaava lesbo siitä tietäisi  :)

Tottakai suurin osa heteronaisista haluaa läheisyyttä ja kumppanuutta mieheltä. Se ongelma on just se, että niitä haluttavia miehiä ei ole markkinoilla paljon. Ja ne haluttavat miehet on tietenkin sitoutumishaluttomia, koska haluavat tapailla loputtomiin eri naisia. Naisilla ei sitten jää kuin kolme vaihtoehtoa 1. jäädä ikisinkuksi 2. tyytyä tapailusuhteisiin 3. tyytyä mieheen jota ei oikeasti halua. Lähes yksikään nainen ei tuota 3. vaihtoehtoa, ymmärrettävistä syistä, valitse. Biologisia tarpeita ei voi muuttaa.

Eri

Samahan se on miehillä... hyviä naisia ei riitä kaikille ja ne jää ikisinkuiksi.

Keinohedelmöitykset muille kuin heteropariskunnille pitäisi kieltää. Ei homoparitkaan tai sinkkumies saa vuokrata kohtua.

Suomessa on kohdunvuokraus kielletty ihan kaikilta.

Täh?

Jos minä haluan vuokrata oman kohtuni naapurin homoparille, niin siihen väliin ei eduskunta tai käräjäoikeus pääse.

Sinusta tulee lapsen äiti, kohdunvuokraajasta ei. Suomen laki ei tunne kohdunvuokrausta.

Eipä se ennen tuntenut lesbojen avioliittoakaan?

Siitä sitten vain pistät kansalaisaloitteen vireille. Mikä on sinun mielestä sopiva korvaus naiselle kohdunvuokrauksesta?

Jaa vaikkapa 100 000€ ? Valtiohan sen kustantaa, kuten naistenkin hoidot julkisella.

Vierailija kirjoitti:

Selailin huvikseen tinderiä ja tuntuu, että 90% naisista on toistensa kopioita. Tulee jotenkin tunne etteivät ole aitoja ihmisiä vaan elävät sellaista elämää, joka luokitellaan sosiaalisesti trendikkääksi. Eli puuttuu täysin se oman persoonan syvyys. Muutenkin ne överisosiaaliset profiilit on vaan automaattisesti turn off. Vai olenko minä erilainen ihminen, kun vierastan tommosta överi sosiaalista elämää?

Entäs miesten profiilit?Esimerkkinä eräs netti.deittipalvelu. Suurin osa kuvattomia ja mitään esittelytekstiä ei ollut. Jos oli kuvia, niin ne oli näitä auto- moottoripyörä- paidaton salimake- kalastus- wc-kaakelikuvia. Ja jos tekstiä oli, niin vastimuslista siitä, minkälainen naisen pitää olla. Kaikilla naisen ikä lähti vähintään-10vuottaoma ikä, eikä kukaan etsinyt itseään vanhempaa. Yllättävää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vinkki: meillä on tasa-arvoinen avioliittolaki. Voi mennä kimppaan toisen naisen kanssa, vaikka on hetero. Kumpikin hankkii lapsen ja kasvattaa ne yhdessä.

Ei miestä tarvita, siittiöitä saa pankista.

Joku voi haluta läheisyyttä miehen kanssa ja kumppanuutta

mutta mitäpä miehiä viihaava lesbo siitä tietäisi  :)

Tottakai suurin osa heteronaisista haluaa läheisyyttä ja kumppanuutta mieheltä. Se ongelma on just se, että niitä haluttavia miehiä ei ole markkinoilla paljon. Ja ne haluttavat miehet on tietenkin sitoutumishaluttomia, koska haluavat tapailla loputtomiin eri naisia. Naisilla ei sitten jää kuin kolme vaihtoehtoa 1. jäädä ikisinkuksi 2. tyytyä tapailusuhteisiin 3. tyytyä mieheen jota ei oikeasti halua. Lähes yksikään nainen ei tuota 3. vaihtoehtoa, ymmärrettävistä syistä, valitse. Biologisia tarpeita ei voi muuttaa.

Eri

Samahan se on miehillä... hyviä naisia ei riitä kaikille ja ne jää ikisinkuiksi.

Keinohedelmöitykset muille kuin heteropariskunnille pitäisi kieltää. Ei homoparitkaan tai sinkkumies saa vuokrata kohtua.

Suomessa on kohdunvuokraus kielletty ihan kaikilta.

Täh?

Jos minä haluan vuokrata oman kohtuni naapurin homoparille, niin siihen väliin ei eduskunta tai käräjäoikeus pääse.

Sinusta tulee lapsen äiti, kohdunvuokraajasta ei. Suomen laki ei tunne kohdunvuokrausta.

Eipä se ennen tuntenut lesbojen avioliittoakaan?

Juuri luin jutun lapsesta, joka syntyi jonkun köyhän ukrainalaisnaisen kohdusta ennen aikojaan kehitysvammaisena. "Vanhemmat" oli amerikkalainen pariskunta, joka jätti hakematta tämän viallisen tuotteen ja lapsi päätyi lastenkotiin Ukrainassa. Kohdunvuokraus sisältää todella monta eettisesti hankalaa kohtaa, joiden takia se on täällä kiellettyä.

Kyseessä oli dokkari Yleltä, pitäisi olla vielä Areenassa. Oli kyllä surullinen ohjelma, köyhien hyväksikäyttöä koko homma.

Niin muuten olikin, totta. Mutta kannattaa katsoa kaikkien, jotka pitävät kohdunvuokrauskieltoa epäreiluna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vinkki: meillä on tasa-arvoinen avioliittolaki. Voi mennä kimppaan toisen naisen kanssa, vaikka on hetero. Kumpikin hankkii lapsen ja kasvattaa ne yhdessä.

Ei miestä tarvita, siittiöitä saa pankista.

Kunhan muistaa vaan maksaa sitten hoidot ja siittiöt omasta pussista lesbokumppaninsa kanssa.

Miksi lesboparin pitäisi maksaa hoidoistan enemmän kuin heteroparin?

Noh... homoparien kehdunvuokrauskieltoa perustellaan esim: miespari ei voi saada lasta biologisesti

Kerro, kuinka se onnistuu kahdelta naiselta, ilman lääketiedettä tai miestä?

Kohdunvuokrauksessa on ongelmallista se ihmiskauppaosuus. Eli sen vuokrattavan kohdun kantavan naisihmisen oikeudet ja hyvinvointi tekee sen ongelmallisuuden. Se voi pahimmillaan olla hyvin ongelmallista ja kohdunvuokraus on siksi kiellettyä myös heteroilta. Eli kyse ei ole homojen syrjimisestä. Lesbopariskunta tarvitsee vain yhden pienen solun. Toinen heistä ns. "hoitaa loput". Se on harmillista, ettei homopariskunnat pysty tähän, mutta minkä sille mahtaa?

Lesbot saavat sen yksityiseltä. Aivan kuten Toivola ja sen "kumppanuusvenhemmuus"

Miksi yhteiskunnan pitäisi tukea asiaa joka ei kahdelta naiselta tai yksinäiseltä naiselta onnistu?

Harmillista, mutta minkäs mahtaa.

Kyllähän se yhdetä naiselta onnistuu siinä missä heteropariskunnan naiselta. Monet lesbot käyttävät ns. "muumimukimenetelmää", mutta se toki jättää sen solunluovuttajamiehen hieman haavoittuvaan asemaan. Siksi ymmärrän, että käytetään spermanluovuttajan soluja. Miksi se pitäisi olla yksinäiseltä naiselta tai naisen kanssa parisuhteessa olevalta naiselta kiellettyä jos se on sallittua heterosuhteessa olevalle naiselle? Se nyt vaan on valitettavaa, ettei kohduton henkilö tee luovutetulla munasolulla mitään, mutta minkäs mahtaa. Mäkin olen aina ollut katkera siitä, etten voi pissiä seisaaltani sotkematta kenkiäni.

kerros vielä miten se onnistuu ilman että mies tai lääketiede osallistuu prosessissa millään tavalla, missään vaiheessa? Oletteko kaksineuvoisia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vinkki: meillä on tasa-arvoinen avioliittolaki. Voi mennä kimppaan toisen naisen kanssa, vaikka on hetero. Kumpikin hankkii lapsen ja kasvattaa ne yhdessä.

Ei miestä tarvita, siittiöitä saa pankista.

Joku voi haluta läheisyyttä miehen kanssa ja kumppanuutta

mutta mitäpä miehiä viihaava lesbo siitä tietäisi  :)

Tottakai suurin osa heteronaisista haluaa läheisyyttä ja kumppanuutta mieheltä. Se ongelma on just se, että niitä haluttavia miehiä ei ole markkinoilla paljon. Ja ne haluttavat miehet on tietenkin sitoutumishaluttomia, koska haluavat tapailla loputtomiin eri naisia. Naisilla ei sitten jää kuin kolme vaihtoehtoa 1. jäädä ikisinkuksi 2. tyytyä tapailusuhteisiin 3. tyytyä mieheen jota ei oikeasti halua. Lähes yksikään nainen ei tuota 3. vaihtoehtoa, ymmärrettävistä syistä, valitse. Biologisia tarpeita ei voi muuttaa.

Eri

Samahan se on miehillä... hyviä naisia ei riitä kaikille ja ne jää ikisinkuiksi.

Keinohedelmöitykset muille kuin heteropariskunnille pitäisi kieltää. Ei homoparitkaan tai sinkkumies saa vuokrata kohtua.

Suomessa on kohdunvuokraus kielletty ihan kaikilta.

Täh?

Jos minä haluan vuokrata oman kohtuni naapurin homoparille, niin siihen väliin ei eduskunta tai käräjäoikeus pääse.

Sinusta tulee lapsen äiti, kohdunvuokraajasta ei. Suomen laki ei tunne kohdunvuokrausta.

Eipä se ennen tuntenut lesbojen avioliittoakaan?

Juuri luin jutun lapsesta, joka syntyi jonkun köyhän ukrainalaisnaisen kohdusta ennen aikojaan kehitysvammaisena. "Vanhemmat" oli amerikkalainen pariskunta, joka jätti hakematta tämän viallisen tuotteen ja lapsi päätyi lastenkotiin Ukrainassa. Kohdunvuokraus sisältää todella monta eettisesti hankalaa kohtaa, joiden takia se on täällä kiellettyä.

Kyseessä oli dokkari Yleltä, pitäisi olla vielä Areenassa. Oli kyllä surullinen ohjelma, köyhien hyväksikäyttöä koko homma.

Periaatteessa koko Itä-Eurooppa on varakkaiden länkkäreiden temmellyskenttää. Ukraina on vain ollut enemmän esillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selailin huvikseen tinderiä ja tuntuu, että 90% naisista on toistensa kopioita. Tulee jotenkin tunne etteivät ole aitoja ihmisiä vaan elävät sellaista elämää, joka luokitellaan sosiaalisesti trendikkääksi. Eli puuttuu täysin se oman persoonan syvyys. Muutenkin ne överisosiaaliset profiilit on vaan automaattisesti turn off. Vai olenko minä erilainen ihminen, kun vierastan tommosta överi sosiaalista elämää?

Entäs miesten profiilit?Esimerkkinä eräs netti.deittipalvelu. Suurin osa kuvattomia ja mitään esittelytekstiä ei ollut. Jos oli kuvia, niin ne oli näitä auto- moottoripyörä- paidaton salimake- kalastus- wc-kaakelikuvia. Ja jos tekstiä oli, niin vastimuslista siitä, minkälainen naisen pitää olla. Kaikilla naisen ikä lähti vähintään-10vuottaoma ikä, eikä kukaan etsinyt itseään vanhempaa. Yllättävää.

Se on kato sitä miesten monimuotoisuutta, että tyyppi voi olla moottoripyöräilyä harrastava insinööri, kiipeilyä harrastava IT-jamppa tai vapaapainia harrastava vantaalainen varastoduunari tai sierainselfiejamppa maakunnista.  Onko muut naiset huomanneet, että suurin osa insinöörimiehistä harrastaa moottoripyöriä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vinkki: meillä on tasa-arvoinen avioliittolaki. Voi mennä kimppaan toisen naisen kanssa, vaikka on hetero. Kumpikin hankkii lapsen ja kasvattaa ne yhdessä.

Ei miestä tarvita, siittiöitä saa pankista.

Joku voi haluta läheisyyttä miehen kanssa ja kumppanuutta

mutta mitäpä miehiä viihaava lesbo siitä tietäisi  :)

Tottakai suurin osa heteronaisista haluaa läheisyyttä ja kumppanuutta mieheltä. Se ongelma on just se, että niitä haluttavia miehiä ei ole markkinoilla paljon. Ja ne haluttavat miehet on tietenkin sitoutumishaluttomia, koska haluavat tapailla loputtomiin eri naisia. Naisilla ei sitten jää kuin kolme vaihtoehtoa 1. jäädä ikisinkuksi 2. tyytyä tapailusuhteisiin 3. tyytyä mieheen jota ei oikeasti halua. Lähes yksikään nainen ei tuota 3. vaihtoehtoa, ymmärrettävistä syistä, valitse. Biologisia tarpeita ei voi muuttaa.

Eri

Samahan se on miehillä... hyviä naisia ei riitä kaikille ja ne jää ikisinkuiksi.

Keinohedelmöitykset muille kuin heteropariskunnille pitäisi kieltää. Ei homoparitkaan tai sinkkumies saa vuokrata kohtua.

Suomessa on kohdunvuokraus kielletty ihan kaikilta.

Täh?

Jos minä haluan vuokrata oman kohtuni naapurin homoparille, niin siihen väliin ei eduskunta tai käräjäoikeus pääse.

Sinusta tulee lapsen äiti, kohdunvuokraajasta ei. Suomen laki ei tunne kohdunvuokrausta.

Eipä se ennen tuntenut lesbojen avioliittoakaan?

Siitä sitten vain pistät kansalaisaloitteen vireille. Mikä on sinun mielestä sopiva korvaus naiselle kohdunvuokrauksesta?

Jaa vaikkapa 100 000€ ? Valtiohan sen kustantaa, kuten naistenkin hoidot julkisella.

Mistä valtio hankkii naisia hommaan? Siinähän voi mennä niin monta asiaa pieleen, lapsi voi vammautua missä vaiheessa tahansa. Ei siinä voi enää sanoa, että en minä otakaan tuota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vinkki: meillä on tasa-arvoinen avioliittolaki. Voi mennä kimppaan toisen naisen kanssa, vaikka on hetero. Kumpikin hankkii lapsen ja kasvattaa ne yhdessä.

Ei miestä tarvita, siittiöitä saa pankista.

Joku voi haluta läheisyyttä miehen kanssa ja kumppanuutta

mutta mitäpä miehiä viihaava lesbo siitä tietäisi  :)

Tottakai suurin osa heteronaisista haluaa läheisyyttä ja kumppanuutta mieheltä. Se ongelma on just se, että niitä haluttavia miehiä ei ole markkinoilla paljon. Ja ne haluttavat miehet on tietenkin sitoutumishaluttomia, koska haluavat tapailla loputtomiin eri naisia. Naisilla ei sitten jää kuin kolme vaihtoehtoa 1. jäädä ikisinkuksi 2. tyytyä tapailusuhteisiin 3. tyytyä mieheen jota ei oikeasti halua. Lähes yksikään nainen ei tuota 3. vaihtoehtoa, ymmärrettävistä syistä, valitse. Biologisia tarpeita ei voi muuttaa.

Eri

Samahan se on miehillä... hyviä naisia ei riitä kaikille ja ne jää ikisinkuiksi.

Keinohedelmöitykset muille kuin heteropariskunnille pitäisi kieltää. Ei homoparitkaan tai sinkkumies saa vuokrata kohtua.

Suomessa on kohdunvuokraus kielletty ihan kaikilta.

Täh?

Jos minä haluan vuokrata oman kohtuni naapurin homoparille, niin siihen väliin ei eduskunta tai käräjäoikeus pääse.

Sinusta tulee lapsen äiti, kohdunvuokraajasta ei. Suomen laki ei tunne kohdunvuokrausta.

Eipä se ennen tuntenut lesbojen avioliittoakaan?

Juuri luin jutun lapsesta, joka syntyi jonkun köyhän ukrainalaisnaisen kohdusta ennen aikojaan kehitysvammaisena. "Vanhemmat" oli amerikkalainen pariskunta, joka jätti hakematta tämän viallisen tuotteen ja lapsi päätyi lastenkotiin Ukrainassa. Kohdunvuokraus sisältää todella monta eettisesti hankalaa kohtaa, joiden takia se on täällä kiellettyä.

Kyseessä oli dokkari Yleltä, pitäisi olla vielä Areenassa. Oli kyllä surullinen ohjelma, köyhien hyväksikäyttöä koko homma.

Periaatteessa koko Itä-Eurooppa on varakkaiden länkkäreiden temmellyskenttää. Ukraina on vain ollut enemmän esillä.

Niin. Sieltähän länsimiethetkin köy hakemassa ostovaimoja ja s utenöörit h u o r i a länsimiesten pantaviksi lännessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vinkki: meillä on tasa-arvoinen avioliittolaki. Voi mennä kimppaan toisen naisen kanssa, vaikka on hetero. Kumpikin hankkii lapsen ja kasvattaa ne yhdessä.

Ei miestä tarvita, siittiöitä saa pankista.

Joku voi haluta läheisyyttä miehen kanssa ja kumppanuutta

mutta mitäpä miehiä viihaava lesbo siitä tietäisi  :)

Tottakai suurin osa heteronaisista haluaa läheisyyttä ja kumppanuutta mieheltä. Se ongelma on just se, että niitä haluttavia miehiä ei ole markkinoilla paljon. Ja ne haluttavat miehet on tietenkin sitoutumishaluttomia, koska haluavat tapailla loputtomiin eri naisia. Naisilla ei sitten jää kuin kolme vaihtoehtoa 1. jäädä ikisinkuksi 2. tyytyä tapailusuhteisiin 3. tyytyä mieheen jota ei oikeasti halua. Lähes yksikään nainen ei tuota 3. vaihtoehtoa, ymmärrettävistä syistä, valitse. Biologisia tarpeita ei voi muuttaa.

Eri

Samahan se on miehillä... hyviä naisia ei riitä kaikille ja ne jää ikisinkuiksi.

Keinohedelmöitykset muille kuin heteropariskunnille pitäisi kieltää. Ei homoparitkaan tai sinkkumies saa vuokrata kohtua.

Suomessa on kohdunvuokraus kielletty ihan kaikilta.

Täh?

Jos minä haluan vuokrata oman kohtuni naapurin homoparille, niin siihen väliin ei eduskunta tai käräjäoikeus pääse.

Sinusta tulee lapsen äiti, kohdunvuokraajasta ei. Suomen laki ei tunne kohdunvuokrausta.

Eipä se ennen tuntenut lesbojen avioliittoakaan?

Siitä sitten vain pistät kansalaisaloitteen vireille. Mikä on sinun mielestä sopiva korvaus naiselle kohdunvuokrauksesta?

Jaa vaikkapa 100 000€ ? Valtiohan sen kustantaa, kuten naistenkin hoidot julkisella.

Otapoa selvää.Kumma juttu, kun korvaa myös heteroparien ja vain muistaakseni pari kertaa. Sitten sekä lesbot, että heterot maksaa jatkot yksityisellä. Tiesithän muuten sen, että hedelmättömyys voi johtua myös miehestä?

Juu heteropareilla on edellytys onnistua ja ikävää jos se ei onnistu. Kaikki tuki niille.

Lesbot ja sinkut... nyt biologia kehiin, kuinka teette sen ilman miestä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vinkki: meillä on tasa-arvoinen avioliittolaki. Voi mennä kimppaan toisen naisen kanssa, vaikka on hetero. Kumpikin hankkii lapsen ja kasvattaa ne yhdessä.

Ei miestä tarvita, siittiöitä saa pankista.

Kunhan muistaa vaan maksaa sitten hoidot ja siittiöt omasta pussista lesbokumppaninsa kanssa.

Miksi lesboparin pitäisi maksaa hoidoistan enemmän kuin heteroparin?

Noh... homoparien kehdunvuokrauskieltoa perustellaan esim: miespari ei voi saada lasta biologisesti

Kerro, kuinka se onnistuu kahdelta naiselta, ilman lääketiedettä tai miestä?

Kohdunvuokrauksessa on ongelmallista se ihmiskauppaosuus. Eli sen vuokrattavan kohdun kantavan naisihmisen oikeudet ja hyvinvointi tekee sen ongelmallisuuden. Se voi pahimmillaan olla hyvin ongelmallista ja kohdunvuokraus on siksi kiellettyä myös heteroilta. Eli kyse ei ole homojen syrjimisestä. Lesbopariskunta tarvitsee vain yhden pienen solun. Toinen heistä ns. "hoitaa loput". Se on harmillista, ettei homopariskunnat pysty tähän, mutta minkä sille mahtaa?

Lesbot saavat sen yksityiseltä. Aivan kuten Toivola ja sen "kumppanuusvenhemmuus"

Miksi yhteiskunnan pitäisi tukea asiaa joka ei kahdelta naiselta tai yksinäiseltä naiselta onnistu?

Harmillista, mutta minkäs mahtaa.

Kyllähän se yhdetä naiselta onnistuu siinä missä heteropariskunnan naiselta. Monet lesbot käyttävät ns. "muumimukimenetelmää", mutta se toki jättää sen solunluovuttajamiehen hieman haavoittuvaan asemaan. Siksi ymmärrän, että käytetään spermanluovuttajan soluja. Miksi se pitäisi olla yksinäiseltä naiselta tai naisen kanssa parisuhteessa olevalta naiselta kiellettyä jos se on sallittua heterosuhteessa olevalle naiselle? Se nyt vaan on valitettavaa, ettei kohduton henkilö tee luovutetulla munasolulla mitään, mutta minkäs mahtaa. Mäkin olen aina ollut katkera siitä, etten voi pissiä seisaaltani sotkematta kenkiäni.

Voisivathan he ryhtyä kumppanuusvanhemmuuteen. AIvan kuten homotkin.

Miksi naisilla pitäisi olla enemmän oikeuksia kuin miehillä?

Ei niillä ole. Ei lesbopariskuntakaan saa kohtua vuokralle. Niiden on pakko käyttää omaansa tai olla ilman. Jos joku mies onnistuu omassa kropassaan kasvattamaan vauvan, niin mahtavaa!

samat sanat ilman miehen siementä  :)  Sehän se pointti olikin

Niitä siemeniä saa terveydenhuollosta. Kuten myös munasoluja. Pitää vaan itsellä olla se kasvimaa, minne sen siemenen istuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vinkki: meillä on tasa-arvoinen avioliittolaki. Voi mennä kimppaan toisen naisen kanssa, vaikka on hetero. Kumpikin hankkii lapsen ja kasvattaa ne yhdessä.

Ei miestä tarvita, siittiöitä saa pankista.

Joku voi haluta läheisyyttä miehen kanssa ja kumppanuutta

mutta mitäpä miehiä viihaava lesbo siitä tietäisi  :)

Tottakai suurin osa heteronaisista haluaa läheisyyttä ja kumppanuutta mieheltä. Se ongelma on just se, että niitä haluttavia miehiä ei ole markkinoilla paljon. Ja ne haluttavat miehet on tietenkin sitoutumishaluttomia, koska haluavat tapailla loputtomiin eri naisia. Naisilla ei sitten jää kuin kolme vaihtoehtoa 1. jäädä ikisinkuksi 2. tyytyä tapailusuhteisiin 3. tyytyä mieheen jota ei oikeasti halua. Lähes yksikään nainen ei tuota 3. vaihtoehtoa, ymmärrettävistä syistä, valitse. Biologisia tarpeita ei voi muuttaa.

Eri

Samahan se on miehillä... hyviä naisia ei riitä kaikille ja ne jää ikisinkuiksi.

Keinohedelmöitykset muille kuin heteropariskunnille pitäisi kieltää. Ei homoparitkaan tai sinkkumies saa vuokrata kohtua.

Suomessa on kohdunvuokraus kielletty ihan kaikilta.

Täh?

Jos minä haluan vuokrata oman kohtuni naapurin homoparille, niin siihen väliin ei eduskunta tai käräjäoikeus pääse.

Sinusta tulee lapsen äiti, kohdunvuokraajasta ei. Suomen laki ei tunne kohdunvuokrausta.

Eipä se ennen tuntenut lesbojen avioliittoakaan?

Siitä sitten vain pistät kansalaisaloitteen vireille. Mikä on sinun mielestä sopiva korvaus naiselle kohdunvuokrauksesta?

Jaa vaikkapa 100 000€ ? Valtiohan sen kustantaa, kuten naistenkin hoidot julkisella.

Mistä valtio hankkii naisia hommaan? Siinähän voi mennä niin monta asiaa pieleen, lapsi voi vammautua missä vaiheessa tahansa. Ei siinä voi enää sanoa, että en minä otakaan tuota.

Vapaaehtoiset tietysti. Aivan kuten sperman luovutus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vinkki: meillä on tasa-arvoinen avioliittolaki. Voi mennä kimppaan toisen naisen kanssa, vaikka on hetero. Kumpikin hankkii lapsen ja kasvattaa ne yhdessä.

Ei miestä tarvita, siittiöitä saa pankista.

Kunhan muistaa vaan maksaa sitten hoidot ja siittiöt omasta pussista lesbokumppaninsa kanssa.

Miksi lesboparin pitäisi maksaa hoidoistan enemmän kuin heteroparin?

Noh... homoparien kehdunvuokrauskieltoa perustellaan esim: miespari ei voi saada lasta biologisesti

Kerro, kuinka se onnistuu kahdelta naiselta, ilman lääketiedettä tai miestä?

Kohdunvuokrauksessa on ongelmallista se ihmiskauppaosuus. Eli sen vuokrattavan kohdun kantavan naisihmisen oikeudet ja hyvinvointi tekee sen ongelmallisuuden. Se voi pahimmillaan olla hyvin ongelmallista ja kohdunvuokraus on siksi kiellettyä myös heteroilta. Eli kyse ei ole homojen syrjimisestä. Lesbopariskunta tarvitsee vain yhden pienen solun. Toinen heistä ns. "hoitaa loput". Se on harmillista, ettei homopariskunnat pysty tähän, mutta minkä sille mahtaa?

Lesbot saavat sen yksityiseltä. Aivan kuten Toivola ja sen "kumppanuusvenhemmuus"

Miksi yhteiskunnan pitäisi tukea asiaa joka ei kahdelta naiselta tai yksinäiseltä naiselta onnistu?

Harmillista, mutta minkäs mahtaa.

Kyllähän se yhdetä naiselta onnistuu siinä missä heteropariskunnan naiselta. Monet lesbot käyttävät ns. "muumimukimenetelmää", mutta se toki jättää sen solunluovuttajamiehen hieman haavoittuvaan asemaan. Siksi ymmärrän, että käytetään spermanluovuttajan soluja. Miksi se pitäisi olla yksinäiseltä naiselta tai naisen kanssa parisuhteessa olevalta naiselta kiellettyä jos se on sallittua heterosuhteessa olevalle naiselle? Se nyt vaan on valitettavaa, ettei kohduton henkilö tee luovutetulla munasolulla mitään, mutta minkäs mahtaa. Mäkin olen aina ollut katkera siitä, etten voi pissiä seisaaltani sotkematta kenkiäni.

Voisivathan he ryhtyä kumppanuusvanhemmuuteen. AIvan kuten homotkin.

Miksi naisilla pitäisi olla enemmän oikeuksia kuin miehillä?

Ei niillä ole. Ei lesbopariskuntakaan saa kohtua vuokralle. Niiden on pakko käyttää omaansa tai olla ilman. Jos joku mies onnistuu omassa kropassaan kasvattamaan vauvan, niin mahtavaa!

samat sanat ilman miehen siementä  :)  Sehän se pointti olikin

Niitä siemeniä saa terveydenhuollosta. Kuten myös munasoluja. Pitää vaan itsellä olla se kasvimaa, minne sen siemenen istuttaa.

aivaaaaan, ei kuuluisi saada.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selailin huvikseen tinderiä ja tuntuu, että 90% naisista on toistensa kopioita. Tulee jotenkin tunne etteivät ole aitoja ihmisiä vaan elävät sellaista elämää, joka luokitellaan sosiaalisesti trendikkääksi. Eli puuttuu täysin se oman persoonan syvyys. Muutenkin ne överisosiaaliset profiilit on vaan automaattisesti turn off. Vai olenko minä erilainen ihminen, kun vierastan tommosta överi sosiaalista elämää?

Entäs miesten profiilit?Esimerkkinä eräs netti.deittipalvelu. Suurin osa kuvattomia ja mitään esittelytekstiä ei ollut. Jos oli kuvia, niin ne oli näitä auto- moottoripyörä- paidaton salimake- kalastus- wc-kaakelikuvia. Ja jos tekstiä oli, niin vastimuslista siitä, minkälainen naisen pitää olla. Kaikilla naisen ikä lähti vähintään-10vuottaoma ikä, eikä kukaan etsinyt itseään vanhempaa. Yllättävää.

Se on kato sitä miesten monimuotoisuutta, että tyyppi voi olla moottoripyöräilyä harrastava insinööri, kiipeilyä harrastava IT-jamppa tai vapaapainia harrastava vantaalainen varastoduunari tai sierainselfiejamppa maakunnista.  Onko muut naiset huomanneet, että suurin osa insinöörimiehistä harrastaa moottoripyöriä?

Ja kaikki ikäkriisistä kärsivät setämiehet, joilla ei lonkkaproteesi estä moottoripyörän hankkimista.

ottakaa mies espanjasta, ovat edelleen perhekeskeisiä ja tähtäävät nimenomaan pitkään parisuhteeseen. Turistialueilla voi olla jo paljon enemmän kertakäyttökulttuuria, joten ne paikat kannattaa kiertää kaukaa.  Eivät ole selkärangattomia ja jaksavat panostaa suhteeseen. Deittailusäännöt eroavat kyllä suomalaisista, joten alussa ei kannata heittää rukkasia tiskiin, jos tuntuu ettei hommat suju.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vinkki: meillä on tasa-arvoinen avioliittolaki. Voi mennä kimppaan toisen naisen kanssa, vaikka on hetero. Kumpikin hankkii lapsen ja kasvattaa ne yhdessä.

Ei miestä tarvita, siittiöitä saa pankista.

Joku voi haluta läheisyyttä miehen kanssa ja kumppanuutta

mutta mitäpä miehiä viihaava lesbo siitä tietäisi  :)

Tottakai suurin osa heteronaisista haluaa läheisyyttä ja kumppanuutta mieheltä. Se ongelma on just se, että niitä haluttavia miehiä ei ole markkinoilla paljon. Ja ne haluttavat miehet on tietenkin sitoutumishaluttomia, koska haluavat tapailla loputtomiin eri naisia. Naisilla ei sitten jää kuin kolme vaihtoehtoa 1. jäädä ikisinkuksi 2. tyytyä tapailusuhteisiin 3. tyytyä mieheen jota ei oikeasti halua. Lähes yksikään nainen ei tuota 3. vaihtoehtoa, ymmärrettävistä syistä, valitse. Biologisia tarpeita ei voi muuttaa.

Eri

Samahan se on miehillä... hyviä naisia ei riitä kaikille ja ne jää ikisinkuiksi.

Keinohedelmöitykset muille kuin heteropariskunnille pitäisi kieltää. Ei homoparitkaan tai sinkkumies saa vuokrata kohtua.

Suomessa on kohdunvuokraus kielletty ihan kaikilta.

Täh?

Jos minä haluan vuokrata oman kohtuni naapurin homoparille, niin siihen väliin ei eduskunta tai käräjäoikeus pääse.

Sinusta tulee lapsen äiti, kohdunvuokraajasta ei. Suomen laki ei tunne kohdunvuokrausta.

Eipä se ennen tuntenut lesbojen avioliittoakaan?

Siitä sitten vain pistät kansalaisaloitteen vireille. Mikä on sinun mielestä sopiva korvaus naiselle kohdunvuokrauksesta?

Jaa vaikkapa 100 000€ ? Valtiohan sen kustantaa, kuten naistenkin hoidot julkisella.

Mistä valtio hankkii naisia hommaan? Siinähän voi mennä niin monta asiaa pieleen, lapsi voi vammautua missä vaiheessa tahansa. Ei siinä voi enää sanoa, että en minä otakaan tuota.

Vapaaehtoiset tietysti. Aivan kuten sperman luovutus.

Mutta kun sperma jää käyttämättä jos kukaan sitä halua, niin lasta ei voi samalla tavalla vain heittää viemäriin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vinkki: meillä on tasa-arvoinen avioliittolaki. Voi mennä kimppaan toisen naisen kanssa, vaikka on hetero. Kumpikin hankkii lapsen ja kasvattaa ne yhdessä.

Ei miestä tarvita, siittiöitä saa pankista.

Joku voi haluta läheisyyttä miehen kanssa ja kumppanuutta

mutta mitäpä miehiä viihaava lesbo siitä tietäisi  :)

Tottakai suurin osa heteronaisista haluaa läheisyyttä ja kumppanuutta mieheltä. Se ongelma on just se, että niitä haluttavia miehiä ei ole markkinoilla paljon. Ja ne haluttavat miehet on tietenkin sitoutumishaluttomia, koska haluavat tapailla loputtomiin eri naisia. Naisilla ei sitten jää kuin kolme vaihtoehtoa 1. jäädä ikisinkuksi 2. tyytyä tapailusuhteisiin 3. tyytyä mieheen jota ei oikeasti halua. Lähes yksikään nainen ei tuota 3. vaihtoehtoa, ymmärrettävistä syistä, valitse. Biologisia tarpeita ei voi muuttaa.

Eri

Samahan se on miehillä... hyviä naisia ei riitä kaikille ja ne jää ikisinkuiksi.

Keinohedelmöitykset muille kuin heteropariskunnille pitäisi kieltää. Ei homoparitkaan tai sinkkumies saa vuokrata kohtua.

Suomessa on kohdunvuokraus kielletty ihan kaikilta.

Täh?

Jos minä haluan vuokrata oman kohtuni naapurin homoparille, niin siihen väliin ei eduskunta tai käräjäoikeus pääse.

Sinusta tulee lapsen äiti, kohdunvuokraajasta ei. Suomen laki ei tunne kohdunvuokrausta.

Eipä se ennen tuntenut lesbojen avioliittoakaan?

Juuri luin jutun lapsesta, joka syntyi jonkun köyhän ukrainalaisnaisen kohdusta ennen aikojaan kehitysvammaisena. "Vanhemmat" oli amerikkalainen pariskunta, joka jätti hakematta tämän viallisen tuotteen ja lapsi päätyi lastenkotiin Ukrainassa. Kohdunvuokraus sisältää todella monta eettisesti hankalaa kohtaa, joiden takia se on täällä kiellettyä.

Kyseessä oli dokkari Yleltä, pitäisi olla vielä Areenassa. Oli kyllä surullinen ohjelma, köyhien hyväksikäyttöä koko homma.

Niin muuten olikin, totta. Mutta kannattaa katsoa kaikkien, jotka pitävät kohdunvuokrauskieltoa epäreiluna.

koohdunvuokrauskielto on varmasti ihan ok jos rehellisiä ollaan. Miehen siemenen luovutus pitää vain saada samalle viivalle eli laittomaksi.

Tehkää yksityisellä tai muumimukilla mitä haluatte. Mutta ilman yhteiskunnan panostusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vinkki: meillä on tasa-arvoinen avioliittolaki. Voi mennä kimppaan toisen naisen kanssa, vaikka on hetero. Kumpikin hankkii lapsen ja kasvattaa ne yhdessä.

Ei miestä tarvita, siittiöitä saa pankista.

Joku voi haluta läheisyyttä miehen kanssa ja kumppanuutta

mutta mitäpä miehiä viihaava lesbo siitä tietäisi  :)

Tottakai suurin osa heteronaisista haluaa läheisyyttä ja kumppanuutta mieheltä. Se ongelma on just se, että niitä haluttavia miehiä ei ole markkinoilla paljon. Ja ne haluttavat miehet on tietenkin sitoutumishaluttomia, koska haluavat tapailla loputtomiin eri naisia. Naisilla ei sitten jää kuin kolme vaihtoehtoa 1. jäädä ikisinkuksi 2. tyytyä tapailusuhteisiin 3. tyytyä mieheen jota ei oikeasti halua. Lähes yksikään nainen ei tuota 3. vaihtoehtoa, ymmärrettävistä syistä, valitse. Biologisia tarpeita ei voi muuttaa.

Eri

Samahan se on miehillä... hyviä naisia ei riitä kaikille ja ne jää ikisinkuiksi.

Keinohedelmöitykset muille kuin heteropariskunnille pitäisi kieltää. Ei homoparitkaan tai sinkkumies saa vuokrata kohtua.

Suomessa on kohdunvuokraus kielletty ihan kaikilta.

Täh?

Jos minä haluan vuokrata oman kohtuni naapurin homoparille, niin siihen väliin ei eduskunta tai käräjäoikeus pääse.

Sinusta tulee lapsen äiti, kohdunvuokraajasta ei. Suomen laki ei tunne kohdunvuokrausta.

Eipä se ennen tuntenut lesbojen avioliittoakaan?

Siitä sitten vain pistät kansalaisaloitteen vireille. Mikä on sinun mielestä sopiva korvaus naiselle kohdunvuokrauksesta?

Jaa vaikkapa 100 000€ ? Valtiohan sen kustantaa, kuten naistenkin hoidot julkisella.

Mistä valtio hankkii naisia hommaan? Siinähän voi mennä niin monta asiaa pieleen, lapsi voi vammautua missä vaiheessa tahansa. Ei siinä voi enää sanoa, että en minä otakaan tuota.

Vapaaehtoiset tietysti. Aivan kuten sperman luovutus.

Siinäpä saatte odottaa. Toinen homma on viisi minuuttia lystiä, toinen 10 kk kärsimystä ja kipua oman hengenmenon uhalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vinkki: meillä on tasa-arvoinen avioliittolaki. Voi mennä kimppaan toisen naisen kanssa, vaikka on hetero. Kumpikin hankkii lapsen ja kasvattaa ne yhdessä.

Ei miestä tarvita, siittiöitä saa pankista.

Joku voi haluta läheisyyttä miehen kanssa ja kumppanuutta

mutta mitäpä miehiä viihaava lesbo siitä tietäisi  :)

Tottakai suurin osa heteronaisista haluaa läheisyyttä ja kumppanuutta mieheltä. Se ongelma on just se, että niitä haluttavia miehiä ei ole markkinoilla paljon. Ja ne haluttavat miehet on tietenkin sitoutumishaluttomia, koska haluavat tapailla loputtomiin eri naisia. Naisilla ei sitten jää kuin kolme vaihtoehtoa 1. jäädä ikisinkuksi 2. tyytyä tapailusuhteisiin 3. tyytyä mieheen jota ei oikeasti halua. Lähes yksikään nainen ei tuota 3. vaihtoehtoa, ymmärrettävistä syistä, valitse. Biologisia tarpeita ei voi muuttaa.

Eri

Samahan se on miehillä... hyviä naisia ei riitä kaikille ja ne jää ikisinkuiksi.

Keinohedelmöitykset muille kuin heteropariskunnille pitäisi kieltää. Ei homoparitkaan tai sinkkumies saa vuokrata kohtua.

Suomessa on kohdunvuokraus kielletty ihan kaikilta.

Täh?

Jos minä haluan vuokrata oman kohtuni naapurin homoparille, niin siihen väliin ei eduskunta tai käräjäoikeus pääse.

Sinusta tulee lapsen äiti, kohdunvuokraajasta ei. Suomen laki ei tunne kohdunvuokrausta.

Eipä se ennen tuntenut lesbojen avioliittoakaan?

Siitä sitten vain pistät kansalaisaloitteen vireille. Mikä on sinun mielestä sopiva korvaus naiselle kohdunvuokrauksesta?

Jaa vaikkapa 100 000€ ? Valtiohan sen kustantaa, kuten naistenkin hoidot julkisella.

Mistä valtio hankkii naisia hommaan? Siinähän voi mennä niin monta asiaa pieleen, lapsi voi vammautua missä vaiheessa tahansa. Ei siinä voi enää sanoa, että en minä otakaan tuota.

Vapaaehtoiset tietysti. Aivan kuten sperman luovutus.

Vuoteen 2007 saakka kohdunvuokraus oli laillista. Luin aiheesta kirjoitetun artikkelin ja siinä puhuttiin arviolta muutamasta tuhannesta ihmisestä mitkä olivat päättäneet lainata kohtuaan. Toisinsanoen erittäin marginaalinen ryhmä joka suostuu synnyttämään jollekin toiselle.

Jos seksiä ei olisi kuin vakavassa ja sitoutuneessa suhteessa, tätä ongelmaa ei olisi. Meidän piireissä toimittiin näin, ja kaikki naimisissa, suosittelen =)