Yhä useamman kolmekymppisen naisen on tyydyttävä tapailusuhteisiin, kertoo HS – "Miesten markkinat"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vinkki: meillä on tasa-arvoinen avioliittolaki. Voi mennä kimppaan toisen naisen kanssa, vaikka on hetero. Kumpikin hankkii lapsen ja kasvattaa ne yhdessä.

Ei miestä tarvita, siittiöitä saa pankista.

Kunhan muistaa vaan maksaa sitten hoidot ja siittiöt omasta pussista lesbokumppaninsa kanssa.

Miksi lesboparin pitäisi maksaa hoidoistan enemmän kuin heteroparin?

Noh... homoparien kehdunvuokrauskieltoa perustellaan esim: miespari ei voi saada lasta biologisesti

Kerro, kuinka se onnistuu kahdelta naiselta, ilman lääketiedettä tai miestä?

Kohdunvuokrauksessa on ongelmallista se ihmiskauppaosuus. Eli sen vuokrattavan kohdun kantavan naisihmisen oikeudet ja hyvinvointi tekee sen ongelmallisuuden. Se voi pahimmillaan olla hyvin ongelmallista ja kohdunvuokraus on siksi kiellettyä myös heteroilta. Eli kyse ei ole homojen syrjimisestä. Lesbopariskunta tarvitsee vain yhden pienen solun. Toinen heistä ns. "hoitaa loput". Se on harmillista, ettei homopariskunnat pysty tähän, mutta minkä sille mahtaa?

Lesbot saavat sen yksityiseltä. Aivan kuten Toivola ja sen "kumppanuusvenhemmuus"

Miksi yhteiskunnan pitäisi tukea asiaa joka ei kahdelta naiselta tai yksinäiseltä naiselta onnistu?

Harmillista, mutta minkäs mahtaa.

Kyllähän se yhdetä naiselta onnistuu siinä missä heteropariskunnan naiselta. Monet lesbot käyttävät ns. "muumimukimenetelmää", mutta se toki jättää sen solunluovuttajamiehen hieman haavoittuvaan asemaan. Siksi ymmärrän, että käytetään spermanluovuttajan soluja. Miksi se pitäisi olla yksinäiseltä naiselta tai naisen kanssa parisuhteessa olevalta naiselta kiellettyä jos se on sallittua heterosuhteessa olevalle naiselle? Se nyt vaan on valitettavaa, ettei kohduton henkilö tee luovutetulla munasolulla mitään, mutta minkäs mahtaa. Mäkin olen aina ollut katkera siitä, etten voi pissiä seisaaltani sotkematta kenkiäni.

Vierailija kirjoitti:

Selailin huvikseen tinderiä ja tuntuu, että 90% naisista on toistensa kopioita. Tulee jotenkin tunne etteivät ole aitoja ihmisiä vaan elävät sellaista elämää, joka luokitellaan sosiaalisesti trendikkääksi. Eli puuttuu täysin se oman persoonan syvyys. Muutenkin ne överisosiaaliset profiilit on vaan automaattisesti turn off. Vai olenko minä erilainen ihminen, kun vierastan tommosta överi sosiaalista elämää?

Mitä voit olettaa? Sehän on apin idea. Osa käyttää sitä kukkaron metsästykseen vaikka noille on olemassa omat sivustonsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vinkki: meillä on tasa-arvoinen avioliittolaki. Voi mennä kimppaan toisen naisen kanssa, vaikka on hetero. Kumpikin hankkii lapsen ja kasvattaa ne yhdessä.

Ei miestä tarvita, siittiöitä saa pankista.

Joku voi haluta läheisyyttä miehen kanssa ja kumppanuutta

mutta mitäpä miehiä viihaava lesbo siitä tietäisi  :)

Tottakai suurin osa heteronaisista haluaa läheisyyttä ja kumppanuutta mieheltä. Se ongelma on just se, että niitä haluttavia miehiä ei ole markkinoilla paljon. Ja ne haluttavat miehet on tietenkin sitoutumishaluttomia, koska haluavat tapailla loputtomiin eri naisia. Naisilla ei sitten jää kuin kolme vaihtoehtoa 1. jäädä ikisinkuksi 2. tyytyä tapailusuhteisiin 3. tyytyä mieheen jota ei oikeasti halua. Lähes yksikään nainen ei tuota 3. vaihtoehtoa, ymmärrettävistä syistä, valitse. Biologisia tarpeita ei voi muuttaa.

Eri

Samahan se on miehillä... hyviä naisia ei riitä kaikille ja ne jää ikisinkuiksi.

Keinohedelmöitykset muille kuin heteropariskunnille pitäisi kieltää. Ei homoparitkaan tai sinkkumies saa vuokrata kohtua.

Suomessa on kohdunvuokraus kielletty ihan kaikilta.

Täh?

Jos minä haluan vuokrata oman kohtuni naapurin homoparille, niin siihen väliin ei eduskunta tai käräjäoikeus pääse.

Sinusta tulee lapsen äiti, kohdunvuokraajasta ei. Suomen laki ei tunne kohdunvuokrausta.

Eipä se ennen tuntenut lesbojen avioliittoakaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vinkki: meillä on tasa-arvoinen avioliittolaki. Voi mennä kimppaan toisen naisen kanssa, vaikka on hetero. Kumpikin hankkii lapsen ja kasvattaa ne yhdessä.

Ei miestä tarvita, siittiöitä saa pankista.

Joku voi haluta läheisyyttä miehen kanssa ja kumppanuutta

mutta mitäpä miehiä viihaava lesbo siitä tietäisi  :)

Tottakai suurin osa heteronaisista haluaa läheisyyttä ja kumppanuutta mieheltä. Se ongelma on just se, että niitä haluttavia miehiä ei ole markkinoilla paljon. Ja ne haluttavat miehet on tietenkin sitoutumishaluttomia, koska haluavat tapailla loputtomiin eri naisia. Naisilla ei sitten jää kuin kolme vaihtoehtoa 1. jäädä ikisinkuksi 2. tyytyä tapailusuhteisiin 3. tyytyä mieheen jota ei oikeasti halua. Lähes yksikään nainen ei tuota 3. vaihtoehtoa, ymmärrettävistä syistä, valitse. Biologisia tarpeita ei voi muuttaa.

Eri

Sen sijaan useimmat miehet valitsevat juuri vaihtoehdon 3. Siis ne jotka parisuhteessa ovat. Lähes jokainen toki valitsisi vaihtoehdon 2 jos tarjonta olisi taattu, mutta miesten enemmistö ei onnistu sillä tavoin saamaan tarpeeksi seksiä.

Kiitos tästä vastauksesta. Tässä on tiivistettynä totuus miesten suusta. Tästä syystä olen tyytyväinen valintaani pysyä ikisinkkuna.

Vai oikein miesten suusta?

a. mistä tiedän ettet itse vastannut viestiin?

b. radikaalifeministi Valerie Solanas kirjoitti "että vaikka miehiä on aina ollut, kuten sairauksiakin, miehiä ei tarvitse tuottaa lisää, miestä ei tarvitse enää olla. Kun geneettinen kontrolli on pian mahdollista, "meidän tulee tuottaa vain täydellisiä olentoja, vailla vikoja kuten emotionaalinen vika, mieheys"

Tuo teksti naisen kynästä. Sinua ei varmaan häiritse että pidän sitä tiivistettynä totuutena naisen suusta?

Miten sekaisin ja todellisuudesta vieraantunut on mies joka pitää tuota totuutena naisten suusta? Olet sairas ja on ihan oikein ettet ole parisuhteessa puhumattakaan siitä että olisit isä. Sinun realitettien testauksella ei ole missään tapauksessa kykyä isäksi. Hoida itsesi kuntoon ennen kuin edes mietit moista. Eri.

Olen se, joka kirjoitti tuon miehen mielipiteen, ja se oli siis ensimmäinen postaukseni tähän ketjuun. Kaikella kunnioituksella, tuo toinen joka siteerasi Solanasia, teki kyllä ihan validin rinnastuksen. Se, että minun näkemykseni miesten motiiveista sattumalta osui yksiin omien ennakkokäsitystesi kanssa, ei tee yleistyksestäsi sen oikeutetumpaa kuin Valerie Solanasin lausuman yleistäminen "totuudeksi naisten suusta". 

M38

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vinkki: meillä on tasa-arvoinen avioliittolaki. Voi mennä kimppaan toisen naisen kanssa, vaikka on hetero. Kumpikin hankkii lapsen ja kasvattaa ne yhdessä.

Ei miestä tarvita, siittiöitä saa pankista.

Kunhan muistaa vaan maksaa sitten hoidot ja siittiöt omasta pussista lesbokumppaninsa kanssa.

Miksi lesboparin pitäisi maksaa hoidoistan enemmän kuin heteroparin?

Noh... homoparien kehdunvuokrauskieltoa perustellaan esim: miespari ei voi saada lasta biologisesti

Kerro, kuinka se onnistuu kahdelta naiselta, ilman lääketiedettä tai miestä?

Kohdunvuokrauksessa on ongelmallista se ihmiskauppaosuus. Eli sen vuokrattavan kohdun kantavan naisihmisen oikeudet ja hyvinvointi tekee sen ongelmallisuuden. Se voi pahimmillaan olla hyvin ongelmallista ja kohdunvuokraus on siksi kiellettyä myös heteroilta. Eli kyse ei ole homojen syrjimisestä. Lesbopariskunta tarvitsee vain yhden pienen solun. Toinen heistä ns. "hoitaa loput". Se on harmillista, ettei homopariskunnat pysty tähän, mutta minkä sille mahtaa?

Lesbot saavat sen yksityiseltä. Aivan kuten Toivola ja sen "kumppanuusvenhemmuus"

Miksi yhteiskunnan pitäisi tukea asiaa joka ei kahdelta naiselta tai yksinäiseltä naiselta onnistu?

Harmillista, mutta minkäs mahtaa.

Kyllähän se yhdetä naiselta onnistuu siinä missä heteropariskunnan naiselta. Monet lesbot käyttävät ns. "muumimukimenetelmää", mutta se toki jättää sen solunluovuttajamiehen hieman haavoittuvaan asemaan. Siksi ymmärrän, että käytetään spermanluovuttajan soluja. Miksi se pitäisi olla yksinäiseltä naiselta tai naisen kanssa parisuhteessa olevalta naiselta kiellettyä jos se on sallittua heterosuhteessa olevalle naiselle? Se nyt vaan on valitettavaa, ettei kohduton henkilö tee luovutetulla munasolulla mitään, mutta minkäs mahtaa. Mäkin olen aina ollut katkera siitä, etten voi pissiä seisaaltani sotkematta kenkiäni.

Voisivathan he ryhtyä kumppanuusvanhemmuuteen. AIvan kuten homotkin.

Miksi naisilla pitäisi olla enemmän oikeuksia kuin miehillä?

Vierailija kirjoitti:

Selailin huvikseen tinderiä ja tuntuu, että 90% naisista on toistensa kopioita. Tulee jotenkin tunne etteivät ole aitoja ihmisiä vaan elävät sellaista elämää, joka luokitellaan sosiaalisesti trendikkääksi. Eli puuttuu täysin se oman persoonan syvyys. Muutenkin ne överisosiaaliset profiilit on vaan automaattisesti turn off. Vai olenko minä erilainen ihminen, kun vierastan tommosta överi sosiaalista elämää?

Selaa myös miehet, ja huomaat, että ihan sama pätee kaikkiin ihmisiin. Itse jopa koen, että naisten profiilit ovat keskimäärin huolitellumpia ja houkuttelevampia, mutta se toki saattaa johtua siitä, että olen nainen ja minuun vetoaa samat asiat kuin moniin muihin naisiin. Harmillisesti olen kuitenkin hetero:(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vinkki: meillä on tasa-arvoinen avioliittolaki. Voi mennä kimppaan toisen naisen kanssa, vaikka on hetero. Kumpikin hankkii lapsen ja kasvattaa ne yhdessä.

Ei miestä tarvita, siittiöitä saa pankista.

Joku voi haluta läheisyyttä miehen kanssa ja kumppanuutta

mutta mitäpä miehiä viihaava lesbo siitä tietäisi  :)

Tottakai suurin osa heteronaisista haluaa läheisyyttä ja kumppanuutta mieheltä. Se ongelma on just se, että niitä haluttavia miehiä ei ole markkinoilla paljon. Ja ne haluttavat miehet on tietenkin sitoutumishaluttomia, koska haluavat tapailla loputtomiin eri naisia. Naisilla ei sitten jää kuin kolme vaihtoehtoa 1. jäädä ikisinkuksi 2. tyytyä tapailusuhteisiin 3. tyytyä mieheen jota ei oikeasti halua. Lähes yksikään nainen ei tuota 3. vaihtoehtoa, ymmärrettävistä syistä, valitse. Biologisia tarpeita ei voi muuttaa.

Eri

Samahan se on miehillä... hyviä naisia ei riitä kaikille ja ne jää ikisinkuiksi.

Keinohedelmöitykset muille kuin heteropariskunnille pitäisi kieltää. Ei homoparitkaan tai sinkkumies saa vuokrata kohtua.

Suomessa on kohdunvuokraus kielletty ihan kaikilta.

Täh?

Jos minä haluan vuokrata oman kohtuni naapurin homoparille, niin siihen väliin ei eduskunta tai käräjäoikeus pääse.

Sinusta tulee lapsen äiti, kohdunvuokraajasta ei. Suomen laki ei tunne kohdunvuokrausta.

Eipä se ennen tuntenut lesbojen avioliittoakaan?

Siitä sitten vain pistät kansalaisaloitteen vireille. Mikä on sinun mielestä sopiva korvaus naiselle kohdunvuokrauksesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vinkki: meillä on tasa-arvoinen avioliittolaki. Voi mennä kimppaan toisen naisen kanssa, vaikka on hetero. Kumpikin hankkii lapsen ja kasvattaa ne yhdessä.

Ei miestä tarvita, siittiöitä saa pankista.

Kunhan muistaa vaan maksaa sitten hoidot ja siittiöt omasta pussista lesbokumppaninsa kanssa.

Miksi lesboparin pitäisi maksaa hoidoistan enemmän kuin heteroparin?

Noh... homoparien kehdunvuokrauskieltoa perustellaan esim: miespari ei voi saada lasta biologisesti

Kerro, kuinka se onnistuu kahdelta naiselta, ilman lääketiedettä tai miestä?

Kohdunvuokrauksessa on ongelmallista se ihmiskauppaosuus. Eli sen vuokrattavan kohdun kantavan naisihmisen oikeudet ja hyvinvointi tekee sen ongelmallisuuden. Se voi pahimmillaan olla hyvin ongelmallista ja kohdunvuokraus on siksi kiellettyä myös heteroilta. Eli kyse ei ole homojen syrjimisestä. Lesbopariskunta tarvitsee vain yhden pienen solun. Toinen heistä ns. "hoitaa loput". Se on harmillista, ettei homopariskunnat pysty tähän, mutta minkä sille mahtaa?

Lesbot saavat sen yksityiseltä. Aivan kuten Toivola ja sen "kumppanuusvenhemmuus"

Miksi yhteiskunnan pitäisi tukea asiaa joka ei kahdelta naiselta tai yksinäiseltä naiselta onnistu?

Harmillista, mutta minkäs mahtaa.

Kyllähän se yhdetä naiselta onnistuu siinä missä heteropariskunnan naiselta. Monet lesbot käyttävät ns. "muumimukimenetelmää", mutta se toki jättää sen solunluovuttajamiehen hieman haavoittuvaan asemaan. Siksi ymmärrän, että käytetään spermanluovuttajan soluja. Miksi se pitäisi olla yksinäiseltä naiselta tai naisen kanssa parisuhteessa olevalta naiselta kiellettyä jos se on sallittua heterosuhteessa olevalle naiselle? Se nyt vaan on valitettavaa, ettei kohduton henkilö tee luovutetulla munasolulla mitään, mutta minkäs mahtaa. Mäkin olen aina ollut katkera siitä, etten voi pissiä seisaaltani sotkematta kenkiäni.

Voisivathan he ryhtyä kumppanuusvanhemmuuteen. AIvan kuten homotkin.

Miksi naisilla pitäisi olla enemmän oikeuksia kuin miehillä?

Ei niillä ole. Ei lesbopariskuntakaan saa kohtua vuokralle. Niiden on pakko käyttää omaansa tai olla ilman. Jos joku mies onnistuu omassa kropassaan kasvattamaan vauvan, niin mahtavaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vinkki: meillä on tasa-arvoinen avioliittolaki. Voi mennä kimppaan toisen naisen kanssa, vaikka on hetero. Kumpikin hankkii lapsen ja kasvattaa ne yhdessä.

Ei miestä tarvita, siittiöitä saa pankista.

Joku voi haluta läheisyyttä miehen kanssa ja kumppanuutta

mutta mitäpä miehiä viihaava lesbo siitä tietäisi  :)

Tottakai suurin osa heteronaisista haluaa läheisyyttä ja kumppanuutta mieheltä. Se ongelma on just se, että niitä haluttavia miehiä ei ole markkinoilla paljon. Ja ne haluttavat miehet on tietenkin sitoutumishaluttomia, koska haluavat tapailla loputtomiin eri naisia. Naisilla ei sitten jää kuin kolme vaihtoehtoa 1. jäädä ikisinkuksi 2. tyytyä tapailusuhteisiin 3. tyytyä mieheen jota ei oikeasti halua. Lähes yksikään nainen ei tuota 3. vaihtoehtoa, ymmärrettävistä syistä, valitse. Biologisia tarpeita ei voi muuttaa.

Eri

Samahan se on miehillä... hyviä naisia ei riitä kaikille ja ne jää ikisinkuiksi.

Keinohedelmöitykset muille kuin heteropariskunnille pitäisi kieltää. Ei homoparitkaan tai sinkkumies saa vuokrata kohtua.

Suomessa on kohdunvuokraus kielletty ihan kaikilta.

Täh?

Jos minä haluan vuokrata oman kohtuni naapurin homoparille, niin siihen väliin ei eduskunta tai käräjäoikeus pääse.

Sinusta tulee lapsen äiti, kohdunvuokraajasta ei. Suomen laki ei tunne kohdunvuokrausta.

Eipä se ennen tuntenut lesbojen avioliittoakaan?

Joudut menemään käräjille. Ei toi hoidu niin vaan että toteat siinä muksu morjens! Tästä löytyy ennakkotapaus. Lapsi päätyi ikävä kyllä huonoihin oloihin josta haettiin pois. Ymmärsin vauvan menneen lopulta adoptioon.

Vierailija kirjoitti:

Selailin huvikseen tinderiä ja tuntuu, että 90% naisista on toistensa kopioita. Tulee jotenkin tunne etteivät ole aitoja ihmisiä vaan elävät sellaista elämää, joka luokitellaan sosiaalisesti trendikkääksi. Eli puuttuu täysin se oman persoonan syvyys. Muutenkin ne överisosiaaliset profiilit on vaan automaattisesti turn off. Vai olenko minä erilainen ihminen, kun vierastan tommosta överi sosiaalista elämää?

Naisissa on paljon vähemmän variaatiota kuin miehissä - tämän takia tulee välillä tunne, että he ovat hyvin samanlaisia keskenään.

Miehillä esimerkiksi älykkyysosamäärä vaihtelee enemmän kuin naisilla, ja pelkästään tämä vaikuttaa jo hyvin paljon miesten sijoittumiseen ja asemaan yhteiskunnassa.

Vierailija kirjoitti:

Olisikohan tuossa kyse siitä, että akateeminen helsinkiläinen nainen ei ymmärrä, että hän ei välttämättä ole miehen silmissä niin mielenkiintoinen, että miehen kannattaisi alkaa suhteeseen. Joku maisterintutkinto ei merkitse miehelle mitään. Pitäisi olla vähän muita avuja.

Tämä jankutijaajaa on tullut selväksi. Teille merkitsee se, että nainen on nuori, kaunis ja hoikka. Mutta kun ne teidän kriteerinne ja teidän ansionne eivät myöskään tee teistä naisten silmissä niin mielenkiintoisia, että naisen kannattaisi alkaa suhteeseen. Joku punttisaliharrastus ei merkitse nsisrmrlle mitään. Pitäisi olla vähän muita avajaisissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vinkki: meillä on tasa-arvoinen avioliittolaki. Voi mennä kimppaan toisen naisen kanssa, vaikka on hetero. Kumpikin hankkii lapsen ja kasvattaa ne yhdessä.

Ei miestä tarvita, siittiöitä saa pankista.

Joku voi haluta läheisyyttä miehen kanssa ja kumppanuutta

mutta mitäpä miehiä viihaava lesbo siitä tietäisi  :)

Tottakai suurin osa heteronaisista haluaa läheisyyttä ja kumppanuutta mieheltä. Se ongelma on just se, että niitä haluttavia miehiä ei ole markkinoilla paljon. Ja ne haluttavat miehet on tietenkin sitoutumishaluttomia, koska haluavat tapailla loputtomiin eri naisia. Naisilla ei sitten jää kuin kolme vaihtoehtoa 1. jäädä ikisinkuksi 2. tyytyä tapailusuhteisiin 3. tyytyä mieheen jota ei oikeasti halua. Lähes yksikään nainen ei tuota 3. vaihtoehtoa, ymmärrettävistä syistä, valitse. Biologisia tarpeita ei voi muuttaa.

Eri

Sen sijaan useimmat miehet valitsevat juuri vaihtoehdon 3. Siis ne jotka parisuhteessa ovat. Lähes jokainen toki valitsisi vaihtoehdon 2 jos tarjonta olisi taattu, mutta miesten enemmistö ei onnistu sillä tavoin saamaan tarpeeksi seksiä.

Kiitos tästä vastauksesta. Tässä on tiivistettynä totuus miesten suusta. Tästä syystä olen tyytyväinen valintaani pysyä ikisinkkuna.

Vai oikein miesten suusta?

a. mistä tiedän ettet itse vastannut viestiin?

b. radikaalifeministi Valerie Solanas kirjoitti "että vaikka miehiä on aina ollut, kuten sairauksiakin, miehiä ei tarvitse tuottaa lisää, miestä ei tarvitse enää olla. Kun geneettinen kontrolli on pian mahdollista, "meidän tulee tuottaa vain täydellisiä olentoja, vailla vikoja kuten emotionaalinen vika, mieheys"

Tuo teksti naisen kynästä. Sinua ei varmaan häiritse että pidän sitä tiivistettynä totuutena naisen suusta?

tuota samaa tekstiä muuten näkee tälläkin palstalla

Kyllä, henkisesti sairastuneiden miesten kopsaamina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vinkki: meillä on tasa-arvoinen avioliittolaki. Voi mennä kimppaan toisen naisen kanssa, vaikka on hetero. Kumpikin hankkii lapsen ja kasvattaa ne yhdessä.

Ei miestä tarvita, siittiöitä saa pankista.

Joku voi haluta läheisyyttä miehen kanssa ja kumppanuutta

mutta mitäpä miehiä viihaava lesbo siitä tietäisi  :)

Tottakai suurin osa heteronaisista haluaa läheisyyttä ja kumppanuutta mieheltä. Se ongelma on just se, että niitä haluttavia miehiä ei ole markkinoilla paljon. Ja ne haluttavat miehet on tietenkin sitoutumishaluttomia, koska haluavat tapailla loputtomiin eri naisia. Naisilla ei sitten jää kuin kolme vaihtoehtoa 1. jäädä ikisinkuksi 2. tyytyä tapailusuhteisiin 3. tyytyä mieheen jota ei oikeasti halua. Lähes yksikään nainen ei tuota 3. vaihtoehtoa, ymmärrettävistä syistä, valitse. Biologisia tarpeita ei voi muuttaa.

Eri

Sen sijaan useimmat miehet valitsevat juuri vaihtoehdon 3. Siis ne jotka parisuhteessa ovat. Lähes jokainen toki valitsisi vaihtoehdon 2 jos tarjonta olisi taattu, mutta miesten enemmistö ei onnistu sillä tavoin saamaan tarpeeksi seksiä.

Kiitos tästä vastauksesta. Tässä on tiivistettynä totuus miesten suusta. Tästä syystä olen tyytyväinen valintaani pysyä ikisinkkuna.

Vai oikein miesten suusta?

a. mistä tiedän ettet itse vastannut viestiin?

b. radikaalifeministi Valerie Solanas kirjoitti "että vaikka miehiä on aina ollut, kuten sairauksiakin, miehiä ei tarvitse tuottaa lisää, miestä ei tarvitse enää olla. Kun geneettinen kontrolli on pian mahdollista, "meidän tulee tuottaa vain täydellisiä olentoja, vailla vikoja kuten emotionaalinen vika, mieheys"

Tuo teksti naisen kynästä. Sinua ei varmaan häiritse että pidän sitä tiivistettynä totuutena naisen suusta?

Miten sekaisin ja todellisuudesta vieraantunut on mies joka pitää tuota totuutena naisten suusta? Olet sairas ja on ihan oikein ettet ole parisuhteessa puhumattakaan siitä että olisit isä. Sinun realitettien testauksella ei ole missään tapauksessa kykyä isäksi. Hoida itsesi kuntoon ennen kuin edes mietit moista. Eri.

Olen se, joka kirjoitti tuon miehen mielipiteen, ja se oli siis ensimmäinen postaukseni tähän ketjuun. Kaikella kunnioituksella, tuo toinen joka siteerasi Solanasia, teki kyllä ihan validin rinnastuksen. Se, että minun näkemykseni miesten motiiveista sattumalta osui yksiin omien ennakkokäsitystesi kanssa, ei tee yleistyksestäsi sen oikeutetumpaa kuin Valerie Solanasin lausuman yleistäminen "totuudeksi naisten suusta". 

M38

Sanomasi tukee kaikkea sitä mitä itse olen havainnut. Eli sitä voisi sitten sanoa sinun ja minun totuudeksi.

Ikisinkku

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vinkki: meillä on tasa-arvoinen avioliittolaki. Voi mennä kimppaan toisen naisen kanssa, vaikka on hetero. Kumpikin hankkii lapsen ja kasvattaa ne yhdessä.

Ei miestä tarvita, siittiöitä saa pankista.

Joku voi haluta läheisyyttä miehen kanssa ja kumppanuutta

mutta mitäpä miehiä viihaava lesbo siitä tietäisi  :)

Tottakai suurin osa heteronaisista haluaa läheisyyttä ja kumppanuutta mieheltä. Se ongelma on just se, että niitä haluttavia miehiä ei ole markkinoilla paljon. Ja ne haluttavat miehet on tietenkin sitoutumishaluttomia, koska haluavat tapailla loputtomiin eri naisia. Naisilla ei sitten jää kuin kolme vaihtoehtoa 1. jäädä ikisinkuksi 2. tyytyä tapailusuhteisiin 3. tyytyä mieheen jota ei oikeasti halua. Lähes yksikään nainen ei tuota 3. vaihtoehtoa, ymmärrettävistä syistä, valitse. Biologisia tarpeita ei voi muuttaa.

Eri

Samahan se on miehillä... hyviä naisia ei riitä kaikille ja ne jää ikisinkuiksi.

Keinohedelmöitykset muille kuin heteropariskunnille pitäisi kieltää. Ei homoparitkaan tai sinkkumies saa vuokrata kohtua.

Suomessa on kohdunvuokraus kielletty ihan kaikilta.

Täh?

Jos minä haluan vuokrata oman kohtuni naapurin homoparille, niin siihen väliin ei eduskunta tai käräjäoikeus pääse.

Sinusta tulee lapsen äiti, kohdunvuokraajasta ei. Suomen laki ei tunne kohdunvuokrausta.

Eipä se ennen tuntenut lesbojen avioliittoakaan?

Juuri luin jutun lapsesta, joka syntyi jonkun köyhän ukrainalaisnaisen kohdusta ennen aikojaan kehitysvammaisena. "Vanhemmat" oli amerikkalainen pariskunta, joka jätti hakematta tämän viallisen tuotteen ja lapsi päätyi lastenkotiin Ukrainassa. Kohdunvuokraus sisältää todella monta eettisesti hankalaa kohtaa, joiden takia se on täällä kiellettyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selailin huvikseen tinderiä ja tuntuu, että 90% naisista on toistensa kopioita. Tulee jotenkin tunne etteivät ole aitoja ihmisiä vaan elävät sellaista elämää, joka luokitellaan sosiaalisesti trendikkääksi. Eli puuttuu täysin se oman persoonan syvyys. Muutenkin ne överisosiaaliset profiilit on vaan automaattisesti turn off. Vai olenko minä erilainen ihminen, kun vierastan tommosta överi sosiaalista elämää?

Naisissa on paljon vähemmän variaatiota kuin miehissä - tämän takia tulee välillä tunne, että he ovat hyvin samanlaisia keskenään.

Miehillä esimerkiksi älykkyysosamäärä vaihtelee enemmän kuin naisilla, ja pelkästään tämä vaikuttaa jo hyvin paljon miesten sijoittumiseen ja asemaan yhteiskunnassa.

Että naisetko on sitten samanlainen tammalauma, ei mitään variaatiota? No on se kumma sitten kun ei kelpaa, kun vaihtoehtoja ei ole kuin yksi. Sitäpaitsi naisten sijoittumiseen yhteiskunnassa vaikuttaa mm. lasten teko. Hedelmällisessä iässä olevat naiset joutuvat tekemään pätkätöitä. Toinen merkittävä asua on lasikatto- setämiehet valitsevat johtorymuin kaltaisiaan, eli toisia setämiehiä.

Vierailija kirjoitti:

Dracula kirjoitti:

Naisen markkinat 18-27v, miehen markkinat 36-54v.

Naisen täytyy ylläpitää itsensä mahdollisimman pitkälle,

miehen pitää rakentaa elämänsä mahdollisimman valmiiksi.

Niiiin.....

Tuollaisilla olettamuksilla päädytään vain tilanteisiin mitä on todistettu esim. Maajussille morsian ohjelmassa: 40+ ikäiset peräkammarin pojut ihmettelemässä kilpaa miksi kirjeitä tuli vain oman ikäisiltä naisilta, vaikka mainostivat että haluaisivat vielä perheen perustaa. Eivät itsekään tajua, että juna meni jo.

Itse en ole perhettä perustamassa, vaan tapailen naisia. Lapsien hankinta ei kiinnosta minua. 

Ehkä ei esimerkiksi kannata harrastaa seksiä liian aikaisin... naisten pitäisi alkaa lukemaan seurusteluun liittyviä kirjoja. Olen itse siis nainen ja suosittelen esim. Getting to i do krjaa.

Vierailija kirjoitti:

Selailin huvikseen tinderiä ja tuntuu, että 90% naisista on toistensa kopioita. Tulee jotenkin tunne etteivät ole aitoja ihmisiä vaan elävät sellaista elämää, joka luokitellaan sosiaalisesti trendikkääksi. Eli puuttuu täysin se oman persoonan syvyys. Muutenkin ne överisosiaaliset profiilit on vaan automaattisesti turn off. Vai olenko minä erilainen ihminen, kun vierastan tommosta överi sosiaalista elämää?

No se profiili ei välttämättä kovin paljoa ihmisestä kerro. Aika vaikeaa olisikaan niin suppeaan tilaan saada mahtumaan kaikki omat puolet. Vähän kun tutustuu niin kyllä se persoona sieltä sitten esiin tulee. Voi olla jopa ihan päinvastainen kuin mitä profiili on antanut ymmärtää. Ainakin miehissä tein tällaisia havaintoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vinkki: meillä on tasa-arvoinen avioliittolaki. Voi mennä kimppaan toisen naisen kanssa, vaikka on hetero. Kumpikin hankkii lapsen ja kasvattaa ne yhdessä.

Ei miestä tarvita, siittiöitä saa pankista.

Joku voi haluta läheisyyttä miehen kanssa ja kumppanuutta

mutta mitäpä miehiä viihaava lesbo siitä tietäisi  :)

Tottakai suurin osa heteronaisista haluaa läheisyyttä ja kumppanuutta mieheltä. Se ongelma on just se, että niitä haluttavia miehiä ei ole markkinoilla paljon. Ja ne haluttavat miehet on tietenkin sitoutumishaluttomia, koska haluavat tapailla loputtomiin eri naisia. Naisilla ei sitten jää kuin kolme vaihtoehtoa 1. jäädä ikisinkuksi 2. tyytyä tapailusuhteisiin 3. tyytyä mieheen jota ei oikeasti halua. Lähes yksikään nainen ei tuota 3. vaihtoehtoa, ymmärrettävistä syistä, valitse. Biologisia tarpeita ei voi muuttaa.

Eri

Samahan se on miehillä... hyviä naisia ei riitä kaikille ja ne jää ikisinkuiksi.

Keinohedelmöitykset muille kuin heteropariskunnille pitäisi kieltää. Ei homoparitkaan tai sinkkumies saa vuokrata kohtua.

Suomessa on kohdunvuokraus kielletty ihan kaikilta.

Täh?

Jos minä haluan vuokrata oman kohtuni naapurin homoparille, niin siihen väliin ei eduskunta tai käräjäoikeus pääse.

Sinusta tulee lapsen äiti, kohdunvuokraajasta ei. Suomen laki ei tunne kohdunvuokrausta.

Eipä se ennen tuntenut lesbojen avioliittoakaan?

Juuri luin jutun lapsesta, joka syntyi jonkun köyhän ukrainalaisnaisen kohdusta ennen aikojaan kehitysvammaisena. "Vanhemmat" oli amerikkalainen pariskunta, joka jätti hakematta tämän viallisen tuotteen ja lapsi päätyi lastenkotiin Ukrainassa. Kohdunvuokraus sisältää todella monta eettisesti hankalaa kohtaa, joiden takia se on täällä kiellettyä.

Kyseessä oli dokkari Yleltä, pitäisi olla vielä Areenassa. Oli kyllä surullinen ohjelma, köyhien hyväksikäyttöä koko homma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selailin huvikseen tinderiä ja tuntuu, että 90% naisista on toistensa kopioita. Tulee jotenkin tunne etteivät ole aitoja ihmisiä vaan elävät sellaista elämää, joka luokitellaan sosiaalisesti trendikkääksi. Eli puuttuu täysin se oman persoonan syvyys. Muutenkin ne överisosiaaliset profiilit on vaan automaattisesti turn off. Vai olenko minä erilainen ihminen, kun vierastan tommosta överi sosiaalista elämää?

Naisissa on paljon vähemmän variaatiota kuin miehissä - tämän takia tulee välillä tunne, että he ovat hyvin samanlaisia keskenään.

Miehillä esimerkiksi älykkyysosamäärä vaihtelee enemmän kuin naisilla, ja pelkästään tämä vaikuttaa jo hyvin paljon miesten sijoittumiseen ja asemaan yhteiskunnassa.

Ei miestenkään profiileissa kovin paljoa eroa ole. Muutama "perustyyppi". Johtunee osittain profiilin suppeudesta. Eihän CV:kään anna kovin vahvaa pohjaa persoonallisuuden esille tuomiseen.