Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Yhä useamman kolmekymppisen naisen on tyydyttävä tapailusuhteisiin, kertoo HS – "Miesten markkinat"
19.03.2021 |
"Perheen perustamisiässä olevien naisten on yhä vaikeampaa löytää vakituisempaa suhdetta, joissa mies haluaisi sitoutua, kertoo Helsingin Sanomat.
Lehti on haastatellut kolmea upeaksi uranaiseksi kuvailtua, hieman alle kolmekymppistä naista, joiden mukaan miehiä kyllä löytyy treffiseuraksi ja heidän kanssaan tehdään asioita, joita vakiintuneet pariskunnat tekevät.
Ihastuminen kuitenkaan ei johda parisuhteeseen, sillä lopulta mies ei halua mitään pysyvää. Pahimmillaan deittikumppani jopa "ghostaa" eli katoaa kuin tuhka tuuleen kaikissa viestikanavissa.
–?Olen juossut treffeillä ja viettänyt vuosia määrittelemättömissä suhteissa, joissa käydään yhdessä syömässä ja ollaan makutuomareina silmälasiostoksilla. Olen saanut lunta tupaan niin paljon, että aika ajoin on usko meinannut mennä, avautuu "Elina" kokemuksistaan HS:n haastattelussa.
"Tiina" puolestaan on kauppatieteen maisteri, joka ei ole koskaan seurustellut. Hänen mukaansa deittimaailmassa vallitsee "miesten markkinat".
Naisten mielestä deittisovellukset ovat yksi syy miesten kyvyttömyyteen sitoutua. Tinderin perusteella voi saada kuvan, että mahdollisuuksia on loputtomasti.
Helsingissä on myös määrällisesti nuoria naisia selvästi enemmän kuin miehiä, koska kaupunkiin muuttaa opiskelemaan enemmän naisia.
Naiset kertovat lehdelle varautuneensa elämään koko ikänsä sinkkuina. Parisuhteen puuttuminen vaikuttaa myös perhehaaveisiin. Kaksi naisista kertoo pohtineensa ajatusta lapsen hankkimisesta yksin."
https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/750354-yha-useamman-kolmekymp…
Kommentit (3482)
Vierailija kirjoitti:
Dracula kirjoitti:
Naisen markkinat 18-27v, miehen markkinat 36-54v.
Naisen täytyy ylläpitää itsensä mahdollisimman pitkälle,
miehen pitää rakentaa elämänsä mahdollisimman valmiiksi.
Miksi sitten tämä palsta ja nettideitit ja Tinderi on täynnä +30 ikäisiämiehiä, jotka itkevät naisen p uutetta? Deittipalstoilla miehiä on vähintään 4 kertaa enemmän, kuin naisia joka ikäluokassa. Miksi sitäpaitsi luulette, että ikä ja elämänkokemus parantaa miesten markkina- arvoa deittimarkkinoilla? Tai joku maksettu omakotitalo jonkun maalauskaupungin maalaispitäjäsdä, jonka myyntihinnalks ei saisi edes 20 neliön yksiötä jostain Korson s l u m m i alueelta?
Moni nainen voisi muuttaa maaseudullekin, mutta siellä ei ole töitä naisille eikä nainen saa olla työtön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos naiset valitsisivat kirurgileukojen sijaan tavallisia kilttejä miehiä, niin ei tarvitsisi tyytyä tapailusuhteisiin.
Jos miehet valitsisivat oman tasoisensa naisen, niin ei tarvitsisi tyytyä olemaan yksin
Ei löydy oman tasoisia naisia. On vain tatuoituja, lävistettyjä ja juoppoja. En ole itsekään lentäjälääkäri, mutta on minun taso kuitenkin noita korkeammalla.
Ihan aikuisten oikeasti hylkäät naisen TATUOINNIN takia? En minäkään tatuoinneista tykkää, mutta jota tapaisin muuten kivan miehen, varmasti tatuointi ei olisi este. Ja btw, tatuointeja on todella kilteilläkin naisilla nykyään. Jo 15 vuotta sitten mammakerhossa eräs uskomattoman ujo ja tavallinen nainen näytti meille tatuointinsa olkapäässä, kun joku toinen super tavallinen äiti oli myös sellaisen ottanut.
No häviääkö joku siinä pelissä, jos tatuoinneista tykkäämätön henkilö ei halua tapailla tatuoitua henkilöä?
Eipähän tule kenellekkään paha mieli.
No häviääkö joku siinä pelissä , jos tavis-amis- keikoista tykkäämätön henkilö ei halua tapailla tavis-amis- keijoa?
Eipähän tule kenellekkään paha mieli? Ai niin, paitsi tulee, kaikille keikoille, kun naisten pitää ottaamitä saa, ja kylläse rakkaus ja himo syttyy jos vaan tarpeeksi haluaa
Olisikohan tuossa kyse siitä, että akateeminen helsinkiläinen nainen ei ymmärrä, että hän ei välttämättä ole miehen silmissä niin mielenkiintoinen, että miehen kannattaisi alkaa suhteeseen. Joku maisterintutkinto ei merkitse miehelle mitään. Pitäisi olla vähän muita avuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos naiset valitsisivat kirurgileukojen sijaan tavallisia kilttejä miehiä, niin ei tarvitsisi tyytyä tapailusuhteisiin.
Jos miehet valitsisivat oman tasoisensa naisen, niin ei tarvitsisi tyytyä olemaan yksin
Ei löydy oman tasoisia naisia. On vain tatuoituja, lävistettyjä ja juoppoja. En ole itsekään lentäjälääkäri, mutta on minun taso kuitenkin noita korkeammalla.
Ihan aikuisten oikeasti hylkäät naisen TATUOINNIN takia? En minäkään tatuoinneista tykkää, mutta jota tapaisin muuten kivan miehen, varmasti tatuointi ei olisi este. Ja btw, tatuointeja on todella kilteilläkin naisilla nykyään. Jo 15 vuotta sitten mammakerhossa eräs uskomattoman ujo ja tavallinen nainen näytti meille tatuointinsa olkapäässä, kun joku toinen super tavallinen äiti oli myös sellaisen ottanut.
No häviääkö joku siinä pelissä, jos tatuoinneista tykkäämätön henkilö ei halua tapailla tatuoitua henkilöä?
Eipähän tule kenellekkään paha mieli.
Saattaa hävitä. Jos sen muuten todella potentiaalisen kumppanin hylkää siksi, että on fiksoitunut ajatuksesta, että kumppanilla ei saa olla tatuointeja, niin kyllähän siinä mahdollisesti häviää sen muuten toimivan parisuhteen. Tatuointi on kuitenkin elämän mittakaavassa todella pieni asia. Itsekään en tykkää tatuoinneista, mutta jos tapaisin ihanan miehen, jolla olisi tatuointi, niin kyllä mä siitä pääsisin yli. En varmasti siitä oppisi pitämään, mutta kukaan ei ole täydelinen. Jos se tatuointi olisi se vähiten pidettävä asia ko. miehessä, niin silloin olisin todella onnekas.
Kyllä siitä vaan assosioituu väkisin valkoroskaisuus, elämänhallintaongelmat ja typerien trendien perässä juokseminen, ei pysty arvostamaan.
Kyllä niillekin ottajansa löytyy, luultavasti toisilleen sopivat.
Mutta en ymmärrä miksi pitää niin väkisin sitä seuraa olla muutenkaan. Tuntuu tämänkin paikan perusteella monille se oma napa olevan paras seura, on niin hirveän ikäviä muut ihmiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vinkki: meillä on tasa-arvoinen avioliittolaki. Voi mennä kimppaan toisen naisen kanssa, vaikka on hetero. Kumpikin hankkii lapsen ja kasvattaa ne yhdessä.
Ei miestä tarvita, siittiöitä saa pankista.
Kunhan muistaa vaan maksaa sitten hoidot ja siittiöt omasta pussista lesbokumppaninsa kanssa.
Miksi lesboparin pitäisi maksaa hoidoistan enemmän kuin heteroparin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos naiset valitsisivat kirurgileukojen sijaan tavallisia kilttejä miehiä, niin ei tarvitsisi tyytyä tapailusuhteisiin.
Jos miehet valitsisivat oman tasoisensa naisen, niin ei tarvitsisi tyytyä olemaan yksin
Ei löydy oman tasoisia naisia. On vain tatuoituja, lävistettyjä ja juoppoja. En ole itsekään lentäjälääkäri, mutta on minun taso kuitenkin noita korkeammalla.
Ihan aikuisten oikeasti hylkäät naisen TATUOINNIN takia? En minäkään tatuoinneista tykkää, mutta jota tapaisin muuten kivan miehen, varmasti tatuointi ei olisi este. Ja btw, tatuointeja on todella kilteilläkin naisilla nykyään. Jo 15 vuotta sitten mammakerhossa eräs uskomattoman ujo ja tavallinen nainen näytti meille tatuointinsa olkapäässä, kun joku toinen super tavallinen äiti oli myös sellaisen ottanut.
Ihan samaa mietin. Mutta eiköhän tuossa ollut mainittuna vain pieni osa naisista jotka menevät hänellä hylkyyn. Veikkaanpa että hänen tasonsa on se tatuoimaton, pitkätukkainen, hoikka, urheilullinen, kaunis nainen, jolla on sopivan vähän ikää eikä ole lapsia.
Näinpä. Miesten maku kun on tunnetusti paljon laajempi kuin naisten.
Kyllä. Miehille kelpaavat kaikki naiset, jotka ovat, nuoria, kauniita ja hoikkia, ja joilla ei ole tatuointeja,lävistyksiä,exiä, lapsia,koiria,kissoja,koulutusta,lyhyttä tukkaa,ylipainoa,ikää.....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vinkki: meillä on tasa-arvoinen avioliittolaki. Voi mennä kimppaan toisen naisen kanssa, vaikka on hetero. Kumpikin hankkii lapsen ja kasvattaa ne yhdessä.
Ei miestä tarvita, siittiöitä saa pankista.
Kunhan muistaa vaan maksaa sitten hoidot ja siittiöt omasta pussista lesbokumppaninsa kanssa.
Miksi lesboparin pitäisi maksaa hoidoistan enemmän kuin heteroparin?
No kato se on se gigulivähennys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse olen n. 5v etsinyt enemmän ja vähemmän aktiivisesti eron jälkeen parisuhdetta, en väkisin mutta kuitenkin tosimielellä. Ajattelin vielä silloin 5v sitten, että perhekin olisi vielä mahdollista perustaa. Nyt on se perheajatus jo karissut, juna alkaa olla sen suhteen mennyt. Toivoisin, että vielä löytäisin hyvän parisuhteen. Omasta ikäluokasta siis kyse.
Periaatteessa "paperilla" itsessä ei mitään isompaa vikaa pitäisi olla, mutta en tiedä olenko vain liian tylsää seuraa tai jotain.
Toisaalta naiset ei kiinnostu edes tinderissä pahemmin, joka on kuitenkin kai kuva painotteinen alusta profiilitekstistä huolimatta. Eli ulkonäkö nyt ei sitten mikään paras kai ole.
Varmaan niistä keskimäärin paremmista miehistä on sitten puutetta jutun perusteella.
M38
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuo pidä paikkaansa, koska kaikille nuorille suomalaisille miehille ei riitä suomalaisia naisia samassa ikäluokassa (toki Helsinki on alueena poikkeus). Pitäkää ne haarat siihen asti kiinni, kunnes on parisuhteeseen sitouduttu, silloin miehiä motivoi sitoutuminen, kun ei helppoa tinder-irtopillua ole kahvikupin hinnalla luvassa.
En ainakaan itse haluaisi suhteeseen miehen kanssa, jonka motiivi suhteeseen on se, että "muuten ei saa pillua". Tai jolle suhde on mieluisampaa tinder-irtopillua huonompi vaihtoehto, jonka nyt sitten "kelpuuttaa" kun ei muutakaan saa. Joten huono neuvo!
Mitä muuten tarkoitat tuolla ei seksiä ennen parisuhteeseen sitoutumista? Millaista sitoutumista tarkoitat?
Minulla on sinulle huonoja uutisia. Varovasti arvioiden n. 97% miehistä motiivi suhteeseen on nimen omaan tuo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole naisten silmissä kiinnostava mies, mutta heitetään nyt hypoteettinen ajatuskela tästä "parisuhdemarkkinan" kohtaanto-ongelmasta.
Jos olisin naisten silmissä hyvin kiinnostava ja mielenkiintoista seuraa olisi jatkuvasti tarjolla kevyempiin suhteisiin, en välttämättä olisi kiinnostunut sitoutumisesta. Houkutus hyödyntää tätä "etua" olisi varmaankin liian suuri, enkä oikein osaa syyllistää niitä miehiä jotka tähän pystyy.
En missään nimessä hyväksy ajatusta, että annettaisiin valheellinen premissi mahdollisesta suhteen vakavoitumisesta, jotta saadaan toiselta osapuolelta esim. seksiä. Tämä olisi nähdäkseni hyväksikäyttöä tai manipulaatiota.
Omassa tuttavapiirissä on useita miehiä, joissa ei nähdäkseni ole varsinaisesti mitään vikaa, mutta eivät tunnu herättävän naisissa mitään kiinnostusta. Tämä ei tietenkään tarkoita etteikö jotain vikaa heissä voisi olla - en vain itse suoranaisesti havaitse sitä.
Vastaavasti tiedän jokusen naisen, joka saa kyllä tinderistä ja vastaavista palveluista seuraa helposti, mutta jostain syystä parisuhdetta ei löydy. Oletan näiden naisten etsivän seuraa tosissaan, koska toiveena olisi perheen perustaminen ja iän puolesta kello käy.
Minua surettaa vähän molempien edellä mainittujen ryhmien puolesta, koska kaikki ovat varsin hyviä ihmisiä, joiden toivoisin löytävän mitä etsivät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos naiset valitsisivat kirurgileukojen sijaan tavallisia kilttejä miehiä, niin ei tarvitsisi tyytyä tapailusuhteisiin.
Jos miehet valitsisivat oman tasoisensa naisen, niin ei tarvitsisi tyytyä olemaan yksin
Ei löydy oman tasoisia naisia. On vain tatuoituja, lävistettyjä ja juoppoja. En ole itsekään lentäjälääkäri, mutta on minun taso kuitenkin noita korkeammalla.
Ihan aikuisten oikeasti hylkäät naisen TATUOINNIN takia? En minäkään tatuoinneista tykkää, mutta jota tapaisin muuten kivan miehen, varmasti tatuointi ei olisi este. Ja btw, tatuointeja on todella kilteilläkin naisilla nykyään. Jo 15 vuotta sitten mammakerhossa eräs uskomattoman ujo ja tavallinen nainen näytti meille tatuointinsa olkapäässä, kun joku toinen super tavallinen äiti oli myös sellaisen ottanut.
No häviääkö joku siinä pelissä, jos tatuoinneista tykkäämätön henkilö ei halua tapailla tatuoitua henkilöä?
Eipähän tule kenellekkään paha mieli.
Saattaa hävitä. Jos sen muuten todella potentiaalisen kumppanin hylkää siksi, että on fiksoitunut ajatuksesta, että kumppanilla ei saa olla tatuointeja, niin kyllähän siinä mahdollisesti häviää sen muuten toimivan parisuhteen. Tatuointi on kuitenkin elämän mittakaavassa todella pieni asia. Itsekään en tykkää tatuoinneista, mutta jos tapaisin ihanan miehen, jolla olisi tatuointi, niin kyllä mä siitä pääsisin yli. En varmasti siitä oppisi pitämään, mutta kukaan ei ole täydelinen. Jos se tatuointi olisi se vähiten pidettävä asia ko. miehessä, niin silloin olisin todella onnekas.
Kyllä siitä vaan assosioituu väkisin valkoroskaisuus, elämänhallintaongelmat ja typerien trendien perässä juokseminen, ei pysty arvostamaan.
Kyllä niillekin ottajansa löytyy, luultavasti toisilleen sopivat.
Mutta en ymmärrä miksi pitää niin väkisin sitä seuraa olla muutenkaan. Tuntuu tämänkin paikan perusteella monille se oma napa olevan paras seura, on niin hirveän ikäviä muut ihmiset.
Olen ihan samaa miestä tuosta w t -viboista, mutta tosiasia on kutenkin se, että monet tatuoidut ihmistet ovat ihan tavallisia ihmisiä. Itse tiedän lukuisia ihan yliopiston käyneitä, työssä käyviä ihmisiä. Tosiasia on kuitenkin se, että kukaan koskaan ei tule olemaan niin täydellinen, että mikään siinä ihmisessä ei ärsyttäisi. Tatuointi on kuitenkin ärsytyksen aiheena hyvin pieni. Itselläni oli joskus miesystävä jolla oli tatuointeja (joita pidin rumina). Ne tatuoinnit oli kuitenkin hyvin pieni ongelma verrattuna hänen eksäänsä ja heidän yhteiseen lapseensa. Voi kuinka helppoa olisi ollut, jos hänen tatuointinsa olisivat ollet suhteemme suurimmat ongelmakohdat. Toisaalta mietityttää, että miten sinä voisit ikinä olla suhteessa ihan tavallisen kuolevaisen ihmisen kanssa, jos noin pieni asia on sinulle deal breaker?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta mietityttää, että miten sinä voisit ikinä olla suhteessa ihan tavallisen kuolevaisen ihmisen kanssa, jos noin pieni asia on sinulle deal breaker?
En voikkaan.
Ei mulla ole mitään tarjottavaa kenenkään elämään. Siksi en hankkiudu suhteisiin, yhden yön tai pidempiin.
Vierailija kirjoitti:
En ole naisten silmissä kiinnostava mies, mutta heitetään nyt hypoteettinen ajatuskela tästä "parisuhdemarkkinan" kohtaanto-ongelmasta.
Jos olisin naisten silmissä hyvin kiinnostava ja mielenkiintoista seuraa olisi jatkuvasti tarjolla kevyempiin suhteisiin, en välttämättä olisi kiinnostunut sitoutumisesta. Houkutus hyödyntää tätä "etua" olisi varmaankin liian suuri, enkä oikein osaa syyllistää niitä miehiä jotka tähän pystyy.
En missään nimessä hyväksy ajatusta, että annettaisiin valheellinen premissi mahdollisesta suhteen vakavoitumisesta, jotta saadaan toiselta osapuolelta esim. seksiä. Tämä olisi nähdäkseni hyväksikäyttöä tai manipulaatiota.
Omassa tuttavapiirissä on useita miehiä, joissa ei nähdäkseni ole varsinaisesti mitään vikaa, mutta eivät tunnu herättävän naisissa mitään kiinnostusta. Tämä ei tietenkään tarkoita etteikö jotain vikaa heissä voisi olla - en vain itse suoranaisesti havaitse sitä.
Vastaavasti tiedän jokusen naisen, joka saa kyllä tinderistä ja vastaavista palveluista seuraa helposti, mutta jostain syystä parisuhdetta ei löydy. Oletan näiden naisten etsivän seuraa tosissaan, koska toiveena olisi perheen perustaminen ja iän puolesta kello käy.
Minua surettaa vähän molempien edellä mainittujen ryhmien puolesta, koska kaikki ovat varsin hyviä ihmisiä, joiden toivoisin löytävän mitä etsivät.
Jos olet itse mies niin ihmekös tuo. Todennäköisesti nainen osaisi sanoa heti ensimmäisellä vilkaisulla missä se vika on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehelle pitää asettaa selvät rajat ja niistä on pidettävä johdonmukaisesti kiinni. Puhe ei auta, mies ei puhetta ymmärrä.
Sitoutumishaluisen naisen ei pidä viettää aikaa sitoutumiskyvyttömän miehen kanssa hetkeäkään, eikä antautua seksiin sellaisen kekkeruusin kanssa.
Kyseessä on helppo ja selkeä linjaus, joka kannattaa tehdä heti, niin ei tule tuhlanneeksi aikaa.
Ikään kuin koiraa kouluttaisi. 😂
Mulla ei ainakaan riittäis itsekunnioitus tuollaiseen. Minusta on ollut ihan hirveää huomata miten monelta (suurimmalta osalta) mieheltä puuttuu selkäranka: ovat kyvyttömiä omasta vapaasta tahdostaan sitoutumaan, vaikka normaalin ihmisen olettaisi vaalivan sitoutumista ja kumppanuutta. Tässä on käynyt niin, että "tilaisuus on tehnyt varkaan" eli nykyinen some ja deittailukulttuuri on luonut kertakäyttökulttuuria fanittavia miehiä. Sinun ehdottamassa metodissa pitäisi miehiä alkaa kiristämään seksillä/pihtaamisella, eikä se edes toimisi koska aina löytyy joku toinen nainen joka suostuu kevyeeseen tapailuun ja irtoseksiin. Pitäisi siis naisetkin jotenkin pakottaa pihtaamaan, miten luulet että tää kuvio oikein toimisi?
Miehet on suuri pettymys. Siksi ikisinkkuus on ainoa vaihtoehto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos naiset valitsisivat kirurgileukojen sijaan tavallisia kilttejä miehiä, niin ei tarvitsisi tyytyä tapailusuhteisiin.
Jos miehet valitsisivat oman tasoisensa naisen, niin ei tarvitsisi tyytyä olemaan yksin
Ei löydy oman tasoisia naisia. On vain tatuoituja, lävistettyjä ja juoppoja. En ole itsekään lentäjälääkäri, mutta on minun taso kuitenkin noita korkeammalla.
Ihan aikuisten oikeasti hylkäät naisen TATUOINNIN takia? En minäkään tatuoinneista tykkää, mutta jota tapaisin muuten kivan miehen, varmasti tatuointi ei olisi este. Ja btw, tatuointeja on todella kilteilläkin naisilla nykyään. Jo 15 vuotta sitten mammakerhossa eräs uskomattoman ujo ja tavallinen nainen näytti meille tatuointinsa olkapäässä, kun joku toinen super tavallinen äiti oli myös sellaisen ottanut.
No häviääkö joku siinä pelissä, jos tatuoinneista tykkäämätön henkilö ei halua tapailla tatuoitua henkilöä?
Eipähän tule kenellekkään paha mieli.
Saattaa hävitä. Jos sen muuten todella potentiaalisen kumppanin hylkää siksi, että on fiksoitunut ajatuksesta, että kumppanilla ei saa olla tatuointeja, niin kyllähän siinä mahdollisesti häviää sen muuten toimivan parisuhteen. Tatuointi on kuitenkin elämän mittakaavassa todella pieni asia. Itsekään en tykkää tatuoinneista, mutta jos tapaisin ihanan miehen, jolla olisi tatuointi, niin kyllä mä siitä pääsisin yli. En varmasti siitä oppisi pitämään, mutta kukaan ei ole täydelinen. Jos se tatuointi olisi se vähiten pidettävä asia ko. miehessä, niin silloin olisin todella onnekas.
Kyllä siitä vaan assosioituu väkisin valkoroskaisuus, elämänhallintaongelmat ja typerien trendien perässä juokseminen, ei pysty arvostamaan.
Kyllä niillekin ottajansa löytyy, luultavasti toisilleen sopivat.
Mutta en ymmärrä miksi pitää niin väkisin sitä seuraa olla muutenkaan. Tuntuu tämänkin paikan perusteella monille se oma napa olevan paras seura, on niin hirveän ikäviä muut ihmiset.
Siis eihän se silloin ole mikään ongelma jos mies löytää itselleen tatuoimatonta seuraa. Mutta on kyllä säälittävyyden huippu mies joka määkii tatuoinneista samalla kun itkee ettei saa naista kun naiset on niin pinnallisia. Ja edelleenkin, monilla tuntemillani ihan umpitavallisilla perheenäideillä oli jo vuosia sitten tatuointeja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole naisten silmissä kiinnostava mies, mutta heitetään nyt hypoteettinen ajatuskela tästä "parisuhdemarkkinan" kohtaanto-ongelmasta.
Jos olisin naisten silmissä hyvin kiinnostava ja mielenkiintoista seuraa olisi jatkuvasti tarjolla kevyempiin suhteisiin, en välttämättä olisi kiinnostunut sitoutumisesta. Houkutus hyödyntää tätä "etua" olisi varmaankin liian suuri, enkä oikein osaa syyllistää niitä miehiä jotka tähän pystyy.
En missään nimessä hyväksy ajatusta, että annettaisiin valheellinen premissi mahdollisesta suhteen vakavoitumisesta, jotta saadaan toiselta osapuolelta esim. seksiä. Tämä olisi nähdäkseni hyväksikäyttöä tai manipulaatiota.
Omassa tuttavapiirissä on useita miehiä, joissa ei nähdäkseni ole varsinaisesti mitään vikaa, mutta eivät tunnu herättävän naisissa mitään kiinnostusta. Tämä ei tietenkään tarkoita etteikö jotain vikaa heissä voisi olla - en vain itse suoranaisesti havaitse sitä.
Vastaavasti tiedän jokusen naisen, joka saa kyllä tinderistä ja vastaavista palveluista seuraa helposti, mutta jostain syystä parisuhdetta ei löydy. Oletan näiden naisten etsivän seuraa tosissaan, koska toiveena olisi perheen perustaminen ja iän puolesta kello käy.
Minua surettaa vähän molempien edellä mainittujen ryhmien puolesta, koska kaikki ovat varsin hyviä ihmisiä, joiden toivoisin löytävän mitä etsivät.
Jos olet itse mies niin ihmekös tuo. Todennäköisesti nainen osaisi sanoa heti ensimmäisellä vilkaisulla missä se vika on.
Kyllä, olet oikeassa ja tiedostan tämän. Siksi kirjoitin että en välttämättä vain itse havaitse sitä. Yleensä asioihin on jokin looginen syy, vaikka se ei olisi itselle havaittavissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen tavisnainen. Ostin kausikortin lätkämatseihin. En tehnyt muuta kuin katsoin matsia ja kävin tuolla kahvilla. Minua iskettiin aktiivisesti. Olin helposti lähestyttävissä ja puheenaihekin valmis eli semmonen peli tänään ja hyvää pullaa.
Hei, tämähän on oikeasti hyvä idea. Ainut vaan, että en yhtään ole kiinnostunut jääkiekosta, joten ihmettelisivätkö mahdolliset matsissa tapaamani miehet, kun en osaisikaan keskustella pelistä yhtään?
Olisihan se aika outoa. Onko muita lajeja joista olisit kiinnostunut, tai voisitko kuvitella kiinnostuvasi jostain urheilulajista, jos antaisit sille mahdollisuuden? Eihän sen tarvitse juuri jääkiekkoa olla, vaikka lätkä taitaakin isoimmat yleisöt vetää monilla paikkakunnilla. Muidenkin lajien yleisössä on yleensä miesenemmistö, lukuun ottamatta harvoja tosi naisvaltaisia lajeja kuten muodostelmaluistelu tms.
Heteroparisuhteen etsijälle voi olla hyväksi miettiä harrastuspiirinsä laajentamista, jos oma työ ja harrastukset ovat kovin "samansukupuolisia". En silti näe järkeä siinä, että lähtee noin vaan johonkin puolisonhaku mielessä, vaan kannattaa miettiä mikä harrastus voisi itseäkin edes vähän kiinnostaa. Sieltä harrastuksesta löydetty kumppaniehdokas on tod.näk. itse hurahtanut lajiin, ja olettaa tietenkin että tässä on yhteinen kiinnostuksen kohde. Voi olla pettymys, jos myöhemmin osoittautuu ettei näin ole.
Ohi aiheen, mutta suosittelen kyllä kenelle tahansa lämpimästi ennakkoluulotonta tutustumista eri urheilulajeihin. En miesten löytämisen takia, vaan siksi että monet yllättävätkin lajit ovat itse asiassa aika mielenkiintoisia ja kivaa ajanvietettä. Ja hienoja näytteitä siitä, mitä kaikkea kummallista ihminen voi osata. Pitää vain avoimin mielin tutustua, mikä on juuri tämän lajin juju.
Miksi ihmeessä kenenkään pitäisi hukata aikaansa mihinkään noin typerään? Ehdoton vaatimus kumppanille on ettei harrasta mitään aikaavievää eikä tietenkään penkkiurheilua.
Ei tietenkään tarvitse, jos ei halua. Huomaa että viesti oli suunnattu keskustelijalle, joka sanoi miehiin tutustumista jäähallissa lähtökohtaisesti hyväksi ideaksi. Nimenomaan totesin senkin, ettei kannata pariutumismielessä mennä mihinkään harrastukseen, joka ei yhtään itseä kiinnosta.
Suosittelin ennakkoluulotonta tutustumista eri lajeihin, koska uudet ja erilaiset jutut voivat piristää elämää, ja on vaikea oikeasti tietää mistä voisi tykätä, jos ei anna asioille mahdollisuutta. Pätee muuhunkin kuin urheiluun. Meillä ihmisillä on usein taipumus torjua asioita epäkiinnostavina siksi, etteivät ne sovi siihen mielikuvaan, jonka olemme muodostaneet itsestämme. Kuitenkaan ei tarvitse olla tietynlainen ihminen voidakseen tykätä jääkiekosta tai oopperasta - eivätkä nämä ole toisiaan poissulkevia.
Eiköhän jokainen, jolla ylipäätään on vapaa-aikaa, käytä sitä myös johonkin ei-niin-kovin-hyödylliseen. Penkkiurheilu on yhtä hyvä vaihtoehto kuin muutkin, jos siitä saa iloa. Jos ei saa niin sitten ei, eikä siinä tapauksessa tietenkään kannata käyttää siihen omaa aikaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vinkki: meillä on tasa-arvoinen avioliittolaki. Voi mennä kimppaan toisen naisen kanssa, vaikka on hetero. Kumpikin hankkii lapsen ja kasvattaa ne yhdessä.
Ei miestä tarvita, siittiöitä saa pankista.
Joku voi haluta läheisyyttä miehen kanssa ja kumppanuutta
mutta mitäpä miehiä viihaava lesbo siitä tietäisi :)
Tottakai suurin osa heteronaisista haluaa läheisyyttä ja kumppanuutta mieheltä. Se ongelma on just se, että niitä haluttavia miehiä ei ole markkinoilla paljon. Ja ne haluttavat miehet on tietenkin sitoutumishaluttomia, koska haluavat tapailla loputtomiin eri naisia. Naisilla ei sitten jää kuin kolme vaihtoehtoa 1. jäädä ikisinkuksi 2. tyytyä tapailusuhteisiin 3. tyytyä mieheen jota ei oikeasti halua. Lähes yksikään nainen ei tuota 3. vaihtoehtoa, ymmärrettävistä syistä, valitse. Biologisia tarpeita ei voi muuttaa.
Eri
Sen sijaan useimmat miehet valitsevat juuri vaihtoehdon 3. Siis ne jotka parisuhteessa ovat. Lähes jokainen toki valitsisi vaihtoehdon 2 jos tarjonta olisi taattu, mutta miesten enemmistö ei onnistu sillä tavoin saamaan tarpeeksi seksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehelle pitää asettaa selvät rajat ja niistä on pidettävä johdonmukaisesti kiinni. Puhe ei auta, mies ei puhetta ymmärrä.
Sitoutumishaluisen naisen ei pidä viettää aikaa sitoutumiskyvyttömän miehen kanssa hetkeäkään, eikä antautua seksiin sellaisen kekkeruusin kanssa.
Kyseessä on helppo ja selkeä linjaus, joka kannattaa tehdä heti, niin ei tule tuhlanneeksi aikaa.
Ikään kuin koiraa kouluttaisi. 😂
Mulla ei ainakaan riittäis itsekunnioitus tuollaiseen. Minusta on ollut ihan hirveää huomata miten monelta (suurimmalta osalta) mieheltä puuttuu selkäranka: ovat kyvyttömiä omasta vapaasta tahdostaan sitoutumaan, vaikka normaalin ihmisen olettaisi vaalivan sitoutumista ja kumppanuutta. Tässä on käynyt niin, että "tilaisuus on tehnyt varkaan" eli nykyinen some ja deittailukulttuuri on luonut kertakäyttökulttuuria fanittavia miehiä. Sinun ehdottamassa metodissa pitäisi miehiä alkaa kiristämään seksillä/pihtaamisella, eikä se edes toimisi koska aina löytyy joku toinen nainen joka suostuu kevyeeseen tapailuun ja irtoseksiin. Pitäisi siis naisetkin jotenkin pakottaa pihtaamaan, miten luulet että tää kuvio oikein toimisi?
Miehet on suuri pettymys. Siksi ikisinkkuus on ainoa vaihtoehto.
Voithan sinä seksiä harrastaa, jos se sinulle riittää ja sitä haluat. Itse asetan rajat. Ei tule pettymyksiä, kun pitää niistä kiinni alusta lähtien.
Alue: Aihe vapaa
Suuri osa niistä miehistä jotka eivät sinulle kelpaa ovat kuitenkin sinua tasokkaampia (koulutus, varallisuus, asema, kehon kunto, jne.)