Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Yhä useamman kolmekymppisen naisen on tyydyttävä tapailusuhteisiin, kertoo HS – "Miesten markkinat"
19.03.2021 |
"Perheen perustamisiässä olevien naisten on yhä vaikeampaa löytää vakituisempaa suhdetta, joissa mies haluaisi sitoutua, kertoo Helsingin Sanomat.
Lehti on haastatellut kolmea upeaksi uranaiseksi kuvailtua, hieman alle kolmekymppistä naista, joiden mukaan miehiä kyllä löytyy treffiseuraksi ja heidän kanssaan tehdään asioita, joita vakiintuneet pariskunnat tekevät.
Ihastuminen kuitenkaan ei johda parisuhteeseen, sillä lopulta mies ei halua mitään pysyvää. Pahimmillaan deittikumppani jopa "ghostaa" eli katoaa kuin tuhka tuuleen kaikissa viestikanavissa.
–?Olen juossut treffeillä ja viettänyt vuosia määrittelemättömissä suhteissa, joissa käydään yhdessä syömässä ja ollaan makutuomareina silmälasiostoksilla. Olen saanut lunta tupaan niin paljon, että aika ajoin on usko meinannut mennä, avautuu "Elina" kokemuksistaan HS:n haastattelussa.
"Tiina" puolestaan on kauppatieteen maisteri, joka ei ole koskaan seurustellut. Hänen mukaansa deittimaailmassa vallitsee "miesten markkinat".
Naisten mielestä deittisovellukset ovat yksi syy miesten kyvyttömyyteen sitoutua. Tinderin perusteella voi saada kuvan, että mahdollisuuksia on loputtomasti.
Helsingissä on myös määrällisesti nuoria naisia selvästi enemmän kuin miehiä, koska kaupunkiin muuttaa opiskelemaan enemmän naisia.
Naiset kertovat lehdelle varautuneensa elämään koko ikänsä sinkkuina. Parisuhteen puuttuminen vaikuttaa myös perhehaaveisiin. Kaksi naisista kertoo pohtineensa ajatusta lapsen hankkimisesta yksin."
https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/750354-yha-useamman-kolmekymp…
Kommentit (3482)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin tässä odottelen eläkeikää, vielä tulee se minunkin kulta-aikani deiteissä! t: näkymätön M39
Sama täällä :D
M38
Ja täällä.
M37
Ompa vanhoja ukkoja täällä 😅
ompa tosiaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä370599 kirjoitti:
Miten voi jatkuvasti olla näitä juttuja? Milloin on naisten markkinat, milloin taas miesten. Parinvalinnassa on eittämättä paljon kohtaanto-ongelmia. Esimerkiksi yliopisto-opiskelijoista noin 2/3 on naisia. Tämä johtaa tilanteeseen, jossa todella monen naisen on "naitava alaspäin". Olisiko tässä yksi syy miksi tuntuu olevan niin paljon tyytymättömyyttä ja vaikeuksia yhdellä sun toisella?
On naitava alaspäin jos haluaa miehen.
Siksi voimaannutaan ja kerrotaan ettei tyydytä ja miestä ei tarvitse mihinkään.
Tuo tietysti pitää paikkansa, mutta se kertoo kaiken tarvittavan naisista.
Minä väitän, että hyvin harvan on oikeasti mikään pakko naida sosioekonomisesti alaspäin. Mutta jostain on pakko tehdä kompromissi. Ne "täydelliset" miehet - fiksut, koulutetut, hauskat, sosiaalisesti taitavat, menestyneet ja kaiken lisäksi komeat - kun ovat harvassa ja erittäin tavoiteltuja. Useimmille löytyisi kuitenkin se vähän tylsännäköinen, ujo DI kainaloon jos koulutus on ykköskriteeri. Mutta jos ulkonäkö ja supliikki pitää olla kunnossa, niin silloin on pakko tinkiä jostain - ellei sitten satu itse kuulumaan siihen naisten huippu 1%:iin. Siis siihen, joilla on älyä JA lempeä mutta hauska luonne JA kaunis naama JA mallin kroppa JA mielenterveys priimakunnossa.
Se tasoteoria, tasoteoria. Miksi se teillä miehillä pätee vain naisiin, ei miehiin?
Top 1% nainen= top1% mies.
Koska sen miehen tavoitteena ei ole parisuhde? Se saa haluamansa ilmankin sitä.
kts. naisten ulìnan aihe otsikosta: tapailusuhteisiin pitää tyytyä. Tapailu = pano
Oletko itse tämmöinen "maaginen" top 1% mies? Kuinka monta Suomen top1% miehistä tunnet?
Väittäisin, että a) et ole top1% mies ja b) et tunne yhtään top1% miestä. Projisoit näihin top 1% miehiin sen, mitä itse haluaisit olla, mutta et ole. Eli jos olisit top1% mies, niin itse paneskelisit ympäri ämpäri kauniita naisia. Eli sinä toimisit näin, eivät nämä miehet.
Itse satun tuntemaan useita top1%= komeita, älykkäitä, fiksuja, mukavia, menestyneitä miehiä, ja kaikki sitä miehistä on naimisissa ja olleet aina ja lähes kaikki saman kumppanin kanssa nuoruudest lähtien, ja kukaan heistä ei ole vaihtanut nuorempaan. Ja sinulle tiedoksi, oikeat top1 miehet eivät pyöri Tinderissä tai vauva- palstalla tsi s24:ssä.
Et sä ketään tunne :D
Mutta hyvä tarina!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin tässä odottelen eläkeikää, vielä tulee se minunkin kulta-aikani deiteissä! t: näkymätön M39
Sama täällä :D
M38
Ja täällä.
M37
Ompa vanhoja ukkoja täällä 😅
ompa tosiaan
Ompa, enään, sillekkin. Kuvottavaa kun ihmiset ei osaa kirjoittaa nykyään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan myöhässä tämän ketjun kanssa. Minun on vaikea uskoa että missään päin suomea olisi oikeasti miesten markkinat. Tai no kyllä on, mutta ne alkaa eläkeiässä kun naisia alkaa olemaan leskinä paljon, ja vapaita miehiä ei pahemmin löydy. Nuorempien miesten lukumäärä on monin kertainen deittipalveluissa verrattuna naisiin sekä myös miehiä on enemmän nuoremmassa sukupolvessa (syntynyt n. 5% enemmän joka vuosi).
Nämä kaikki naiset jotka ajattelevat että on miesten markkinat käyttävät deittipalveluita väärin (varsinkin tinderiä). Swaippailevat muutaman henkilön vain, silloin tällöin. Jonka seurauksena näkevät ne miehet joita muutkin on tykkäilleet tai juuri liittynyt sovellukseen. Myös jos puhutaan tinderistä niin eihän palvelun tarkoitus ole pariuttaa ihmisiä vaan tehdä rahaa heille, joten ne miehet jotka oikeasti etsivät parisuhdetta eivät nouse naisten listoille. Tietenkin tämä tapahtuu myös toisinpäin.
Te miehethän mätsäätte kaikki, vaikka ei kiinnostaisi, periaatteella " voisin puutteessa kerran panna takaspäin". Me naiset emme ajattele ja toimi näin. Me mätsäämne vain ne, jotka kiinnostavat meitä. Meitä ei kiinnosta tavata miestä, joka ei ole meidtä oikeasti kiinnostunut tai joka "huolisi" meidät parisuhteeseen paremman puutteessa ja pllun puutteessa.
Miksi tämä ei mene teille miehille jakeluun? Miksi väännätte tästä asiasta, se ei tule muuttumaan.
Oota mä tarkastan ketjun aiheen... joo se ei ole miehen ulìna yksinäisyydestä...
Ei ole hetkeen kukaan nainenkaan yksinäisyyttä valittanut. Tämähän on enää pelkkää sovinismin kukoistusta, ja kaikki me naiset tiedetään millaisia naisvihaajamiehet on.. yksinäisiä. Se on peitelty avunhuuto, itsesi mukaan ns ''ulina'', vaikken ymmärräkään miksi aikuinen tuollaista sanaa käyttää. Sille on syy miksi nämä miehet on yksin, ja he kaivaa koko ajan syvempää kuoppaa itselleen
Joo teille 37-39v miehille sanon sen verran, että teidän aika meni jo. Tai voitte te ikäistänne vanhemman löytää, mutta pappaiässä olette ja nuoremmalle naiselle ette ainakaan kelpaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuultua tänään Sokos Herkussa: nainen ja mies ovat kassalla, epäselvyyttä kumpi maksaa. Nainen närkästyneenä kysyy, onko hänen maksettava. Mies vastaa venytellen että ”Voooin mäkin maksaa…” Noloa, naiset. Täälläkin joku nainen kehtasi mainostaa, kuinka maksoi pummin elämisen seurustelusuhteessa.
Mun kaveri elätti miestään pari vuotta ja sai palkaksi pataan. Onneksi nyt päässyt eroon. Hienoja miehiä ✌
Kyllä sielä taas edustetaan. Tiesittekö että Suomi on euroopan toiseksi väkivaltaisin maa naisille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin tässä odottelen eläkeikää, vielä tulee se minunkin kulta-aikani deiteissä! t: näkymätön M39
Sama täällä :D
M38
Sori, mutta eläkeikäiset, leskeksi jääneet naiset eivät enää halua uutta suhdetta ja nuoremmat eivät teitä huoli.
Varmasti vaikeaa kun ei erota huumoria edes tuon vertaa noista kommenteista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin tässä odottelen eläkeikää, vielä tulee se minunkin kulta-aikani deiteissä! t: näkymätön M39
Sama täällä :D
M38
Sori, mutta eläkeikäiset, leskeksi jääneet naiset eivät enää halua uutta suhdetta ja nuoremmat eivät teitä huoli.
Varmasti vaikeaa kun ei erota huumoria edes tuon vertaa noista kommenteista.
Keksi parempaa läppää. Tuo on kuitenkin täysin faktaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä370599 kirjoitti:
Miten voi jatkuvasti olla näitä juttuja? Milloin on naisten markkinat, milloin taas miesten. Parinvalinnassa on eittämättä paljon kohtaanto-ongelmia. Esimerkiksi yliopisto-opiskelijoista noin 2/3 on naisia. Tämä johtaa tilanteeseen, jossa todella monen naisen on "naitava alaspäin". Olisiko tässä yksi syy miksi tuntuu olevan niin paljon tyytymättömyyttä ja vaikeuksia yhdellä sun toisella?
On naitava alaspäin jos haluaa miehen.
Siksi voimaannutaan ja kerrotaan ettei tyydytä ja miestä ei tarvitse mihinkään.
Tuo tietysti pitää paikkansa, mutta se kertoo kaiken tarvittavan naisista.
Minä väitän, että hyvin harvan on oikeasti mikään pakko naida sosioekonomisesti alaspäin. Mutta jostain on pakko tehdä kompromissi. Ne "täydelliset" miehet - fiksut, koulutetut, hauskat, sosiaalisesti taitavat, menestyneet ja kaiken lisäksi komeat - kun ovat harvassa ja erittäin tavoiteltuja. Useimmille löytyisi kuitenkin se vähän tylsännäköinen, ujo DI kainaloon jos koulutus on ykköskriteeri. Mutta jos ulkonäkö ja supliikki pitää olla kunnossa, niin silloin on pakko tinkiä jostain - ellei sitten satu itse kuulumaan siihen naisten huippu 1%:iin. Siis siihen, joilla on älyä JA lempeä mutta hauska luonne JA kaunis naama JA mallin kroppa JA mielenterveys priimakunnossa.
Se tasoteoria, tasoteoria. Miksi se teillä miehillä pätee vain naisiin, ei miehiin?
Top 1% nainen= top1% mies.
Koska sen miehen tavoitteena ei ole parisuhde? Se saa haluamansa ilmankin sitä.
kts. naisten ulìnan aihe otsikosta: tapailusuhteisiin pitää tyytyä. Tapailu = pano
Oletko itse tämmöinen "maaginen" top 1% mies? Kuinka monta Suomen top1% miehistä tunnet?
Väittäisin, että a) et ole top1% mies ja b) et tunne yhtään top1% miestä. Projisoit näihin top 1% miehiin sen, mitä itse haluaisit olla, mutta et ole. Eli jos olisit top1% mies, niin itse paneskelisit ympäri ämpäri kauniita naisia. Eli sinä toimisit näin, eivät nämä miehet.
Itse satun tuntemaan useita top1%= komeita, älykkäitä, fiksuja, mukavia, menestyneitä miehiä, ja kaikki sitä miehistä on naimisissa ja olleet aina ja lähes kaikki saman kumppanin kanssa nuoruudest lähtien, ja kukaan heistä ei ole vaihtanut nuorempaan. Ja sinulle tiedoksi, oikeat top1 miehet eivät pyöri Tinderissä tai vauva- palstalla tsi s24:ssä.
En ole se jolle kommentoit, mutta ristiriitainen viesti siinä mielessä, että eikai ne 1% miehet varmaan tinderissä olekaan jos ne on kerta kaikki parisuhteissa?
Toisekseen eikö niitä koskaan vapaudu markkinoille?
Eikö tämä sama sitten päde naisiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin tässä odottelen eläkeikää, vielä tulee se minunkin kulta-aikani deiteissä! t: näkymätön M39
Sama täällä :D
M38
Sori, mutta eläkeikäiset, leskeksi jääneet naiset eivät enää halua uutta suhdetta ja nuoremmat eivät teitä huoli.
Varmasti vaikeaa kun ei erota huumoria edes tuon vertaa noista kommenteista.
Keksi parempaa läppää. Tuo on kuitenkin täysin faktaa.
No itse heitin kyllä oman kommenttini ihan huumorilla, luulin että se nyt aukesi ihan kaikille, mutta ei sitten kai. Oikeastikko luulet, että ajattelen noin että mahdollisuudet vaan kasvaa 😅
M38
Vierailija kirjoitti:
Kuultua tänään Sokos Herkussa: nainen ja mies ovat kassalla, epäselvyyttä kumpi maksaa. Nainen närkästyneenä kysyy, onko hänen maksettava. Mies vastaa venytellen että ”Voooin mäkin maksaa…” Noloa, naiset. Täälläkin joku nainen kehtasi mainostaa, kuinka maksoi pummin elämisen seurustelusuhteessa.
Ymmärsitte ylläolevam viestini väärin. On noloa, että naiset katselevat miehiä, jotka antavat naisen maksaa heidän ostokset / elämisen. Ja lievempi versio tuosta on nainen, joka maksaa omat ruuat ja juomat ensitreffeillä. Muistakaa naiset aina, että te olette se palkinto. Loppuisi miesten valitus siitä kuka maksaa ensitreffeillä. Naisen seura yksinään on iso juttu miehelle, pihit ja "periaatteesta en tarjoa naiselle" -miehet jääkööt sitten yksin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä370599 kirjoitti:
Miten voi jatkuvasti olla näitä juttuja? Milloin on naisten markkinat, milloin taas miesten. Parinvalinnassa on eittämättä paljon kohtaanto-ongelmia. Esimerkiksi yliopisto-opiskelijoista noin 2/3 on naisia. Tämä johtaa tilanteeseen, jossa todella monen naisen on "naitava alaspäin". Olisiko tässä yksi syy miksi tuntuu olevan niin paljon tyytymättömyyttä ja vaikeuksia yhdellä sun toisella?
On naitava alaspäin jos haluaa miehen.
Siksi voimaannutaan ja kerrotaan ettei tyydytä ja miestä ei tarvitse mihinkään.
Tuo tietysti pitää paikkansa, mutta se kertoo kaiken tarvittavan naisista.
Minä väitän, että hyvin harvan on oikeasti mikään pakko naida sosioekonomisesti alaspäin. Mutta jostain on pakko tehdä kompromissi. Ne "täydelliset" miehet - fiksut, koulutetut, hauskat, sosiaalisesti taitavat, menestyneet ja kaiken lisäksi komeat - kun ovat harvassa ja erittäin tavoiteltuja. Useimmille löytyisi kuitenkin se vähän tylsännäköinen, ujo DI kainaloon jos koulutus on ykköskriteeri. Mutta jos ulkonäkö ja supliikki pitää olla kunnossa, niin silloin on pakko tinkiä jostain - ellei sitten satu itse kuulumaan siihen naisten huippu 1%:iin. Siis siihen, joilla on älyä JA lempeä mutta hauska luonne JA kaunis naama JA mallin kroppa JA mielenterveys priimakunnossa.
Se tasoteoria, tasoteoria. Miksi se teillä miehillä pätee vain naisiin, ei miehiin?
Top 1% nainen= top1% mies.
Koska sen miehen tavoitteena ei ole parisuhde? Se saa haluamansa ilmankin sitä.
kts. naisten ulìnan aihe otsikosta: tapailusuhteisiin pitää tyytyä. Tapailu = pano
Oletko itse tämmöinen "maaginen" top 1% mies? Kuinka monta Suomen top1% miehistä tunnet?
Väittäisin, että a) et ole top1% mies ja b) et tunne yhtään top1% miestä. Projisoit näihin top 1% miehiin sen, mitä itse haluaisit olla, mutta et ole. Eli jos olisit top1% mies, niin itse paneskelisit ympäri ämpäri kauniita naisia. Eli sinä toimisit näin, eivät nämä miehet.
Itse satun tuntemaan useita top1%= komeita, älykkäitä, fiksuja, mukavia, menestyneitä miehiä, ja kaikki sitä miehistä on naimisissa ja olleet aina ja lähes kaikki saman kumppanin kanssa nuoruudest lähtien, ja kukaan heistä ei ole vaihtanut nuorempaan. Ja sinulle tiedoksi, oikeat top1 miehet eivät pyöri Tinderissä tai vauva- palstalla tsi s24:ssä.
En ole se jolle kommentoit, mutta ristiriitainen viesti siinä mielessä, että eikai ne 1% miehet varmaan tinderissä olekaan jos ne on kerta kaikki parisuhteissa?
Toisekseen eikö niitä koskaan vapaudu markkinoille?
Eikö tämä sama sitten päde naisiin?
Hänen tuntemat on suhteessa, ei kaikki. Varmasti harvojen tarvitseekaan vapautuessaan turvautua deittisovelluksiin. Pointti oli varmaan ettei tuo kirjoittaja selvästi viestiensä perusteella kuulu 1% miehiin, he on aikuisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin tässä odottelen eläkeikää, vielä tulee se minunkin kulta-aikani deiteissä! t: näkymätön M39
Sama täällä :D
M38
Sori, mutta eläkeikäiset, leskeksi jääneet naiset eivät enää halua uutta suhdetta ja nuoremmat eivät teitä huoli.
Varmasti vaikeaa kun ei erota huumoria edes tuon vertaa noista kommenteista.
Keksi parempaa läppää. Tuo on kuitenkin täysin faktaa.
No itse heitin kyllä oman kommenttini ihan huumorilla, luulin että se nyt aukesi ihan kaikille, mutta ei sitten kai. Oikeastikko luulet, että ajattelen noin että mahdollisuudet vaan kasvaa 😅
M38
Niin kuin näkyy, täällä kuulee hullumpiakin asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä370599 kirjoitti:
Miten voi jatkuvasti olla näitä juttuja? Milloin on naisten markkinat, milloin taas miesten. Parinvalinnassa on eittämättä paljon kohtaanto-ongelmia. Esimerkiksi yliopisto-opiskelijoista noin 2/3 on naisia. Tämä johtaa tilanteeseen, jossa todella monen naisen on "naitava alaspäin". Olisiko tässä yksi syy miksi tuntuu olevan niin paljon tyytymättömyyttä ja vaikeuksia yhdellä sun toisella?
On naitava alaspäin jos haluaa miehen.
Siksi voimaannutaan ja kerrotaan ettei tyydytä ja miestä ei tarvitse mihinkään.
Tuo tietysti pitää paikkansa, mutta se kertoo kaiken tarvittavan naisista.
Minä väitän, että hyvin harvan on oikeasti mikään pakko naida sosioekonomisesti alaspäin. Mutta jostain on pakko tehdä kompromissi. Ne "täydelliset" miehet - fiksut, koulutetut, hauskat, sosiaalisesti taitavat, menestyneet ja kaiken lisäksi komeat - kun ovat harvassa ja erittäin tavoiteltuja. Useimmille löytyisi kuitenkin se vähän tylsännäköinen, ujo DI kainaloon jos koulutus on ykköskriteeri. Mutta jos ulkonäkö ja supliikki pitää olla kunnossa, niin silloin on pakko tinkiä jostain - ellei sitten satu itse kuulumaan siihen naisten huippu 1%:iin. Siis siihen, joilla on älyä JA lempeä mutta hauska luonne JA kaunis naama JA mallin kroppa JA mielenterveys priimakunnossa.
Se tasoteoria, tasoteoria. Miksi se teillä miehillä pätee vain naisiin, ei miehiin?
Top 1% nainen= top1% mies.
Koska sen miehen tavoitteena ei ole parisuhde? Se saa haluamansa ilmankin sitä.
kts. naisten ulìnan aihe otsikosta: tapailusuhteisiin pitää tyytyä. Tapailu = pano
Oletko itse tämmöinen "maaginen" top 1% mies? Kuinka monta Suomen top1% miehistä tunnet?
Väittäisin, että a) et ole top1% mies ja b) et tunne yhtään top1% miestä. Projisoit näihin top 1% miehiin sen, mitä itse haluaisit olla, mutta et ole. Eli jos olisit top1% mies, niin itse paneskelisit ympäri ämpäri kauniita naisia. Eli sinä toimisit näin, eivät nämä miehet.
Itse satun tuntemaan useita top1%= komeita, älykkäitä, fiksuja, mukavia, menestyneitä miehiä, ja kaikki sitä miehistä on naimisissa ja olleet aina ja lähes kaikki saman kumppanin kanssa nuoruudest lähtien, ja kukaan heistä ei ole vaihtanut nuorempaan. Ja sinulle tiedoksi, oikeat top1 miehet eivät pyöri Tinderissä tai vauva- palstalla tsi s24:ssä.
En ole se jolle kommentoit, mutta ristiriitainen viesti siinä mielessä, että eikai ne 1% miehet varmaan tinderissä olekaan jos ne on kerta kaikki parisuhteissa?
Toisekseen eikö niitä koskaan vapaudu markkinoille?
Eikö tämä sama sitten päde naisiin?
Vaikka se 1, tai vaikka 10% topeista olisi sinkkuja, niin ei ne ikipäivänä missään weetee-joukoissa Tinderissä pyöri. Ikinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä370599 kirjoitti:
Miten voi jatkuvasti olla näitä juttuja? Milloin on naisten markkinat, milloin taas miesten. Parinvalinnassa on eittämättä paljon kohtaanto-ongelmia. Esimerkiksi yliopisto-opiskelijoista noin 2/3 on naisia. Tämä johtaa tilanteeseen, jossa todella monen naisen on "naitava alaspäin". Olisiko tässä yksi syy miksi tuntuu olevan niin paljon tyytymättömyyttä ja vaikeuksia yhdellä sun toisella?
On naitava alaspäin jos haluaa miehen.
Siksi voimaannutaan ja kerrotaan ettei tyydytä ja miestä ei tarvitse mihinkään.
Tuo tietysti pitää paikkansa, mutta se kertoo kaiken tarvittavan naisista.
Minä väitän, että hyvin harvan on oikeasti mikään pakko naida sosioekonomisesti alaspäin. Mutta jostain on pakko tehdä kompromissi. Ne "täydelliset" miehet - fiksut, koulutetut, hauskat, sosiaalisesti taitavat, menestyneet ja kaiken lisäksi komeat - kun ovat harvassa ja erittäin tavoiteltuja. Useimmille löytyisi kuitenkin se vähän tylsännäköinen, ujo DI kainaloon jos koulutus on ykköskriteeri. Mutta jos ulkonäkö ja supliikki pitää olla kunnossa, niin silloin on pakko tinkiä jostain - ellei sitten satu itse kuulumaan siihen naisten huippu 1%:iin. Siis siihen, joilla on älyä JA lempeä mutta hauska luonne JA kaunis naama JA mallin kroppa JA mielenterveys priimakunnossa.
Se tasoteoria, tasoteoria. Miksi se teillä miehillä pätee vain naisiin, ei miehiin?
Top 1% nainen= top1% mies.
Koska sen miehen tavoitteena ei ole parisuhde? Se saa haluamansa ilmankin sitä.
kts. naisten ulìnan aihe otsikosta: tapailusuhteisiin pitää tyytyä. Tapailu = pano
Oletko itse tämmöinen "maaginen" top 1% mies? Kuinka monta Suomen top1% miehistä tunnet?
Väittäisin, että a) et ole top1% mies ja b) et tunne yhtään top1% miestä. Projisoit näihin top 1% miehiin sen, mitä itse haluaisit olla, mutta et ole. Eli jos olisit top1% mies, niin itse paneskelisit ympäri ämpäri kauniita naisia. Eli sinä toimisit näin, eivät nämä miehet.
Itse satun tuntemaan useita top1%= komeita, älykkäitä, fiksuja, mukavia, menestyneitä miehiä, ja kaikki sitä miehistä on naimisissa ja olleet aina ja lähes kaikki saman kumppanin kanssa nuoruudest lähtien, ja kukaan heistä ei ole vaihtanut nuorempaan. Ja sinulle tiedoksi, oikeat top1 miehet eivät pyöri Tinderissä tai vauva- palstalla tsi s24:ssä.
En ole se jolle kommentoit, mutta ristiriitainen viesti siinä mielessä, että eikai ne 1% miehet varmaan tinderissä olekaan jos ne on kerta kaikki parisuhteissa?
Toisekseen eikö niitä koskaan vapaudu markkinoille?
Eikö tämä sama sitten päde naisiin?
Vaikka se 1, tai vaikka 10% topeista olisi sinkkuja, niin ei ne ikipäivänä missään weetee-joukoissa Tinderissä pyöri. Ikinä.
Mutta naiset silti pyörii? Itsellä ainakin tulee paljon korkeasti koulutettuja, menestyneitä ja kauniita naisia siellä paljon vastaan. Tuntuu, että ne tavalliset sieltä puuttuu joita itse etsin.
Oletteko käyttäneet tinderiä itse vai oletatteko vain näin?
M38
Vierailija kirjoitti:
Joo teille 37-39v miehille sanon sen verran, että teidän aika meni jo. Tai voitte te ikäistänne vanhemman löytää, mutta pappaiässä olette ja nuoremmalle naiselle ette ainakaan kelpaa.
Entä samanikäiset?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuultua tänään Sokos Herkussa: nainen ja mies ovat kassalla, epäselvyyttä kumpi maksaa. Nainen närkästyneenä kysyy, onko hänen maksettava. Mies vastaa venytellen että ”Voooin mäkin maksaa…” Noloa, naiset. Täälläkin joku nainen kehtasi mainostaa, kuinka maksoi pummin elämisen seurustelusuhteessa.
Mun kaveri elätti miestään pari vuotta ja sai palkaksi pataan. Onneksi nyt päässyt eroon. Hienoja miehiä ✌
Eikös se "pummi" juttu ollut kuitenkin onnellinen liitto. Vai mitä juttua tarkoitit? Kaikki ihmiset eivät ole kyynikkoja.
Täällä on selvästi sinkkutyyppejä, jotka etsivät jotain viisasten kiveä. Olen kyllä itse sitä mieltä, että jos aidosti haluaa suhteeseen niin se myös onnistuu. Vaatii työtä, pitää kehittää omia taitojaan, miettiä mitä haluaa saavuttaa ja vaikka treenata se kroppa hyväksi, oppia olemaan sosiaalinen, oppia deittailemaan tms.
Olen itse tyyppiä, jolla on aina ollut kumppaneita, toki välillä olen ollut sinkkunakin. Naama ei ole kaunis, kroppa ei ole hyvä. Mutta olen ollut avoin eri tyyppisille ihmisille, olen sosiaalinen, en nyrpistele, enkä mieti tasoja. En kuvittele että maailma on minulle mitään velkaa. En etsi hyvää persettä.
Vierailija kirjoitti:
Joo teille 37-39v miehille sanon sen verran, että teidän aika meni jo. Tai voitte te ikäistänne vanhemman löytää, mutta pappaiässä olette ja nuoremmalle naiselle ette ainakaan kelpaa.
Kävin tuttuja läpi niin 23:lla miehellä vähintään 10 vuotta nuorempi vaimo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhden naisvihaajan päivätyö on tällä palstalla 7.00-23.00. Poistakaa sen viestit. Älkää lainatko.
Onko tuo "naisvihaaja" nyt kanssasi samassa huoneessa? Jutteleeko hän sinulle?
😀
Alue: Aihe vapaa
Oota mä tarkastan ketjun aiheen... joo se ei ole miehen ulìna yksinäisyydestä...