Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Yhä useamman kolmekymppisen naisen on tyydyttävä tapailusuhteisiin, kertoo HS – "Miesten markkinat"
19.03.2021 |
"Perheen perustamisiässä olevien naisten on yhä vaikeampaa löytää vakituisempaa suhdetta, joissa mies haluaisi sitoutua, kertoo Helsingin Sanomat.
Lehti on haastatellut kolmea upeaksi uranaiseksi kuvailtua, hieman alle kolmekymppistä naista, joiden mukaan miehiä kyllä löytyy treffiseuraksi ja heidän kanssaan tehdään asioita, joita vakiintuneet pariskunnat tekevät.
Ihastuminen kuitenkaan ei johda parisuhteeseen, sillä lopulta mies ei halua mitään pysyvää. Pahimmillaan deittikumppani jopa "ghostaa" eli katoaa kuin tuhka tuuleen kaikissa viestikanavissa.
–?Olen juossut treffeillä ja viettänyt vuosia määrittelemättömissä suhteissa, joissa käydään yhdessä syömässä ja ollaan makutuomareina silmälasiostoksilla. Olen saanut lunta tupaan niin paljon, että aika ajoin on usko meinannut mennä, avautuu "Elina" kokemuksistaan HS:n haastattelussa.
"Tiina" puolestaan on kauppatieteen maisteri, joka ei ole koskaan seurustellut. Hänen mukaansa deittimaailmassa vallitsee "miesten markkinat".
Naisten mielestä deittisovellukset ovat yksi syy miesten kyvyttömyyteen sitoutua. Tinderin perusteella voi saada kuvan, että mahdollisuuksia on loputtomasti.
Helsingissä on myös määrällisesti nuoria naisia selvästi enemmän kuin miehiä, koska kaupunkiin muuttaa opiskelemaan enemmän naisia.
Naiset kertovat lehdelle varautuneensa elämään koko ikänsä sinkkuina. Parisuhteen puuttuminen vaikuttaa myös perhehaaveisiin. Kaksi naisista kertoo pohtineensa ajatusta lapsen hankkimisesta yksin."
https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/750354-yha-useamman-kolmekymp…
Kommentit (3482)
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä370599 kirjoitti:
Miten voi jatkuvasti olla näitä juttuja? Milloin on naisten markkinat, milloin taas miesten. Parinvalinnassa on eittämättä paljon kohtaanto-ongelmia. Esimerkiksi yliopisto-opiskelijoista noin 2/3 on naisia. Tämä johtaa tilanteeseen, jossa todella monen naisen on "naitava alaspäin". Olisiko tässä yksi syy miksi tuntuu olevan niin paljon tyytymättömyyttä ja vaikeuksia yhdellä sun toisella?
Ihan varmasti on tuota kohtaanto-ongelmaa, tosin omassa tuttavapiirissäni on vähintään viisi paria sellaisia joissa nainen on selvästi "nainut alaspäin". Varmaan kuitenkin keskimäärin harvinaisempaa näin päin.
Sekös syö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä370599 kirjoitti:
Miten voi jatkuvasti olla näitä juttuja? Milloin on naisten markkinat, milloin taas miesten. Parinvalinnassa on eittämättä paljon kohtaanto-ongelmia. Esimerkiksi yliopisto-opiskelijoista noin 2/3 on naisia. Tämä johtaa tilanteeseen, jossa todella monen naisen on "naitava alaspäin". Olisiko tässä yksi syy miksi tuntuu olevan niin paljon tyytymättömyyttä ja vaikeuksia yhdellä sun toisella?
Ihan varmasti on tuota kohtaanto-ongelmaa, tosin omassa tuttavapiirissäni on vähintään viisi paria sellaisia joissa nainen on selvästi "nainut alaspäin". Varmaan kuitenkin keskimäärin harvinaisempaa näin päin.
Suomessa nainen nai useammin matalammin koulutetun miehen kuin mies matalammin koulutetun naisen. Naiset siis naivat useammin alaspäin Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä370599 kirjoitti:
Miten voi jatkuvasti olla näitä juttuja? Milloin on naisten markkinat, milloin taas miesten. Parinvalinnassa on eittämättä paljon kohtaanto-ongelmia. Esimerkiksi yliopisto-opiskelijoista noin 2/3 on naisia. Tämä johtaa tilanteeseen, jossa todella monen naisen on "naitava alaspäin". Olisiko tässä yksi syy miksi tuntuu olevan niin paljon tyytymättömyyttä ja vaikeuksia yhdellä sun toisella?
On naitava alaspäin jos haluaa miehen.
Siksi voimaannutaan ja kerrotaan ettei tyydytä ja miestä ei tarvitse mihinkään.
Tuo tietysti pitää paikkansa, mutta se kertoo kaiken tarvittavan naisista.
Minä väitän, että hyvin harvan on oikeasti mikään pakko naida sosioekonomisesti alaspäin. Mutta jostain on pakko tehdä kompromissi. Ne "täydelliset" miehet - fiksut, koulutetut, hauskat, sosiaalisesti taitavat, menestyneet ja kaiken lisäksi komeat - kun ovat harvassa ja erittäin tavoiteltuja. Useimmille löytyisi kuitenkin se vähän tylsännäköinen, ujo DI kainaloon jos koulutus on ykköskriteeri. Mutta jos ulkonäkö ja supliikki pitää olla kunnossa, niin silloin on pakko tinkiä jostain - ellei sitten satu itse kuulumaan siihen naisten huippu 1%:iin. Siis siihen, joilla on älyä JA lempeä mutta hauska luonne JA kaunis naama JA mallin kroppa JA mielenterveys priimakunnossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen ainakin ihan ulkona näistä nykyisistä parisuhteeseen kelpaavien joukosta eli kysyntää ei ole kyllä yhtään. 5v ollut sinkkuna. Tinderissä on tainnut joskus 1kk sitten tulla edes tykkäys. En tiedä miksi edes roikun siellä.
Olen liian tylsä kai ja liekkö lapsettomuus oman ikäisille punainen vaate, en tiedä. Ei vain naiset kiinnostu. Tinderin ja muiden nettideittien profiiliin on ihan sama mitä sinne kirjoittaa tai minkälaisia kuvia laittaa. Testailtu on vaikka mitä.
Pitää varmaan vaan alkaa hyväksymään tämä ettei ole sellainen mitä naiset etsii parisuhteeseen. Onneksi on muutakin puuhaa, lisäopinnot menossa ja varmaan hommaan toisen koiran lisää entisen kaveriksi niin ompahan edes seuraa enemmän ;D Eikö naiset hommaa niitä kissoja kun asuvat yksin :D
M38
Jos olisin ikäisesi, sinkku ja samalta suunnalta, niin kiinnostuisin välittömästi koirastasi ja uuden koiran hankkimisesta.
Selailen kommentteja nyt lopusta alkuun päin joten edellistä kommenttiani postittaessani en tiennyt, ettet olet FB:ssa. Miksi et? Sitä kautta voisit löytää paljonkin uusia kontakteja, keskusteluja, ihmisiä jotka jakavat samat mielenkiinnon kohteet.
En vain koskaan ole sinne nähnyt tarpeelliseksi liittyä, eikai siihen sen kummempaa syytä ole.
Koirasta ne naiset on lähinnä olleetkin kiinnostuneita noissa nettideitit/tinder, joiden kanssa on jotain tullut juteltua.
M38
Ehkä kannattaisi liittyä? Ei siellä tarvitse kertoa, mitä on tehnyt tai syönyt tänään, vaan voi liittyä nimenomaan em. kaltaisiin ryhmiin ja seurata mielenkiintoisia keskusteluja, jakaa omaa tietoa ja osaamista, tutustua ihmisiin ainakin virtuaalisesti jne
Pistetään mietintään, vähän korkealta tuntuu kynnys liittyä tässä vaiheessa kun on pärjännyt hyvin ilmankin.
M38
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä370599 kirjoitti:
Miten voi jatkuvasti olla näitä juttuja? Milloin on naisten markkinat, milloin taas miesten. Parinvalinnassa on eittämättä paljon kohtaanto-ongelmia. Esimerkiksi yliopisto-opiskelijoista noin 2/3 on naisia. Tämä johtaa tilanteeseen, jossa todella monen naisen on "naitava alaspäin". Olisiko tässä yksi syy miksi tuntuu olevan niin paljon tyytymättömyyttä ja vaikeuksia yhdellä sun toisella?
Ihan varmasti on tuota kohtaanto-ongelmaa, tosin omassa tuttavapiirissäni on vähintään viisi paria sellaisia joissa nainen on selvästi "nainut alaspäin". Varmaan kuitenkin keskimäärin harvinaisempaa näin päin.
Sekös syö?
Ketä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä370599 kirjoitti:
Miten voi jatkuvasti olla näitä juttuja? Milloin on naisten markkinat, milloin taas miesten. Parinvalinnassa on eittämättä paljon kohtaanto-ongelmia. Esimerkiksi yliopisto-opiskelijoista noin 2/3 on naisia. Tämä johtaa tilanteeseen, jossa todella monen naisen on "naitava alaspäin". Olisiko tässä yksi syy miksi tuntuu olevan niin paljon tyytymättömyyttä ja vaikeuksia yhdellä sun toisella?
Ihan varmasti on tuota kohtaanto-ongelmaa, tosin omassa tuttavapiirissäni on vähintään viisi paria sellaisia joissa nainen on selvästi "nainut alaspäin". Varmaan kuitenkin keskimäärin harvinaisempaa näin päin.
Suomessa nainen nai useammin matalammin koulutetun miehen kuin mies matalammin koulutetun naisen. Naiset siis naivat useammin alaspäin Suomessa.
Ilmeisesti ei kuitenkaan riittävän usein kompensoidakseen tuon eron yliopisto-opiskelijoiden sukupuolijakaumassa, kun yksinjäävissä on yliedustettuina sekä koulutetut naiset että kouluttamattomat miehet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä370599 kirjoitti:
Miten voi jatkuvasti olla näitä juttuja? Milloin on naisten markkinat, milloin taas miesten. Parinvalinnassa on eittämättä paljon kohtaanto-ongelmia. Esimerkiksi yliopisto-opiskelijoista noin 2/3 on naisia. Tämä johtaa tilanteeseen, jossa todella monen naisen on "naitava alaspäin". Olisiko tässä yksi syy miksi tuntuu olevan niin paljon tyytymättömyyttä ja vaikeuksia yhdellä sun toisella?
Ihan varmasti on tuota kohtaanto-ongelmaa, tosin omassa tuttavapiirissäni on vähintään viisi paria sellaisia joissa nainen on selvästi "nainut alaspäin". Varmaan kuitenkin keskimäärin harvinaisempaa näin päin.
Suomessa nainen nai useammin matalammin koulutetun miehen kuin mies matalammin koulutetun naisen. Naiset siis naivat useammin alaspäin Suomessa.
Paskapuhetta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä370599 kirjoitti:
Miten voi jatkuvasti olla näitä juttuja? Milloin on naisten markkinat, milloin taas miesten. Parinvalinnassa on eittämättä paljon kohtaanto-ongelmia. Esimerkiksi yliopisto-opiskelijoista noin 2/3 on naisia. Tämä johtaa tilanteeseen, jossa todella monen naisen on "naitava alaspäin". Olisiko tässä yksi syy miksi tuntuu olevan niin paljon tyytymättömyyttä ja vaikeuksia yhdellä sun toisella?
Ihan varmasti on tuota kohtaanto-ongelmaa, tosin omassa tuttavapiirissäni on vähintään viisi paria sellaisia joissa nainen on selvästi "nainut alaspäin". Varmaan kuitenkin keskimäärin harvinaisempaa näin päin.
Suomessa nainen nai useammin matalammin koulutetun miehen kuin mies matalammin koulutetun naisen. Naiset siis naivat useammin alaspäin Suomessa.
Ilmeisesti ei kuitenkaan riittävän usein kompensoidakseen tuon eron yliopisto-opiskelijoiden sukupuolijakaumassa, kun yksinjäävissä on yliedustettuina sekä koulutetut naiset että kouluttamattomat miehet.
Mitä yhteistä noilla kahdella olisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä370599 kirjoitti:
Miten voi jatkuvasti olla näitä juttuja? Milloin on naisten markkinat, milloin taas miesten. Parinvalinnassa on eittämättä paljon kohtaanto-ongelmia. Esimerkiksi yliopisto-opiskelijoista noin 2/3 on naisia. Tämä johtaa tilanteeseen, jossa todella monen naisen on "naitava alaspäin". Olisiko tässä yksi syy miksi tuntuu olevan niin paljon tyytymättömyyttä ja vaikeuksia yhdellä sun toisella?
Ihan varmasti on tuota kohtaanto-ongelmaa, tosin omassa tuttavapiirissäni on vähintään viisi paria sellaisia joissa nainen on selvästi "nainut alaspäin". Varmaan kuitenkin keskimäärin harvinaisempaa näin päin.
Suomessa nainen nai useammin matalammin koulutetun miehen kuin mies matalammin koulutetun naisen. Naiset siis naivat useammin alaspäin Suomessa.
Onko koulutustaso jotenkin se yksi ainut ehto alaspäin naimiselle? Mieheni on yliopisto ihmisiä ja koulutetumpi kuin minä, mutta minä olen yrityksen toimitusjohtaja ja tuloni ovat paremmat. Koen että minä todellakin olen nainut alaspäin.
Yritin olla itseäni koulutetumman ja älykkäämmän naisen kanssa. Naisen osalta alkoi tulemaan "vitsailua" sun muuta minun alhaisesta älystäni ja miten en ymmärrä asioita hah-haa. Se alkoi ajan mittaan tuntumaan ikävältä kun toinen jatkuvasti enempivähempi huumorin varjolla lyttää. Ilmeisesti sukupuolesta huolimatta neste nousee päähän sillä, joka katsoo olevansa jotenkin ylemmässä asemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä370599 kirjoitti:
Miten voi jatkuvasti olla näitä juttuja? Milloin on naisten markkinat, milloin taas miesten. Parinvalinnassa on eittämättä paljon kohtaanto-ongelmia. Esimerkiksi yliopisto-opiskelijoista noin 2/3 on naisia. Tämä johtaa tilanteeseen, jossa todella monen naisen on "naitava alaspäin". Olisiko tässä yksi syy miksi tuntuu olevan niin paljon tyytymättömyyttä ja vaikeuksia yhdellä sun toisella?
Ihan varmasti on tuota kohtaanto-ongelmaa, tosin omassa tuttavapiirissäni on vähintään viisi paria sellaisia joissa nainen on selvästi "nainut alaspäin". Varmaan kuitenkin keskimäärin harvinaisempaa näin päin.
Suomessa nainen nai useammin matalammin koulutetun miehen kuin mies matalammin koulutetun naisen. Naiset siis naivat useammin alaspäin Suomessa.
Onko koulutustaso jotenkin se yksi ainut ehto alaspäin naimiselle? Mieheni on yliopisto ihmisiä ja koulutetumpi kuin minä, mutta minä olen yrityksen toimitusjohtaja ja tuloni ovat paremmat. Koen että minä todellakin olen nainut alaspäin.
Ei minusta, minäkin tunnen yhden parin jossa mies on akateeminen rivityöntekijä ja nainen matalammin koulutettu tj, ilman muuta lasken heidän pariksi jossa nainen on nainut alaspäin. Toisaalta minä taas en laske alaspäin naimiseksi niitä pareja, joissa nainen on akateeminen ja mies AMK-taustainen, mutta mies saa suht saman tason duunista parempaa palkkaa - minusta nämä ovat samalla tasolla.
Silti vain tavallinen mies ei oikein kelpaa, mikäli ei ole korkeakoulutuyksen kultasilausta. Ennemmin vaikka työtön historianmaisteri...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Silti vain tavallinen mies ei oikein kelpaa, mikäli ei ole korkeakoulutuyksen kultasilausta. Ennemmin vaikka työtön historianmaisteri...
Höpsis, monet ei-akateemiset miehet ovat perheellisiä ja parisuhteessa. Mutta kuka kelpaa ja kenelle. Jos katselet niitä kauniita, hoikkia, nuoria yliopisto-opiskelijoita, niin melko todennäköisesti se 10 v vanhempi putkimies ei kelpaa. Jos katselet omanikäisiä taviksen näköisiä matalammin koulutettuja naisia, niin voi hyvinkin tärpätä. Tietysti riippuen muusta kattauksesta. Jos on kouluttamaton ja köyhä ja ruma ja tympeä luonne, niin mahikset on aika nolla. Vähintään jotain avuja pitäisi olla millä niitä naisia viehättää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silti vain tavallinen mies ei oikein kelpaa, mikäli ei ole korkeakoulutuyksen kultasilausta. Ennemmin vaikka työtön historianmaisteri...
Höpsis, monet ei-akateemiset miehet ovat perheellisiä ja parisuhteessa. Mutta kuka kelpaa ja kenelle. Jos katselet niitä kauniita, hoikkia, nuoria yliopisto-opiskelijoita, niin melko todennäköisesti se 10 v vanhempi putkimies ei kelpaa. Jos katselet omanikäisiä taviksen näköisiä matalammin koulutettuja naisia, niin voi hyvinkin tärpätä. Tietysti riippuen muusta kattauksesta. Jos on kouluttamaton ja köyhä ja ruma ja tympeä luonne, niin mahikset on aika nolla. Vähintään jotain avuja pitäisi olla millä niitä naisia viehättää.
Tuossa varmaan todellinen syy aloituksen otsikolle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä370599 kirjoitti:
Miten voi jatkuvasti olla näitä juttuja? Milloin on naisten markkinat, milloin taas miesten. Parinvalinnassa on eittämättä paljon kohtaanto-ongelmia. Esimerkiksi yliopisto-opiskelijoista noin 2/3 on naisia. Tämä johtaa tilanteeseen, jossa todella monen naisen on "naitava alaspäin". Olisiko tässä yksi syy miksi tuntuu olevan niin paljon tyytymättömyyttä ja vaikeuksia yhdellä sun toisella?
Ihan varmasti on tuota kohtaanto-ongelmaa, tosin omassa tuttavapiirissäni on vähintään viisi paria sellaisia joissa nainen on selvästi "nainut alaspäin". Varmaan kuitenkin keskimäärin harvinaisempaa näin päin.
Suomessa nainen nai useammin matalammin koulutetun miehen kuin mies matalammin koulutetun naisen. Naiset siis naivat useammin alaspäin Suomessa.
Ilmeisesti ei kuitenkaan riittävän usein kompensoidakseen tuon eron yliopisto-opiskelijoiden sukupuolijakaumassa, kun yksinjäävissä on yliedustettuina sekä koulutetut naiset että kouluttamattomat miehet.
Mitä yhteistä noilla kahdella olisi?
Eihän niillä ääripäillä mitään yhteistä usein olekaan. Mutta tuo on seurausta siitä, että naiset eivät kuitenkaan riittävän usein nai sitä yhtä askelta alaspäin. Jos akateemiset naiset ottaisivat entistä useammin AMK-miehiä, AMK-naiset amismiehiä ja amisnaiset toisia amiksia tai niitä täysin kouluttamattomia niin ongelmaa ei olisi.
Lisäksi, yllä sanottiin että nainen valitsee miestä useammin matalammin koulutetun kumppanin. En ole lukenut kyseistä tutkimusta, mutta onkohan siinä katsottu absoluuttisia lukuja vai osuuksia? Kun naisia on kuitenkin 2/3 yliopisto-opiskelijoista, niin on täysin mahdollista olla tilanne jossa nainen nai alaspäin -parit ovat määrällisesti yleisempiä kuin mies nai alaspäin -parit, vaikka akateeminen mies pariutuisi itseasiassa naista todennäköisemmin matalammin koulutetun kumppanin kanssa.
Tietysti jokainen valitsee oman kumppaninsa millä perusteilla huvittaa eikä se kuulu muille, kunhan nyt sanoin mitkä asiat vaikuttaa tähän ilmiöön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä pitäisi tulla selväksi useamman videochatin jälkeen pitääkö toisesta vai ei. En pysty käsittämään miten joillakin kestää viikkoja päättää pitääkö toisesta vai ei. Kahvilassa tutustuminen on teennäistä hommaa.
Miksi ja millä lailla kahvilassa tutustuminen on sen teennäisempää kuin videon äärellä tai omassa kodissa kahvilla tutustuminen? Ja mitä tarkoitat sillä, että useamman videochatin jälkeen "tulee selväksi, pitääkö toisesta" - mitä tarkoitat pitämisellä? Ja jos toisen kanssa on ihan kiva keskustella ja ajattelee, että "pitää" tästä, niin mitä sitten tapahtuu?
Mietin vaan, että mikä ero tuossa on siihen, että tapaisi livenä - mitä lisäarvoa tai hyötyä se videokuva tuossa antaa, ja toisaalta miksi olisi paha asia tavata ihan kasvokkain? Jos kammoaa kahviloita, niin voihan se paikka sitten olla vaikka ravintolakin tai baari. Tai mikä vaan paikka. Jossain vaiheessahan olisi pakko tavata kuitenkin, ja vaikka kuinka olisi ollut kiva jutella videolla, niin mikäli kasvokkain tapaamisessa tulee ilmi jotain, mistä ei tykkää, niin kyllähän se juttu päättyy ihan samalla lailla, kuin jos asia olisi tullut ilmi heti alussa.
Kahvilassa on usein muitakin henkilöitä ja voi olla melua. Olen ollut baarissakin joskus treffeillä ja siellä melkein aina joku örveltäjä yrittää tunkea pöytään. Videochatti ennen ensimmäistä live-tapaamista helpottaa kun hieman jo tuntee toista etukäteen. Jos ei lainkaan tunne toista etukäteen, niin silloin saattaa jännityksen takia mokata jotain ja koko juttu päättyy siihen mokaan.
Jos valitsee rauhallisen baarin, jossa ei ole örveltäjiä, tai sellaisen kahvilan, josta tietää, että saa olla rauhassa? Onhan noitakin paikkoja erilaisia. Eikö videollakin voi mokata? Ei sillä, etteikö toki halutessa voi ennen ensitapaamista pitää jonkun videotapaamisen - eihän siitä nyt toki haittaakaan ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä pitäisi tulla selväksi useamman videochatin jälkeen pitääkö toisesta vai ei. En pysty käsittämään miten joillakin kestää viikkoja päättää pitääkö toisesta vai ei. Kahvilassa tutustuminen on teennäistä hommaa.
Miksi ja millä lailla kahvilassa tutustuminen on sen teennäisempää kuin videon äärellä tai omassa kodissa kahvilla tutustuminen? Ja mitä tarkoitat sillä, että useamman videochatin jälkeen "tulee selväksi, pitääkö toisesta" - mitä tarkoitat pitämisellä? Ja jos toisen kanssa on ihan kiva keskustella ja ajattelee, että "pitää" tästä, niin mitä sitten tapahtuu?
Mietin vaan, että mikä ero tuossa on siihen, että tapaisi livenä - mitä lisäarvoa tai hyötyä se videokuva tuossa antaa, ja toisaalta miksi olisi paha asia tavata ihan kasvokkain? Jos kammoaa kahviloita, niin voihan se paikka sitten olla vaikka ravintolakin tai baari. Tai mikä vaan paikka. Jossain vaiheessahan olisi pakko tavata kuitenkin, ja vaikka kuinka olisi ollut kiva jutella videolla, niin mikäli kasvokkain tapaamisessa tulee ilmi jotain, mistä ei tykkää, niin kyllähän se juttu päättyy ihan samalla lailla, kuin jos asia olisi tullut ilmi heti alussa.
Kahvilassa on usein muitakin henkilöitä ja voi olla melua. Olen ollut baarissakin joskus treffeillä ja siellä melkein aina joku örveltäjä yrittää tunkea pöytään. Videochatti ennen ensimmäistä live-tapaamista helpottaa kun hieman jo tuntee toista etukäteen. Jos ei lainkaan tunne toista etukäteen, niin silloin saattaa jännityksen takia mokata jotain ja koko juttu päättyy siihen mokaan.
Jos valitsee rauhallisen baarin, jossa ei ole örveltäjiä, tai sellaisen kahvilan, josta tietää, että saa olla rauhassa? Onhan noitakin paikkoja erilaisia. Eikö videollakin voi mokata? Ei sillä, etteikö toki halutessa voi ennen ensitapaamista pitää jonkun videotapaamisen - eihän siitä nyt toki haittaakaan ole.
Moni nainen varmasti haksahtaa sarjadeittailijan "uhriksi" treffeillä kun he ovat harjoitelleet treffaamista niin paljon. Moni hyvä mies on voinut mennä hylkyyn sen takia, että esiintyminen treffeillä ei ole ollut sulavaa vähäisestä kokemuksesta johtuen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä370599 kirjoitti:
Miten voi jatkuvasti olla näitä juttuja? Milloin on naisten markkinat, milloin taas miesten. Parinvalinnassa on eittämättä paljon kohtaanto-ongelmia. Esimerkiksi yliopisto-opiskelijoista noin 2/3 on naisia. Tämä johtaa tilanteeseen, jossa todella monen naisen on "naitava alaspäin". Olisiko tässä yksi syy miksi tuntuu olevan niin paljon tyytymättömyyttä ja vaikeuksia yhdellä sun toisella?
Ihan varmasti on tuota kohtaanto-ongelmaa, tosin omassa tuttavapiirissäni on vähintään viisi paria sellaisia joissa nainen on selvästi "nainut alaspäin". Varmaan kuitenkin keskimäärin harvinaisempaa näin päin.
Suomessa nainen nai useammin matalammin koulutetun miehen kuin mies matalammin koulutetun naisen. Naiset siis naivat useammin alaspäin Suomessa.
Jos tuo mainitsemani tilasto, eli että yliopisto-opiskelijoista ja korkeakoulutetuista 2/3 on naisia, niin naisten alaspäin naiminen on matemaattinen fakta.
Alue: Aihe vapaa
Ihan varmasti on tuota kohtaanto-ongelmaa, tosin omassa tuttavapiirissäni on vähintään viisi paria sellaisia joissa nainen on selvästi "nainut alaspäin". Varmaan kuitenkin keskimäärin harvinaisempaa näin päin.