Yhä useamman kolmekymppisen naisen on tyydyttävä tapailusuhteisiin, kertoo HS – "Miesten markkinat"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo teille 37-39v miehille sanon sen verran, että teidän aika meni jo. Tai voitte te ikäistänne vanhemman löytää, mutta pappaiässä olette ja nuoremmalle naiselle ette ainakaan kelpaa.

Kävin tuttuja läpi niin 23:lla miehellä vähintään 10 vuotta nuorempi vaimo.

Lue, ukot on päästäneet itsensä totaalisesti rupsahtamaan kaljan ja makkaran voimalla ja saman ikäinen mutta 10 vuotta nuoremman oloinen kumppani ravaa jumpassa ja juo smoothiet.

Vierailija kirjoitti:

Korkeintaan komeiden miesten markkinat, panevat vain tinder deittejä. Rumat mököttää yksin MGTOW miehenä kotona, tosin ihan mukavaahan tämäkin on.

M34

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo teille 37-39v miehille sanon sen verran, että teidän aika meni jo. Tai voitte te ikäistänne vanhemman löytää, mutta pappaiässä olette ja nuoremmalle naiselle ette ainakaan kelpaa.

Kävin tuttuja läpi niin 23:lla miehellä vähintään 10 vuotta nuorempi vaimo.

Mun tutuilla on kaikilla suunnilleen saman ikäiset (2-5v) molempiin suuntiin. En kyllä itse edes haluaisi 10v nuorempaa puolisoa, epäilen että ajatusmaailma ja elämäntilanteet ei kohtaisi.

M38

Vierailija kirjoitti:

Miksi mies kuolee naista nuorempana?

Se elää naisen kanssa.

Suosittelen tulemaan kaapista.

T: Reijo (Reikä Retsi) 57

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan myöhässä tämän ketjun kanssa. Minun on vaikea uskoa että missään päin suomea olisi oikeasti miesten markkinat. Tai no kyllä on, mutta ne alkaa eläkeiässä kun naisia alkaa olemaan leskinä paljon, ja vapaita miehiä ei pahemmin löydy. Nuorempien miesten lukumäärä on monin kertainen deittipalveluissa verrattuna naisiin sekä myös miehiä on enemmän nuoremmassa sukupolvessa (syntynyt n. 5% enemmän joka vuosi).

Nämä kaikki naiset jotka ajattelevat että on miesten markkinat käyttävät deittipalveluita väärin (varsinkin tinderiä). Swaippailevat muutaman henkilön vain, silloin tällöin. Jonka seurauksena näkevät ne miehet joita muutkin on tykkäilleet tai juuri liittynyt sovellukseen. Myös jos puhutaan tinderistä niin eihän palvelun tarkoitus ole pariuttaa ihmisiä vaan tehdä rahaa heille, joten ne miehet jotka oikeasti etsivät parisuhdetta eivät nouse naisten listoille. Tietenkin tämä tapahtuu myös toisinpäin.

Te miehethän mätsäätte kaikki, vaikka ei kiinnostaisi, periaatteella " voisin puutteessa kerran panna takaspäin". Me naiset emme ajattele ja toimi näin. Me mätsäämne vain ne, jotka kiinnostavat meitä. Meitä ei kiinnosta tavata miestä, joka ei ole meidtä oikeasti kiinnostunut tai joka "huolisi" meidät parisuhteeseen paremman puutteessa ja pllun puutteessa.

Miksi tämä ei mene teille miehille jakeluun? Miksi väännätte tästä asiasta, se ei tule muuttumaan.

Oota mä tarkastan ketjun aiheen... joo se ei ole miehen ulìna yksinäisyydestä...

Ei ole hetkeen kukaan nainenkaan yksinäisyyttä valittanut. Tämähän on enää pelkkää sovinismin kukoistusta, ja kaikki me naiset tiedetään millaisia naisvihaajamiehet on.. yksinäisiä. Se on peitelty avunhuuto, itsesi mukaan ns ''ulina'', vaikken ymmärräkään miksi aikuinen tuollaista sanaa käyttää. Sille on syy miksi nämä miehet on yksin, ja he kaivaa koko ajan syvempää kuoppaa itselleen

Se varmaan tuntuu siltä, että pahasti ongelmainen ja syrjäytynyt nainen ei tunne itseään yksinäiseksi, koska onhan niillä toisensa tälla palstalla. Yhteisössä on varmasti hyvinkin maskuliinisia naisia, niin sellainenhan tuntuu jo poikaystävältä.

Vierailija kirjoitti:

Juuri tämän vuoksi hommasin miehen ulkomailta, suosittelen muillekin.

Niin minäkin. Tosin luulin häntä ensin naiseksi, mutta samapa tuo. Nykyään hän on ihana ja kaunis aasialais vaimoni. Onnellisin terveisin Tyko 64 v.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo teille 37-39v miehille sanon sen verran, että teidän aika meni jo. Tai voitte te ikäistänne vanhemman löytää, mutta pappaiässä olette ja nuoremmalle naiselle ette ainakaan kelpaa.

Kävin tuttuja läpi niin 23:lla miehellä vähintään 10 vuotta nuorempi vaimo.

Mun tutuilla on kaikilla suunnilleen saman ikäiset (2-5v) molempiin suuntiin. En kyllä itse edes haluaisi 10v nuorempaa puolisoa, epäilen että ajatusmaailma ja elämäntilanteet ei kohtaisi.

M38

Se riippuu siitä, millainen itse on ja millainen nuorempi nainen on. Kaikki naiset eivät suinkaan ole pölvästejä kehdosta hautaan, vaan ovat jo lapsena erittäin fiksuja. Sellainen nainen on siis myös jo parikymppisenä ihan loistavaa vaimoainesta verrattuna sellaiseen joka on täysi tomppeli ollut syntymästään saakka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan myöhässä tämän ketjun kanssa. Minun on vaikea uskoa että missään päin suomea olisi oikeasti miesten markkinat. Tai no kyllä on, mutta ne alkaa eläkeiässä kun naisia alkaa olemaan leskinä paljon, ja vapaita miehiä ei pahemmin löydy. Nuorempien miesten lukumäärä on monin kertainen deittipalveluissa verrattuna naisiin sekä myös miehiä on enemmän nuoremmassa sukupolvessa (syntynyt n. 5% enemmän joka vuosi).

Nämä kaikki naiset jotka ajattelevat että on miesten markkinat käyttävät deittipalveluita väärin (varsinkin tinderiä). Swaippailevat muutaman henkilön vain, silloin tällöin. Jonka seurauksena näkevät ne miehet joita muutkin on tykkäilleet tai juuri liittynyt sovellukseen. Myös jos puhutaan tinderistä niin eihän palvelun tarkoitus ole pariuttaa ihmisiä vaan tehdä rahaa heille, joten ne miehet jotka oikeasti etsivät parisuhdetta eivät nouse naisten listoille. Tietenkin tämä tapahtuu myös toisinpäin.

Te miehethän mätsäätte kaikki, vaikka ei kiinnostaisi, periaatteella " voisin puutteessa kerran panna takaspäin". Me naiset emme ajattele ja toimi näin. Me mätsäämne vain ne, jotka kiinnostavat meitä. Meitä ei kiinnosta tavata miestä, joka ei ole meidtä oikeasti kiinnostunut tai joka "huolisi" meidät parisuhteeseen paremman puutteessa ja pllun puutteessa.

Miksi tämä ei mene teille miehille jakeluun? Miksi väännätte tästä asiasta, se ei tule muuttumaan.

Oota mä tarkastan ketjun aiheen... joo se ei ole miehen ulìna yksinäisyydestä...

Ei ole hetkeen kukaan nainenkaan yksinäisyyttä valittanut. Tämähän on enää pelkkää sovinismin kukoistusta, ja kaikki me naiset tiedetään millaisia naisvihaajamiehet on.. yksinäisiä. Se on peitelty avunhuuto, itsesi mukaan ns ''ulina'', vaikken ymmärräkään miksi aikuinen tuollaista sanaa käyttää. Sille on syy miksi nämä miehet on yksin, ja he kaivaa koko ajan syvempää kuoppaa itselleen

Se varmaan tuntuu siltä, että pahasti ongelmainen ja syrjäytynyt nainen ei tunne itseään yksinäiseksi, koska onhan niillä toisensa tälla palstalla. Yhteisössä on varmasti hyvinkin maskuliinisia naisia, niin sellainenhan tuntuu jo poikaystävältä.

Niin no itselläni on kyllä ystäviä. Vai että ongelmia, luehan tuon yhden väkivaltaisenkin miehen kommentit, ellet ole jopa itse hän.

Kai tiedät että tyypillinen syrjäytynyt suomalainen on mies, usein keski-iän ylittänyt yksinäinen sellainen 🤭🤭

Vierailija kirjoitti:

Ei ole kyllä niitä miesten markkinoita näkynyt. Parisuhdetta nimenomaan etsinyt vaan eipä löydy.

M38

Psst. Me voidaan kyllä hommailla niitä markkinoita ihan kahteen pekkaan. Tirsk. Siis huomasitsä! Pekkaan!!! Mut ei puhuta muille. Shhh. M41

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri tämän vuoksi hommasin miehen ulkomailta, suosittelen muillekin.

Niin minäkin. Tosin luulin häntä ensin naiseksi, mutta samapa tuo. Nykyään hän on ihana ja kaunis aasialais vaimoni. Onnellisin terveisin Tyko 64 v.

Itse olen meinannut vaihtaa leiriä pariin otteeseen. Haluni siihen jotenkin yltyy lukiessa näitä aikuisten suomalaisten miesten kommentteja

S 24 v.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan myöhässä tämän ketjun kanssa. Minun on vaikea uskoa että missään päin suomea olisi oikeasti miesten markkinat. Tai no kyllä on, mutta ne alkaa eläkeiässä kun naisia alkaa olemaan leskinä paljon, ja vapaita miehiä ei pahemmin löydy. Nuorempien miesten lukumäärä on monin kertainen deittipalveluissa verrattuna naisiin sekä myös miehiä on enemmän nuoremmassa sukupolvessa (syntynyt n. 5% enemmän joka vuosi).

Nämä kaikki naiset jotka ajattelevat että on miesten markkinat käyttävät deittipalveluita väärin (varsinkin tinderiä). Swaippailevat muutaman henkilön vain, silloin tällöin. Jonka seurauksena näkevät ne miehet joita muutkin on tykkäilleet tai juuri liittynyt sovellukseen. Myös jos puhutaan tinderistä niin eihän palvelun tarkoitus ole pariuttaa ihmisiä vaan tehdä rahaa heille, joten ne miehet jotka oikeasti etsivät parisuhdetta eivät nouse naisten listoille. Tietenkin tämä tapahtuu myös toisinpäin.

Te miehethän mätsäätte kaikki, vaikka ei kiinnostaisi, periaatteella " voisin puutteessa kerran panna takaspäin". Me naiset emme ajattele ja toimi näin. Me mätsäämne vain ne, jotka kiinnostavat meitä. Meitä ei kiinnosta tavata miestä, joka ei ole meidtä oikeasti kiinnostunut tai joka "huolisi" meidät parisuhteeseen paremman puutteessa ja pllun puutteessa.

Miksi tämä ei mene teille miehille jakeluun? Miksi väännätte tästä asiasta, se ei tule muuttumaan.

Oota mä tarkastan ketjun aiheen... joo se ei ole miehen ulìna yksinäisyydestä...

Ei ole hetkeen kukaan nainenkaan yksinäisyyttä valittanut. Tämähän on enää pelkkää sovinismin kukoistusta, ja kaikki me naiset tiedetään millaisia naisvihaajamiehet on.. yksinäisiä. Se on peitelty avunhuuto, itsesi mukaan ns ''ulina'', vaikken ymmärräkään miksi aikuinen tuollaista sanaa käyttää. Sille on syy miksi nämä miehet on yksin, ja he kaivaa koko ajan syvempää kuoppaa itselleen

Se varmaan tuntuu siltä, että pahasti ongelmainen ja syrjäytynyt nainen ei tunne itseään yksinäiseksi, koska onhan niillä toisensa tälla palstalla. Yhteisössä on varmasti hyvinkin maskuliinisia naisia, niin sellainenhan tuntuu jo poikaystävältä.

Ok. Kumma kyllä, silti sinäkin olet täällä.

Käyttäjä34892 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan myöhässä tämän ketjun kanssa. Minun on vaikea uskoa että missään päin suomea olisi oikeasti miesten markkinat. Tai no kyllä on, mutta ne alkaa eläkeiässä kun naisia alkaa olemaan leskinä paljon, ja vapaita miehiä ei pahemmin löydy. Nuorempien miesten lukumäärä on monin kertainen deittipalveluissa verrattuna naisiin sekä myös miehiä on enemmän nuoremmassa sukupolvessa (syntynyt n. 5% enemmän joka vuosi).

Nämä kaikki naiset jotka ajattelevat että on miesten markkinat käyttävät deittipalveluita väärin (varsinkin tinderiä). Swaippailevat muutaman henkilön vain, silloin tällöin. Jonka seurauksena näkevät ne miehet joita muutkin on tykkäilleet tai juuri liittynyt sovellukseen. Myös jos puhutaan tinderistä niin eihän palvelun tarkoitus ole pariuttaa ihmisiä vaan tehdä rahaa heille, joten ne miehet jotka oikeasti etsivät parisuhdetta eivät nouse naisten listoille. Tietenkin tämä tapahtuu myös toisinpäin.

Te miehethän mätsäätte kaikki, vaikka ei kiinnostaisi, periaatteella " voisin puutteessa kerran panna takaspäin". Me naiset emme ajattele ja toimi näin. Me mätsäämne vain ne, jotka kiinnostavat meitä. Meitä ei kiinnosta tavata miestä, joka ei ole meidtä oikeasti kiinnostunut tai joka "huolisi" meidät parisuhteeseen paremman puutteessa ja pllun puutteessa.

Miksi tämä ei mene teille miehille jakeluun? Miksi väännätte tästä asiasta, se ei tule muuttumaan.

Oota mä tarkastan ketjun aiheen... joo se ei ole miehen ulìna yksinäisyydestä...

Ei ole hetkeen kukaan nainenkaan yksinäisyyttä valittanut. Tämähän on enää pelkkää sovinismin kukoistusta, ja kaikki me naiset tiedetään millaisia naisvihaajamiehet on.. yksinäisiä. Se on peitelty avunhuuto, itsesi mukaan ns ''ulina'', vaikken ymmärräkään miksi aikuinen tuollaista sanaa käyttää. Sille on syy miksi nämä miehet on yksin, ja he kaivaa koko ajan syvempää kuoppaa itselleen

Se varmaan tuntuu siltä, että pahasti ongelmainen ja syrjäytynyt nainen ei tunne itseään yksinäiseksi, koska onhan niillä toisensa tälla palstalla. Yhteisössä on varmasti hyvinkin maskuliinisia naisia, niin sellainenhan tuntuu jo poikaystävältä.

Niin no itselläni on kyllä ystäviä. Vai että ongelmia, luehan tuon yhden väkivaltaisenkin miehen kommentit, ellet ole jopa itse hän.

Kai tiedät että tyypillinen syrjäytynyt suomalainen on mies, usein keski-iän ylittänyt yksinäinen sellainen 🤭🤭

Mikä syrjäytymisessä on mielestäsi hauskaa? Nauratko yhtä vapautuneesti masentuneille naisillekin, koska niitähän on todella paljon ja varmasti osa on jo syrjäytynyt.

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä38369 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuultua tänään Sokos Herkussa: nainen ja mies ovat kassalla, epäselvyyttä kumpi maksaa. Nainen närkästyneenä kysyy, onko hänen maksettava. Mies vastaa venytellen että ”Voooin mäkin maksaa…” Noloa, naiset. Täälläkin joku nainen kehtasi mainostaa, kuinka maksoi pummin elämisen seurustelusuhteessa.

Mun kaveri elätti miestään pari vuotta ja sai palkaksi pataan. Onneksi nyt päässyt eroon. Hienoja miehiä ✌

Kyllä sielä taas edustetaan. Tiesittekö että Suomi on euroopan toiseksi väkivaltaisin maa naisille?

Höpölöpö. Mä oon sitä mieltä, että siihen nähden kuinka paljon te täälläkin auotte miehille päätänne, niin aika vähän siellä kotona tulee pataan. Vai ettekö kehtaa kertoa kun tulee turpaan sen jälkeen kun olette muutaman viikon kiusanneet ukkoa ja hakemalla hakeneet konfliktia?

Oma mieheni ei ainakaan ikinä puhu noin ei naisille eikä miehille. Omaa käytöstavat. Totta kyllä että en ole pataani saanut, näköjään moni muu suomalainen nainen on. En kyllä epäile yhtään tuota kun sinunkin tekstiäsi katsoo. Lyöt siis naista joka "kiusaa" sinua ja se on ok? Huhhuh

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä370599 kirjoitti:

Miten voi jatkuvasti olla näitä juttuja? Milloin on naisten markkinat, milloin taas miesten. Parinvalinnassa on eittämättä paljon kohtaanto-ongelmia. Esimerkiksi yliopisto-opiskelijoista noin 2/3 on naisia. Tämä johtaa tilanteeseen, jossa todella monen naisen on "naitava alaspäin". Olisiko tässä yksi syy miksi tuntuu olevan niin paljon tyytymättömyyttä ja vaikeuksia yhdellä sun toisella?

On naitava alaspäin jos haluaa miehen.

Siksi voimaannutaan ja kerrotaan ettei tyydytä ja miestä ei tarvitse mihinkään.

Tuo tietysti pitää paikkansa, mutta se kertoo kaiken tarvittavan naisista.

Minä väitän, että hyvin harvan on oikeasti mikään pakko naida sosioekonomisesti alaspäin. Mutta jostain on pakko tehdä kompromissi. Ne "täydelliset" miehet - fiksut, koulutetut, hauskat, sosiaalisesti taitavat, menestyneet ja kaiken lisäksi komeat - kun ovat harvassa ja erittäin tavoiteltuja. Useimmille löytyisi kuitenkin se vähän tylsännäköinen, ujo DI kainaloon jos koulutus on ykköskriteeri. Mutta jos ulkonäkö ja supliikki pitää olla kunnossa, niin silloin on pakko tinkiä jostain - ellei sitten satu itse kuulumaan siihen naisten huippu 1%:iin. Siis siihen, joilla on älyä JA lempeä mutta hauska luonne JA kaunis naama JA mallin kroppa JA mielenterveys priimakunnossa.

Se tasoteoria, tasoteoria. Miksi se teillä miehillä pätee vain naisiin, ei miehiin?

Top 1% nainen= top1% mies.

Koska sen miehen tavoitteena ei ole parisuhde? Se saa haluamansa ilmankin sitä.

kts. naisten ulìnan aihe otsikosta: tapailusuhteisiin pitää tyytyä. Tapailu = pano

Oletko itse tämmöinen "maaginen" top 1% mies? Kuinka monta Suomen top1% miehistä tunnet?

Väittäisin, että a) et ole top1% mies ja b) et tunne yhtään top1% miestä. Projisoit näihin top 1% miehiin sen, mitä itse haluaisit olla, mutta et ole. Eli jos olisit top1% mies, niin itse paneskelisit ympäri ämpäri kauniita naisia. Eli sinä toimisit näin, eivät nämä miehet.

Itse satun tuntemaan useita top1%= komeita, älykkäitä, fiksuja, mukavia, menestyneitä miehiä, ja kaikki sitä miehistä on naimisissa ja olleet aina ja lähes kaikki saman kumppanin kanssa nuoruudest lähtien, ja kukaan heistä ei ole vaihtanut nuorempaan. Ja sinulle tiedoksi, oikeat top1 miehet eivät pyöri Tinderissä tai vauva- palstalla tsi s24:ssä.

En ole se jolle kommentoit, mutta ristiriitainen viesti siinä mielessä, että eikai ne 1% miehet varmaan tinderissä olekaan jos ne on kerta kaikki parisuhteissa?

Toisekseen eikö niitä koskaan vapaudu markkinoille?

Eikö tämä sama sitten päde naisiin?

Vaikka se 1, tai vaikka 10% topeista olisi sinkkuja, niin ei ne ikipäivänä missään weetee-joukoissa Tinderissä pyöri. Ikinä.

Mutta naiset silti pyörii? Itsellä ainakin tulee paljon korkeasti koulutettuja, menestyneitä ja kauniita naisia siellä paljon vastaan. Tuntuu, että ne tavalliset sieltä puuttuu joita itse etsin.

Oletteko käyttäneet tinderiä itse vai oletatteko vain näin?

M38

Korkeakoulutettuja naisia on paljon enemmän kuin miehiä. Ymmärrän sen hyvin kun luen tätä ketjua. Jotkut laskevat rimansa siihen että ottavat esim tinderin käyttöön, saattavat toki haluta vaan kevyttä hauskanpitoakin sieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri tämän vuoksi hommasin miehen ulkomailta, suosittelen muillekin.

Niin minäkin. Tosin luulin häntä ensin naiseksi, mutta samapa tuo. Nykyään hän on ihana ja kaunis aasialais vaimoni. Onnellisin terveisin Tyko 64 v.

Itse olen meinannut vaihtaa leiriä pariin otteeseen. Haluni siihen jotenkin yltyy lukiessa näitä aikuisten suomalaisten miesten kommentteja

S 24 v.

Vaihda ihmeessä. Aidan takana on ruoho todellakin vihreempää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä370599 kirjoitti:

Miten voi jatkuvasti olla näitä juttuja? Milloin on naisten markkinat, milloin taas miesten. Parinvalinnassa on eittämättä paljon kohtaanto-ongelmia. Esimerkiksi yliopisto-opiskelijoista noin 2/3 on naisia. Tämä johtaa tilanteeseen, jossa todella monen naisen on "naitava alaspäin". Olisiko tässä yksi syy miksi tuntuu olevan niin paljon tyytymättömyyttä ja vaikeuksia yhdellä sun toisella?

On naitava alaspäin jos haluaa miehen.

Siksi voimaannutaan ja kerrotaan ettei tyydytä ja miestä ei tarvitse mihinkään.

Tuo tietysti pitää paikkansa, mutta se kertoo kaiken tarvittavan naisista.

Minä väitän, että hyvin harvan on oikeasti mikään pakko naida sosioekonomisesti alaspäin. Mutta jostain on pakko tehdä kompromissi. Ne "täydelliset" miehet - fiksut, koulutetut, hauskat, sosiaalisesti taitavat, menestyneet ja kaiken lisäksi komeat - kun ovat harvassa ja erittäin tavoiteltuja. Useimmille löytyisi kuitenkin se vähän tylsännäköinen, ujo DI kainaloon jos koulutus on ykköskriteeri. Mutta jos ulkonäkö ja supliikki pitää olla kunnossa, niin silloin on pakko tinkiä jostain - ellei sitten satu itse kuulumaan siihen naisten huippu 1%:iin. Siis siihen, joilla on älyä JA lempeä mutta hauska luonne JA kaunis naama JA mallin kroppa JA mielenterveys priimakunnossa.

Se tasoteoria, tasoteoria. Miksi se teillä miehillä pätee vain naisiin, ei miehiin?

Top 1% nainen= top1% mies.

Koska sen miehen tavoitteena ei ole parisuhde? Se saa haluamansa ilmankin sitä.

kts. naisten ulìnan aihe otsikosta: tapailusuhteisiin pitää tyytyä. Tapailu = pano

Oletko itse tämmöinen "maaginen" top 1% mies? Kuinka monta Suomen top1% miehistä tunnet?

Väittäisin, että a) et ole top1% mies ja b) et tunne yhtään top1% miestä. Projisoit näihin top 1% miehiin sen, mitä itse haluaisit olla, mutta et ole. Eli jos olisit top1% mies, niin itse paneskelisit ympäri ämpäri kauniita naisia. Eli sinä toimisit näin, eivät nämä miehet.

Itse satun tuntemaan useita top1%= komeita, älykkäitä, fiksuja, mukavia, menestyneitä miehiä, ja kaikki sitä miehistä on naimisissa ja olleet aina ja lähes kaikki saman kumppanin kanssa nuoruudest lähtien, ja kukaan heistä ei ole vaihtanut nuorempaan. Ja sinulle tiedoksi, oikeat top1 miehet eivät pyöri Tinderissä tai vauva- palstalla tsi s24:ssä.

En ole se jolle kommentoit, mutta ristiriitainen viesti siinä mielessä, että eikai ne 1% miehet varmaan tinderissä olekaan jos ne on kerta kaikki parisuhteissa?

Toisekseen eikö niitä koskaan vapaudu markkinoille?

Eikö tämä sama sitten päde naisiin?

Vaikka se 1, tai vaikka 10% topeista olisi sinkkuja, niin ei ne ikipäivänä missään weetee-joukoissa Tinderissä pyöri. Ikinä.

Mutta naiset silti pyörii? Itsellä ainakin tulee paljon korkeasti koulutettuja, menestyneitä ja kauniita naisia siellä paljon vastaan. Tuntuu, että ne tavalliset sieltä puuttuu joita itse etsin.

Oletteko käyttäneet tinderiä itse vai oletatteko vain näin?

M38

Korkeakoulutettuja naisia on paljon enemmän kuin miehiä. Ymmärrän sen hyvin kun luen tätä ketjua. Jotkut laskevat rimansa siihen että ottavat esim tinderin käyttöön, saattavat toki haluta vaan kevyttä hauskanpitoakin sieltä.

Aloitus kun kertoo juuri päinvastaisesta.

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä34892 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan myöhässä tämän ketjun kanssa. Minun on vaikea uskoa että missään päin suomea olisi oikeasti miesten markkinat. Tai no kyllä on, mutta ne alkaa eläkeiässä kun naisia alkaa olemaan leskinä paljon, ja vapaita miehiä ei pahemmin löydy. Nuorempien miesten lukumäärä on monin kertainen deittipalveluissa verrattuna naisiin sekä myös miehiä on enemmän nuoremmassa sukupolvessa (syntynyt n. 5% enemmän joka vuosi).

Nämä kaikki naiset jotka ajattelevat että on miesten markkinat käyttävät deittipalveluita väärin (varsinkin tinderiä). Swaippailevat muutaman henkilön vain, silloin tällöin. Jonka seurauksena näkevät ne miehet joita muutkin on tykkäilleet tai juuri liittynyt sovellukseen. Myös jos puhutaan tinderistä niin eihän palvelun tarkoitus ole pariuttaa ihmisiä vaan tehdä rahaa heille, joten ne miehet jotka oikeasti etsivät parisuhdetta eivät nouse naisten listoille. Tietenkin tämä tapahtuu myös toisinpäin.

Te miehethän mätsäätte kaikki, vaikka ei kiinnostaisi, periaatteella " voisin puutteessa kerran panna takaspäin". Me naiset emme ajattele ja toimi näin. Me mätsäämne vain ne, jotka kiinnostavat meitä. Meitä ei kiinnosta tavata miestä, joka ei ole meidtä oikeasti kiinnostunut tai joka "huolisi" meidät parisuhteeseen paremman puutteessa ja pllun puutteessa.

Miksi tämä ei mene teille miehille jakeluun? Miksi väännätte tästä asiasta, se ei tule muuttumaan.

Oota mä tarkastan ketjun aiheen... joo se ei ole miehen ulìna yksinäisyydestä...

Ei ole hetkeen kukaan nainenkaan yksinäisyyttä valittanut. Tämähän on enää pelkkää sovinismin kukoistusta, ja kaikki me naiset tiedetään millaisia naisvihaajamiehet on.. yksinäisiä. Se on peitelty avunhuuto, itsesi mukaan ns ''ulina'', vaikken ymmärräkään miksi aikuinen tuollaista sanaa käyttää. Sille on syy miksi nämä miehet on yksin, ja he kaivaa koko ajan syvempää kuoppaa itselleen

Se varmaan tuntuu siltä, että pahasti ongelmainen ja syrjäytynyt nainen ei tunne itseään yksinäiseksi, koska onhan niillä toisensa tälla palstalla. Yhteisössä on varmasti hyvinkin maskuliinisia naisia, niin sellainenhan tuntuu jo poikaystävältä.

Niin no itselläni on kyllä ystäviä. Vai että ongelmia, luehan tuon yhden väkivaltaisenkin miehen kommentit, ellet ole jopa itse hän.

Kai tiedät että tyypillinen syrjäytynyt suomalainen on mies, usein keski-iän ylittänyt yksinäinen sellainen 🤭🤭

Mikä syrjäytymisessä on mielestäsi hauskaa? Nauratko yhtä vapautuneesti masentuneille naisillekin, koska niitähän on todella paljon ja varmasti osa on jo syrjäytynyt.

Luetko ollenkaan aiempaa viestiä? Toki totuus sattuu.

Vierailija kirjoitti:

On totta että vanhan liiton raja menee viiskymppisissä miehissä. Jähmeitä ja menneisyyteen jämähtäneitä. Esim täällä. Raamatun siteerausta ja sovinismi tarjolla.

Me vanhan liiton miehet vedämme yhtä köyttä. Mieluiten ihan lähekkäin toisiamme ja hitaasti edestakaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä370599 kirjoitti:

Miten voi jatkuvasti olla näitä juttuja? Milloin on naisten markkinat, milloin taas miesten. Parinvalinnassa on eittämättä paljon kohtaanto-ongelmia. Esimerkiksi yliopisto-opiskelijoista noin 2/3 on naisia. Tämä johtaa tilanteeseen, jossa todella monen naisen on "naitava alaspäin". Olisiko tässä yksi syy miksi tuntuu olevan niin paljon tyytymättömyyttä ja vaikeuksia yhdellä sun toisella?

On naitava alaspäin jos haluaa miehen.

Siksi voimaannutaan ja kerrotaan ettei tyydytä ja miestä ei tarvitse mihinkään.

Tuo tietysti pitää paikkansa, mutta se kertoo kaiken tarvittavan naisista.

Minä väitän, että hyvin harvan on oikeasti mikään pakko naida sosioekonomisesti alaspäin. Mutta jostain on pakko tehdä kompromissi. Ne "täydelliset" miehet - fiksut, koulutetut, hauskat, sosiaalisesti taitavat, menestyneet ja kaiken lisäksi komeat - kun ovat harvassa ja erittäin tavoiteltuja. Useimmille löytyisi kuitenkin se vähän tylsännäköinen, ujo DI kainaloon jos koulutus on ykköskriteeri. Mutta jos ulkonäkö ja supliikki pitää olla kunnossa, niin silloin on pakko tinkiä jostain - ellei sitten satu itse kuulumaan siihen naisten huippu 1%:iin. Siis siihen, joilla on älyä JA lempeä mutta hauska luonne JA kaunis naama JA mallin kroppa JA mielenterveys priimakunnossa.

Se tasoteoria, tasoteoria. Miksi se teillä miehillä pätee vain naisiin, ei miehiin?

Top 1% nainen= top1% mies.

Koska sen miehen tavoitteena ei ole parisuhde? Se saa haluamansa ilmankin sitä.

kts. naisten ulìnan aihe otsikosta: tapailusuhteisiin pitää tyytyä. Tapailu = pano

Oletko itse tämmöinen "maaginen" top 1% mies? Kuinka monta Suomen top1% miehistä tunnet?

Väittäisin, että a) et ole top1% mies ja b) et tunne yhtään top1% miestä. Projisoit näihin top 1% miehiin sen, mitä itse haluaisit olla, mutta et ole. Eli jos olisit top1% mies, niin itse paneskelisit ympäri ämpäri kauniita naisia. Eli sinä toimisit näin, eivät nämä miehet.

Itse satun tuntemaan useita top1%= komeita, älykkäitä, fiksuja, mukavia, menestyneitä miehiä, ja kaikki sitä miehistä on naimisissa ja olleet aina ja lähes kaikki saman kumppanin kanssa nuoruudest lähtien, ja kukaan heistä ei ole vaihtanut nuorempaan. Ja sinulle tiedoksi, oikeat top1 miehet eivät pyöri Tinderissä tai vauva- palstalla tsi s24:ssä.

En ole se jolle kommentoit, mutta ristiriitainen viesti siinä mielessä, että eikai ne 1% miehet varmaan tinderissä olekaan jos ne on kerta kaikki parisuhteissa?

Toisekseen eikö niitä koskaan vapaudu markkinoille?

Eikö tämä sama sitten päde naisiin?

Vaikka se 1, tai vaikka 10% topeista olisi sinkkuja, niin ei ne ikipäivänä missään weetee-joukoissa Tinderissä pyöri. Ikinä.

Mutta naiset silti pyörii? Itsellä ainakin tulee paljon korkeasti koulutettuja, menestyneitä ja kauniita naisia siellä paljon vastaan. Tuntuu, että ne tavalliset sieltä puuttuu joita itse etsin.

Oletteko käyttäneet tinderiä itse vai oletatteko vain näin?

M38

Korkeakoulutettuja naisia on paljon enemmän kuin miehiä. Ymmärrän sen hyvin kun luen tätä ketjua. Jotkut laskevat rimansa siihen että ottavat esim tinderin käyttöön, saattavat toki haluta vaan kevyttä hauskanpitoakin sieltä.

Aloitus kun kertoo juuri päinvastaisesta.

Kolme upeaa uranaista. Varmasti alkaa jo kyllästyttää kun ei löydy miestä ja epätoivo alkaa hiipiä jos perheen haluaa. Selvästi eivät kuitenkaan silti huoli ketä vain ja hyvä niin, johan tältäkin palstalta pena 62 vee tuollaisen naisen haluaisi. He ei vaan häntä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä370599 kirjoitti:

Miten voi jatkuvasti olla näitä juttuja? Milloin on naisten markkinat, milloin taas miesten. Parinvalinnassa on eittämättä paljon kohtaanto-ongelmia. Esimerkiksi yliopisto-opiskelijoista noin 2/3 on naisia. Tämä johtaa tilanteeseen, jossa todella monen naisen on "naitava alaspäin". Olisiko tässä yksi syy miksi tuntuu olevan niin paljon tyytymättömyyttä ja vaikeuksia yhdellä sun toisella?

On naitava alaspäin jos haluaa miehen.

Siksi voimaannutaan ja kerrotaan ettei tyydytä ja miestä ei tarvitse mihinkään.

Tuo tietysti pitää paikkansa, mutta se kertoo kaiken tarvittavan naisista.

Minä väitän, että hyvin harvan on oikeasti mikään pakko naida sosioekonomisesti alaspäin. Mutta jostain on pakko tehdä kompromissi. Ne "täydelliset" miehet - fiksut, koulutetut, hauskat, sosiaalisesti taitavat, menestyneet ja kaiken lisäksi komeat - kun ovat harvassa ja erittäin tavoiteltuja. Useimmille löytyisi kuitenkin se vähän tylsännäköinen, ujo DI kainaloon jos koulutus on ykköskriteeri. Mutta jos ulkonäkö ja supliikki pitää olla kunnossa, niin silloin on pakko tinkiä jostain - ellei sitten satu itse kuulumaan siihen naisten huippu 1%:iin. Siis siihen, joilla on älyä JA lempeä mutta hauska luonne JA kaunis naama JA mallin kroppa JA mielenterveys priimakunnossa.

Se tasoteoria, tasoteoria. Miksi se teillä miehillä pätee vain naisiin, ei miehiin?

Top 1% nainen= top1% mies.

Koska sen miehen tavoitteena ei ole parisuhde? Se saa haluamansa ilmankin sitä.

kts. naisten ulìnan aihe otsikosta: tapailusuhteisiin pitää tyytyä. Tapailu = pano

Oletko itse tämmöinen "maaginen" top 1% mies? Kuinka monta Suomen top1% miehistä tunnet?

Väittäisin, että a) et ole top1% mies ja b) et tunne yhtään top1% miestä. Projisoit näihin top 1% miehiin sen, mitä itse haluaisit olla, mutta et ole. Eli jos olisit top1% mies, niin itse paneskelisit ympäri ämpäri kauniita naisia. Eli sinä toimisit näin, eivät nämä miehet.

Itse satun tuntemaan useita top1%= komeita, älykkäitä, fiksuja, mukavia, menestyneitä miehiä, ja kaikki sitä miehistä on naimisissa ja olleet aina ja lähes kaikki saman kumppanin kanssa nuoruudest lähtien, ja kukaan heistä ei ole vaihtanut nuorempaan. Ja sinulle tiedoksi, oikeat top1 miehet eivät pyöri Tinderissä tai vauva- palstalla tsi s24:ssä.

En ole se jolle kommentoit, mutta ristiriitainen viesti siinä mielessä, että eikai ne 1% miehet varmaan tinderissä olekaan jos ne on kerta kaikki parisuhteissa?

Toisekseen eikö niitä koskaan vapaudu markkinoille?

Eikö tämä sama sitten päde naisiin?

Vaikka se 1, tai vaikka 10% topeista olisi sinkkuja, niin ei ne ikipäivänä missään weetee-joukoissa Tinderissä pyöri. Ikinä.

Mutta naiset silti pyörii? Itsellä ainakin tulee paljon korkeasti koulutettuja, menestyneitä ja kauniita naisia siellä paljon vastaan. Tuntuu, että ne tavalliset sieltä puuttuu joita itse etsin.

Oletteko käyttäneet tinderiä itse vai oletatteko vain näin?

M38

Korkeakoulutettuja naisia on paljon enemmän kuin miehiä. Ymmärrän sen hyvin kun luen tätä ketjua. Jotkut laskevat rimansa siihen että ottavat esim tinderin käyttöön, saattavat toki haluta vaan kevyttä hauskanpitoakin sieltä.

Oletko paljonkin katsellut naisten profiileja tinderistä? Minä olen ja edelleen väitän ettei ne mitään harvinaisuuksia ole. Tekstin mukaan parisuhdetta etsivät, tiedä sitten oikeasti.

Älä loukkaannu, mutta tosi moni on muodostanut käsityksen näistä ilman omaa kokemusta. Ei minullakaan miesten profiileista ole kokemusta, sieltä voi ne parhaat puuttuakkin.

Tinder on sinkkujen kesken edelleen se suosituin sovellus/palvelu oli siitä mitä mieltä hyvänsä. Nämä sovellukset korostuu vielä enemmän nyt koronan aikaan suosiossa ja sinne on hakeutunut varmaan sellaisiakin jotka on ennen livenä löytäneet seuraa.

M38