Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Yhä useamman kolmekymppisen naisen on tyydyttävä tapailusuhteisiin, kertoo HS – "Miesten markkinat"
19.03.2021 |
"Perheen perustamisiässä olevien naisten on yhä vaikeampaa löytää vakituisempaa suhdetta, joissa mies haluaisi sitoutua, kertoo Helsingin Sanomat.
Lehti on haastatellut kolmea upeaksi uranaiseksi kuvailtua, hieman alle kolmekymppistä naista, joiden mukaan miehiä kyllä löytyy treffiseuraksi ja heidän kanssaan tehdään asioita, joita vakiintuneet pariskunnat tekevät.
Ihastuminen kuitenkaan ei johda parisuhteeseen, sillä lopulta mies ei halua mitään pysyvää. Pahimmillaan deittikumppani jopa "ghostaa" eli katoaa kuin tuhka tuuleen kaikissa viestikanavissa.
–?Olen juossut treffeillä ja viettänyt vuosia määrittelemättömissä suhteissa, joissa käydään yhdessä syömässä ja ollaan makutuomareina silmälasiostoksilla. Olen saanut lunta tupaan niin paljon, että aika ajoin on usko meinannut mennä, avautuu "Elina" kokemuksistaan HS:n haastattelussa.
"Tiina" puolestaan on kauppatieteen maisteri, joka ei ole koskaan seurustellut. Hänen mukaansa deittimaailmassa vallitsee "miesten markkinat".
Naisten mielestä deittisovellukset ovat yksi syy miesten kyvyttömyyteen sitoutua. Tinderin perusteella voi saada kuvan, että mahdollisuuksia on loputtomasti.
Helsingissä on myös määrällisesti nuoria naisia selvästi enemmän kuin miehiä, koska kaupunkiin muuttaa opiskelemaan enemmän naisia.
Naiset kertovat lehdelle varautuneensa elämään koko ikänsä sinkkuina. Parisuhteen puuttuminen vaikuttaa myös perhehaaveisiin. Kaksi naisista kertoo pohtineensa ajatusta lapsen hankkimisesta yksin."
https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/750354-yha-useamman-kolmekymp…
Kommentit (3482)
Käyttäjä34892 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä370599 kirjoitti:
Miten voi jatkuvasti olla näitä juttuja? Milloin on naisten markkinat, milloin taas miesten. Parinvalinnassa on eittämättä paljon kohtaanto-ongelmia. Esimerkiksi yliopisto-opiskelijoista noin 2/3 on naisia. Tämä johtaa tilanteeseen, jossa todella monen naisen on "naitava alaspäin". Olisiko tässä yksi syy miksi tuntuu olevan niin paljon tyytymättömyyttä ja vaikeuksia yhdellä sun toisella?
On naitava alaspäin jos haluaa miehen.
Siksi voimaannutaan ja kerrotaan ettei tyydytä ja miestä ei tarvitse mihinkään.
Tuo tietysti pitää paikkansa, mutta se kertoo kaiken tarvittavan naisista.
Minä väitän, että hyvin harvan on oikeasti mikään pakko naida sosioekonomisesti alaspäin. Mutta jostain on pakko tehdä kompromissi. Ne "täydelliset" miehet - fiksut, koulutetut, hauskat, sosiaalisesti taitavat, menestyneet ja kaiken lisäksi komeat - kun ovat harvassa ja erittäin tavoiteltuja. Useimmille löytyisi kuitenkin se vähän tylsännäköinen, ujo DI kainaloon jos koulutus on ykköskriteeri. Mutta jos ulkonäkö ja supliikki pitää olla kunnossa, niin silloin on pakko tinkiä jostain - ellei sitten satu itse kuulumaan siihen naisten huippu 1%:iin. Siis siihen, joilla on älyä JA lempeä mutta hauska luonne JA kaunis naama JA mallin kroppa JA mielenterveys priimakunnossa.
Se tasoteoria, tasoteoria. Miksi se teillä miehillä pätee vain naisiin, ei miehiin?
Top 1% nainen= top1% mies.
Koska sen miehen tavoitteena ei ole parisuhde? Se saa haluamansa ilmankin sitä.
kts. naisten ulìnan aihe otsikosta: tapailusuhteisiin pitää tyytyä. Tapailu = pano
Oletko itse tämmöinen "maaginen" top 1% mies? Kuinka monta Suomen top1% miehistä tunnet?
Väittäisin, että a) et ole top1% mies ja b) et tunne yhtään top1% miestä. Projisoit näihin top 1% miehiin sen, mitä itse haluaisit olla, mutta et ole. Eli jos olisit top1% mies, niin itse paneskelisit ympäri ämpäri kauniita naisia. Eli sinä toimisit näin, eivät nämä miehet.
Itse satun tuntemaan useita top1%= komeita, älykkäitä, fiksuja, mukavia, menestyneitä miehiä, ja kaikki sitä miehistä on naimisissa ja olleet aina ja lähes kaikki saman kumppanin kanssa nuoruudest lähtien, ja kukaan heistä ei ole vaihtanut nuorempaan. Ja sinulle tiedoksi, oikeat top1 miehet eivät pyöri Tinderissä tai vauva- palstalla tsi s24:ssä.
En ole se jolle kommentoit, mutta ristiriitainen viesti siinä mielessä, että eikai ne 1% miehet varmaan tinderissä olekaan jos ne on kerta kaikki parisuhteissa?
Toisekseen eikö niitä koskaan vapaudu markkinoille?
Eikö tämä sama sitten päde naisiin?
Vaikka se 1, tai vaikka 10% topeista olisi sinkkuja, niin ei ne ikipäivänä missään weetee-joukoissa Tinderissä pyöri. Ikinä.
Mutta naiset silti pyörii? Itsellä ainakin tulee paljon korkeasti koulutettuja, menestyneitä ja kauniita naisia siellä paljon vastaan. Tuntuu, että ne tavalliset sieltä puuttuu joita itse etsin.
Oletteko käyttäneet tinderiä itse vai oletatteko vain näin?
M38
Korkeakoulutettuja naisia on paljon enemmän kuin miehiä. Ymmärrän sen hyvin kun luen tätä ketjua. Jotkut laskevat rimansa siihen että ottavat esim tinderin käyttöön, saattavat toki haluta vaan kevyttä hauskanpitoakin sieltä.
Oletko paljonkin katsellut naisten profiileja tinderistä? Minä olen ja edelleen väitän ettei ne mitään harvinaisuuksia ole. Tekstin mukaan parisuhdetta etsivät, tiedä sitten oikeasti.
Älä loukkaannu, mutta tosi moni on muodostanut käsityksen näistä ilman omaa kokemusta. Ei minullakaan miesten profiileista ole kokemusta, sieltä voi ne parhaat puuttuakkin.
Tinder on sinkkujen kesken edelleen se suosituin sovellus/palvelu oli siitä mitä mieltä hyvänsä. Nämä sovellukset korostuu vielä enemmän nyt koronan aikaan suosiossa ja sinne on hakeutunut varmaan sellaisiakin jotka on ennen livenä löytäneet seuraa.
M38
No kai niitä jonkun verran onkin kun korkeasti koulutettuja naisia alkaa olla suomessa oikeasti paljon. Olen itse kerran tehnyt tinderin, ja olen korkeakoulun käynyt. Ei kyllä mitään hyviä kokemuksia siitä.
Noin 60% korkeakolutetuista on naisia.
Vuonna 2019 naisia oli
kaikista yliopistotutkinnon suorittaneista 58 prosenttia
alemman korkeakoulututkinnon suorittaneista 59 prosenttia
ylemmän korkeakoulututkinnon suorittaneista 57 prosenttia
lisensiaatintutkinnon suorittaneista 82 prosenttia
tohtorintutkinnon suorittaneista 51 prosenttia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä34892 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä370599 kirjoitti:
Miten voi jatkuvasti olla näitä juttuja? Milloin on naisten markkinat, milloin taas miesten. Parinvalinnassa on eittämättä paljon kohtaanto-ongelmia. Esimerkiksi yliopisto-opiskelijoista noin 2/3 on naisia. Tämä johtaa tilanteeseen, jossa todella monen naisen on "naitava alaspäin". Olisiko tässä yksi syy miksi tuntuu olevan niin paljon tyytymättömyyttä ja vaikeuksia yhdellä sun toisella?
On naitava alaspäin jos haluaa miehen.
Siksi voimaannutaan ja kerrotaan ettei tyydytä ja miestä ei tarvitse mihinkään.
Tuo tietysti pitää paikkansa, mutta se kertoo kaiken tarvittavan naisista.
"Korkeakoulutetuista" naisista pitäisi vielä seuloa tarkkaan erilleen ne, jotka oikeasti ovat opiskelleet vaativia juttuja ja sitten ne, joista tuli pelkkiä käsienheiluttelijoita. Käytännössähän maisteri on vähän haista peen tutkinto. Siitä eteenpäin mielestäni vasta saisi alkaa pitämään itseään korkeasti koulutetuksi.
Minä väitän, että hyvin harvan on oikeasti mikään pakko naida sosioekonomisesti alaspäin. Mutta jostain on pakko tehdä kompromissi. Ne "täydelliset" miehet - fiksut, koulutetut, hauskat, sosiaalisesti taitavat, menestyneet ja kaiken lisäksi komeat - kun ovat harvassa ja erittäin tavoiteltuja. Useimmille löytyisi kuitenkin se vähän tylsännäköinen, ujo DI kainaloon jos koulutus on ykköskriteeri. Mutta jos ulkonäkö ja supliikki pitää olla kunnossa, niin silloin on pakko tinkiä jostain - ellei sitten satu itse kuulumaan siihen naisten huippu 1%:iin. Siis siihen, joilla on älyä JA lempeä mutta hauska luonne JA kaunis naama JA mallin kroppa JA mielenterveys priimakunnossa.
Se tasoteoria, tasoteoria. Miksi se teillä miehillä pätee vain naisiin, ei miehiin?
Top 1% nainen= top1% mies.
Koska sen miehen tavoitteena ei ole parisuhde? Se saa haluamansa ilmankin sitä.
kts. naisten ulìnan aihe otsikosta: tapailusuhteisiin pitää tyytyä. Tapailu = pano
Oletko itse tämmöinen "maaginen" top 1% mies? Kuinka monta Suomen top1% miehistä tunnet?
Väittäisin, että a) et ole top1% mies ja b) et tunne yhtään top1% miestä. Projisoit näihin top 1% miehiin sen, mitä itse haluaisit olla, mutta et ole. Eli jos olisit top1% mies, niin itse paneskelisit ympäri ämpäri kauniita naisia. Eli sinä toimisit näin, eivät nämä miehet.
Itse satun tuntemaan useita top1%= komeita, älykkäitä, fiksuja, mukavia, menestyneitä miehiä, ja kaikki sitä miehistä on naimisissa ja olleet aina ja lähes kaikki saman kumppanin kanssa nuoruudest lähtien, ja kukaan heistä ei ole vaihtanut nuorempaan. Ja sinulle tiedoksi, oikeat top1 miehet eivät pyöri Tinderissä tai vauva- palstalla tsi s24:ssä.
En ole se jolle kommentoit, mutta ristiriitainen viesti siinä mielessä, että eikai ne 1% miehet varmaan tinderissä olekaan jos ne on kerta kaikki parisuhteissa?
Toisekseen eikö niitä koskaan vapaudu markkinoille?
Eikö tämä sama sitten päde naisiin?
Vaikka se 1, tai vaikka 10% topeista olisi sinkkuja, niin ei ne ikipäivänä missään weetee-joukoissa Tinderissä pyöri. Ikinä.
Mutta naiset silti pyörii? Itsellä ainakin tulee paljon korkeasti koulutettuja, menestyneitä ja kauniita naisia siellä paljon vastaan. Tuntuu, että ne tavalliset sieltä puuttuu joita itse etsin.
Oletteko käyttäneet tinderiä itse vai oletatteko vain näin?
M38
Korkeakoulutettuja naisia on paljon enemmän kuin miehiä. Ymmärrän sen hyvin kun luen tätä ketjua. Jotkut laskevat rimansa siihen että ottavat esim tinderin käyttöön, saattavat toki haluta vaan kevyttä hauskanpitoakin sieltä.
Oletko paljonkin katsellut naisten profiileja tinderistä? Minä olen ja edelleen väitän ettei ne mitään harvinaisuuksia ole. Tekstin mukaan parisuhdetta etsivät, tiedä sitten oikeasti.
Älä loukkaannu, mutta tosi moni on muodostanut käsityksen näistä ilman omaa kokemusta. Ei minullakaan miesten profiileista ole kokemusta, sieltä voi ne parhaat puuttuakkin.
Tinder on sinkkujen kesken edelleen se suosituin sovellus/palvelu oli siitä mitä mieltä hyvänsä. Nämä sovellukset korostuu vielä enemmän nyt koronan aikaan suosiossa ja sinne on hakeutunut varmaan sellaisiakin jotka on ennen livenä löytäneet seuraa.
M38
No kai niitä jonkun verran onkin kun korkeasti koulutettuja naisia alkaa olla suomessa oikeasti paljon. Olen itse kerran tehnyt tinderin, ja olen korkeakoulun käynyt. Ei kyllä mitään hyviä kokemuksia siitä.
Noin 60% korkeakolutetuista on naisia.
Vuonna 2019 naisia oli
kaikista yliopistotutkinnon suorittaneista 58 prosenttia
alemman korkeakoulututkinnon suorittaneista 59 prosenttia
ylemmän korkeakoulututkinnon suorittaneista 57 prosenttia
lisensiaatintutkinnon suorittaneista 82 prosenttia
tohtorintutkinnon suorittaneista 51 prosenttia.
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä34892 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä370599 kirjoitti:
Miten voi jatkuvasti olla näitä juttuja? Milloin on naisten markkinat, milloin taas miesten. Parinvalinnassa on eittämättä paljon kohtaanto-ongelmia. Esimerkiksi yliopisto-opiskelijoista noin 2/3 on naisia. Tämä johtaa tilanteeseen, jossa todella monen naisen on "naitava alaspäin". Olisiko tässä yksi syy miksi tuntuu olevan niin paljon tyytymättömyyttä ja vaikeuksia yhdellä sun toisella?
On naitava alaspäin jos haluaa miehen.
Siksi voimaannutaan ja kerrotaan ettei tyydytä ja miestä ei tarvitse mihinkään.
Tuo tietysti pitää paikkansa, mutta se kertoo kaiken tarvittavan naisista.
Minä väitän, että hyvin harvan on oikeasti mikään pakko naida sosioekonomisesti alaspäin. Mutta jostain on pakko tehdä kompromissi. Ne "täydelliset" miehet - fiksut, koulutetut, hauskat, sosiaalisesti taitavat, menestyneet ja kaiken lisäksi komeat - kun ovat harvassa ja erittäin tavoiteltuja. Useimmille löytyisi kuitenkin se vähän tylsännäköinen, ujo DI kainaloon jos koulutus on ykköskriteeri. Mutta jos ulkonäkö ja supliikki pitää olla kunnossa, niin silloin on pakko tinkiä jostain - ellei sitten satu itse kuulumaan siihen naisten huippu 1%:iin. Siis siihen, joilla on älyä JA lempeä mutta hauska luonne JA kaunis naama JA mallin kroppa JA mielenterveys priimakunnossa.
Se tasoteoria, tasoteoria. Miksi se teillä miehillä pätee vain naisiin, ei miehiin?
Top 1% nainen= top1% mies.
Koska sen miehen tavoitteena ei ole parisuhde? Se saa haluamansa ilmankin sitä.
kts. naisten ulìnan aihe otsikosta: tapailusuhteisiin pitää tyytyä. Tapailu = pano
Oletko itse tämmöinen "maaginen" top 1% mies? Kuinka monta Suomen top1% miehistä tunnet?
Väittäisin, että a) et ole top1% mies ja b) et tunne yhtään top1% miestä. Projisoit näihin top 1% miehiin sen, mitä itse haluaisit olla, mutta et ole. Eli jos olisit top1% mies, niin itse paneskelisit ympäri ämpäri kauniita naisia. Eli sinä toimisit näin, eivät nämä miehet.
Itse satun tuntemaan useita top1%= komeita, älykkäitä, fiksuja, mukavia, menestyneitä miehiä, ja kaikki sitä miehistä on naimisissa ja olleet aina ja lähes kaikki saman kumppanin kanssa nuoruudest lähtien, ja kukaan heistä ei ole vaihtanut nuorempaan. Ja sinulle tiedoksi, oikeat top1 miehet eivät pyöri Tinderissä tai vauva- palstalla tsi s24:ssä.
En ole se jolle kommentoit, mutta ristiriitainen viesti siinä mielessä, että eikai ne 1% miehet varmaan tinderissä olekaan jos ne on kerta kaikki parisuhteissa?
Toisekseen eikö niitä koskaan vapaudu markkinoille?
Eikö tämä sama sitten päde naisiin?
Vaikka se 1, tai vaikka 10% topeista olisi sinkkuja, niin ei ne ikipäivänä missään weetee-joukoissa Tinderissä pyöri. Ikinä.
Mutta naiset silti pyörii? Itsellä ainakin tulee paljon korkeasti koulutettuja, menestyneitä ja kauniita naisia siellä paljon vastaan. Tuntuu, että ne tavalliset sieltä puuttuu joita itse etsin.
Oletteko käyttäneet tinderiä itse vai oletatteko vain näin?
M38
Korkeakoulutettuja naisia on paljon enemmän kuin miehiä. Ymmärrän sen hyvin kun luen tätä ketjua. Jotkut laskevat rimansa siihen että ottavat esim tinderin käyttöön, saattavat toki haluta vaan kevyttä hauskanpitoakin sieltä.
Oletko paljonkin katsellut naisten profiileja tinderistä? Minä olen ja edelleen väitän ettei ne mitään harvinaisuuksia ole. Tekstin mukaan parisuhdetta etsivät, tiedä sitten oikeasti.
Älä loukkaannu, mutta tosi moni on muodostanut käsityksen näistä ilman omaa kokemusta. Ei minullakaan miesten profiileista ole kokemusta, sieltä voi ne parhaat puuttuakkin.
Tinder on sinkkujen kesken edelleen se suosituin sovellus/palvelu oli siitä mitä mieltä hyvänsä. Nämä sovellukset korostuu vielä enemmän nyt koronan aikaan suosiossa ja sinne on hakeutunut varmaan sellaisiakin jotka on ennen livenä löytäneet seuraa.
M38
No kai niitä jonkun verran onkin kun korkeasti koulutettuja naisia alkaa olla suomessa oikeasti paljon. Olen itse kerran tehnyt tinderin, ja olen korkeakoulun käynyt. Ei kyllä mitään hyviä kokemuksia siitä.
Noin 60% korkeakolutetuista on naisia.
Vuonna 2019 naisia oli
kaikista yliopistotutkinnon suorittaneista 58 prosenttia
alemman korkeakoulututkinnon suorittaneista 59 prosenttia
ylemmän korkeakoulututkinnon suorittaneista 57 prosenttia
lisensiaatintutkinnon suorittaneista 82 prosenttia
tohtorintutkinnon suorittaneista 51 prosenttia.
"Korkeakoulutetuista" naisista pitäisi vielä seuloa tarkkaan erilleen ne, jotka oikeasti ovat opiskelleet vaativia juttuja ja sitten ne, joista tuli pelkkiä käsienheiluttelijoita. Käytännössähän maisteri on vähän haista peen tutkinto. Siitä eteenpäin mielestäni vasta saisi alkaa pitämään itseään korkeasti koulutetuksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan myöhässä tämän ketjun kanssa. Minun on vaikea uskoa että missään päin suomea olisi oikeasti miesten markkinat. Tai no kyllä on, mutta ne alkaa eläkeiässä kun naisia alkaa olemaan leskinä paljon, ja vapaita miehiä ei pahemmin löydy. Nuorempien miesten lukumäärä on monin kertainen deittipalveluissa verrattuna naisiin sekä myös miehiä on enemmän nuoremmassa sukupolvessa (syntynyt n. 5% enemmän joka vuosi).
Nämä kaikki naiset jotka ajattelevat että on miesten markkinat käyttävät deittipalveluita väärin (varsinkin tinderiä). Swaippailevat muutaman henkilön vain, silloin tällöin. Jonka seurauksena näkevät ne miehet joita muutkin on tykkäilleet tai juuri liittynyt sovellukseen. Myös jos puhutaan tinderistä niin eihän palvelun tarkoitus ole pariuttaa ihmisiä vaan tehdä rahaa heille, joten ne miehet jotka oikeasti etsivät parisuhdetta eivät nouse naisten listoille. Tietenkin tämä tapahtuu myös toisinpäin.
Te miehethän mätsäätte kaikki, vaikka ei kiinnostaisi, periaatteella " voisin puutteessa kerran panna takaspäin". Me naiset emme ajattele ja toimi näin. Me mätsäämne vain ne, jotka kiinnostavat meitä. Meitä ei kiinnosta tavata miestä, joka ei ole meidtä oikeasti kiinnostunut tai joka "huolisi" meidät parisuhteeseen paremman puutteessa ja pllun puutteessa.
Miksi tämä ei mene teille miehille jakeluun? Miksi väännätte tästä asiasta, se ei tule muuttumaan.
"Meitä ei kiinnosta tavata miestä, joka ei ole meidtä oikeasti kiinnostunut tai joka "huolisi" meidät parisuhteeseen paremman puutteessa ja pllun puutteessa."
Tämä ei mene miehille jakeluun koska te nimenomaan tapailette miehiä jotka eivät ole teistä oikeasti kiinnostuneita, huolivat teidät vain pllun puutteessa, mutta eivät edes parisuhteeseen vaan korkeintaan tapailusuhteeseen.
Siksi Tinderissä vain n. 10% miehistä käy flaksi. Niistä ei riitä poikaystäviksi kaikille.
Siksi palstalla on joka päivä uusi u.linaketju siitä kuinka Tindermies duppasi, ghostasi, piti vain panona, olikin naimisissa, vaati seksijuttuja, arvosteli ulkonäköä, tms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä370599 kirjoitti:
Miten voi jatkuvasti olla näitä juttuja? Milloin on naisten markkinat, milloin taas miesten. Parinvalinnassa on eittämättä paljon kohtaanto-ongelmia. Esimerkiksi yliopisto-opiskelijoista noin 2/3 on naisia. Tämä johtaa tilanteeseen, jossa todella monen naisen on "naitava alaspäin". Olisiko tässä yksi syy miksi tuntuu olevan niin paljon tyytymättömyyttä ja vaikeuksia yhdellä sun toisella?
On naitava alaspäin jos haluaa miehen.
Siksi voimaannutaan ja kerrotaan ettei tyydytä ja miestä ei tarvitse mihinkään.
Tuo tietysti pitää paikkansa, mutta se kertoo kaiken tarvittavan naisista.
Minä väitän, että hyvin harvan on oikeasti mikään pakko naida sosioekonomisesti alaspäin. Mutta jostain on pakko tehdä kompromissi. Ne "täydelliset" miehet - fiksut, koulutetut, hauskat, sosiaalisesti taitavat, menestyneet ja kaiken lisäksi komeat - kun ovat harvassa ja erittäin tavoiteltuja. Useimmille löytyisi kuitenkin se vähän tylsännäköinen, ujo DI kainaloon jos koulutus on ykköskriteeri. Mutta jos ulkonäkö ja supliikki pitää olla kunnossa, niin silloin on pakko tinkiä jostain - ellei sitten satu itse kuulumaan siihen naisten huippu 1%:iin. Siis siihen, joilla on älyä JA lempeä mutta hauska luonne JA kaunis naama JA mallin kroppa JA mielenterveys priimakunnossa.
Se tasoteoria, tasoteoria. Miksi se teillä miehillä pätee vain naisiin, ei miehiin?
Top 1% nainen= top1% mies.
Koska sen miehen tavoitteena ei ole parisuhde? Se saa haluamansa ilmankin sitä.
kts. naisten ulìnan aihe otsikosta: tapailusuhteisiin pitää tyytyä. Tapailu = pano
Oletko itse tämmöinen "maaginen" top 1% mies? Kuinka monta Suomen top1% miehistä tunnet?
Väittäisin, että a) et ole top1% mies ja b) et tunne yhtään top1% miestä. Projisoit näihin top 1% miehiin sen, mitä itse haluaisit olla, mutta et ole. Eli jos olisit top1% mies, niin itse paneskelisit ympäri ämpäri kauniita naisia. Eli sinä toimisit näin, eivät nämä miehet.
Itse satun tuntemaan useita top1%= komeita, älykkäitä, fiksuja, mukavia, menestyneitä miehiä, ja kaikki sitä miehistä on naimisissa ja olleet aina ja lähes kaikki saman kumppanin kanssa nuoruudest lähtien, ja kukaan heistä ei ole vaihtanut nuorempaan. Ja sinulle tiedoksi, oikeat top1 miehet eivät pyöri Tinderissä tai vauva- palstalla tsi s24:ssä.
En ole se jolle kommentoit, mutta ristiriitainen viesti siinä mielessä, että eikai ne 1% miehet varmaan tinderissä olekaan jos ne on kerta kaikki parisuhteissa?
Toisekseen eikö niitä koskaan vapaudu markkinoille?
Eikö tämä sama sitten päde naisiin?
Vaikka se 1, tai vaikka 10% topeista olisi sinkkuja, niin ei ne ikipäivänä missään weetee-joukoissa Tinderissä pyöri. Ikinä.
Mutta naiset silti pyörii? Itsellä ainakin tulee paljon korkeasti koulutettuja, menestyneitä ja kauniita naisia siellä paljon vastaan. Tuntuu, että ne tavalliset sieltä puuttuu joita itse etsin.
Oletteko käyttäneet tinderiä itse vai oletatteko vain näin?
M38
Korkeakoulutettuja naisia on paljon enemmän kuin miehiä. Ymmärrän sen hyvin kun luen tätä ketjua. Jotkut laskevat rimansa siihen että ottavat esim tinderin käyttöön, saattavat toki haluta vaan kevyttä hauskanpitoakin sieltä.
Aloitus kun kertoo juuri päinvastaisesta.
Kolme upeaa uranaista. Varmasti alkaa jo kyllästyttää kun ei löydy miestä ja epätoivo alkaa hiipiä jos perheen haluaa. Selvästi eivät kuitenkaan silti huoli ketä vain ja hyvä niin, johan tältäkin palstalta pena 62 vee tuollaisen naisen haluaisi. He ei vaan häntä.
Mää notta niin tosiaan perkules luulin, et ny on mun markkinat Helsinkisä jaa läksin kans köröttelemähän statiin päin, mu sit mä huaamasin et mun lampaansualest tehty kortoonki oli jääny naapurin Ranen tykööse. Voi perskules.. t: Pena 62 vee
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan myöhässä tämän ketjun kanssa. Minun on vaikea uskoa että missään päin suomea olisi oikeasti miesten markkinat. Tai no kyllä on, mutta ne alkaa eläkeiässä kun naisia alkaa olemaan leskinä paljon, ja vapaita miehiä ei pahemmin löydy. Nuorempien miesten lukumäärä on monin kertainen deittipalveluissa verrattuna naisiin sekä myös miehiä on enemmän nuoremmassa sukupolvessa (syntynyt n. 5% enemmän joka vuosi).
Nämä kaikki naiset jotka ajattelevat että on miesten markkinat käyttävät deittipalveluita väärin (varsinkin tinderiä). Swaippailevat muutaman henkilön vain, silloin tällöin. Jonka seurauksena näkevät ne miehet joita muutkin on tykkäilleet tai juuri liittynyt sovellukseen. Myös jos puhutaan tinderistä niin eihän palvelun tarkoitus ole pariuttaa ihmisiä vaan tehdä rahaa heille, joten ne miehet jotka oikeasti etsivät parisuhdetta eivät nouse naisten listoille. Tietenkin tämä tapahtuu myös toisinpäin.
Te miehethän mätsäätte kaikki, vaikka ei kiinnostaisi, periaatteella " voisin puutteessa kerran panna takaspäin". Me naiset emme ajattele ja toimi näin. Me mätsäämne vain ne, jotka kiinnostavat meitä. Meitä ei kiinnosta tavata miestä, joka ei ole meidtä oikeasti kiinnostunut tai joka "huolisi" meidät parisuhteeseen paremman puutteessa ja pllun puutteessa.
Miksi tämä ei mene teille miehille jakeluun? Miksi väännätte tästä asiasta, se ei tule muuttumaan.
"Meitä ei kiinnosta tavata miestä, joka ei ole meidtä oikeasti kiinnostunut tai joka "huolisi" meidät parisuhteeseen paremman puutteessa ja pllun puutteessa."
Tämä ei mene miehille jakeluun koska te nimenomaan tapailette miehiä jotka eivät ole teistä oikeasti kiinnostuneita, huolivat teidät vain pllun puutteessa, mutta eivät edes parisuhteeseen vaan korkeintaan tapailusuhteeseen.
Siksi Tinderissä vain n. 10% miehistä käy flaksi. Niistä ei riitä poikaystäviksi kaikille.
Siksi palstalla on joka päivä uusi u.linaketju siitä kuinka Tindermies duppasi, ghostasi, piti vain panona, olikin naimisissa, vaati seksijuttuja, arvosteli ulkonäköä, tms.
Suurin osa miehistä toimisi noin, jos pystyisi. Et sinäkään ole naisista huolissaan, vaan siitä, että et itse saa yhtään mätsiä.
Miksi ette toimi, kuin naiset, ja mätsää vain semmoisia naisia, jotka oikeasti kelpaisi teille parisuhteeseen, jos semmoista olette etsimässä? Miksi mätsäötte kaikki, jotka on naisia,ja jotka on elossa. Oma vika
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä on tapailusuhde? Mikä on ei-tapailusuhde??
Se tyytyy, joka ei osaa miellyttää tai vaatia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan myöhässä tämän ketjun kanssa. Minun on vaikea uskoa että missään päin suomea olisi oikeasti miesten markkinat. Tai no kyllä on, mutta ne alkaa eläkeiässä kun naisia alkaa olemaan leskinä paljon, ja vapaita miehiä ei pahemmin löydy. Nuorempien miesten lukumäärä on monin kertainen deittipalveluissa verrattuna naisiin sekä myös miehiä on enemmän nuoremmassa sukupolvessa (syntynyt n. 5% enemmän joka vuosi).
Nämä kaikki naiset jotka ajattelevat että on miesten markkinat käyttävät deittipalveluita väärin (varsinkin tinderiä). Swaippailevat muutaman henkilön vain, silloin tällöin. Jonka seurauksena näkevät ne miehet joita muutkin on tykkäilleet tai juuri liittynyt sovellukseen. Myös jos puhutaan tinderistä niin eihän palvelun tarkoitus ole pariuttaa ihmisiä vaan tehdä rahaa heille, joten ne miehet jotka oikeasti etsivät parisuhdetta eivät nouse naisten listoille. Tietenkin tämä tapahtuu myös toisinpäin.
Te miehethän mätsäätte kaikki, vaikka ei kiinnostaisi, periaatteella " voisin puutteessa kerran panna takaspäin". Me naiset emme ajattele ja toimi näin. Me mätsäämne vain ne, jotka kiinnostavat meitä. Meitä ei kiinnosta tavata miestä, joka ei ole meidtä oikeasti kiinnostunut tai joka "huolisi" meidät parisuhteeseen paremman puutteessa ja pllun puutteessa.
Miksi tämä ei mene teille miehille jakeluun? Miksi väännätte tästä asiasta, se ei tule muuttumaan.
"Meitä ei kiinnosta tavata miestä, joka ei ole meidtä oikeasti kiinnostunut tai joka "huolisi" meidät parisuhteeseen paremman puutteessa ja pllun puutteessa."
Tämä ei mene miehille jakeluun koska te nimenomaan tapailette miehiä jotka eivät ole teistä oikeasti kiinnostuneita, huolivat teidät vain pllun puutteessa, mutta eivät edes parisuhteeseen vaan korkeintaan tapailusuhteeseen.
Siksi Tinderissä vain n. 10% miehistä käy flaksi. Niistä ei riitä poikaystäviksi kaikille.
Siksi palstalla on joka päivä uusi u.linaketju siitä kuinka Tindermies duppasi, ghostasi, piti vain panona, olikin naimisissa, vaati seksijuttuja, arvosteli ulkonäköä, tms.
Miksi minun pitäisi mätsätä miehiä, joista en pidä. Ei miksikään. Minä mätsääb vain semmoisia, joista pidän. Ja hyvin on käynyt. Ihan olen vakiseuraa sieltä löytänyt, mm nykyisen avopuolisoni. Näin on käynyt myös useille tutuilleni ja ystävilleni, sekä miehille, että naisille. Ja kaikki olemme tavallisia ihmisiä.
Tuo, että ei saa mätsejä ja ei löydä Tinderistä seuraa on vain sinun ongelmasi ja muutamien muiden. Vika on siinä, että tavoittelette jotain semmoista, joka ei ole mahdollista. Mutta se on oma valinta. Sitten voi taas tänne tulla syyttelemään naisia siitä, että ovat kranttuja. Tuo negatiivisuus karsii jo paljon 7hmisiä, ja se kyllä heijastuu myös sinne Tinderiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan myöhässä tämän ketjun kanssa. Minun on vaikea uskoa että missään päin suomea olisi oikeasti miesten markkinat. Tai no kyllä on, mutta ne alkaa eläkeiässä kun naisia alkaa olemaan leskinä paljon, ja vapaita miehiä ei pahemmin löydy. Nuorempien miesten lukumäärä on monin kertainen deittipalveluissa verrattuna naisiin sekä myös miehiä on enemmän nuoremmassa sukupolvessa (syntynyt n. 5% enemmän joka vuosi).
Nämä kaikki naiset jotka ajattelevat että on miesten markkinat käyttävät deittipalveluita väärin (varsinkin tinderiä). Swaippailevat muutaman henkilön vain, silloin tällöin. Jonka seurauksena näkevät ne miehet joita muutkin on tykkäilleet tai juuri liittynyt sovellukseen. Myös jos puhutaan tinderistä niin eihän palvelun tarkoitus ole pariuttaa ihmisiä vaan tehdä rahaa heille, joten ne miehet jotka oikeasti etsivät parisuhdetta eivät nouse naisten listoille. Tietenkin tämä tapahtuu myös toisinpäin.
Te miehethän mätsäätte kaikki, vaikka ei kiinnostaisi, periaatteella " voisin puutteessa kerran panna takaspäin". Me naiset emme ajattele ja toimi näin. Me mätsäämne vain ne, jotka kiinnostavat meitä. Meitä ei kiinnosta tavata miestä, joka ei ole meidtä oikeasti kiinnostunut tai joka "huolisi" meidät parisuhteeseen paremman puutteessa ja pllun puutteessa.
Miksi tämä ei mene teille miehille jakeluun? Miksi väännätte tästä asiasta, se ei tule muuttumaan.
"Meitä ei kiinnosta tavata miestä, joka ei ole meidtä oikeasti kiinnostunut tai joka "huolisi" meidät parisuhteeseen paremman puutteessa ja pllun puutteessa."
Tämä ei mene miehille jakeluun koska te nimenomaan tapailette miehiä jotka eivät ole teistä oikeasti kiinnostuneita, huolivat teidät vain pllun puutteessa, mutta eivät edes parisuhteeseen vaan korkeintaan tapailusuhteeseen.
Siksi Tinderissä vain n. 10% miehistä käy flaksi. Niistä ei riitä poikaystäviksi kaikille.
Siksi palstalla on joka päivä uusi u.linaketju siitä kuinka Tindermies duppasi, ghostasi, piti vain panona, olikin naimisissa, vaati seksijuttuja, arvosteli ulkonäköä, tms.
Edelleen- Miksi minun pitäisi mätsätä miehiä, jotka ei kiinnosta pätkääkään tai jota enhaluaisi p anna? Haluaisitko treffailla naista, joka ei sinua haluaisi seksuaalisesti. Miksi minun pitäisi tavata mies, jonka arvomaailma on täysin vastainen, kuin omani? Teille miehille sillä ei ole väliä, kunhan on reikä ja sitä antaa, mutta meille naisille on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan myöhässä tämän ketjun kanssa. Minun on vaikea uskoa että missään päin suomea olisi oikeasti miesten markkinat. Tai no kyllä on, mutta ne alkaa eläkeiässä kun naisia alkaa olemaan leskinä paljon, ja vapaita miehiä ei pahemmin löydy. Nuorempien miesten lukumäärä on monin kertainen deittipalveluissa verrattuna naisiin sekä myös miehiä on enemmän nuoremmassa sukupolvessa (syntynyt n. 5% enemmän joka vuosi).
Nämä kaikki naiset jotka ajattelevat että on miesten markkinat käyttävät deittipalveluita väärin (varsinkin tinderiä). Swaippailevat muutaman henkilön vain, silloin tällöin. Jonka seurauksena näkevät ne miehet joita muutkin on tykkäilleet tai juuri liittynyt sovellukseen. Myös jos puhutaan tinderistä niin eihän palvelun tarkoitus ole pariuttaa ihmisiä vaan tehdä rahaa heille, joten ne miehet jotka oikeasti etsivät parisuhdetta eivät nouse naisten listoille. Tietenkin tämä tapahtuu myös toisinpäin.
Te miehethän mätsäätte kaikki, vaikka ei kiinnostaisi, periaatteella " voisin puutteessa kerran panna takaspäin". Me naiset emme ajattele ja toimi näin. Me mätsäämne vain ne, jotka kiinnostavat meitä. Meitä ei kiinnosta tavata miestä, joka ei ole meidtä oikeasti kiinnostunut tai joka "huolisi" meidät parisuhteeseen paremman puutteessa ja pllun puutteessa.
Miksi tämä ei mene teille miehille jakeluun? Miksi väännätte tästä asiasta, se ei tule muuttumaan.
"Meitä ei kiinnosta tavata miestä, joka ei ole meidtä oikeasti kiinnostunut tai joka "huolisi" meidät parisuhteeseen paremman puutteessa ja pllun puutteessa."
Tämä ei mene miehille jakeluun koska te nimenomaan tapailette miehiä jotka eivät ole teistä oikeasti kiinnostuneita, huolivat teidät vain pllun puutteessa, mutta eivät edes parisuhteeseen vaan korkeintaan tapailusuhteeseen.
Siksi Tinderissä vain n. 10% miehistä käy flaksi. Niistä ei riitä poikaystäviksi kaikille.
Siksi palstalla on joka päivä uusi u.linaketju siitä kuinka Tindermies duppasi, ghostasi, piti vain panona, olikin naimisissa, vaati seksijuttuja, arvosteli ulkonäköä, tms.
Suurin osa miehistä toimisi noin, jos pystyisi. Et sinäkään ole naisista huolissaan, vaan siitä, että et itse saa yhtään mätsiä.
Miksi ette toimi, kuin naiset, ja mätsää vain semmoisia naisia, jotka oikeasti kelpaisi teille parisuhteeseen, jos semmoista olette etsimässä? Miksi mätsäötte kaikki, jotka on naisia,ja jotka on elossa. Oma vika
Ihmiseen syväluotaavan katsauksen tehneenä uskon samoin että montaa naisetonta miestä lähinnä harmittaa oma heikko positio pariutumisessa, eikä mitkään naisten sydänsurut spermaseppojen käsittelyssä. Mutta, miehissä on myös ne kaikin puolin kehittyneemmät yksilöt, jotka ovat vapaita biologisista kahleista sekä ahtaista ajatushökkeleistä. Ja niiden ansiosta koko laji on vieläkin hengissä ja murisee toisilleen ihme kapuloiden ja laatikoiden välityksellä. Jos meno olisi vieläkin keskivertopariutujan käsissä niin tätäkin vääntöä ja murinaa käytäisiin halot käsissä koko heimojen kesken niin kauan että toisessa ei enää henki kulje.
Siksi pariutuminen on monille haastavaa. Ei älytä oikein mistään mitään, kunhan viettien johdosta haahuillaan ongelmasta ongelmaan. Joillakin sitten käy tuuri ja löytyy just passeli oikein helposti. Ja moni nyt on tyytyväinen kun jollekin edes kelpaa, joten tuommosia vähään tyytyneitäkin on paljon. Pohjimmiltaan kyse on vain siitä että mitä ja kuinka paljon itse haluaa sekä mitä ja kuinka paljon on tarjota.
Nuokin hesarin lehtijutun naiset ovat kyllä harvinaisen yksinkertaisia vuosien korkeakoulutuksesta huolimatta ja tarkastelevat maailmaa vain omasta pikkuruisesta näkökulmasta, ja päätyvät komeiden uraohjusten hetken huviksi ja tarpeiden tyydyttäjiksi. Näin meillä on sitten miesten markkinat! Jos on kuitenkin internettiä koskaan avannut, niin mielikuva voisi olla toinen. Tai jos tuttavapiiriin kuuluu muutama tavallinen ja nuorehko sinkkumies, niin miksi ne kärvistelevät selibaatissa kuin jotkut uskonlahkolaiset. Tai kun sortuvat haureuteen niin miksi "markkinoilta poimitaan" hirvitys joka jo huomenna kaduttaa, vaikka valinnanvaraa on. Noh, johtuisikohan siitä että jokainen normaalipainoinen tai jonkun koulun käynyt kelpuuttaa treffeille ja näihin tapailusuhteisiin silmiin pistävän komeita tai menestyneitä, tai jopa molempia, miehiä?
Itse kun en halua lisääntyä ja suhdekokeilujakin on jo riittävästi, niin ei sinänsä ole väliä että kuka pariutuu kenenkin kanssa. Mutta jotenkin ihmetyttää välillä esim. jotkut oman kaveripiirin naiset, jotka ovat juuri tämmöisiä kouluttautuneita ikisinkkuja. Liikkuvat ihmisten ilmoilla, joten luulisi ymmärtävän mikä on kohtuullisen tavallinen kuten he itsekin ovat. Mutta ei. Aina sama rumba kun joku "ihana mies" ilmestyy kuvioihin. Aluksi älytöntä hehkutusta miten on niin kaikkea ihanaa. Sitten kun itse näkee miehen niin oksennusta lennähtää tahtomattaan juhlabooliin, mutta nykyisin jo näihin tapauksiin osaan lämmitellä toisen käteni ja viittilöidä vinhasti toiseen suuntaan, joten harvaa huomaa lopulta voimakkaan reaktioni. Ja parin viikon päästä ihana mies otti ja lähti, syystä taikka toisesta. Kai elämää pitää elää tunteellakin, mutta joku järki olisi hyvä koittaa säilyttää, vaikka siellä kosteassa ja tuuheassa haarovälissä. Vastenmielinen limanippu on aina vastenmielinen limanippu, vaikka jumalat sekavuuspäissään sekoilivatkin koodauksen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan myöhässä tämän ketjun kanssa. Minun on vaikea uskoa että missään päin suomea olisi oikeasti miesten markkinat. Tai no kyllä on, mutta ne alkaa eläkeiässä kun naisia alkaa olemaan leskinä paljon, ja vapaita miehiä ei pahemmin löydy. Nuorempien miesten lukumäärä on monin kertainen deittipalveluissa verrattuna naisiin sekä myös miehiä on enemmän nuoremmassa sukupolvessa (syntynyt n. 5% enemmän joka vuosi).
Nämä kaikki naiset jotka ajattelevat että on miesten markkinat käyttävät deittipalveluita väärin (varsinkin tinderiä). Swaippailevat muutaman henkilön vain, silloin tällöin. Jonka seurauksena näkevät ne miehet joita muutkin on tykkäilleet tai juuri liittynyt sovellukseen. Myös jos puhutaan tinderistä niin eihän palvelun tarkoitus ole pariuttaa ihmisiä vaan tehdä rahaa heille, joten ne miehet jotka oikeasti etsivät parisuhdetta eivät nouse naisten listoille. Tietenkin tämä tapahtuu myös toisinpäin.
Te miehethän mätsäätte kaikki, vaikka ei kiinnostaisi, periaatteella " voisin puutteessa kerran panna takaspäin". Me naiset emme ajattele ja toimi näin. Me mätsäämne vain ne, jotka kiinnostavat meitä. Meitä ei kiinnosta tavata miestä, joka ei ole meidtä oikeasti kiinnostunut tai joka "huolisi" meidät parisuhteeseen paremman puutteessa ja pllun puutteessa.
Miksi tämä ei mene teille miehille jakeluun? Miksi väännätte tästä asiasta, se ei tule muuttumaan.
"Meitä ei kiinnosta tavata miestä, joka ei ole meidtä oikeasti kiinnostunut tai joka "huolisi" meidät parisuhteeseen paremman puutteessa ja pllun puutteessa."
Tämä ei mene miehille jakeluun koska te nimenomaan tapailette miehiä jotka eivät ole teistä oikeasti kiinnostuneita, huolivat teidät vain pllun puutteessa, mutta eivät edes parisuhteeseen vaan korkeintaan tapailusuhteeseen.
Siksi Tinderissä vain n. 10% miehistä käy flaksi. Niistä ei riitä poikaystäviksi kaikille.
Siksi palstalla on joka päivä uusi u.linaketju siitä kuinka Tindermies duppasi, ghostasi, piti vain panona, olikin naimisissa, vaati seksijuttuja, arvosteli ulkonäköä, tms.
Suurin osa miehistä toimisi noin, jos pystyisi. Et sinäkään ole naisista huolissaan, vaan siitä, että et itse saa yhtään mätsiä.
Miksi ette toimi, kuin naiset, ja mätsää vain semmoisia naisia, jotka oikeasti kelpaisi teille parisuhteeseen, jos semmoista olette etsimässä? Miksi mätsäötte kaikki, jotka on naisia,ja jotka on elossa. Oma vika
Ihmiseen syväluotaavan katsauksen tehneenä uskon samoin että montaa naisetonta miestä lähinnä harmittaa oma heikko positio pariutumisessa, eikä mitkään naisten sydänsurut spermaseppojen käsittelyssä. Mutta, miehissä on myös ne kaikin puolin kehittyneemmät yksilöt, jotka ovat vapaita biologisista kahleista sekä ahtaista ajatushökkeleistä. Ja niiden ansiosta koko laji on vieläkin hengissä ja murisee toisilleen ihme kapuloiden ja laatikoiden välityksellä. Jos meno olisi vieläkin keskivertopariutujan käsissä niin tätäkin vääntöä ja murinaa käytäisiin halot käsissä koko heimojen kesken niin kauan että toisessa ei enää henki kulje.
Siksi pariutuminen on monille haastavaa. Ei älytä oikein mistään mitään, kunhan viettien johdosta haahuillaan ongelmasta ongelmaan. Joillakin sitten käy tuuri ja löytyy just passeli oikein helposti. Ja moni nyt on tyytyväinen kun jollekin edes kelpaa, joten tuommosia vähään tyytyneitäkin on paljon. Pohjimmiltaan kyse on vain siitä että mitä ja kuinka paljon itse haluaa sekä mitä ja kuinka paljon on tarjota.
Nuokin hesarin lehtijutun naiset ovat kyllä harvinaisen yksinkertaisia vuosien korkeakoulutuksesta huolimatta ja tarkastelevat maailmaa vain omasta pikkuruisesta näkökulmasta, ja päätyvät komeiden uraohjusten hetken huviksi ja tarpeiden tyydyttäjiksi. Näin meillä on sitten miesten markkinat! Jos on kuitenkin internettiä koskaan avannut, niin mielikuva voisi olla toinen. Tai jos tuttavapiiriin kuuluu muutama tavallinen ja nuorehko sinkkumies, niin miksi ne kärvistelevät selibaatissa kuin jotkut uskonlahkolaiset. Tai kun sortuvat haureuteen niin miksi "markkinoilta poimitaan" hirvitys joka jo huomenna kaduttaa, vaikka valinnanvaraa on. Noh, johtuisikohan siitä että jokainen normaalipainoinen tai jonkun koulun käynyt kelpuuttaa treffeille ja näihin tapailusuhteisiin silmiin pistävän komeita tai menestyneitä, tai jopa molempia, miehiä?
Itse kun en halua lisääntyä ja suhdekokeilujakin on jo riittävästi, niin ei sinänsä ole väliä että kuka pariutuu kenenkin kanssa. Mutta jotenkin ihmetyttää välillä esim. jotkut oman kaveripiirin naiset, jotka ovat juuri tämmöisiä kouluttautuneita ikisinkkuja. Liikkuvat ihmisten ilmoilla, joten luulisi ymmärtävän mikä on kohtuullisen tavallinen kuten he itsekin ovat. Mutta ei. Aina sama rumba kun joku "ihana mies" ilmestyy kuvioihin. Aluksi älytöntä hehkutusta miten on niin kaikkea ihanaa. Sitten kun itse näkee miehen niin oksennusta lennähtää tahtomattaan juhlabooliin, mutta nykyisin jo näihin tapauksiin osaan lämmitellä toisen käteni ja viittilöidä vinhasti toiseen suuntaan, joten harvaa huomaa lopulta voimakkaan reaktioni. Ja parin viikon päästä ihana mies otti ja lähti, syystä taikka toisesta. Kai elämää pitää elää tunteellakin, mutta joku järki olisi hyvä koittaa säilyttää, vaikka siellä kosteassa ja tuuheassa haarovälissä. Vastenmielinen limanippu on aina vastenmielinen limanippu, vaikka jumalat sekavuuspäissään sekoilivatkin koodauksen kanssa.
Anteeksi, mutta mikä oli tämän sekavan vuodatuksesi pointti? Oliko se joku ihan oikea asia, vai vain esitellä muka loistavan satiirikon lahjojasi? Lähinnä noloa.
Tuo Hesarin juttu koskee vain osaa naisia ja Helsingissä. Ei tuossa ole mitään tilastotietoa.
Miksi minun naisena pitäisi ryhtyä suhteeseen miehen kanssa, joka ei minua kiinnosta tai jota en halua. Jos miehet tyytyvät, kuten tällä palstalla sanotaan, niin ihan rauhassa, minä en tyydy.
Kyllä täällä valittavat semmoiset miehet, jotka " eivät kelpaa kenellekkään",toisin sanoen he eivät itse hyväksy sitä omaa tasoaan, ja tyydy sellaisiin naisiin, jonka voisivat saada
Vierailija kirjoitti:
Tuo Hesarin juttu koskee vain osaa naisia ja Helsingissä. Ei tuossa ole mitään tilastotietoa.
Miksi minun naisena pitäisi ryhtyä suhteeseen miehen kanssa, joka ei minua kiinnosta tai jota en halua. Jos miehet tyytyvät, kuten tällä palstalla sanotaan, niin ihan rauhassa, minä en tyydy.
Kyllä täällä valittavat semmoiset miehet, jotka " eivät kelpaa kenellekkään",toisin sanoen he eivät itse hyväksy sitä omaa tasoaan, ja tyydy sellaisiin naisiin, jonka voisivat saada
Kenenkään ei ole mitään järkeä vakiintua vain tyydyttävään parisuhteeseen. Sen pitää olla liki täydellistä. Rakkauden huurut alentavat kynnystä joka koetaan täydelliseksi mutta silti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan myöhässä tämän ketjun kanssa. Minun on vaikea uskoa että missään päin suomea olisi oikeasti miesten markkinat. Tai no kyllä on, mutta ne alkaa eläkeiässä kun naisia alkaa olemaan leskinä paljon, ja vapaita miehiä ei pahemmin löydy. Nuorempien miesten lukumäärä on monin kertainen deittipalveluissa verrattuna naisiin sekä myös miehiä on enemmän nuoremmassa sukupolvessa (syntynyt n. 5% enemmän joka vuosi).
Nämä kaikki naiset jotka ajattelevat että on miesten markkinat käyttävät deittipalveluita väärin (varsinkin tinderiä). Swaippailevat muutaman henkilön vain, silloin tällöin. Jonka seurauksena näkevät ne miehet joita muutkin on tykkäilleet tai juuri liittynyt sovellukseen. Myös jos puhutaan tinderistä niin eihän palvelun tarkoitus ole pariuttaa ihmisiä vaan tehdä rahaa heille, joten ne miehet jotka oikeasti etsivät parisuhdetta eivät nouse naisten listoille. Tietenkin tämä tapahtuu myös toisinpäin.
Te miehethän mätsäätte kaikki, vaikka ei kiinnostaisi, periaatteella " voisin puutteessa kerran panna takaspäin". Me naiset emme ajattele ja toimi näin. Me mätsäämne vain ne, jotka kiinnostavat meitä. Meitä ei kiinnosta tavata miestä, joka ei ole meidtä oikeasti kiinnostunut tai joka "huolisi" meidät parisuhteeseen paremman puutteessa ja pllun puutteessa.
Miksi tämä ei mene teille miehille jakeluun? Miksi väännätte tästä asiasta, se ei tule muuttumaan.
"Meitä ei kiinnosta tavata miestä, joka ei ole meidtä oikeasti kiinnostunut tai joka "huolisi" meidät parisuhteeseen paremman puutteessa ja pllun puutteessa."
Tämä ei mene miehille jakeluun koska te nimenomaan tapailette miehiä jotka eivät ole teistä oikeasti kiinnostuneita, huolivat teidät vain pllun puutteessa, mutta eivät edes parisuhteeseen vaan korkeintaan tapailusuhteeseen.
Siksi Tinderissä vain n. 10% miehistä käy flaksi. Niistä ei riitä poikaystäviksi kaikille.
Siksi palstalla on joka päivä uusi u.linaketju siitä kuinka Tindermies duppasi, ghostasi, piti vain panona, olikin naimisissa, vaati seksijuttuja, arvosteli ulkonäköä, tms.
Suurin osa miehistä toimisi noin, jos pystyisi. Et sinäkään ole naisista huolissaan, vaan siitä, että et itse saa yhtään mätsiä.
Miksi ette toimi, kuin naiset, ja mätsää vain semmoisia naisia, jotka oikeasti kelpaisi teille parisuhteeseen, jos semmoista olette etsimässä? Miksi mätsäötte kaikki, jotka on naisia,ja jotka on elossa. Oma vika
Ihmiseen syväluotaavan katsauksen tehneenä uskon samoin että montaa naisetonta miestä lähinnä harmittaa oma heikko positio pariutumisessa, eikä mitkään naisten sydänsurut spermaseppojen käsittelyssä. Mutta, miehissä on myös ne kaikin puolin kehittyneemmät yksilöt, jotka ovat vapaita biologisista kahleista sekä ahtaista ajatushökkeleistä. Ja niiden ansiosta koko laji on vieläkin hengissä ja murisee toisilleen ihme kapuloiden ja laatikoiden välityksellä. Jos meno olisi vieläkin keskivertopariutujan käsissä niin tätäkin vääntöä ja murinaa käytäisiin halot käsissä koko heimojen kesken niin kauan että toisessa ei enää henki kulje.
Siksi pariutuminen on monille haastavaa. Ei älytä oikein mistään mitään, kunhan viettien johdosta haahuillaan ongelmasta ongelmaan. Joillakin sitten käy tuuri ja löytyy just passeli oikein helposti. Ja moni nyt on tyytyväinen kun jollekin edes kelpaa, joten tuommosia vähään tyytyneitäkin on paljon. Pohjimmiltaan kyse on vain siitä että mitä ja kuinka paljon itse haluaa sekä mitä ja kuinka paljon on tarjota.
Nuokin hesarin lehtijutun naiset ovat kyllä harvinaisen yksinkertaisia vuosien korkeakoulutuksesta huolimatta ja tarkastelevat maailmaa vain omasta pikkuruisesta näkökulmasta, ja päätyvät komeiden uraohjusten hetken huviksi ja tarpeiden tyydyttäjiksi. Näin meillä on sitten miesten markkinat! Jos on kuitenkin internettiä koskaan avannut, niin mielikuva voisi olla toinen. Tai jos tuttavapiiriin kuuluu muutama tavallinen ja nuorehko sinkkumies, niin miksi ne kärvistelevät selibaatissa kuin jotkut uskonlahkolaiset. Tai kun sortuvat haureuteen niin miksi "markkinoilta poimitaan" hirvitys joka jo huomenna kaduttaa, vaikka valinnanvaraa on. Noh, johtuisikohan siitä että jokainen normaalipainoinen tai jonkun koulun käynyt kelpuuttaa treffeille ja näihin tapailusuhteisiin silmiin pistävän komeita tai menestyneitä, tai jopa molempia, miehiä?
Itse kun en halua lisääntyä ja suhdekokeilujakin on jo riittävästi, niin ei sinänsä ole väliä että kuka pariutuu kenenkin kanssa. Mutta jotenkin ihmetyttää välillä esim. jotkut oman kaveripiirin naiset, jotka ovat juuri tämmöisiä kouluttautuneita ikisinkkuja. Liikkuvat ihmisten ilmoilla, joten luulisi ymmärtävän mikä on kohtuullisen tavallinen kuten he itsekin ovat. Mutta ei. Aina sama rumba kun joku "ihana mies" ilmestyy kuvioihin. Aluksi älytöntä hehkutusta miten on niin kaikkea ihanaa. Sitten kun itse näkee miehen niin oksennusta lennähtää tahtomattaan juhlabooliin, mutta nykyisin jo näihin tapauksiin osaan lämmitellä toisen käteni ja viittilöidä vinhasti toiseen suuntaan, joten harvaa huomaa lopulta voimakkaan reaktioni. Ja parin viikon päästä ihana mies otti ja lähti, syystä taikka toisesta. Kai elämää pitää elää tunteellakin, mutta joku järki olisi hyvä koittaa säilyttää, vaikka siellä kosteassa ja tuuheassa haarovälissä. Vastenmielinen limanippu on aina vastenmielinen limanippu, vaikka jumalat sekavuuspäissään sekoilivatkin koodauksen kanssa.
Anteeksi, mutta mikä oli tämän sekavan vuodatuksesi pointti? Oliko se joku ihan oikea asia, vai vain esitellä muka loistavan satiirikon lahjojasi? Lähinnä noloa.
No ei siinä yksinkertaisille ollut mitään sellaista pointtia, minkä voisi kätevästi pylpyröidä viisastumisen vihkoon. Ja vaikka olisikin, ulosannistasi päätellen mikään ei ole onnistunut sinua juuri viisastuttamaan vuosikymmenten aikana, joten tuskin minäkään pystyn. Mutta jos luet viestin uudestaan muutaman kerran ja kerran ehkä jopa ilman noita ankeita ennakkovärinöitäsi, niin hieman voisit jopa henkevöityä. Minulle asia on sinänsä se ja sama, mutta nyt kun asiaa kyselet niin kohteliaana kyllä vastailen. Seksiä et oo kuitenkaan saamassa, kun erosin aika vasta ja oon vielä rikki.
Käyttäjä38369 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuultua tänään Sokos Herkussa: nainen ja mies ovat kassalla, epäselvyyttä kumpi maksaa. Nainen närkästyneenä kysyy, onko hänen maksettava. Mies vastaa venytellen että ”Voooin mäkin maksaa…” Noloa, naiset. Täälläkin joku nainen kehtasi mainostaa, kuinka maksoi pummin elämisen seurustelusuhteessa.
Mun kaveri elätti miestään pari vuotta ja sai palkaksi pataan. Onneksi nyt päässyt eroon. Hienoja miehiä ✌
Kyllä sielä taas edustetaan. Tiesittekö että Suomi on euroopan toiseksi väkivaltaisin maa naisille?
Tiesin. Tiesitkö että Suomi on yksi Euroopan perheväkivaltaisimpia maita miehelle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan myöhässä tämän ketjun kanssa. Minun on vaikea uskoa että missään päin suomea olisi oikeasti miesten markkinat. Tai no kyllä on, mutta ne alkaa eläkeiässä kun naisia alkaa olemaan leskinä paljon, ja vapaita miehiä ei pahemmin löydy. Nuorempien miesten lukumäärä on monin kertainen deittipalveluissa verrattuna naisiin sekä myös miehiä on enemmän nuoremmassa sukupolvessa (syntynyt n. 5% enemmän joka vuosi).
Nämä kaikki naiset jotka ajattelevat että on miesten markkinat käyttävät deittipalveluita väärin (varsinkin tinderiä). Swaippailevat muutaman henkilön vain, silloin tällöin. Jonka seurauksena näkevät ne miehet joita muutkin on tykkäilleet tai juuri liittynyt sovellukseen. Myös jos puhutaan tinderistä niin eihän palvelun tarkoitus ole pariuttaa ihmisiä vaan tehdä rahaa heille, joten ne miehet jotka oikeasti etsivät parisuhdetta eivät nouse naisten listoille. Tietenkin tämä tapahtuu myös toisinpäin.
Te miehethän mätsäätte kaikki, vaikka ei kiinnostaisi, periaatteella " voisin puutteessa kerran panna takaspäin". Me naiset emme ajattele ja toimi näin. Me mätsäämne vain ne, jotka kiinnostavat meitä. Meitä ei kiinnosta tavata miestä, joka ei ole meidtä oikeasti kiinnostunut tai joka "huolisi" meidät parisuhteeseen paremman puutteessa ja pllun puutteessa.
Miksi tämä ei mene teille miehille jakeluun? Miksi väännätte tästä asiasta, se ei tule muuttumaan.
Kyllä itse välillä valikoin sellaisia joiden kanssa vain kerran tai kahdesti, komeita ja hyvä kroppa mutta ei seurusteluainesta.
Alue: Aihe vapaa
No kai niitä jonkun verran onkin kun korkeasti koulutettuja naisia alkaa olla suomessa oikeasti paljon. Olen itse kerran tehnyt tinderin, ja olen korkeakoulun käynyt. Ei kyllä mitään hyviä kokemuksia siitä.