Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Yhä useamman kolmekymppisen naisen on tyydyttävä tapailusuhteisiin, kertoo HS – "Miesten markkinat"
19.03.2021 |
"Perheen perustamisiässä olevien naisten on yhä vaikeampaa löytää vakituisempaa suhdetta, joissa mies haluaisi sitoutua, kertoo Helsingin Sanomat.
Lehti on haastatellut kolmea upeaksi uranaiseksi kuvailtua, hieman alle kolmekymppistä naista, joiden mukaan miehiä kyllä löytyy treffiseuraksi ja heidän kanssaan tehdään asioita, joita vakiintuneet pariskunnat tekevät.
Ihastuminen kuitenkaan ei johda parisuhteeseen, sillä lopulta mies ei halua mitään pysyvää. Pahimmillaan deittikumppani jopa "ghostaa" eli katoaa kuin tuhka tuuleen kaikissa viestikanavissa.
–?Olen juossut treffeillä ja viettänyt vuosia määrittelemättömissä suhteissa, joissa käydään yhdessä syömässä ja ollaan makutuomareina silmälasiostoksilla. Olen saanut lunta tupaan niin paljon, että aika ajoin on usko meinannut mennä, avautuu "Elina" kokemuksistaan HS:n haastattelussa.
"Tiina" puolestaan on kauppatieteen maisteri, joka ei ole koskaan seurustellut. Hänen mukaansa deittimaailmassa vallitsee "miesten markkinat".
Naisten mielestä deittisovellukset ovat yksi syy miesten kyvyttömyyteen sitoutua. Tinderin perusteella voi saada kuvan, että mahdollisuuksia on loputtomasti.
Helsingissä on myös määrällisesti nuoria naisia selvästi enemmän kuin miehiä, koska kaupunkiin muuttaa opiskelemaan enemmän naisia.
Naiset kertovat lehdelle varautuneensa elämään koko ikänsä sinkkuina. Parisuhteen puuttuminen vaikuttaa myös perhehaaveisiin. Kaksi naisista kertoo pohtineensa ajatusta lapsen hankkimisesta yksin."
https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/750354-yha-useamman-kolmekymp…
Kommentit (3482)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurattaa, että minua näköjään nimitellään täällä "tasa-arvomieheksi" :D Ei kyllä hävetä lainkaan, että halusin tasa-arvoista deittailua. Päinvastoin, onneksi pidin pääni.
Ai miten niin naiset haluavat tasa-arvoa vain silloin, kun siitä on heille hyötyä...
Kommunikoinnin ongelmana tässä on nyt varmaan se, että moni ketjuun kirjoittanut mies on ollut lukemattomilla ensitreffeillä pääsemättä koskaan niille seuraaville, jolloin nainen vuorostaan tarjoaa. Ymmärrän kyllä, että ennen pitkää alkaa ärsyttää, jos ei koskaan pääse siihen vastavuoroisuuden tilaan vaan aina on se kutsuja ja sitä myötä tarjoaja.
Ketjuun kirjoittavista naisista puolestaan monet ovat jatkaneet ensitreffeistä seuraaville, jolloin he itse ovat olleet aloitteellisia ja myös vuorollaan tarjonneet. Tällöin nillitys ensitreffien kahvikupista tuntuu naurettavalta ja lapselliselta.
Naisten kannattaisi muistaa, että näillä miehillä on ilmeisesti varsin traumaattinen treffihistoria. Vähän ymmärrystä kehiin, jooko.
- ohis
Se yleinen tyyli millä täällä miehiin suhtaudutaan, kielii siitä, että mahtaako yhdelläkään oikeasti olla mitään kokemuksia miehistä.
Koetahan päättää, olemmeko täysin kokemattomia vai onko meillä ollut aivan liikaa miehiä. Se kun tuntuu vaihtelevan aina tilanteen mukaan, että kummalla noista väitteistä keskustelukumppania syljet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurattaa, että minua näköjään nimitellään täällä "tasa-arvomieheksi" :D Ei kyllä hävetä lainkaan, että halusin tasa-arvoista deittailua. Päinvastoin, onneksi pidin pääni.
Ai miten niin naiset haluavat tasa-arvoa vain silloin, kun siitä on heille hyötyä...
Kommunikoinnin ongelmana tässä on nyt varmaan se, että moni ketjuun kirjoittanut mies on ollut lukemattomilla ensitreffeillä pääsemättä koskaan niille seuraaville, jolloin nainen vuorostaan tarjoaa. Ymmärrän kyllä, että ennen pitkää alkaa ärsyttää, jos ei koskaan pääse siihen vastavuoroisuuden tilaan vaan aina on se kutsuja ja sitä myötä tarjoaja.
Ketjuun kirjoittavista naisista puolestaan monet ovat jatkaneet ensitreffeistä seuraaville, jolloin he itse ovat olleet aloitteellisia ja myös vuorollaan tarjonneet. Tällöin nillitys ensitreffien kahvikupista tuntuu naurettavalta ja lapselliselta.
Naisten kannattaisi muistaa, että näillä miehillä on ilmeisesti varsin traumaattinen treffihistoria. Vähän ymmärrystä kehiin, jooko.
- ohis
Se yleinen tyyli millä täällä miehiin suhtaudutaan, kielii siitä, että mahtaako yhdelläkään oikeasti olla mitään kokemuksia miehistä.
Joo ei ole. Kaikki ollaan nuoria koskemattomia neitseitä, jotka täällä ihmettelemme, miten kauheita ovat täkäläiset miehet. Pitää suunnata katseensa ulkomaille, josko sieltä löytyisi kohteliaita, käytöstavat omaavia ja oikeasti tasa-arvoisia herrasmiehiä. Me suomalaiset neitsykäiset olemme korkeassa kurssissa tuolla ulkoamassa. 😇
Neitsyyshän on kamalan nolo asia suomalaisilla naisilla. Ja onhan teidän seassa myös ns. ikäneitojakin.
Niinkö ajattelet? Kyllä tuolla muualla osataan arvostaa neitsyyttä. Suomalaiset miehet taitavat olla liian tottuneita pornoin ja maksullisiin? Surullista.
Palstanaisten mukaan muualla neitsyys kuulemma palautetaan tarvittaessa, eli ei se nyt kovin arvostetulta kuulosta.
Puhutko miesten asenteesta? Vain suomalaiset miehet arvostavat neitsyyttä, muualla sen kanssa ei ole niin justiinsa?
Kun naisilta kysytään heidän vaatimuksia miehen suhteen, tuskin sitä oikeaa löytyy mistään. Minä en täyttäisi nykynaisten vaatimuksista tuskin yhtäkään. Olen mielestäni liian vaisu ja putoaisin aina vauhdissa. Onneksi olen nyt jo yli 75 vuotias ja suhteemme on jatkunut 51 vuotta ja todennäköisesti kestää luonnolliseen loppuun asti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurattaa, että minua näköjään nimitellään täällä "tasa-arvomieheksi" :D Ei kyllä hävetä lainkaan, että halusin tasa-arvoista deittailua. Päinvastoin, onneksi pidin pääni.
Ai miten niin naiset haluavat tasa-arvoa vain silloin, kun siitä on heille hyötyä...
Kommunikoinnin ongelmana tässä on nyt varmaan se, että moni ketjuun kirjoittanut mies on ollut lukemattomilla ensitreffeillä pääsemättä koskaan niille seuraaville, jolloin nainen vuorostaan tarjoaa. Ymmärrän kyllä, että ennen pitkää alkaa ärsyttää, jos ei koskaan pääse siihen vastavuoroisuuden tilaan vaan aina on se kutsuja ja sitä myötä tarjoaja.
Ketjuun kirjoittavista naisista puolestaan monet ovat jatkaneet ensitreffeistä seuraaville, jolloin he itse ovat olleet aloitteellisia ja myös vuorollaan tarjonneet. Tällöin nillitys ensitreffien kahvikupista tuntuu naurettavalta ja lapselliselta.
Naisten kannattaisi muistaa, että näillä miehillä on ilmeisesti varsin traumaattinen treffihistoria. Vähän ymmärrystä kehiin, jooko.
- ohis
Se yleinen tyyli millä täällä miehiin suhtaudutaan, kielii siitä, että mahtaako yhdelläkään oikeasti olla mitään kokemuksia miehistä.
Joo ei ole. Kaikki ollaan nuoria koskemattomia neitseitä, jotka täällä ihmettelemme, miten kauheita ovat täkäläiset miehet. Pitää suunnata katseensa ulkomaille, josko sieltä löytyisi kohteliaita, käytöstavat omaavia ja oikeasti tasa-arvoisia herrasmiehiä. Me suomalaiset neitsykäiset olemme korkeassa kurssissa tuolla ulkoamassa. 😇
Neitsyyshän on kamalan nolo asia suomalaisilla naisilla. Ja onhan teidän seassa myös ns. ikäneitojakin.
Niin, se tosiaan näyttäisi olevan nolo asia suomalaisella naisella -sinun mielestäsi. Sen sijaan filippiiniläisen vaimon ystävätär joka oli vielä viisikymppisenä neitsyt, ei ollut nolo ikäneito. Suomalaista naista taas pilkkaisit samasta asiasta.
Vierailija kirjoitti:
"Nainen tuli vielä kolmen viikon päästä uudestaan käymään 6 päiväksi, mutta lopulta suhde hiipui pitkään välimatkaan. Hän oli yksinhuoltaja ja asui äitinsä kanssa samassa asunnossa, mikä on usein Venäjällä tapana. Koko juttu alkoi siitä, kun nainen itse otti minuun yhteyttä ICQ: ssa. Siihen aikaan käytettiin ICQ:ta."
Ei hyvänen aika. Nainen jätti pienen lapsensa lähes viikoksi lähtiessään lietsuun toiseen maahan. Miksei hän ottanut lastaan mukaan? Kummasti vielä ulkomaalainen yh on jotenkin parempi mitä suomalainen. Ihan samalla tavalla hänkään ei ole kokematon, kun kerran lapsen on tehnyt.
Joo huhhuh. Siis luuleeko joku oikeasti, että lapsensa ja äitinsä jättävät, ja nettituttavuuden perusteella viikoksi vieraaseen maahan lähtevä nainen kokee jotain aitoja rakkauden ja romantiikan tunteita? Etenkin kun on tietynlaisesta maasta itse kotoisin.
Ei, en ikimaailmassa lähtisi miehen luokse ulkomaille. Ei minulla ole lapsia, mutta jos olisi, kukaan mies ei olisi sen arvoinen että lapsi jäisi äidittömäksi kun minut löydettäisiin pakastimesta kellarista.
Aivan käsittämätöntä naiiviutta ja typeryyttä ja itsekeskeisyyttä, jos joku noin oikeasti ajattelee, että tuo on jotenkin hienoa ja imartelevaa ja kertoo naisen hullaantumisesta ja rohkeudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä pitäisi tulla selväksi useamman videochatin jälkeen pitääkö toisesta vai ei. En pysty käsittämään miten joillakin kestää viikkoja päättää pitääkö toisesta vai ei. Kahvilassa tutustuminen on teennäistä hommaa.
Miksi ja millä lailla kahvilassa tutustuminen on sen teennäisempää kuin videon äärellä tai omassa kodissa kahvilla tutustuminen? Ja mitä tarkoitat sillä, että useamman videochatin jälkeen "tulee selväksi, pitääkö toisesta" - mitä tarkoitat pitämisellä? Ja jos toisen kanssa on ihan kiva keskustella ja ajattelee, että "pitää" tästä, niin mitä sitten tapahtuu?
Mietin vaan, että mikä ero tuossa on siihen, että tapaisi livenä - mitä lisäarvoa tai hyötyä se videokuva tuossa antaa, ja toisaalta miksi olisi paha asia tavata ihan kasvokkain? Jos kammoaa kahviloita, niin voihan se paikka sitten olla vaikka ravintolakin tai baari. Tai mikä vaan paikka. Jossain vaiheessahan olisi pakko tavata kuitenkin, ja vaikka kuinka olisi ollut kiva jutella videolla, niin mikäli kasvokkain tapaamisessa tulee ilmi jotain, mistä ei tykkää, niin kyllähän se juttu päättyy ihan samalla lailla, kuin jos asia olisi tullut ilmi heti alussa.
Niinpä. Lisäksi feromonit ohjaavat yllättävän paljon parinmuodostusta ja vaikuttavat siihen syntyykö ihastusta. Ominaistuoksu ei välity videolta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Nainen tuli vielä kolmen viikon päästä uudestaan käymään 6 päiväksi, mutta lopulta suhde hiipui pitkään välimatkaan. Hän oli yksinhuoltaja ja asui äitinsä kanssa samassa asunnossa, mikä on usein Venäjällä tapana. Koko juttu alkoi siitä, kun nainen itse otti minuun yhteyttä ICQ: ssa. Siihen aikaan käytettiin ICQ:ta."
Ei hyvänen aika. Nainen jätti pienen lapsensa lähes viikoksi lähtiessään lietsuun toiseen maahan. Miksei hän ottanut lastaan mukaan? Kummasti vielä ulkomaalainen yh on jotenkin parempi mitä suomalainen. Ihan samalla tavalla hänkään ei ole kokematon, kun kerran lapsen on tehnyt.
Hänen äitinsä hoiti. Lapsi oli jo teini-ikäinen ja kävi koulua sillä hetkellä.
Tällä lailla. Nainen saa olla mikä vaan yhäri, kunhan on tällätty venakko, anoppikokelas hyysää lapset täysin ja nainen levittää shoppailurahaa vastaan. Suomalainen nainen jos tekee samoja asioita, niin on kaikkia painokelvottomia asioita. On se suomalaisella miehellä joustava moraali.
Samaa sitä naisiltakin on kuultu. Olen vaikka kuinka monen sinkku-uranaisen kirjoituksista lukenut ennakkokäsityksiä, kuinka suomalainen mies on sohvalla röhnöttövä pettäjä ja naisten alistaja. Ihan varmasti heidän mielestään ulkomaiset miehet puolestaan ovat kohteliaita ja komeita herrasmiehiä :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Nainen tuli vielä kolmen viikon päästä uudestaan käymään 6 päiväksi, mutta lopulta suhde hiipui pitkään välimatkaan. Hän oli yksinhuoltaja ja asui äitinsä kanssa samassa asunnossa, mikä on usein Venäjällä tapana. Koko juttu alkoi siitä, kun nainen itse otti minuun yhteyttä ICQ: ssa. Siihen aikaan käytettiin ICQ:ta."
Ei hyvänen aika. Nainen jätti pienen lapsensa lähes viikoksi lähtiessään lietsuun toiseen maahan. Miksei hän ottanut lastaan mukaan? Kummasti vielä ulkomaalainen yh on jotenkin parempi mitä suomalainen. Ihan samalla tavalla hänkään ei ole kokematon, kun kerran lapsen on tehnyt.
Joo huhhuh. Siis luuleeko joku oikeasti, että lapsensa ja äitinsä jättävät, ja nettituttavuuden perusteella viikoksi vieraaseen maahan lähtevä nainen kokee jotain aitoja rakkauden ja romantiikan tunteita? Etenkin kun on tietynlaisesta maasta itse kotoisin.
Ei, en ikimaailmassa lähtisi miehen luokse ulkomaille. Ei minulla ole lapsia, mutta jos olisi, kukaan mies ei olisi sen arvoinen että lapsi jäisi äidittömäksi kun minut löydettäisiin pakastimesta kellarista.
Aivan käsittämätöntä naiiviutta ja typeryyttä ja itsekeskeisyyttä, jos joku noin oikeasti ajattelee, että tuo on jotenkin hienoa ja imartelevaa ja kertoo naisen hullaantumisesta ja rohkeudesta.
Eikö sinulla taso riitä parempiin miehiin kuin joihinkin pakastajiin? Pakkasta ensi silmäyksellä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä pitäisi tulla selväksi useamman videochatin jälkeen pitääkö toisesta vai ei. En pysty käsittämään miten joillakin kestää viikkoja päättää pitääkö toisesta vai ei. Kahvilassa tutustuminen on teennäistä hommaa.
Miksi ja millä lailla kahvilassa tutustuminen on sen teennäisempää kuin videon äärellä tai omassa kodissa kahvilla tutustuminen? Ja mitä tarkoitat sillä, että useamman videochatin jälkeen "tulee selväksi, pitääkö toisesta" - mitä tarkoitat pitämisellä? Ja jos toisen kanssa on ihan kiva keskustella ja ajattelee, että "pitää" tästä, niin mitä sitten tapahtuu?
Mietin vaan, että mikä ero tuossa on siihen, että tapaisi livenä - mitä lisäarvoa tai hyötyä se videokuva tuossa antaa, ja toisaalta miksi olisi paha asia tavata ihan kasvokkain? Jos kammoaa kahviloita, niin voihan se paikka sitten olla vaikka ravintolakin tai baari. Tai mikä vaan paikka. Jossain vaiheessahan olisi pakko tavata kuitenkin, ja vaikka kuinka olisi ollut kiva jutella videolla, niin mikäli kasvokkain tapaamisessa tulee ilmi jotain, mistä ei tykkää, niin kyllähän se juttu päättyy ihan samalla lailla, kuin jos asia olisi tullut ilmi heti alussa.
Kahvilassa on usein muitakin henkilöitä ja voi olla melua. Olen ollut baarissakin joskus treffeillä ja siellä melkein aina joku örveltäjä yrittää tunkea pöytään. Videochatti ennen ensimmäistä live-tapaamista helpottaa kun hieman jo tuntee toista etukäteen. Jos ei lainkaan tunne toista etukäteen, niin silloin saattaa jännityksen takia mokata jotain ja koko juttu päättyy siihen mokaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä pitäisi tulla selväksi useamman videochatin jälkeen pitääkö toisesta vai ei. En pysty käsittämään miten joillakin kestää viikkoja päättää pitääkö toisesta vai ei. Kahvilassa tutustuminen on teennäistä hommaa.
Miksi ja millä lailla kahvilassa tutustuminen on sen teennäisempää kuin videon äärellä tai omassa kodissa kahvilla tutustuminen? Ja mitä tarkoitat sillä, että useamman videochatin jälkeen "tulee selväksi, pitääkö toisesta" - mitä tarkoitat pitämisellä? Ja jos toisen kanssa on ihan kiva keskustella ja ajattelee, että "pitää" tästä, niin mitä sitten tapahtuu?
Mietin vaan, että mikä ero tuossa on siihen, että tapaisi livenä - mitä lisäarvoa tai hyötyä se videokuva tuossa antaa, ja toisaalta miksi olisi paha asia tavata ihan kasvokkain? Jos kammoaa kahviloita, niin voihan se paikka sitten olla vaikka ravintolakin tai baari. Tai mikä vaan paikka. Jossain vaiheessahan olisi pakko tavata kuitenkin, ja vaikka kuinka olisi ollut kiva jutella videolla, niin mikäli kasvokkain tapaamisessa tulee ilmi jotain, mistä ei tykkää, niin kyllähän se juttu päättyy ihan samalla lailla, kuin jos asia olisi tullut ilmi heti alussa.
Kahvilassa on usein muitakin henkilöitä ja voi olla melua. Olen ollut baarissakin joskus treffeillä ja siellä melkein aina joku örveltäjä yrittää tunkea pöytään. Videochatti ennen ensimmäistä live-tapaamista helpottaa kun hieman jo tuntee toista etukäteen. Jos ei lainkaan tunne toista etukäteen, niin silloin saattaa jännityksen takia mokata jotain ja koko juttu päättyy siihen mokaan.
Jos olisin sinkku ja etsisin vakavissani naista, niin en lähtisi treffeille, ellei nainen ole suorittanut uimapukukierrosta videopuhelun välityksellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä pitäisi tulla selväksi useamman videochatin jälkeen pitääkö toisesta vai ei. En pysty käsittämään miten joillakin kestää viikkoja päättää pitääkö toisesta vai ei. Kahvilassa tutustuminen on teennäistä hommaa.
Miksi ja millä lailla kahvilassa tutustuminen on sen teennäisempää kuin videon äärellä tai omassa kodissa kahvilla tutustuminen? Ja mitä tarkoitat sillä, että useamman videochatin jälkeen "tulee selväksi, pitääkö toisesta" - mitä tarkoitat pitämisellä? Ja jos toisen kanssa on ihan kiva keskustella ja ajattelee, että "pitää" tästä, niin mitä sitten tapahtuu?
Mietin vaan, että mikä ero tuossa on siihen, että tapaisi livenä - mitä lisäarvoa tai hyötyä se videokuva tuossa antaa, ja toisaalta miksi olisi paha asia tavata ihan kasvokkain? Jos kammoaa kahviloita, niin voihan se paikka sitten olla vaikka ravintolakin tai baari. Tai mikä vaan paikka. Jossain vaiheessahan olisi pakko tavata kuitenkin, ja vaikka kuinka olisi ollut kiva jutella videolla, niin mikäli kasvokkain tapaamisessa tulee ilmi jotain, mistä ei tykkää, niin kyllähän se juttu päättyy ihan samalla lailla, kuin jos asia olisi tullut ilmi heti alussa.
Kahvilassa on usein muitakin henkilöitä ja voi olla melua. Olen ollut baarissakin joskus treffeillä ja siellä melkein aina joku örveltäjä yrittää tunkea pöytään. Videochatti ennen ensimmäistä live-tapaamista helpottaa kun hieman jo tuntee toista etukäteen. Jos ei lainkaan tunne toista etukäteen, niin silloin saattaa jännityksen takia mokata jotain ja koko juttu päättyy siihen mokaan.
Jos olisin sinkku ja etsisin vakavissani naista, niin en lähtisi treffeille, ellei nainen ole suorittanut uimapukukierrosta videopuhelun välityksellä.
Joo ei kannata erota sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä pitäisi tulla selväksi useamman videochatin jälkeen pitääkö toisesta vai ei. En pysty käsittämään miten joillakin kestää viikkoja päättää pitääkö toisesta vai ei. Kahvilassa tutustuminen on teennäistä hommaa.
Miksi ja millä lailla kahvilassa tutustuminen on sen teennäisempää kuin videon äärellä tai omassa kodissa kahvilla tutustuminen? Ja mitä tarkoitat sillä, että useamman videochatin jälkeen "tulee selväksi, pitääkö toisesta" - mitä tarkoitat pitämisellä? Ja jos toisen kanssa on ihan kiva keskustella ja ajattelee, että "pitää" tästä, niin mitä sitten tapahtuu?
Mietin vaan, että mikä ero tuossa on siihen, että tapaisi livenä - mitä lisäarvoa tai hyötyä se videokuva tuossa antaa, ja toisaalta miksi olisi paha asia tavata ihan kasvokkain? Jos kammoaa kahviloita, niin voihan se paikka sitten olla vaikka ravintolakin tai baari. Tai mikä vaan paikka. Jossain vaiheessahan olisi pakko tavata kuitenkin, ja vaikka kuinka olisi ollut kiva jutella videolla, niin mikäli kasvokkain tapaamisessa tulee ilmi jotain, mistä ei tykkää, niin kyllähän se juttu päättyy ihan samalla lailla, kuin jos asia olisi tullut ilmi heti alussa.
Kahvilassa on usein muitakin henkilöitä ja voi olla melua. Olen ollut baarissakin joskus treffeillä ja siellä melkein aina joku örveltäjä yrittää tunkea pöytään. Videochatti ennen ensimmäistä live-tapaamista helpottaa kun hieman jo tuntee toista etukäteen. Jos ei lainkaan tunne toista etukäteen, niin silloin saattaa jännityksen takia mokata jotain ja koko juttu päättyy siihen mokaan.
Jos olisin sinkku ja etsisin vakavissani naista, niin en lähtisi treffeille, ellei nainen ole suorittanut uimapukukierrosta videopuhelun välityksellä.
Tätähän ihan tapahtuu. Ystäväni on hyvin kaunis sinkkumarkkinoilla ja on miehiä jotka aluksi vaativat videopuhelun että oletko aidosti tuon näköinen. Siinä kyllä karsii itsensä huolella pois kuvioista. Sitten vielä varoitetaan tyypistä isolle naisjoukolle, maine kiirii pinnallisena setämiesjonnena. Voi apua kuinka pihalla voi toinen sukupuoli olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Nainen tuli vielä kolmen viikon päästä uudestaan käymään 6 päiväksi, mutta lopulta suhde hiipui pitkään välimatkaan. Hän oli yksinhuoltaja ja asui äitinsä kanssa samassa asunnossa, mikä on usein Venäjällä tapana. Koko juttu alkoi siitä, kun nainen itse otti minuun yhteyttä ICQ: ssa. Siihen aikaan käytettiin ICQ:ta."
Ei hyvänen aika. Nainen jätti pienen lapsensa lähes viikoksi lähtiessään lietsuun toiseen maahan. Miksei hän ottanut lastaan mukaan? Kummasti vielä ulkomaalainen yh on jotenkin parempi mitä suomalainen. Ihan samalla tavalla hänkään ei ole kokematon, kun kerran lapsen on tehnyt.
Hänen äitinsä hoiti. Lapsi oli jo teini-ikäinen ja kävi koulua sillä hetkellä.
Eikö siellä lapset saa koulusta vapaata ulkomaanmatkaa varten? Olisihan se lapsellekin ollut kiva päästä välillä muualle kotiympyröistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun naisista 98% eivät ole kovin pantavan näköisiä, niin ihmekös tuo, jos harvinainen kaunis nainen joutuu todistamaan miltä näyttää. Mun mielestä pitäisi säätää oikein laki, että joka hemmetin akan on pakko tehdä uima- ja iltapukukierros ennen treffejä.
Saattaisi tuollaisten vaateiden tullen nainen miettiä, että treffien ajaksi voisi kehitellä jotain muuta tekemistä. Sinäkään et taida kauhean paljon olla naisten kanssa tekemisissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun naisista 98% eivät ole kovin pantavan näköisiä, niin ihmekös tuo, jos harvinainen kaunis nainen joutuu todistamaan miltä näyttää. Mun mielestä pitäisi säätää oikein laki, että joka hemmetin akan on pakko tehdä uima- ja iltapukukierros ennen treffejä.
Saattaisi tuollaisten vaateiden tullen nainen miettiä, että treffien ajaksi voisi kehitellä jotain muuta tekemistä. Sinäkään et taida kauhean paljon olla naisten kanssa tekemisissä.
Minäkään? Sinäkö olet aivan erakkona? Minulla ei silleen ole kovin suurta tarvetta olla naisten kanssa tekemisissä kun on tuo oma vaimo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun naisista 98% eivät ole kovin pantavan näköisiä, niin ihmekös tuo, jos harvinainen kaunis nainen joutuu todistamaan miltä näyttää. Mun mielestä pitäisi säätää oikein laki, että joka hemmetin akan on pakko tehdä uima- ja iltapukukierros ennen treffejä.
Saattaisi tuollaisten vaateiden tullen nainen miettiä, että treffien ajaksi voisi kehitellä jotain muuta tekemistä. Sinäkään et taida kauhean paljon olla naisten kanssa tekemisissä.
Minäkään? Sinäkö olet aivan erakkona? Minulla ei silleen ole kovin suurta tarvetta olla naisten kanssa tekemisissä kun on tuo oma vaimo.
Mitä se sitten sinun napaasi kaivelee muiden naisten ulkonäkö? Ihanko muuten vaan piti päästä haukkumaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Nainen tuli vielä kolmen viikon päästä uudestaan käymään 6 päiväksi, mutta lopulta suhde hiipui pitkään välimatkaan. Hän oli yksinhuoltaja ja asui äitinsä kanssa samassa asunnossa, mikä on usein Venäjällä tapana. Koko juttu alkoi siitä, kun nainen itse otti minuun yhteyttä ICQ: ssa. Siihen aikaan käytettiin ICQ:ta."
Ei hyvänen aika. Nainen jätti pienen lapsensa lähes viikoksi lähtiessään lietsuun toiseen maahan. Miksei hän ottanut lastaan mukaan? Kummasti vielä ulkomaalainen yh on jotenkin parempi mitä suomalainen. Ihan samalla tavalla hänkään ei ole kokematon, kun kerran lapsen on tehnyt.
Hänen äitinsä hoiti. Lapsi oli jo teini-ikäinen ja kävi koulua sillä hetkellä.
Tällä lailla. Nainen saa olla mikä vaan yhäri, kunhan on tällätty venakko, anoppikokelas hyysää lapset täysin ja nainen levittää shoppailurahaa vastaan. Suomalainen nainen jos tekee samoja asioita, niin on kaikkia painokelvottomia asioita. On se suomalaisella miehellä joustava moraali.
Samaa sitä naisiltakin on kuultu. Olen vaikka kuinka monen sinkku-uranaisen kirjoituksista lukenut ennakkokäsityksiä, kuinka suomalainen mies on sohvalla röhnöttövä pettäjä ja naisten alistaja. Ihan varmasti heidän mielestään ulkomaiset miehet puolestaan ovat kohteliaita ja komeita herrasmiehiä :)
Miten tuo liittyy edellä olevaan (tai mihinkään)?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Nainen tuli vielä kolmen viikon päästä uudestaan käymään 6 päiväksi, mutta lopulta suhde hiipui pitkään välimatkaan. Hän oli yksinhuoltaja ja asui äitinsä kanssa samassa asunnossa, mikä on usein Venäjällä tapana. Koko juttu alkoi siitä, kun nainen itse otti minuun yhteyttä ICQ: ssa. Siihen aikaan käytettiin ICQ:ta."
Ei hyvänen aika. Nainen jätti pienen lapsensa lähes viikoksi lähtiessään lietsuun toiseen maahan. Miksei hän ottanut lastaan mukaan? Kummasti vielä ulkomaalainen yh on jotenkin parempi mitä suomalainen. Ihan samalla tavalla hänkään ei ole kokematon, kun kerran lapsen on tehnyt.
Hänen äitinsä hoiti. Lapsi oli jo teini-ikäinen ja kävi koulua sillä hetkellä.
Tällä lailla. Nainen saa olla mikä vaan yhäri, kunhan on tällätty venakko, anoppikokelas hyysää lapset täysin ja nainen levittää shoppailurahaa vastaan. Suomalainen nainen jos tekee samoja asioita, niin on kaikkia painokelvottomia asioita. On se suomalaisella miehellä joustava moraali.
Samaa sitä naisiltakin on kuultu. Olen vaikka kuinka monen sinkku-uranaisen kirjoituksista lukenut ennakkokäsityksiä, kuinka suomalainen mies on sohvalla röhnöttövä pettäjä ja naisten alistaja. Ihan varmasti heidän mielestään ulkomaiset miehet puolestaan ovat kohteliaita ja komeita herrasmiehiä :)
Miten tuo liittyy edellä olevaan (tai mihinkään)?
No siten, että se tuli vahingossa paljastaneeksi, ettei sillä oikeasti ole mitään kokemusta naisista vaan se on netistä lukenut kirjoituksia ja muodostanut niistä ennakkokäsityksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun naisista 98% eivät ole kovin pantavan näköisiä, niin ihmekös tuo, jos harvinainen kaunis nainen joutuu todistamaan miltä näyttää. Mun mielestä pitäisi säätää oikein laki, että joka hemmetin akan on pakko tehdä uima- ja iltapukukierros ennen treffejä.
Saattaisi tuollaisten vaateiden tullen nainen miettiä, että treffien ajaksi voisi kehitellä jotain muuta tekemistä. Sinäkään et taida kauhean paljon olla naisten kanssa tekemisissä.
Minäkään? Sinäkö olet aivan erakkona? Minulla ei silleen ole kovin suurta tarvetta olla naisten kanssa tekemisissä kun on tuo oma vaimo.
Mitä se sitten sinun napaasi kaivelee muiden naisten ulkonäkö? Ihanko muuten vaan piti päästä haukkumaan?
Oletpas sinä huonosti kasvatettu.
Alue: Aihe vapaa
Tällä lailla. Nainen saa olla mikä vaan yhäri, kunhan on tällätty venakko, anoppikokelas hyysää lapset täysin ja nainen levittää shoppailurahaa vastaan. Suomalainen nainen jos tekee samoja asioita, niin on kaikkia painokelvottomia asioita. On se suomalaisella miehellä joustava moraali.