Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Yhä useamman kolmekymppisen naisen on tyydyttävä tapailusuhteisiin, kertoo HS – "Miesten markkinat"
19.03.2021 |
"Perheen perustamisiässä olevien naisten on yhä vaikeampaa löytää vakituisempaa suhdetta, joissa mies haluaisi sitoutua, kertoo Helsingin Sanomat.
Lehti on haastatellut kolmea upeaksi uranaiseksi kuvailtua, hieman alle kolmekymppistä naista, joiden mukaan miehiä kyllä löytyy treffiseuraksi ja heidän kanssaan tehdään asioita, joita vakiintuneet pariskunnat tekevät.
Ihastuminen kuitenkaan ei johda parisuhteeseen, sillä lopulta mies ei halua mitään pysyvää. Pahimmillaan deittikumppani jopa "ghostaa" eli katoaa kuin tuhka tuuleen kaikissa viestikanavissa.
–?Olen juossut treffeillä ja viettänyt vuosia määrittelemättömissä suhteissa, joissa käydään yhdessä syömässä ja ollaan makutuomareina silmälasiostoksilla. Olen saanut lunta tupaan niin paljon, että aika ajoin on usko meinannut mennä, avautuu "Elina" kokemuksistaan HS:n haastattelussa.
"Tiina" puolestaan on kauppatieteen maisteri, joka ei ole koskaan seurustellut. Hänen mukaansa deittimaailmassa vallitsee "miesten markkinat".
Naisten mielestä deittisovellukset ovat yksi syy miesten kyvyttömyyteen sitoutua. Tinderin perusteella voi saada kuvan, että mahdollisuuksia on loputtomasti.
Helsingissä on myös määrällisesti nuoria naisia selvästi enemmän kuin miehiä, koska kaupunkiin muuttaa opiskelemaan enemmän naisia.
Naiset kertovat lehdelle varautuneensa elämään koko ikänsä sinkkuina. Parisuhteen puuttuminen vaikuttaa myös perhehaaveisiin. Kaksi naisista kertoo pohtineensa ajatusta lapsen hankkimisesta yksin."
https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/750354-yha-useamman-kolmekymp…
Kommentit (3482)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ihan totta että kun mies tai nainen kutsuu kavereitaan kylään, niin yleensä on jotain tarjoiluja ja yleensä ne maksaa enemmän kuin pulla ja kahvi ABC:llä. Kukaan mies ei öyhötä tarjotessaan kaverilleen oluen ja makkaraa mökillä, että siinä se maksullinen mies nyt istuu.
Niinpä. Vaikka kahvikuppi on niin halpa, silti naiset eivät voi maksaa omaa kahviaan, puhumattakaan että maksaisivat miehenkin kupin treffeillä. Kummallista!
Tämä vahvisti sen mitä epäilin. Kyse on pohjimmiltaan siitä, että tämä mies "joutuu tekemään jotain naisen puolesta". Miksi se on niin kamalaa, miksi kaverille oluen tarjoaminen ei ole? Miksi kaveri ei ole maksiåullinen. mutta nainen on? Oisko kyse siitä, että tämä häissä pohjimmiltaan vihaa naisia? Luulen niin.
Kaverille voi tarjota oluen, koska kyseessä on kaveri. Ehkä hän on tarjonnut minulle oluen aikaisemmin, ehkä hän tarjoaa minulle oluen jossain vaiheessa. Tai ehkä hänen kaveruus on ollut sen arvoista. En minä satunnaiselle juopolle mene olutta tarjoamaan, vaikka kyseessä olisikin mies.
En kyllä lähtis treffeille sellaisen miehen kanssa, joka rinnatai miut satunnaiseen juoppoon 😂 ennemmin sellaisen kanssa, joka määrittelis kategoriaan "Ehkä hän on tarjonnut minulle oluen aikaisemmin, ehkä hän tarjoaa minulle oluen jossain vaiheessa. Tai ehkä hänen seura on ollut sen arvoista."
Voin rehellisesti sanoa, että naisen seura ei ole tyypillisesti kovin arvokasta, ellei välillä ole varsinainen fyysinen tai henkinen suhde. Miehet ovat viihdyttävämpää, hauskempaa seuraa.
Tähän taas sanoisin, että lähtisin treffeille vain miehen kanssa, joka nimenomaan pitää seuraani arvokkaana ja viihtyy kanssani, jos taas viihtyy paremmin miesten kanssa niin voi pyytää heitä treffiseurakseen ja jättää minut odottamaan miestä joka haluaa lähteä kanssani.
Miksi kauniit naiset saavat valtavan paljon enemmän treffikutsuja kuin rumat naiset? Koska miehet kokevat heidän seuran arvokkaana ja viihtyvät kauniin naisen kanssa? Tai kenties että miehet haluavat päästä nus..ssimaan kaunista naista. Vaikea dilemma, ei millään pysty päättelemään kummasta on kyse.
Missä se nainen täältä nyt on, joka aina vastustaa yleistyksiä? Missä ne "Ok."-kommentit nyt on? Ai niin, tässä yleistetään miehiä...
Itse ainakaan en jaksanut tähän takertua ihan siitä syystä, että suurin osa (toivottavasti) tietää ettei ihan noin karkeasti pysty koko sukupuolen ajatuksia ja motiiveja lokeroimaan, mutta ko. vastapuoli jankuttanee kantaansa hamaan loppuun asti, perusteluna "kaikki niin ajattelee vaikka esittää muuta" ja mihinkään se keskustelu ei vie.
Pahoittelut yleistyksestä, pieni korjaus. Miehistä 95% haluaa treffeille koska on mahdollisuus saada seksiä. Jos naiset eivät tätä usko, niin kannattaa kokeilla: treffien jälkeen pyydä miestä jatkoille. Kuinka moni mies vastaa tähän myöntävästi? Villi veikkaus, huomattavan lähellä 95% Ja toisaalta jos teet (ennen treffipyyntöä) harvinaisen selväksi että et ikinä koskaan halua harrastaa kyseisen miehen kanssa seksiä, niin kuinka suurella todennäköisyydellä mies pyytää treffeille? Lähempänä sitä 5%.
Ei nämä mitä salaisuuksia ole, useimmat tietävät. Miehet tykkäävät seksistä, erityisesti kauniiden naisten kanssa. Ja ovat valmiita tekemään sen eteen paljon vaivaa.
Tarkoittaako siis halukkuus seksiin että mitään muuta ei kertakaikkiaan ole eikä ole ollut motiivina? ikinä? Lisäksi ilmoitus ettei koskaan, ikinä milloinkaan halua ko. henkilön kanssa seksiä on jo sen verran jyrkkä, että varmasti karkottaa myös parisuhteen perässä olijat, koska harvemmin tuon ilmoituksen jälkeen muutakaan seuraa voi olettaa kaipaavan.
Plua että olen kyllä useasti ilmoittanut haluttomuuteni seksiin tai muuhunkaan, ja ei se ole tuntunut miehiä hidastavan, pikemminkin innostuvat jotkut yrittämään entistä enemmän.
Ymmärsit oikein. Jos miehellä ei ole mahdollisuutta seksiin, niin hän ei kutsu naista treffeille. Jotkut miehet pelaavat pitkää peliä ja laskevat saavansa seksiä parisuhteessa (mikäli treffeistä sellainen kehittyy), mutta lopulta kaikki päätyy miesten osalta seksiin. Kuvaamasi miesten innostus entisestään saada sinut seksiin on ns. miesten metsästysvaistoa, ts. jotkut miehet nauttivat vaikeasti saatavien naisten haasteesta. Mutta potentiaalisen palkinnon pitää olla maalissa, muuten siinä ei ole mitään järkeä.
Jos ilmoitat jo etukäteen, että olet aseksuaali ja seksin harrastaminen on niin vastenmielistä, ettet sitä edes parisuhteessa missään olosuhteissa halua, niin täysin riippumatta siitä kuinka ihana olet, niin mies ei halua parisuhteeseen kanssasi. Paitsi jos kyseessä on toinen aseksuaali, jolloin mennään 5%:n kategoriaan.
Naisille ei voi korostaa liikaa kuinka tärkeätä seksi on (nuorille/nuorehkoille) miehille.
Niin, harva nainenkaan innostuu jos mies kertoo ettei koskaan tule seksiä harrastamaan. Siitä on vielä paha vetää johtopäätöksiä että seksi on ainoa vaikutin. En myöskään ole enää mitään parikymppisiä tässä vokottelemassa. Tiedän että on myös miehiä, ja naisia, jotka ovat pelkästään seksin perässä, miksi väität että kaikki ovat? Ovatko treffailemani miehet, jotka ovat sänkyyn asti päässeet, parisuhdetta halunneet ja loppujen lopuksi minulta pakit saaneet sittenkin olleet salaa naisia?
Juuri tämä, en minäkään tunne naisia jotka haluaisivat täysin seksittömään parisuhteeseen. Se ei todellaakaan ole sama kuin se, että haluaisi pelkkää seksiä eikä millään muulla ole väliä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ihan totta että kun mies tai nainen kutsuu kavereitaan kylään, niin yleensä on jotain tarjoiluja ja yleensä ne maksaa enemmän kuin pulla ja kahvi ABC:llä. Kukaan mies ei öyhötä tarjotessaan kaverilleen oluen ja makkaraa mökillä, että siinä se maksullinen mies nyt istuu.
Niinpä. Vaikka kahvikuppi on niin halpa, silti naiset eivät voi maksaa omaa kahviaan, puhumattakaan että maksaisivat miehenkin kupin treffeillä. Kummallista!
Tämä vahvisti sen mitä epäilin. Kyse on pohjimmiltaan siitä, että tämä mies "joutuu tekemään jotain naisen puolesta". Miksi se on niin kamalaa, miksi kaverille oluen tarjoaminen ei ole? Miksi kaveri ei ole maksiåullinen. mutta nainen on? Oisko kyse siitä, että tämä häissä pohjimmiltaan vihaa naisia? Luulen niin.
Kaverille voi tarjota oluen, koska kyseessä on kaveri. Ehkä hän on tarjonnut minulle oluen aikaisemmin, ehkä hän tarjoaa minulle oluen jossain vaiheessa. Tai ehkä hänen kaveruus on ollut sen arvoista. En minä satunnaiselle juopolle mene olutta tarjoamaan, vaikka kyseessä olisikin mies.
En kyllä lähtis treffeille sellaisen miehen kanssa, joka rinnatai miut satunnaiseen juoppoon 😂 ennemmin sellaisen kanssa, joka määrittelis kategoriaan "Ehkä hän on tarjonnut minulle oluen aikaisemmin, ehkä hän tarjoaa minulle oluen jossain vaiheessa. Tai ehkä hänen seura on ollut sen arvoista."
Voin rehellisesti sanoa, että naisen seura ei ole tyypillisesti kovin arvokasta, ellei välillä ole varsinainen fyysinen tai henkinen suhde. Miehet ovat viihdyttävämpää, hauskempaa seuraa.
Tähän taas sanoisin, että lähtisin treffeille vain miehen kanssa, joka nimenomaan pitää seuraani arvokkaana ja viihtyy kanssani, jos taas viihtyy paremmin miesten kanssa niin voi pyytää heitä treffiseurakseen ja jättää minut odottamaan miestä joka haluaa lähteä kanssani.
Miksi kauniit naiset saavat valtavan paljon enemmän treffikutsuja kuin rumat naiset? Koska miehet kokevat heidän seuran arvokkaana ja viihtyvät kauniin naisen kanssa? Tai kenties että miehet haluavat päästä nus..ssimaan kaunista naista. Vaikea dilemma, ei millään pysty päättelemään kummasta on kyse.
Missä se nainen täältä nyt on, joka aina vastustaa yleistyksiä? Missä ne "Ok."-kommentit nyt on? Ai niin, tässä yleistetään miehiä...
Itse ainakaan en jaksanut tähän takertua ihan siitä syystä, että suurin osa (toivottavasti) tietää ettei ihan noin karkeasti pysty koko sukupuolen ajatuksia ja motiiveja lokeroimaan, mutta ko. vastapuoli jankuttanee kantaansa hamaan loppuun asti, perusteluna "kaikki niin ajattelee vaikka esittää muuta" ja mihinkään se keskustelu ei vie.
Pahoittelut yleistyksestä, pieni korjaus. Miehistä 95% haluaa treffeille koska on mahdollisuus saada seksiä. Jos naiset eivät tätä usko, niin kannattaa kokeilla: treffien jälkeen pyydä miestä jatkoille. Kuinka moni mies vastaa tähän myöntävästi? Villi veikkaus, huomattavan lähellä 95% Ja toisaalta jos teet (ennen treffipyyntöä) harvinaisen selväksi että et ikinä koskaan halua harrastaa kyseisen miehen kanssa seksiä, niin kuinka suurella todennäköisyydellä mies pyytää treffeille? Lähempänä sitä 5%.
Ei nämä mitä salaisuuksia ole, useimmat tietävät. Miehet tykkäävät seksistä, erityisesti kauniiden naisten kanssa. Ja ovat valmiita tekemään sen eteen paljon vaivaa.
Se minä-muoto ei sinulta vaan edelleenkään onnistu? Tekstisi olisi ihan ok, jos se olisi:
Haluan treffeille, koska on mahdollisuus saada seksiä. Jos et usko, niin kannattaa kokeilla: treffien jälkeen pyydä minua jatkoille ja katso, vastaanko myöntävästi. Toisaalta, jos teet ennen treffipyyntöä selväksi, että et ikinä koskaan halua harrastaa kanssani seksiä, niin luuletko, että pyydän sinua treffeille.
Ei tämä mikään salaisuus ole. Minä tykkään seksistä, erityisesti kauniiden naisten kanssa, ja olen valmis tekemään sen eteen paljon vaivaa.
Et voi puhua muiden miesten puolesta.
Ihan mielenkiinnosta, oletko mies tai nainen? "Jokainen" ymmärtää, että sana "jokainen" on kuvainnollinen, varmasti on olemassa miehiä, jotka eivät halua seksiä naisten kanssa. Tosin useimmiten he ovat joko homoja tai aseksuaaleja.
Mutta mitä ihmeen iloa tai hyötyä on tuon tason keskustelussa, missä heitetään ihan omasta päästä keksityillä prosenteilla väitteitä ja yleistyksiä? Mitä muuta niihin pitäisi reagoida kuin kohauttaa olkapäitä ja todeta "ok"? Miksi niihin kannattaisi lähteä vänkäämään vastaan, kun ei se ikinä johda mihinkään.
Sen sijaan voimme keskustella OMISTA ajatuksistamme, muistoistamme, kokemuksistamme ja mielipiteistämme. SE olisi hedelmällistä keskustelua.
Koska ihmisten käyttäytymisen takana on olemassa tiettyjä yleisluonteisia periaatteita ja niiden hahmottaminen edistää asioiden ymmärtämistä. Kuten esim. miksi miehet käyttäytyvät pääsääntöisesti tietyllä tavalla treffeillä.
Jos kaikki olisi vain henkilökohtaista kokemusta, niin ei voisi sanoa, että esim. ihmisillä on useimmiten kaksi kättä ja kaksi jalkaa (koska silloin suljetaan pois amputoidut) tai että 1+1=2 (koska se on vain näin 10 kantalukujärjestelmässä). Jos vain henkilökohtaisella kokemuksella olisi merkitystä, niin esim. Gene Simmons tai Wilt Chamberlain voisivat kertoa kuinka helppoa naisten kaataminen on.
Ok, hyvä tietää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ihan totta että kun mies tai nainen kutsuu kavereitaan kylään, niin yleensä on jotain tarjoiluja ja yleensä ne maksaa enemmän kuin pulla ja kahvi ABC:llä. Kukaan mies ei öyhötä tarjotessaan kaverilleen oluen ja makkaraa mökillä, että siinä se maksullinen mies nyt istuu.
Niinpä. Vaikka kahvikuppi on niin halpa, silti naiset eivät voi maksaa omaa kahviaan, puhumattakaan että maksaisivat miehenkin kupin treffeillä. Kummallista!
Tämä vahvisti sen mitä epäilin. Kyse on pohjimmiltaan siitä, että tämä mies "joutuu tekemään jotain naisen puolesta". Miksi se on niin kamalaa, miksi kaverille oluen tarjoaminen ei ole? Miksi kaveri ei ole maksiåullinen. mutta nainen on? Oisko kyse siitä, että tämä häissä pohjimmiltaan vihaa naisia? Luulen niin.
Kaverille voi tarjota oluen, koska kyseessä on kaveri. Ehkä hän on tarjonnut minulle oluen aikaisemmin, ehkä hän tarjoaa minulle oluen jossain vaiheessa. Tai ehkä hänen kaveruus on ollut sen arvoista. En minä satunnaiselle juopolle mene olutta tarjoamaan, vaikka kyseessä olisikin mies.
En kyllä lähtis treffeille sellaisen miehen kanssa, joka rinnatai miut satunnaiseen juoppoon 😂 ennemmin sellaisen kanssa, joka määrittelis kategoriaan "Ehkä hän on tarjonnut minulle oluen aikaisemmin, ehkä hän tarjoaa minulle oluen jossain vaiheessa. Tai ehkä hänen seura on ollut sen arvoista."
Voin rehellisesti sanoa, että naisen seura ei ole tyypillisesti kovin arvokasta, ellei välillä ole varsinainen fyysinen tai henkinen suhde. Miehet ovat viihdyttävämpää, hauskempaa seuraa.
Tähän taas sanoisin, että lähtisin treffeille vain miehen kanssa, joka nimenomaan pitää seuraani arvokkaana ja viihtyy kanssani, jos taas viihtyy paremmin miesten kanssa niin voi pyytää heitä treffiseurakseen ja jättää minut odottamaan miestä joka haluaa lähteä kanssani.
Miksi kauniit naiset saavat valtavan paljon enemmän treffikutsuja kuin rumat naiset? Koska miehet kokevat heidän seuran arvokkaana ja viihtyvät kauniin naisen kanssa? Tai kenties että miehet haluavat päästä nus..ssimaan kaunista naista. Vaikea dilemma, ei millään pysty päättelemään kummasta on kyse.
Missä se nainen täältä nyt on, joka aina vastustaa yleistyksiä? Missä ne "Ok."-kommentit nyt on? Ai niin, tässä yleistetään miehiä...
Itse ainakaan en jaksanut tähän takertua ihan siitä syystä, että suurin osa (toivottavasti) tietää ettei ihan noin karkeasti pysty koko sukupuolen ajatuksia ja motiiveja lokeroimaan, mutta ko. vastapuoli jankuttanee kantaansa hamaan loppuun asti, perusteluna "kaikki niin ajattelee vaikka esittää muuta" ja mihinkään se keskustelu ei vie.
Pahoittelut yleistyksestä, pieni korjaus. Miehistä 95% haluaa treffeille koska on mahdollisuus saada seksiä. Jos naiset eivät tätä usko, niin kannattaa kokeilla: treffien jälkeen pyydä miestä jatkoille. Kuinka moni mies vastaa tähän myöntävästi? Villi veikkaus, huomattavan lähellä 95% Ja toisaalta jos teet (ennen treffipyyntöä) harvinaisen selväksi että et ikinä koskaan halua harrastaa kyseisen miehen kanssa seksiä, niin kuinka suurella todennäköisyydellä mies pyytää treffeille? Lähempänä sitä 5%.
Ei nämä mitä salaisuuksia ole, useimmat tietävät. Miehet tykkäävät seksistä, erityisesti kauniiden naisten kanssa. Ja ovat valmiita tekemään sen eteen paljon vaivaa.
Tarkoittaako siis halukkuus seksiin että mitään muuta ei kertakaikkiaan ole eikä ole ollut motiivina? ikinä? Lisäksi ilmoitus ettei koskaan, ikinä milloinkaan halua ko. henkilön kanssa seksiä on jo sen verran jyrkkä, että varmasti karkottaa myös parisuhteen perässä olijat, koska harvemmin tuon ilmoituksen jälkeen muutakaan seuraa voi olettaa kaipaavan.
Plua että olen kyllä useasti ilmoittanut haluttomuuteni seksiin tai muuhunkaan, ja ei se ole tuntunut miehiä hidastavan, pikemminkin innostuvat jotkut yrittämään entistä enemmän.
Ymmärsit oikein. Jos miehellä ei ole mahdollisuutta seksiin, niin hän ei kutsu naista treffeille. Jotkut miehet pelaavat pitkää peliä ja laskevat saavansa seksiä parisuhteessa (mikäli treffeistä sellainen kehittyy), mutta lopulta kaikki päätyy miesten osalta seksiin. Kuvaamasi miesten innostus entisestään saada sinut seksiin on ns. miesten metsästysvaistoa, ts. jotkut miehet nauttivat vaikeasti saatavien naisten haasteesta. Mutta potentiaalisen palkinnon pitää olla maalissa, muuten siinä ei ole mitään järkeä.
Jos ilmoitat jo etukäteen, että olet aseksuaali ja seksin harrastaminen on niin vastenmielistä, ettet sitä edes parisuhteessa missään olosuhteissa halua, niin täysin riippumatta siitä kuinka ihana olet, niin mies ei halua parisuhteeseen kanssasi. Paitsi jos kyseessä on toinen aseksuaali, jolloin mennään 5%:n kategoriaan.
Naisille ei voi korostaa liikaa kuinka tärkeätä seksi on (nuorille/nuorehkoille) miehille.
Niin, harva nainenkaan innostuu jos mies kertoo ettei koskaan tule seksiä harrastamaan. Siitä on vielä paha vetää johtopäätöksiä että seksi on ainoa vaikutin. En myöskään ole enää mitään parikymppisiä tässä vokottelemassa. Tiedän että on myös miehiä, ja naisia, jotka ovat pelkästään seksin perässä, miksi väität että kaikki ovat? Ovatko treffailemani miehet, jotka ovat sänkyyn asti päässeet, parisuhdetta halunneet ja loppujen lopuksi minulta pakit saaneet sittenkin olleet salaa naisia?
Miehet hyvinkin haluavat parisuhteelta seksiä, mutta se on deal breaker. Eli jos siihen ei ole edes mahdollisuutta, niin käytännössä treffit jäävät väliin ja siirrytään seuraavan naiseen.
Mikä ilouutinen kuusikymppiselle miesoletetulle!
Helsingissä on miesoletettujen markkinat !!!
No, nyt jukonpliut miesoletetut otetaahan bussi ryhmämatkaa varten ja suunnataahan nokka kohti Helsinkivä notta perskules.
Nyt jäi vaan mietityttämään, että minkähän verran suomessa tällä hetkellä on ihan oikeasti normaaleja, vapaita miehiä näin 32 vuotiaalle, toisella kierroksella olevalle naiselle? Asun suht. keskisuomessa keskikokoisessa kaupungissa. En ole mitenkään etsinyt seuraa, mutta mikähän olisi mahdollisuus törmätä sopivan ikäiseen, mukavaan mieheen (muuhun kuin tämä kaikki-miehet-ovat-vain-seksin-perässä tai joku sen verran sosiaalisesti arka ettei tutustumisesta tulisi mitään)? Miten moni mies näillä vuosilla on sinkku/myös toisella kierroksella?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt jäi vaan mietityttämään, että minkähän verran suomessa tällä hetkellä on ihan oikeasti normaaleja, vapaita miehiä näin 32 vuotiaalle, toisella kierroksella olevalle naiselle? Asun suht. keskisuomessa keskikokoisessa kaupungissa. En ole mitenkään etsinyt seuraa, mutta mikähän olisi mahdollisuus törmätä sopivan ikäiseen, mukavaan mieheen (muuhun kuin tämä kaikki-miehet-ovat-vain-seksin-perässä tai joku sen verran sosiaalisesti arka ettei tutustumisesta tulisi mitään)? Miten moni mies näillä vuosilla on sinkku/myös toisella kierroksella?
Saat tasoistasi seuraa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ihan totta että kun mies tai nainen kutsuu kavereitaan kylään, niin yleensä on jotain tarjoiluja ja yleensä ne maksaa enemmän kuin pulla ja kahvi ABC:llä. Kukaan mies ei öyhötä tarjotessaan kaverilleen oluen ja makkaraa mökillä, että siinä se maksullinen mies nyt istuu.
Niinpä. Vaikka kahvikuppi on niin halpa, silti naiset eivät voi maksaa omaa kahviaan, puhumattakaan että maksaisivat miehenkin kupin treffeillä. Kummallista!
Tämä vahvisti sen mitä epäilin. Kyse on pohjimmiltaan siitä, että tämä mies "joutuu tekemään jotain naisen puolesta". Miksi se on niin kamalaa, miksi kaverille oluen tarjoaminen ei ole? Miksi kaveri ei ole maksiåullinen. mutta nainen on? Oisko kyse siitä, että tämä häissä pohjimmiltaan vihaa naisia? Luulen niin.
Kaverille voi tarjota oluen, koska kyseessä on kaveri. Ehkä hän on tarjonnut minulle oluen aikaisemmin, ehkä hän tarjoaa minulle oluen jossain vaiheessa. Tai ehkä hänen kaveruus on ollut sen arvoista. En minä satunnaiselle juopolle mene olutta tarjoamaan, vaikka kyseessä olisikin mies.
En kyllä lähtis treffeille sellaisen miehen kanssa, joka rinnatai miut satunnaiseen juoppoon 😂 ennemmin sellaisen kanssa, joka määrittelis kategoriaan "Ehkä hän on tarjonnut minulle oluen aikaisemmin, ehkä hän tarjoaa minulle oluen jossain vaiheessa. Tai ehkä hänen seura on ollut sen arvoista."
Voin rehellisesti sanoa, että naisen seura ei ole tyypillisesti kovin arvokasta, ellei välillä ole varsinainen fyysinen tai henkinen suhde. Miehet ovat viihdyttävämpää, hauskempaa seuraa.
Tähän taas sanoisin, että lähtisin treffeille vain miehen kanssa, joka nimenomaan pitää seuraani arvokkaana ja viihtyy kanssani, jos taas viihtyy paremmin miesten kanssa niin voi pyytää heitä treffiseurakseen ja jättää minut odottamaan miestä joka haluaa lähteä kanssani.
Miksi kauniit naiset saavat valtavan paljon enemmän treffikutsuja kuin rumat naiset? Koska miehet kokevat heidän seuran arvokkaana ja viihtyvät kauniin naisen kanssa? Tai kenties että miehet haluavat päästä nus..ssimaan kaunista naista. Vaikea dilemma, ei millään pysty päättelemään kummasta on kyse.
Missä se nainen täältä nyt on, joka aina vastustaa yleistyksiä? Missä ne "Ok."-kommentit nyt on? Ai niin, tässä yleistetään miehiä...
Itse ainakaan en jaksanut tähän takertua ihan siitä syystä, että suurin osa (toivottavasti) tietää ettei ihan noin karkeasti pysty koko sukupuolen ajatuksia ja motiiveja lokeroimaan, mutta ko. vastapuoli jankuttanee kantaansa hamaan loppuun asti, perusteluna "kaikki niin ajattelee vaikka esittää muuta" ja mihinkään se keskustelu ei vie.
Pahoittelut yleistyksestä, pieni korjaus. Miehistä 95% haluaa treffeille koska on mahdollisuus saada seksiä. Jos naiset eivät tätä usko, niin kannattaa kokeilla: treffien jälkeen pyydä miestä jatkoille. Kuinka moni mies vastaa tähän myöntävästi? Villi veikkaus, huomattavan lähellä 95% Ja toisaalta jos teet (ennen treffipyyntöä) harvinaisen selväksi että et ikinä koskaan halua harrastaa kyseisen miehen kanssa seksiä, niin kuinka suurella todennäköisyydellä mies pyytää treffeille? Lähempänä sitä 5%.
Ei nämä mitä salaisuuksia ole, useimmat tietävät. Miehet tykkäävät seksistä, erityisesti kauniiden naisten kanssa. Ja ovat valmiita tekemään sen eteen paljon vaivaa.
Tarkoittaako siis halukkuus seksiin että mitään muuta ei kertakaikkiaan ole eikä ole ollut motiivina? ikinä? Lisäksi ilmoitus ettei koskaan, ikinä milloinkaan halua ko. henkilön kanssa seksiä on jo sen verran jyrkkä, että varmasti karkottaa myös parisuhteen perässä olijat, koska harvemmin tuon ilmoituksen jälkeen muutakaan seuraa voi olettaa kaipaavan.
Plua että olen kyllä useasti ilmoittanut haluttomuuteni seksiin tai muuhunkaan, ja ei se ole tuntunut miehiä hidastavan, pikemminkin innostuvat jotkut yrittämään entistä enemmän.
Ymmärsit oikein. Jos miehellä ei ole mahdollisuutta seksiin, niin hän ei kutsu naista treffeille. Jotkut miehet pelaavat pitkää peliä ja laskevat saavansa seksiä parisuhteessa (mikäli treffeistä sellainen kehittyy), mutta lopulta kaikki päätyy miesten osalta seksiin. Kuvaamasi miesten innostus entisestään saada sinut seksiin on ns. miesten metsästysvaistoa, ts. jotkut miehet nauttivat vaikeasti saatavien naisten haasteesta. Mutta potentiaalisen palkinnon pitää olla maalissa, muuten siinä ei ole mitään järkeä.
Jos ilmoitat jo etukäteen, että olet aseksuaali ja seksin harrastaminen on niin vastenmielistä, ettet sitä edes parisuhteessa missään olosuhteissa halua, niin täysin riippumatta siitä kuinka ihana olet, niin mies ei halua parisuhteeseen kanssasi. Paitsi jos kyseessä on toinen aseksuaali, jolloin mennään 5%:n kategoriaan.
Naisille ei voi korostaa liikaa kuinka tärkeätä seksi on (nuorille/nuorehkoille) miehille.
Niin, harva nainenkaan innostuu jos mies kertoo ettei koskaan tule seksiä harrastamaan. Siitä on vielä paha vetää johtopäätöksiä että seksi on ainoa vaikutin. En myöskään ole enää mitään parikymppisiä tässä vokottelemassa. Tiedän että on myös miehiä, ja naisia, jotka ovat pelkästään seksin perässä, miksi väität että kaikki ovat? Ovatko treffailemani miehet, jotka ovat sänkyyn asti päässeet, parisuhdetta halunneet ja loppujen lopuksi minulta pakit saaneet sittenkin olleet salaa naisia?
Miehet hyvinkin haluavat parisuhteelta seksiä, mutta se on deal breaker. Eli jos siihen ei ole edes mahdollisuutta, niin käytännössä treffit jäävät väliin ja siirrytään seuraavan naiseen.
Niinhän se on useimmille naisillekin. Entä sitten?
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt jäi vaan mietityttämään, että minkähän verran suomessa tällä hetkellä on ihan oikeasti normaaleja, vapaita miehiä näin 32 vuotiaalle, toisella kierroksella olevalle naiselle? Asun suht. keskisuomessa keskikokoisessa kaupungissa. En ole mitenkään etsinyt seuraa, mutta mikähän olisi mahdollisuus törmätä sopivan ikäiseen, mukavaan mieheen (muuhun kuin tämä kaikki-miehet-ovat-vain-seksin-perässä tai joku sen verran sosiaalisesti arka ettei tutustumisesta tulisi mitään)? Miten moni mies näillä vuosilla on sinkku/myös toisella kierroksella?
Saat tasoistasi seuraa.
No mutta sehän on oikein hyvä ennuste :)
Vierailija kirjoitti:
Nyt jäi vaan mietityttämään, että minkähän verran suomessa tällä hetkellä on ihan oikeasti normaaleja, vapaita miehiä näin 32 vuotiaalle, toisella kierroksella olevalle naiselle? Asun suht. keskisuomessa keskikokoisessa kaupungissa. En ole mitenkään etsinyt seuraa, mutta mikähän olisi mahdollisuus törmätä sopivan ikäiseen, mukavaan mieheen (muuhun kuin tämä kaikki-miehet-ovat-vain-seksin-perässä tai joku sen verran sosiaalisesti arka ettei tutustumisesta tulisi mitään)? Miten moni mies näillä vuosilla on sinkku/myös toisella kierroksella?
Kyllä niitä on, mutta täällä on kohtaamisongelma. Sinkut eivät kohtaa toisiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt jäi vaan mietityttämään, että minkähän verran suomessa tällä hetkellä on ihan oikeasti normaaleja, vapaita miehiä näin 32 vuotiaalle, toisella kierroksella olevalle naiselle? Asun suht. keskisuomessa keskikokoisessa kaupungissa. En ole mitenkään etsinyt seuraa, mutta mikähän olisi mahdollisuus törmätä sopivan ikäiseen, mukavaan mieheen (muuhun kuin tämä kaikki-miehet-ovat-vain-seksin-perässä tai joku sen verran sosiaalisesti arka ettei tutustumisesta tulisi mitään)? Miten moni mies näillä vuosilla on sinkku/myös toisella kierroksella?
Vaikea sanoa. Aika paljonhan riippuu myös se mikä on sun ulkonäkötaso. Jos olet keskivertoa kauniimpi, niin eiköhän tollasia miehiä löydy nopeasti useampiakin halukkaita, joista pääset valitsemaan parhaan.
Jos ulkonäkösi ei ole kilpailukykyinen, niin projektin vaikeustaso nousee aika merkittävästi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt jäi vaan mietityttämään, että minkähän verran suomessa tällä hetkellä on ihan oikeasti normaaleja, vapaita miehiä näin 32 vuotiaalle, toisella kierroksella olevalle naiselle? Asun suht. keskisuomessa keskikokoisessa kaupungissa. En ole mitenkään etsinyt seuraa, mutta mikähän olisi mahdollisuus törmätä sopivan ikäiseen, mukavaan mieheen (muuhun kuin tämä kaikki-miehet-ovat-vain-seksin-perässä tai joku sen verran sosiaalisesti arka ettei tutustumisesta tulisi mitään)? Miten moni mies näillä vuosilla on sinkku/myös toisella kierroksella?
Vaikea sanoa. Aika paljonhan riippuu myös se mikä on sun ulkonäkötaso. Jos olet keskivertoa kauniimpi, niin eiköhän tollasia miehiä löydy nopeasti useampiakin halukkaita, joista pääset valitsemaan parhaan.
Jos ulkonäkösi ei ole kilpailukykyinen, niin projektin vaikeustaso nousee aika merkittävästi.
Taas tämä. Naisen ulkonäkö. Muulla ei ole väliä. Uskokaa jo naiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä ilouutinen kuusikymppiselle miesoletetulle!
Helsingissä on miesoletettujen markkinat !!!
No, nyt jukonpliut miesoletetut otetaahan bussi ryhmämatkaa varten ja suunnataahan nokka kohti Helsinkivä notta perskules.
Ja sitten jatketaahan miekkataksilla pasilaan ja lennetväähän via pers'niska otheella putkaan notta perskules.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt jäi vaan mietityttämään, että minkähän verran suomessa tällä hetkellä on ihan oikeasti normaaleja, vapaita miehiä näin 32 vuotiaalle, toisella kierroksella olevalle naiselle? Asun suht. keskisuomessa keskikokoisessa kaupungissa. En ole mitenkään etsinyt seuraa, mutta mikähän olisi mahdollisuus törmätä sopivan ikäiseen, mukavaan mieheen (muuhun kuin tämä kaikki-miehet-ovat-vain-seksin-perässä tai joku sen verran sosiaalisesti arka ettei tutustumisesta tulisi mitään)? Miten moni mies näillä vuosilla on sinkku/myös toisella kierroksella?
Vaikea sanoa. Aika paljonhan riippuu myös se mikä on sun ulkonäkötaso. Jos olet keskivertoa kauniimpi, niin eiköhän tollasia miehiä löydy nopeasti useampiakin halukkaita, joista pääset valitsemaan parhaan.
Jos ulkonäkösi ei ole kilpailukykyinen, niin projektin vaikeustaso nousee aika merkittävästi.
Juu, nyt mietinkin vain että minkähänlainen osuus niistä miehistä on nyt oikeasti vapaana? Sen tiedän kyllä ettei se, että 2 sinkkua sattuu samaan tilaan yhtä aikaa, aina tarkoita pariutumista :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt jäi vaan mietityttämään, että minkähän verran suomessa tällä hetkellä on ihan oikeasti normaaleja, vapaita miehiä näin 32 vuotiaalle, toisella kierroksella olevalle naiselle? Asun suht. keskisuomessa keskikokoisessa kaupungissa. En ole mitenkään etsinyt seuraa, mutta mikähän olisi mahdollisuus törmätä sopivan ikäiseen, mukavaan mieheen (muuhun kuin tämä kaikki-miehet-ovat-vain-seksin-perässä tai joku sen verran sosiaalisesti arka ettei tutustumisesta tulisi mitään)? Miten moni mies näillä vuosilla on sinkku/myös toisella kierroksella?
Vaikea sanoa. Aika paljonhan riippuu myös se mikä on sun ulkonäkötaso. Jos olet keskivertoa kauniimpi, niin eiköhän tollasia miehiä löydy nopeasti useampiakin halukkaita, joista pääset valitsemaan parhaan.
Jos ulkonäkösi ei ole kilpailukykyinen, niin projektin vaikeustaso nousee aika merkittävästi.
Taas tämä. Naisen ulkonäkö. Muulla ei ole väliä. Uskokaa jo naiset.
Eli olet sitä mieltä että olen väärässä? Että miehet eivät pidä naisen ulkonäköä tärkeimpänä yksittäisenä (mutta ei toki ainoana) kriteerinä parinvalinnassa?
Jos olet tuosta eri mieltä, niin ok, ollaan eri mieltä sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On väärin haukkua naisia prinsessoiksi, jos odottavat miehen tarjoavan. On kuitenkin oikein haukkua miehiä saidoiksi, jos eivät tarjoa. Kuinka se nainen ei ole saita, jos ei viitsi edes omaa kahvikuppiaan maksaa?
Tuo "kutsuja tarjoaa"-periaate ei muuten jännästi tunnu koskevan naisia.
Onko sinulla asiasta kokemusta? Paljon näkee palstalla miesten valitusta siitä, että nainen ei koskaan lähesty eikä kutsu. Mutta sinua ilmeisesti sitten kutsutaan paljonkin?
Harva valittaa ettei naiset kutsu treffeille tai lähesty.
Se on enemmänkin faktan toteaminen.
No mutta sinua ei tämä fakta kosketa ollenkaan, vaan runsain mitoin saat naisilta kutsuja? Vai mihin perustuu tuo käsityksesi siitä, että nainen kutsuu muttei tarjoa?
Nainen ei kutsu joten ei tarvitse tarjota.
Siis mitään näyttöä ei ollutkaan siitä, että ”kutsuja maksaa” ei koskisi myös naisia? Oli ihan silkkaa pelkää ”koska musta tuntuu siltä -faktaa”?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt jäi vaan mietityttämään, että minkähän verran suomessa tällä hetkellä on ihan oikeasti normaaleja, vapaita miehiä näin 32 vuotiaalle, toisella kierroksella olevalle naiselle? Asun suht. keskisuomessa keskikokoisessa kaupungissa. En ole mitenkään etsinyt seuraa, mutta mikähän olisi mahdollisuus törmätä sopivan ikäiseen, mukavaan mieheen (muuhun kuin tämä kaikki-miehet-ovat-vain-seksin-perässä tai joku sen verran sosiaalisesti arka ettei tutustumisesta tulisi mitään)? Miten moni mies näillä vuosilla on sinkku/myös toisella kierroksella?
Vaikea sanoa. Aika paljonhan riippuu myös se mikä on sun ulkonäkötaso. Jos olet keskivertoa kauniimpi, niin eiköhän tollasia miehiä löydy nopeasti useampiakin halukkaita, joista pääset valitsemaan parhaan.
Jos ulkonäkösi ei ole kilpailukykyinen, niin projektin vaikeustaso nousee aika merkittävästi.
Taas tämä. Naisen ulkonäkö. Muulla ei ole väliä. Uskokaa jo naiset.
Väitän, että muulla on paljonkin väliä mutta tiettyjen ulkonäköraamien sisällä. Mieluummin otetaan sellainen tyyppi jonka juttuja jaksaa kuunnella ja jonka kanssa eläminen ei ole jatkuvaa tervanjuontia, mutta mieluummin otetaan se kivannäköinen ihan ok luontoinen kuin maailman paras tyyppi jolla on 60 kg ylipainoa ja naama roikkuu. Väitän myös, ettei ne naiset ole keskimäärin tässä niin erilaisia kuin perinteisesti väitetään. Toki painotuseroja on, mutta suurin osa ottaa mieluummin sen kivannäköisen ok mukavan kuin sen vastenmielisen näköisen huippumukavan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt jäi vaan mietityttämään, että minkähän verran suomessa tällä hetkellä on ihan oikeasti normaaleja, vapaita miehiä näin 32 vuotiaalle, toisella kierroksella olevalle naiselle? Asun suht. keskisuomessa keskikokoisessa kaupungissa. En ole mitenkään etsinyt seuraa, mutta mikähän olisi mahdollisuus törmätä sopivan ikäiseen, mukavaan mieheen (muuhun kuin tämä kaikki-miehet-ovat-vain-seksin-perässä tai joku sen verran sosiaalisesti arka ettei tutustumisesta tulisi mitään)? Miten moni mies näillä vuosilla on sinkku/myös toisella kierroksella?
Vaikea sanoa. Aika paljonhan riippuu myös se mikä on sun ulkonäkötaso. Jos olet keskivertoa kauniimpi, niin eiköhän tollasia miehiä löydy nopeasti useampiakin halukkaita, joista pääset valitsemaan parhaan.
Jos ulkonäkösi ei ole kilpailukykyinen, niin projektin vaikeustaso nousee aika merkittävästi.
Taas tämä. Naisen ulkonäkö. Muulla ei ole väliä. Uskokaa jo naiset.
Miksi tämä järkyttää? Naisen kauneuteen riittää, että on hoikka ja jonkinlaiset muodot. Ei rima ei ole hirveän korkealla. Sikäli kuin nämä ovat kunnossa, niin pääsee valitsemaan todella isosta joukosta miehiä sen itselleen parhaiten sopivan. Tosin jos luonne on aivan hirveä, niin mies kyllä jossain vaiheessa saa tarpeeksi, mutta sitten ei muuta kuin seuraava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt jäi vaan mietityttämään, että minkähän verran suomessa tällä hetkellä on ihan oikeasti normaaleja, vapaita miehiä näin 32 vuotiaalle, toisella kierroksella olevalle naiselle? Asun suht. keskisuomessa keskikokoisessa kaupungissa. En ole mitenkään etsinyt seuraa, mutta mikähän olisi mahdollisuus törmätä sopivan ikäiseen, mukavaan mieheen (muuhun kuin tämä kaikki-miehet-ovat-vain-seksin-perässä tai joku sen verran sosiaalisesti arka ettei tutustumisesta tulisi mitään)? Miten moni mies näillä vuosilla on sinkku/myös toisella kierroksella?
Vaikea sanoa. Aika paljonhan riippuu myös se mikä on sun ulkonäkötaso. Jos olet keskivertoa kauniimpi, niin eiköhän tollasia miehiä löydy nopeasti useampiakin halukkaita, joista pääset valitsemaan parhaan.
Jos ulkonäkösi ei ole kilpailukykyinen, niin projektin vaikeustaso nousee aika merkittävästi.
Taas tämä. Naisen ulkonäkö. Muulla ei ole väliä. Uskokaa jo naiset.
Miksi tämä järkyttää? Naisen kauneuteen riittää, että on hoikka ja jonkinlaiset muodot. Ei rima ei ole hirveän korkealla. Sikäli kuin nämä ovat kunnossa, niin pääsee valitsemaan todella isosta joukosta miehiä sen itselleen parhaiten sopivan. Tosin jos luonne on aivan hirveä, niin mies kyllä jossain vaiheessa saa tarpeeksi, mutta sitten ei muuta kuin seuraava.
Missä tarkalleen ottaen on se iso joukko ja mihin aikaan? En ole eläessäni ollut koskaan tilanteessa, jossa edessäni olisi ollut iso joukko miehiä, joista voin sitten valita parhaiten sopivan.
Kommenttisi on todella lapsellinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voin toki olla perinteinen ja maksaa naisille kahvikupin treffeillä, jos ollaan perinteisiä sitten kunnolla, eli että nainen on miehen omaisuutta ja naisen vanhemmat maksaa myötäjäiset. Näin alkajaisiksi.
Ai eikö käy?
Ai että kun mies pyytää naisen treffeille ja maksaa kahvin, niin se = perinteiset roolit?
Okei. Minun ajattelumasilmassani kyse on käytöstavoista, joissa minun mielestäni pohjimmiltaan on kyse toisen huomioimisesta. Ihan samalla tavalla, kuin jos pyydän ystäviäni kylään, niin tarjoan kahvia ja pullaa. Kyllä minusta olisi epäkohteliasta olla tarjoamatta.
En valitettavasti haluaisi seurustella miehen kanssa, jolta puuttuu käytöstavat, koska minut on kasvatettu niin, ja perheessäni ja ystäväpiirissäni toimitaan niin. Enkä kyllä haluaisi alkaa aikuista miestä niihin kaavattamaan. Maailmamme olisivat niin erilaiset, että ei kannattaisi jatkaa.
Tiedän, että tästä nousee p* skamyrsky, etenkin miehet loukkaantuvat tästä, mutta voinpa kysyä, että alkaisitko sinä seurustelemaan läskin kanssa, vaikka itse ihannoit hoikkia naisia. Et. En minä siitä suutu tai ala suu vaahdossa täällä miehiä haukkumaan ja vetoa tasaarvoon.
Jos tarjoaminen on kohteliasta eikä perinteistä, miksi naiset eivät tarjoa miehille ensitreffeillä?
En aio jatkaa tätä saivartelua, olet asiasta eri mieltä kuin minä- saat pitää rauhassa mielipiteesi, anna minun pitää omani. Arvasin, että tässä käy näin. Et halua ymmärtää enkä halua jatkaa tätä.
Sanonpahan vain, että tässä on pakko olla pohjimmiltaan kyse joidenkin miesten jostain miehisyyden loukkauksesta, joka ilmenee juurikin tämmöisen minä olen oikeassa jankutijaaajaana.
Itse olen tästä keskustelusta oppinut sen, että tiedän nyt , minkälaisten miesten kanssa en aio olla tekemisissä, ja kahvilla käymällä se selviää.
Erehdyt. Kyseessä ei ole miehisyyden loukkaaminen. Minua ei vain kiinnosta sukupuoleen perustuvat velvollisuudet ja oikeudet.
Minä voin maksaa sinulle kahvit ja pullat. Mies, joka tekee oman osansa kotitöistä oma-aloitteisesti on harvinaisuus ja jos sellaisen saa, niin todellakin pidän kiinni. Toivottavasti olet raitis etkä tupakoi, nuo on minulle ehdottomia vaatimuksia.
Teen tietenkin osani. Valitettavasti olen jo varattu.
Ihan uteliaisuuttani kysyn, tarjosiko tuleva vaimosi sinulle ensitreffit vai miten ne hoiditte?
Hän pyysi minua kävelylle ja puistoon istumaan, koska oli niin kiva ilma. Hänkin karsastaa kaikkia ummehtuneita sukupuolirooleja, ja voi olla että hän siksi halusi välttää kahvilatreffit.
Eilen sain kasan kommentteja, kun sanoin, että haluaisin ensin treffit kirjastoon ja seuraavalla kerralla taidemuseoon. Yksi mies oli joutunut maksamaan naisen kirjasakot ja toinen rupesi väittelemään, ettei ilmaisia museoita ole. Kun täälläkin osa naisista on ehdottanut ilmaistreffejä, niin ei nekään ole miehille kelvanneet.
Kukaan mies täällä ei ole sanonut, että ilmaistreffit ovat huonot. Älä keksi päästäsi tuollaista.
Alue: Aihe vapaa
No kyllä vuosikymmenten kokemus suomalaisista naisista kavereina ja heidän mielipiteistään on sata kertaa parempi kuin joku jenkkiläinen Youtube-video jonka tekemisen motiivit on yleensä taloudelliset. Sinäkin klikkasit kun oli oikea sisältö.