Yhä useamman kolmekymppisen naisen on tyydyttävä tapailusuhteisiin, kertoo HS – "Miesten markkinat"

*kuvittelee palstamiehen tuskaista eläämää, kun päivittäin naiset kulkevat perässä anomassa kaveruutta*

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Naisten pitää kouluttaa tällaiset miehet pois uusilta pahoilta tavoilta. Johan muuttuisi ääni kellossa, jos yksikään nainen ei enää hyväksyisi heidän (kahvi)treffikutsujaan."

Onko se nainen linjoilla, joka sanoi, ettei ole nähnyt täällä naisten raivokasta vaatimista miesten tarjoamiselle?

Tämä. Minä häpeäkseni notkuin tässä ketjussa puoli päivää eilen, tosin vähän on-off. Mutta on muuten äärimmäisen rasittavaa, kun vähän väliä joku tulee julistamaan miten ruokaa ja juomaa tarjoamattomat miehet ovat ihan kauheita eikä kenenkään naisen pitäisi sellaista treffata, ja parin sivun välein joku sitten taas jankkaa ettei kukaan ole koko ketjussa mitään sellaista sanonut. Aargh.

Semmosta se on kun lukee satojen vietien ketjussa ihan joka ikisen vastauksen ja kuluttaa päivänsä yrittämällä muodostaa itselleen käsitystä hivemind-naisesta, jolla on aina sama mielipide. Jos se on väärä, seuraavat kymmenen vuotta kulutetaan koko naissukupuolen mielipiteen muttamiseksi omaa vastaavaksi. Siinä onnistumatta.

Ymmärsitkö edes lukemaasi? Eihän tässä valitettu siitä, että parin sivun välein esitetään toisistaan eriäviä mielipiteitä, vaan siitä että parin sivun välein joku kieltää ettei niitä toisia mielipiteitä ole edes olemassa. Kyllä siinä silloin nimenomaan se muiden naisten mielipiteet kieltävä nainen on se joka ajattelee kaikkien naisten ajattelevan samoilla lauma-aivoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Naisten pitää kouluttaa tällaiset miehet pois uusilta pahoilta tavoilta. Johan muuttuisi ääni kellossa, jos yksikään nainen ei enää hyväksyisi heidän (kahvi)treffikutsujaan."

Onko se nainen linjoilla, joka sanoi, ettei ole nähnyt täällä naisten raivokasta vaatimista miesten tarjoamiselle?

Tämä. Minä häpeäkseni notkuin tässä ketjussa puoli päivää eilen, tosin vähän on-off. Mutta on muuten äärimmäisen rasittavaa, kun vähän väliä joku tulee julistamaan miten ruokaa ja juomaa tarjoamattomat miehet ovat ihan kauheita eikä kenenkään naisen pitäisi sellaista treffata, ja parin sivun välein joku sitten taas jankkaa ettei kukaan ole koko ketjussa mitään sellaista sanonut. Aargh.

Semmosta se on kun lukee satojen vietien ketjussa ihan joka ikisen vastauksen ja kuluttaa päivänsä yrittämällä muodostaa itselleen käsitystä hivemind-naisesta, jolla on aina sama mielipide. Jos se on väärä, seuraavat kymmenen vuotta kulutetaan koko naissukupuolen mielipiteen muttamiseksi omaa vastaavaksi. Siinä onnistumatta.

Aivan kuten miehet saavat lukea päivittäin kuinka miehille kelpaa vain nyrkin ja hellan välissä oleva instabeibi.

Turhauttavaa, mutta jotenkin tuo naisen kirjoittama paskayleistys saa poikkeuksetta tykkäyksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On ihan totta että kun mies tai nainen kutsuu kavereitaan kylään, niin yleensä on jotain tarjoiluja ja yleensä ne maksaa enemmän kuin pulla ja kahvi ABC:llä. Kukaan mies ei öyhötä tarjotessaan kaverilleen oluen ja makkaraa mökillä, että siinä se maksullinen mies nyt istuu.

Niinpä. Vaikka kahvikuppi on niin halpa, silti naiset eivät voi maksaa omaa kahviaan, puhumattakaan että maksaisivat miehenkin kupin treffeillä. Kummallista!

Tämä vahvisti sen mitä epäilin. Kyse on pohjimmiltaan siitä, että tämä mies "joutuu tekemään jotain naisen puolesta". Miksi se on niin kamalaa, miksi kaverille oluen tarjoaminen ei ole? Miksi kaveri ei ole maksiåullinen. mutta nainen on? Oisko kyse siitä, että tämä häissä pohjimmiltaan vihaa naisia? Luulen niin.

Kaverille voi tarjota oluen, koska kyseessä on kaveri. Ehkä hän on tarjonnut minulle oluen aikaisemmin, ehkä hän tarjoaa minulle oluen jossain vaiheessa. Tai ehkä hänen kaveruus on ollut sen arvoista. En minä satunnaiselle juopolle mene olutta tarjoamaan, vaikka kyseessä olisikin mies.

En kyllä lähtis treffeille sellaisen miehen kanssa, joka rinnatai miut satunnaiseen juoppoon 😂 ennemmin sellaisen kanssa, joka määrittelis kategoriaan "Ehkä hän on tarjonnut minulle oluen aikaisemmin, ehkä hän tarjoaa minulle oluen jossain vaiheessa. Tai ehkä hänen seura on ollut sen arvoista."

Voin rehellisesti sanoa, että naisen seura ei ole tyypillisesti kovin arvokasta, ellei välillä ole varsinainen fyysinen tai henkinen suhde. Miehet ovat viihdyttävämpää, hauskempaa seuraa.

No näinhän se on molemmilla sukupuolilla, ei pitäisi olla ylläri miksi.

Päivittäin saan naisilta kuulla sitä, että miksei miehelle kelpaa että ollaan vaan kavereita. Mieheltä en ole vastaavaa kuullut.

Että ihan päivittäin :D.

Korjaan. Netistä lukea, ei minulle henkilökohtaista valittamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voin toki olla perinteinen ja maksaa naisille kahvikupin treffeillä, jos ollaan perinteisiä sitten kunnolla, eli että nainen on miehen omaisuutta ja naisen vanhemmat maksaa myötäjäiset. Näin alkajaisiksi.

Ai eikö käy?

Ai että kun mies pyytää naisen treffeille ja maksaa kahvin, niin se = perinteiset roolit?

Okei. Minun ajattelumasilmassani kyse on käytöstavoista, joissa minun mielestäni pohjimmiltaan on kyse toisen huomioimisesta. Ihan samalla tavalla, kuin jos pyydän ystäviäni kylään, niin tarjoan kahvia ja pullaa. Kyllä minusta olisi epäkohteliasta olla tarjoamatta.

En valitettavasti haluaisi seurustella miehen kanssa, jolta puuttuu käytöstavat, koska minut on kasvatettu niin, ja perheessäni ja ystäväpiirissäni toimitaan niin. Enkä kyllä haluaisi alkaa aikuista miestä niihin kaavattamaan. Maailmamme olisivat niin erilaiset, että ei kannattaisi jatkaa.

Tiedän, että tästä nousee p* skamyrsky, etenkin miehet loukkaantuvat tästä, mutta voinpa kysyä, että alkaisitko sinä seurustelemaan läskin kanssa, vaikka itse ihannoit hoikkia naisia. Et. En minä siitä suutu tai ala suu vaahdossa täällä miehiä haukkumaan ja vetoa tasaarvoon.

Jos tarjoaminen on kohteliasta eikä perinteistä, miksi naiset eivät tarjoa miehille ensitreffeillä?

En aio jatkaa tätä saivartelua, olet asiasta eri mieltä kuin minä- saat pitää rauhassa mielipiteesi, anna minun pitää omani. Arvasin, että tässä käy näin. Et halua ymmärtää enkä halua jatkaa tätä.

Sanonpahan vain, että tässä on pakko olla pohjimmiltaan kyse joidenkin miesten jostain miehisyyden loukkauksesta, joka ilmenee juurikin tämmöisen minä olen oikeassa jankutijaaajaana.

Itse olen tästä keskustelusta oppinut sen, että tiedän nyt , minkälaisten miesten kanssa en aio olla tekemisissä, ja kahvilla käymällä se selviää.

Erehdyt. Kyseessä ei ole miehisyyden loukkaaminen. Minua ei vain kiinnosta sukupuoleen perustuvat velvollisuudet ja oikeudet.

Minä voin maksaa sinulle kahvit ja pullat. Mies, joka tekee oman osansa kotitöistä oma-aloitteisesti on harvinaisuus ja jos sellaisen saa, niin todellakin pidän kiinni. Toivottavasti olet raitis etkä tupakoi, nuo on minulle ehdottomia vaatimuksia.

Teen tietenkin osani. Valitettavasti olen jo varattu.

Samoin, enkä usko että kumpikaan miestä tyytyisi tuohon naiseen.

-ohis

Ai minuun, vaikka lupasin tarjota kahvit ja pullat? Pitäisikö tarjota vielä jotain muuta? Vai onko ongelmana vastenmielisyyteni tupakointia ja alkoholia kohtaan? Tässähän menee pää pyörälle, kun tarjoaminenkaan ei kelpaa miehille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet koettavat täällä aivopestä naisia puhumalla ”maksullisista naisista” jos nainen odottaa, että mies ei ole niin pihi, että kehtaa jopa kieltäytyä tarjoamasta muutaman euron kahvikupillista ensitreffeillä. (Ja tosi asiassa kahvinjuonnin ei pitäisi edes käydä ensitreffeistä!)

Ovatko nämä miehet koskaan kysyneet äidiltään, että hyväksyikö äityli koskaan keltään herrasmieheltä, kenties iskältä, kahvikupposta tai jopa illallista elokuvineen tai tanssimisineen ensitreffeillä?

Naisten pitää kouluttaa tällaiset miehet pois uusilta pahoilta tavoilta. Johan muuttuisi ääni kellossa, jos yksikään nainen ei enää hyväksyisi heidän (kahvi)treffikutsujaan. Sitten samat ukot alkavaisivatkin silmät kirkkaina vakuutella, että kiltit ja kunnolliset miehet aina maksavat naiselle ruuat ja juomat treffeillä ja tekevät sen oikein mielellään.

Tähän vaikuttaa miehen treffihistoria. Jos miehen treffihistoriassa on ollut paljon onnenonkijoita, niin mies tulee haluttomaksi tarjoamaan enää jatkossa. Rehellisten naisten kannattaakin kysyä aina miehiltä paljonko on rahaa mennyt aiemmilla treffeillä Molokin kitaan.

Kyllä on miehillä kovat luulot, että nainen, joka odottaa mieheltä peruskohteliaisuutta, kuten 3,50 € kahvikupposen tarjoamista ensitreffeillä, on onnenonkija!

Olisitte kiitollisia, että jotkut naiset ovat niin tietämättömiä, että uskovat kahvinjuonnin olevan riittävä ensitreffeiksi.

Miksei mies saa odottaa naiselta edes 3,5 euron edestä peruskohteliaisuutta? Mitä järkeä on tuollaisessa deittailussa, jossa vaan toiselta odotetaan käytöstapoja ja toisen huomioimista ja toinen nyrpistelee jostain jalustaltaan?

Älkää miehet tyytykö tällaisiin naisiin, sellaisiakin on jotka näkevät teidän ihan tasa-arvoisina ihmisinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Naisten pitää kouluttaa tällaiset miehet pois uusilta pahoilta tavoilta. Johan muuttuisi ääni kellossa, jos yksikään nainen ei enää hyväksyisi heidän (kahvi)treffikutsujaan."

Onko se nainen linjoilla, joka sanoi, ettei ole nähnyt täällä naisten raivokasta vaatimista miesten tarjoamiselle?

Tämä. Minä häpeäkseni notkuin tässä ketjussa puoli päivää eilen, tosin vähän on-off. Mutta on muuten äärimmäisen rasittavaa, kun vähän väliä joku tulee julistamaan miten ruokaa ja juomaa tarjoamattomat miehet ovat ihan kauheita eikä kenenkään naisen pitäisi sellaista treffata, ja parin sivun välein joku sitten taas jankkaa ettei kukaan ole koko ketjussa mitään sellaista sanonut. Aargh.

Semmosta se on kun lukee satojen vietien ketjussa ihan joka ikisen vastauksen ja kuluttaa päivänsä yrittämällä muodostaa itselleen käsitystä hivemind-naisesta, jolla on aina sama mielipide. Jos se on väärä, seuraavat kymmenen vuotta kulutetaan koko naissukupuolen mielipiteen muttamiseksi omaa vastaavaksi. Siinä onnistumatta.

Aivan kuten miehet saavat lukea päivittäin kuinka miehille kelpaa vain nyrkin ja hellan välissä oleva instabeibi.

Turhauttavaa, mutta jotenkin tuo naisen kirjoittama paskayleistys saa poikkeuksetta tykkäyksiä.

Joka mielipiteelle löytyy joku tai useampi joka on samaa mieltä. siinä tykkäyksen sivussa kun ei ole laskuria, kuinka moni on silmiään pyöritellen scrollannut ohi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Naisten pitää kouluttaa tällaiset miehet pois uusilta pahoilta tavoilta. Johan muuttuisi ääni kellossa, jos yksikään nainen ei enää hyväksyisi heidän (kahvi)treffikutsujaan."

Onko se nainen linjoilla, joka sanoi, ettei ole nähnyt täällä naisten raivokasta vaatimista miesten tarjoamiselle?

Tämä. Minä häpeäkseni notkuin tässä ketjussa puoli päivää eilen, tosin vähän on-off. Mutta on muuten äärimmäisen rasittavaa, kun vähän väliä joku tulee julistamaan miten ruokaa ja juomaa tarjoamattomat miehet ovat ihan kauheita eikä kenenkään naisen pitäisi sellaista treffata, ja parin sivun välein joku sitten taas jankkaa ettei kukaan ole koko ketjussa mitään sellaista sanonut. Aargh.

Semmosta se on kun lukee satojen vietien ketjussa ihan joka ikisen vastauksen ja kuluttaa päivänsä yrittämällä muodostaa itselleen käsitystä hivemind-naisesta, jolla on aina sama mielipide. Jos se on väärä, seuraavat kymmenen vuotta kulutetaan koko naissukupuolen mielipiteen muttamiseksi omaa vastaavaksi. Siinä onnistumatta.

Ymmärsitkö edes lukemaasi? Eihän tässä valitettu siitä, että parin sivun välein esitetään toisistaan eriäviä mielipiteitä, vaan siitä että parin sivun välein joku kieltää ettei niitä toisia mielipiteitä ole edes olemassa. Kyllä siinä silloin nimenomaan se muiden naisten mielipiteet kieltävä nainen on se joka ajattelee kaikkien naisten ajattelevan samoilla lauma-aivoilla.

Ja jos se nainen ole ole lukenut koko ketjua alusta loppuun, niin eihän se tietysti ole mikään kaikkien sanomisten asiantuntija. Puhunee lähinnä omasta kokemuksesta tyyliin sellaista ei ole sattunut koskaan elämässäni, joten se on äärimmäinen epätodennäköistä. Voin kyllä yhtyä kuoroon siinä että en usko lähes kenenkään naisen olevan sitä mieltä että tarjoamattomat miehet "ovat ihan kauheita eikä kenenkään pitäisi sellaista treffata".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet koettavat täällä aivopestä naisia puhumalla ”maksullisista naisista” jos nainen odottaa, että mies ei ole niin pihi, että kehtaa jopa kieltäytyä tarjoamasta muutaman euron kahvikupillista ensitreffeillä. (Ja tosi asiassa kahvinjuonnin ei pitäisi edes käydä ensitreffeistä!)

Ovatko nämä miehet koskaan kysyneet äidiltään, että hyväksyikö äityli koskaan keltään herrasmieheltä, kenties iskältä, kahvikupposta tai jopa illallista elokuvineen tai tanssimisineen ensitreffeillä?

Naisten pitää kouluttaa tällaiset miehet pois uusilta pahoilta tavoilta. Johan muuttuisi ääni kellossa, jos yksikään nainen ei enää hyväksyisi heidän (kahvi)treffikutsujaan. Sitten samat ukot alkavaisivatkin silmät kirkkaina vakuutella, että kiltit ja kunnolliset miehet aina maksavat naiselle ruuat ja juomat treffeillä ja tekevät sen oikein mielellään.

Tähän vaikuttaa miehen treffihistoria. Jos miehen treffihistoriassa on ollut paljon onnenonkijoita, niin mies tulee haluttomaksi tarjoamaan enää jatkossa. Rehellisten naisten kannattaakin kysyä aina miehiltä paljonko on rahaa mennyt aiemmilla treffeillä Molokin kitaan.

Kyllä on miehillä kovat luulot, että nainen, joka odottaa mieheltä peruskohteliaisuutta, kuten 3,50 € kahvikupposen tarjoamista ensitreffeillä, on onnenonkija!

Olisitte kiitollisia, että jotkut naiset ovat niin tietämättömiä, että uskovat kahvinjuonnin olevan riittävä ensitreffeiksi.

Osaatko sanoa miksi tuota "peruskohteliaisuutta" vaaditaan vain miehiltä?

Enkä siis valita, maksan kahvit mutisematta. Oon myös antanut rahaa juopolle joka sanoi tarvitsevansa vielä X-euroa jotta saa pullon. Parempi sen on väkevää viiniä vetää kuin lasinpesunestettä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On ihan totta että kun mies tai nainen kutsuu kavereitaan kylään, niin yleensä on jotain tarjoiluja ja yleensä ne maksaa enemmän kuin pulla ja kahvi ABC:llä. Kukaan mies ei öyhötä tarjotessaan kaverilleen oluen ja makkaraa mökillä, että siinä se maksullinen mies nyt istuu.

Niinpä. Vaikka kahvikuppi on niin halpa, silti naiset eivät voi maksaa omaa kahviaan, puhumattakaan että maksaisivat miehenkin kupin treffeillä. Kummallista!

Tämä vahvisti sen mitä epäilin. Kyse on pohjimmiltaan siitä, että tämä mies "joutuu tekemään jotain naisen puolesta". Miksi se on niin kamalaa, miksi kaverille oluen tarjoaminen ei ole? Miksi kaveri ei ole maksiåullinen. mutta nainen on? Oisko kyse siitä, että tämä häissä pohjimmiltaan vihaa naisia? Luulen niin.

Kaverille voi tarjota oluen, koska kyseessä on kaveri. Ehkä hän on tarjonnut minulle oluen aikaisemmin, ehkä hän tarjoaa minulle oluen jossain vaiheessa. Tai ehkä hänen kaveruus on ollut sen arvoista. En minä satunnaiselle juopolle mene olutta tarjoamaan, vaikka kyseessä olisikin mies.

En kyllä lähtis treffeille sellaisen miehen kanssa, joka rinnatai miut satunnaiseen juoppoon 😂 ennemmin sellaisen kanssa, joka määrittelis kategoriaan "Ehkä hän on tarjonnut minulle oluen aikaisemmin, ehkä hän tarjoaa minulle oluen jossain vaiheessa. Tai ehkä hänen seura on ollut sen arvoista."

Voin rehellisesti sanoa, että naisen seura ei ole tyypillisesti kovin arvokasta, ellei välillä ole varsinainen fyysinen tai henkinen suhde. Miehet ovat viihdyttävämpää, hauskempaa seuraa.

No näinhän se on molemmilla sukupuolilla, ei pitäisi olla ylläri miksi.

Päivittäin saan naisilta kuulla sitä, että miksei miehelle kelpaa että ollaan vaan kavereita. Mieheltä en ole vastaavaa kuullut.

Että ihan päivittäin :D.

Korjaan. Netistä lukea, ei minulle henkilökohtaista valittamista.

Vau, sulla on varmaankin mielenkiintoinen elämä kun ihan päivittäin venyt tähän suoritukseen. Siinä pitää jo aamulla herätessään olla hyvin, hyvin päättäväinen että tänäänkin löydän uusia naisia kaveruutta anomassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet koettavat täällä aivopestä naisia puhumalla ”maksullisista naisista” jos nainen odottaa, että mies ei ole niin pihi, että kehtaa jopa kieltäytyä tarjoamasta muutaman euron kahvikupillista ensitreffeillä. (Ja tosi asiassa kahvinjuonnin ei pitäisi edes käydä ensitreffeistä!)

Ovatko nämä miehet koskaan kysyneet äidiltään, että hyväksyikö äityli koskaan keltään herrasmieheltä, kenties iskältä, kahvikupposta tai jopa illallista elokuvineen tai tanssimisineen ensitreffeillä?

Naisten pitää kouluttaa tällaiset miehet pois uusilta pahoilta tavoilta. Johan muuttuisi ääni kellossa, jos yksikään nainen ei enää hyväksyisi heidän (kahvi)treffikutsujaan. Sitten samat ukot alkavaisivatkin silmät kirkkaina vakuutella, että kiltit ja kunnolliset miehet aina maksavat naiselle ruuat ja juomat treffeillä ja tekevät sen oikein mielellään.

Tähän vaikuttaa miehen treffihistoria. Jos miehen treffihistoriassa on ollut paljon onnenonkijoita, niin mies tulee haluttomaksi tarjoamaan enää jatkossa. Rehellisten naisten kannattaakin kysyä aina miehiltä paljonko on rahaa mennyt aiemmilla treffeillä Molokin kitaan.

Ai että naisen pitää kysyä???? Miksi ette voi itse sanoa, kun kerta in vtuttaa.Että mä en sitten maksa mitään.

Edelleen kysyn, kuten usea täällä. Mitäpä tämä kertoo teistä, miehet?Miksi pitää aina pyytää treffeille tämmöisiä naisia? Eli koppavia prinsessoita, jotka tottuneet siihen , että miehet tarjoavat. Oma syy, miksi deittailette niitä pleijereitä.Tavikset rivöt kelpaa muuten kuin siihen, että kiukuttelette täällä "kaikki naiset sitä ja tätä"

Huhheijaa- menkääpä pojat itseenne!

No kun suurin osa miehistä joutuu tyytymään niihin naisiin, jotka jotenkin edes suostuvat treffeille. Harva mies voi valita treffikumppaniaan.

Kehoitus ei koske pihejä/varattomia. Viroa lukuunottamatta (koronatilanne) voi jokainen ihan vapaasti tutkailla EU:hun kuuluvien Itä-Euroopan maiden valikoimaa, Kreikkakin saattaa mennä ja ottaa yhteyttä paikallisiin. Lopetat tekosyiden keksiminen etkä enää valita. Kättä päälle diili Skypen/Google meetin kautta.

Saa riittää jo ainainen rutina 😠

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Naisten pitää kouluttaa tällaiset miehet pois uusilta pahoilta tavoilta. Johan muuttuisi ääni kellossa, jos yksikään nainen ei enää hyväksyisi heidän (kahvi)treffikutsujaan."

Onko se nainen linjoilla, joka sanoi, ettei ole nähnyt täällä naisten raivokasta vaatimista miesten tarjoamiselle?

Tämä. Minä häpeäkseni notkuin tässä ketjussa puoli päivää eilen, tosin vähän on-off. Mutta on muuten äärimmäisen rasittavaa, kun vähän väliä joku tulee julistamaan miten ruokaa ja juomaa tarjoamattomat miehet ovat ihan kauheita eikä kenenkään naisen pitäisi sellaista treffata, ja parin sivun välein joku sitten taas jankkaa ettei kukaan ole koko ketjussa mitään sellaista sanonut. Aargh.

Semmosta se on kun lukee satojen vietien ketjussa ihan joka ikisen vastauksen ja kuluttaa päivänsä yrittämällä muodostaa itselleen käsitystä hivemind-naisesta, jolla on aina sama mielipide. Jos se on väärä, seuraavat kymmenen vuotta kulutetaan koko naissukupuolen mielipiteen muttamiseksi omaa vastaavaksi. Siinä onnistumatta.

Aivan kuten miehet saavat lukea päivittäin kuinka miehille kelpaa vain nyrkin ja hellan välissä oleva instabeibi.

Turhauttavaa, mutta jotenkin tuo naisen kirjoittama paskayleistys saa poikkeuksetta tykkäyksiä.

Joka mielipiteelle löytyy joku tai useampi joka on samaa mieltä. siinä tykkäyksen sivussa kun ei ole laskuria, kuinka moni on silmiään pyöritellen scrollannut ohi.

Silti miehen kärkevä kommentti naisista saa useat painamaan sitä alanuolta.

Sanotko että naisen viestien "kritisoinnille" on korkeampi kynnys naisten piirissä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet koettavat täällä aivopestä naisia puhumalla ”maksullisista naisista” jos nainen odottaa, että mies ei ole niin pihi, että kehtaa jopa kieltäytyä tarjoamasta muutaman euron kahvikupillista ensitreffeillä. (Ja tosi asiassa kahvinjuonnin ei pitäisi edes käydä ensitreffeistä!)

Ovatko nämä miehet koskaan kysyneet äidiltään, että hyväksyikö äityli koskaan keltään herrasmieheltä, kenties iskältä, kahvikupposta tai jopa illallista elokuvineen tai tanssimisineen ensitreffeillä?

Naisten pitää kouluttaa tällaiset miehet pois uusilta pahoilta tavoilta. Johan muuttuisi ääni kellossa, jos yksikään nainen ei enää hyväksyisi heidän (kahvi)treffikutsujaan. Sitten samat ukot alkavaisivatkin silmät kirkkaina vakuutella, että kiltit ja kunnolliset miehet aina maksavat naiselle ruuat ja juomat treffeillä ja tekevät sen oikein mielellään.

Tähän vaikuttaa miehen treffihistoria. Jos miehen treffihistoriassa on ollut paljon onnenonkijoita, niin mies tulee haluttomaksi tarjoamaan enää jatkossa. Rehellisten naisten kannattaakin kysyä aina miehiltä paljonko on rahaa mennyt aiemmilla treffeillä Molokin kitaan.

Kyllä on miehillä kovat luulot, että nainen, joka odottaa mieheltä peruskohteliaisuutta, kuten 3,50 € kahvikupposen tarjoamista ensitreffeillä, on onnenonkija!

Olisitte kiitollisia, että jotkut naiset ovat niin tietämättömiä, että uskovat kahvinjuonnin olevan riittävä ensitreffeiksi.

Osa naisista höynäyttää tahallaan hyväuskoisia nuoria miehiä tarjoamaan kalliita illallisia. Tämä on se asia, jota miehet joutuvat varomaan. Onko nainen tosissaan vai ei? Naisenhan ei tarvitse muuta varoa kuin kuinka helposti antaa pmppiä vai antaako ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Naisten pitää kouluttaa tällaiset miehet pois uusilta pahoilta tavoilta. Johan muuttuisi ääni kellossa, jos yksikään nainen ei enää hyväksyisi heidän (kahvi)treffikutsujaan."

Onko se nainen linjoilla, joka sanoi, ettei ole nähnyt täällä naisten raivokasta vaatimista miesten tarjoamiselle?

Tämä. Minä häpeäkseni notkuin tässä ketjussa puoli päivää eilen, tosin vähän on-off. Mutta on muuten äärimmäisen rasittavaa, kun vähän väliä joku tulee julistamaan miten ruokaa ja juomaa tarjoamattomat miehet ovat ihan kauheita eikä kenenkään naisen pitäisi sellaista treffata, ja parin sivun välein joku sitten taas jankkaa ettei kukaan ole koko ketjussa mitään sellaista sanonut. Aargh.

Semmosta se on kun lukee satojen vietien ketjussa ihan joka ikisen vastauksen ja kuluttaa päivänsä yrittämällä muodostaa itselleen käsitystä hivemind-naisesta, jolla on aina sama mielipide. Jos se on väärä, seuraavat kymmenen vuotta kulutetaan koko naissukupuolen mielipiteen muttamiseksi omaa vastaavaksi. Siinä onnistumatta.

Aivan kuten miehet saavat lukea päivittäin kuinka miehille kelpaa vain nyrkin ja hellan välissä oleva instabeibi.

Turhauttavaa, mutta jotenkin tuo naisen kirjoittama paskayleistys saa poikkeuksetta tykkäyksiä.

Joka mielipiteelle löytyy joku tai useampi joka on samaa mieltä. siinä tykkäyksen sivussa kun ei ole laskuria, kuinka moni on silmiään pyöritellen scrollannut ohi.

Silti miehen kärkevä kommentti naisista saa useat painamaan sitä alanuolta.

Sanotko että naisen viestien "kritisoinnille" on korkeampi kynnys naisten piirissä?

Se voi olla, tai voisiko siinä ollu joku sellainen, että helpompi sivuuttaa oman sukupuolen ääliöinnit, kun niistä pystyy toteamaan että "kappas, en itse ole tuota mieltä, ei siis varmasti kaikki muutkaan" ja vastakkaisen sukupuolen ääliöintiin taas ei samalla tavalla pysty? 

Tai vaihtoehtoisesti toiseen sukupuoleen kohdistuvan kritiikin pystyy helpommin ohittamaan olankohautuksella, mutta omaan osuva tuntuu paljon henkilökohtaisemmalle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Naisten pitää kouluttaa tällaiset miehet pois uusilta pahoilta tavoilta. Johan muuttuisi ääni kellossa, jos yksikään nainen ei enää hyväksyisi heidän (kahvi)treffikutsujaan."

Onko se nainen linjoilla, joka sanoi, ettei ole nähnyt täällä naisten raivokasta vaatimista miesten tarjoamiselle?

Tämä. Minä häpeäkseni notkuin tässä ketjussa puoli päivää eilen, tosin vähän on-off. Mutta on muuten äärimmäisen rasittavaa, kun vähän väliä joku tulee julistamaan miten ruokaa ja juomaa tarjoamattomat miehet ovat ihan kauheita eikä kenenkään naisen pitäisi sellaista treffata, ja parin sivun välein joku sitten taas jankkaa ettei kukaan ole koko ketjussa mitään sellaista sanonut. Aargh.

Semmosta se on kun lukee satojen vietien ketjussa ihan joka ikisen vastauksen ja kuluttaa päivänsä yrittämällä muodostaa itselleen käsitystä hivemind-naisesta, jolla on aina sama mielipide. Jos se on väärä, seuraavat kymmenen vuotta kulutetaan koko naissukupuolen mielipiteen muttamiseksi omaa vastaavaksi. Siinä onnistumatta.

Ymmärsitkö edes lukemaasi? Eihän tässä valitettu siitä, että parin sivun välein esitetään toisistaan eriäviä mielipiteitä, vaan siitä että parin sivun välein joku kieltää ettei niitä toisia mielipiteitä ole edes olemassa. Kyllä siinä silloin nimenomaan se muiden naisten mielipiteet kieltävä nainen on se joka ajattelee kaikkien naisten ajattelevan samoilla lauma-aivoilla.

Ja jos se nainen ole ole lukenut koko ketjua alusta loppuun, niin eihän se tietysti ole mikään kaikkien sanomisten asiantuntija. Puhunee lähinnä omasta kokemuksesta tyyliin sellaista ei ole sattunut koskaan elämässäni, joten se on äärimmäinen epätodennäköistä. Voin kyllä yhtyä kuoroon siinä että en usko lähes kenenkään naisen olevan sitä mieltä että tarjoamattomat miehet "ovat ihan kauheita eikä kenenkään pitäisi sellaista treffata".

Huoh. Ei ehkä kirjaimellisesti juuri noin, mutta useampi on sanonut, ettei kahvikuppi edes riitä eikä sen pitäisi riittää muillekaan naisille. Silti täällä on useampaan kertaan väitetty, ettei kukaan ole sanonut sellaista. Eikä tuossa muodossa ettei kukaan olisi omassa tuttavapiirissä sanonut niin, vaan nimenomaan sanamuodossa "kukaan ei ole tässä ketjussa sanonut noin". Siis useampaan kertaan.

Nyt sinäkin ilmeisesti yrität väittää, ettei tuollaista ole tässä ketjussa tapahtunut? Ja anna minun arvata, olet lukenut vain kaksi viimeisintä sivua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On ihan totta että kun mies tai nainen kutsuu kavereitaan kylään, niin yleensä on jotain tarjoiluja ja yleensä ne maksaa enemmän kuin pulla ja kahvi ABC:llä. Kukaan mies ei öyhötä tarjotessaan kaverilleen oluen ja makkaraa mökillä, että siinä se maksullinen mies nyt istuu.

Niinpä. Vaikka kahvikuppi on niin halpa, silti naiset eivät voi maksaa omaa kahviaan, puhumattakaan että maksaisivat miehenkin kupin treffeillä. Kummallista!

Tämä vahvisti sen mitä epäilin. Kyse on pohjimmiltaan siitä, että tämä mies "joutuu tekemään jotain naisen puolesta". Miksi se on niin kamalaa, miksi kaverille oluen tarjoaminen ei ole? Miksi kaveri ei ole maksiåullinen. mutta nainen on? Oisko kyse siitä, että tämä häissä pohjimmiltaan vihaa naisia? Luulen niin.

Kaverille voi tarjota oluen, koska kyseessä on kaveri. Ehkä hän on tarjonnut minulle oluen aikaisemmin, ehkä hän tarjoaa minulle oluen jossain vaiheessa. Tai ehkä hänen kaveruus on ollut sen arvoista. En minä satunnaiselle juopolle mene olutta tarjoamaan, vaikka kyseessä olisikin mies.

En kyllä lähtis treffeille sellaisen miehen kanssa, joka rinnatai miut satunnaiseen juoppoon 😂 ennemmin sellaisen kanssa, joka määrittelis kategoriaan "Ehkä hän on tarjonnut minulle oluen aikaisemmin, ehkä hän tarjoaa minulle oluen jossain vaiheessa. Tai ehkä hänen seura on ollut sen arvoista."

Voin rehellisesti sanoa, että naisen seura ei ole tyypillisesti kovin arvokasta, ellei välillä ole varsinainen fyysinen tai henkinen suhde. Miehet ovat viihdyttävämpää, hauskempaa seuraa.

Tähän taas sanoisin, että lähtisin treffeille vain miehen kanssa, joka nimenomaan pitää seuraani arvokkaana ja viihtyy kanssani, jos taas viihtyy paremmin miesten kanssa niin voi pyytää heitä treffiseurakseen ja jättää minut odottamaan miestä joka haluaa lähteä kanssani.

Miksi kauniit naiset saavat valtavan paljon enemmän treffikutsuja kuin rumat naiset? Koska miehet kokevat heidän seuran arvokkaana ja viihtyvät kauniin naisen kanssa? Tai kenties että miehet haluavat päästä nus..ssimaan kaunista naista. Vaikea dilemma, ei millään pysty päättelemään kummasta on kyse.

Missä se nainen täältä nyt on, joka aina vastustaa yleistyksiä? Missä ne "Ok."-kommentit nyt on? Ai niin, tässä yleistetään miehiä...

Itse ainakaan en jaksanut tähän takertua ihan siitä syystä, että suurin osa (toivottavasti) tietää ettei ihan noin karkeasti pysty koko sukupuolen ajatuksia ja motiiveja lokeroimaan, mutta ko. vastapuoli jankuttanee kantaansa hamaan loppuun asti, perusteluna "kaikki niin ajattelee vaikka esittää muuta" ja mihinkään se keskustelu ei vie.

Pahoittelut yleistyksestä, pieni korjaus. Miehistä 95% haluaa treffeille koska on mahdollisuus saada seksiä. Jos naiset eivät tätä usko, niin kannattaa kokeilla: treffien jälkeen pyydä miestä jatkoille. Kuinka moni mies vastaa tähän myöntävästi? Villi veikkaus, huomattavan lähellä 95% Ja toisaalta jos teet (ennen treffipyyntöä) harvinaisen selväksi että et ikinä koskaan halua harrastaa kyseisen miehen kanssa seksiä, niin kuinka suurella todennäköisyydellä mies pyytää treffeille? Lähempänä sitä 5%.

Ei nämä mitä salaisuuksia ole, useimmat tietävät. Miehet tykkäävät seksistä, erityisesti kauniiden naisten kanssa. Ja ovat valmiita tekemään sen eteen paljon vaivaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On ihan totta että kun mies tai nainen kutsuu kavereitaan kylään, niin yleensä on jotain tarjoiluja ja yleensä ne maksaa enemmän kuin pulla ja kahvi ABC:llä. Kukaan mies ei öyhötä tarjotessaan kaverilleen oluen ja makkaraa mökillä, että siinä se maksullinen mies nyt istuu.

Niinpä. Vaikka kahvikuppi on niin halpa, silti naiset eivät voi maksaa omaa kahviaan, puhumattakaan että maksaisivat miehenkin kupin treffeillä. Kummallista!

Tämä vahvisti sen mitä epäilin. Kyse on pohjimmiltaan siitä, että tämä mies "joutuu tekemään jotain naisen puolesta". Miksi se on niin kamalaa, miksi kaverille oluen tarjoaminen ei ole? Miksi kaveri ei ole maksiåullinen. mutta nainen on? Oisko kyse siitä, että tämä häissä pohjimmiltaan vihaa naisia? Luulen niin.

Kaverille voi tarjota oluen, koska kyseessä on kaveri. Ehkä hän on tarjonnut minulle oluen aikaisemmin, ehkä hän tarjoaa minulle oluen jossain vaiheessa. Tai ehkä hänen kaveruus on ollut sen arvoista. En minä satunnaiselle juopolle mene olutta tarjoamaan, vaikka kyseessä olisikin mies.

En kyllä lähtis treffeille sellaisen miehen kanssa, joka rinnatai miut satunnaiseen juoppoon 😂 ennemmin sellaisen kanssa, joka määrittelis kategoriaan "Ehkä hän on tarjonnut minulle oluen aikaisemmin, ehkä hän tarjoaa minulle oluen jossain vaiheessa. Tai ehkä hänen seura on ollut sen arvoista."

Voin rehellisesti sanoa, että naisen seura ei ole tyypillisesti kovin arvokasta, ellei välillä ole varsinainen fyysinen tai henkinen suhde. Miehet ovat viihdyttävämpää, hauskempaa seuraa.

No näinhän se on molemmilla sukupuolilla, ei pitäisi olla ylläri miksi.

Päivittäin saan naisilta kuulla sitä, että miksei miehelle kelpaa että ollaan vaan kavereita. Mieheltä en ole vastaavaa kuullut.

Että ihan päivittäin :D.

Korjaan. Netistä lukea, ei minulle henkilökohtaista valittamista.

Vau, sulla on varmaankin mielenkiintoinen elämä kun ihan päivittäin venyt tähän suoritukseen. Siinä pitää jo aamulla herätessään olla hyvin, hyvin päättäväinen että tänäänkin löydän uusia naisia kaveruutta anomassa.

Tapaukset on vain yksinkertaisesti niin yleisiä, että niihin törmää jatkuvasti, vaikka nitä ei edes etsisi. Yllättävän usealle naiselle tulee yllätyksenä, että miestä ei juurikaan kiinnosta ystävyys naisen kanssa, jonka puheenaiheet koostuvat juoruilusta lähipiiristä tai julkkiksista, jostain tosi-tv-ohjelmasta, ja jonka kiinnostus asioihin on pinnallista, trendien perässä juoksemista. Jokainen nainen ei suinkaan tähän ryhmään kuulu, mutta merkittävä osa.

Miestenkin kyllä kannattaisi kiinnostua kaveruudesta naisten kanssa. Jo ihan siitä syystä ettei kuuppa menisi niin vinoon jatkuvasta yksinäisestä nettitrollailusta ihmisten ikävimpien impulssien parissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet koettavat täällä aivopestä naisia puhumalla ”maksullisista naisista” jos nainen odottaa, että mies ei ole niin pihi, että kehtaa jopa kieltäytyä tarjoamasta muutaman euron kahvikupillista ensitreffeillä. (Ja tosi asiassa kahvinjuonnin ei pitäisi edes käydä ensitreffeistä!)

Ovatko nämä miehet koskaan kysyneet äidiltään, että hyväksyikö äityli koskaan keltään herrasmieheltä, kenties iskältä, kahvikupposta tai jopa illallista elokuvineen tai tanssimisineen ensitreffeillä?

Naisten pitää kouluttaa tällaiset miehet pois uusilta pahoilta tavoilta. Johan muuttuisi ääni kellossa, jos yksikään nainen ei enää hyväksyisi heidän (kahvi)treffikutsujaan. Sitten samat ukot alkavaisivatkin silmät kirkkaina vakuutella, että kiltit ja kunnolliset miehet aina maksavat naiselle ruuat ja juomat treffeillä ja tekevät sen oikein mielellään.

Tähän vaikuttaa miehen treffihistoria. Jos miehen treffihistoriassa on ollut paljon onnenonkijoita, niin mies tulee haluttomaksi tarjoamaan enää jatkossa. Rehellisten naisten kannattaakin kysyä aina miehiltä paljonko on rahaa mennyt aiemmilla treffeillä Molokin kitaan.

Kyllä on miehillä kovat luulot, että nainen, joka odottaa mieheltä peruskohteliaisuutta, kuten 3,50 € kahvikupposen tarjoamista ensitreffeillä, on onnenonkija!

Olisitte kiitollisia, että jotkut naiset ovat niin tietämättömiä, että uskovat kahvinjuonnin olevan riittävä ensitreffeiksi.

Osa naisista höynäyttää tahallaan hyväuskoisia nuoria miehiä tarjoamaan kalliita illallisia. Tämä on se asia, jota miehet joutuvat varomaan. Onko nainen tosissaan vai ei? Naisenhan ei tarvitse muuta varoa kuin kuinka helposti antaa pmppiä vai antaako ollenkaan.

Vähän ohi, mutta miksi sitä pmmpin antamista pitäisi jotenkin erityisesti varoa? Kai se lähtökohta deittailussa pitäisi olla se, että molemmat tykkää toisistaan ja haluaa toistensa kanssa seksiä. Ei sitä muunlaisista lähtökohdista kannatakaan deittailla eikä varsinkaan tarjota, pelkkää rahan ja ajan hukkaa sellainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On ihan totta että kun mies tai nainen kutsuu kavereitaan kylään, niin yleensä on jotain tarjoiluja ja yleensä ne maksaa enemmän kuin pulla ja kahvi ABC:llä. Kukaan mies ei öyhötä tarjotessaan kaverilleen oluen ja makkaraa mökillä, että siinä se maksullinen mies nyt istuu.

Niinpä. Vaikka kahvikuppi on niin halpa, silti naiset eivät voi maksaa omaa kahviaan, puhumattakaan että maksaisivat miehenkin kupin treffeillä. Kummallista!

Tämä vahvisti sen mitä epäilin. Kyse on pohjimmiltaan siitä, että tämä mies "joutuu tekemään jotain naisen puolesta". Miksi se on niin kamalaa, miksi kaverille oluen tarjoaminen ei ole? Miksi kaveri ei ole maksiåullinen. mutta nainen on? Oisko kyse siitä, että tämä häissä pohjimmiltaan vihaa naisia? Luulen niin.

Kaverille voi tarjota oluen, koska kyseessä on kaveri. Ehkä hän on tarjonnut minulle oluen aikaisemmin, ehkä hän tarjoaa minulle oluen jossain vaiheessa. Tai ehkä hänen kaveruus on ollut sen arvoista. En minä satunnaiselle juopolle mene olutta tarjoamaan, vaikka kyseessä olisikin mies.

En kyllä lähtis treffeille sellaisen miehen kanssa, joka rinnatai miut satunnaiseen juoppoon 😂 ennemmin sellaisen kanssa, joka määrittelis kategoriaan "Ehkä hän on tarjonnut minulle oluen aikaisemmin, ehkä hän tarjoaa minulle oluen jossain vaiheessa. Tai ehkä hänen seura on ollut sen arvoista."

Voin rehellisesti sanoa, että naisen seura ei ole tyypillisesti kovin arvokasta, ellei välillä ole varsinainen fyysinen tai henkinen suhde. Miehet ovat viihdyttävämpää, hauskempaa seuraa.

No näinhän se on molemmilla sukupuolilla, ei pitäisi olla ylläri miksi.

Päivittäin saan naisilta kuulla sitä, että miksei miehelle kelpaa että ollaan vaan kavereita. Mieheltä en ole vastaavaa kuullut.

Että ihan päivittäin :D.

Korjaan. Netistä lukea, ei minulle henkilökohtaista valittamista.

Vau, sulla on varmaankin mielenkiintoinen elämä kun ihan päivittäin venyt tähän suoritukseen. Siinä pitää jo aamulla herätessään olla hyvin, hyvin päättäväinen että tänäänkin löydän uusia naisia kaveruutta anomassa.

Tapaukset on vain yksinkertaisesti niin yleisiä, että niihin törmää jatkuvasti, vaikka nitä ei edes etsisi. Yllättävän usealle naiselle tulee yllätyksenä, että miestä ei juurikaan kiinnosta ystävyys naisen kanssa, jonka puheenaiheet koostuvat juoruilusta lähipiiristä tai julkkiksista, jostain tosi-tv-ohjelmasta, ja jonka kiinnostus asioihin on pinnallista, trendien perässä juoksemista. Jokainen nainen ei suinkaan tähän ryhmään kuulu, mutta merkittävä osa.

Aika hyvin olen sitten onnistunut olemaan törmäämättä. Väitän että ylivoimainen ennemistö naisista suhtautuu ylipäänsä skeptisesti puhtaaseen kaveruuteen miehen ja naisen välillä. Toki sitäkin on, mutta liian usein siinä on toinen joka vähintään salaa toivoo enemmän tai jos ei aluksi toivo, alkaa toivoa. Joten sanoisin että puhut ihan vaan puhdasta hevonkukkua koska sulla on liikaa elämää tuhlattavaksi.