Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Yhä useamman kolmekymppisen naisen on tyydyttävä tapailusuhteisiin, kertoo HS – "Miesten markkinat"
19.03.2021 |
"Perheen perustamisiässä olevien naisten on yhä vaikeampaa löytää vakituisempaa suhdetta, joissa mies haluaisi sitoutua, kertoo Helsingin Sanomat.
Lehti on haastatellut kolmea upeaksi uranaiseksi kuvailtua, hieman alle kolmekymppistä naista, joiden mukaan miehiä kyllä löytyy treffiseuraksi ja heidän kanssaan tehdään asioita, joita vakiintuneet pariskunnat tekevät.
Ihastuminen kuitenkaan ei johda parisuhteeseen, sillä lopulta mies ei halua mitään pysyvää. Pahimmillaan deittikumppani jopa "ghostaa" eli katoaa kuin tuhka tuuleen kaikissa viestikanavissa.
–?Olen juossut treffeillä ja viettänyt vuosia määrittelemättömissä suhteissa, joissa käydään yhdessä syömässä ja ollaan makutuomareina silmälasiostoksilla. Olen saanut lunta tupaan niin paljon, että aika ajoin on usko meinannut mennä, avautuu "Elina" kokemuksistaan HS:n haastattelussa.
"Tiina" puolestaan on kauppatieteen maisteri, joka ei ole koskaan seurustellut. Hänen mukaansa deittimaailmassa vallitsee "miesten markkinat".
Naisten mielestä deittisovellukset ovat yksi syy miesten kyvyttömyyteen sitoutua. Tinderin perusteella voi saada kuvan, että mahdollisuuksia on loputtomasti.
Helsingissä on myös määrällisesti nuoria naisia selvästi enemmän kuin miehiä, koska kaupunkiin muuttaa opiskelemaan enemmän naisia.
Naiset kertovat lehdelle varautuneensa elämään koko ikänsä sinkkuina. Parisuhteen puuttuminen vaikuttaa myös perhehaaveisiin. Kaksi naisista kertoo pohtineensa ajatusta lapsen hankkimisesta yksin."
https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/750354-yha-useamman-kolmekymp…
Kommentit (3482)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ihan totta että kun mies tai nainen kutsuu kavereitaan kylään, niin yleensä on jotain tarjoiluja ja yleensä ne maksaa enemmän kuin pulla ja kahvi ABC:llä. Kukaan mies ei öyhötä tarjotessaan kaverilleen oluen ja makkaraa mökillä, että siinä se maksullinen mies nyt istuu.
Niinpä. Vaikka kahvikuppi on niin halpa, silti naiset eivät voi maksaa omaa kahviaan, puhumattakaan että maksaisivat miehenkin kupin treffeillä. Kummallista!
Tämä vahvisti sen mitä epäilin. Kyse on pohjimmiltaan siitä, että tämä mies "joutuu tekemään jotain naisen puolesta". Miksi se on niin kamalaa, miksi kaverille oluen tarjoaminen ei ole? Miksi kaveri ei ole maksiåullinen. mutta nainen on? Oisko kyse siitä, että tämä häissä pohjimmiltaan vihaa naisia? Luulen niin.
Kaverille voi tarjota oluen, koska kyseessä on kaveri. Ehkä hän on tarjonnut minulle oluen aikaisemmin, ehkä hän tarjoaa minulle oluen jossain vaiheessa. Tai ehkä hänen kaveruus on ollut sen arvoista. En minä satunnaiselle juopolle mene olutta tarjoamaan, vaikka kyseessä olisikin mies.
En kyllä lähtis treffeille sellaisen miehen kanssa, joka rinnatai miut satunnaiseen juoppoon 😂 ennemmin sellaisen kanssa, joka määrittelis kategoriaan "Ehkä hän on tarjonnut minulle oluen aikaisemmin, ehkä hän tarjoaa minulle oluen jossain vaiheessa. Tai ehkä hänen seura on ollut sen arvoista."
Voin rehellisesti sanoa, että naisen seura ei ole tyypillisesti kovin arvokasta, ellei välillä ole varsinainen fyysinen tai henkinen suhde. Miehet ovat viihdyttävämpää, hauskempaa seuraa.
No näinhän se on molemmilla sukupuolilla, ei pitäisi olla ylläri miksi.
Päivittäin saan naisilta kuulla sitä, että miksei miehelle kelpaa että ollaan vaan kavereita. Mieheltä en ole vastaavaa kuullut.
Että ihan päivittäin :D.
Korjaan. Netistä lukea, ei minulle henkilökohtaista valittamista.
Vau, sulla on varmaankin mielenkiintoinen elämä kun ihan päivittäin venyt tähän suoritukseen. Siinä pitää jo aamulla herätessään olla hyvin, hyvin päättäväinen että tänäänkin löydän uusia naisia kaveruutta anomassa.
Tapaukset on vain yksinkertaisesti niin yleisiä, että niihin törmää jatkuvasti, vaikka nitä ei edes etsisi. Yllättävän usealle naiselle tulee yllätyksenä, että miestä ei juurikaan kiinnosta ystävyys naisen kanssa, jonka puheenaiheet koostuvat juoruilusta lähipiiristä tai julkkiksista, jostain tosi-tv-ohjelmasta, ja jonka kiinnostus asioihin on pinnallista, trendien perässä juoksemista. Jokainen nainen ei suinkaan tähän ryhmään kuulu, mutta merkittävä osa.
Aika hyvin olen sitten onnistunut olemaan törmäämättä. Väitän että ylivoimainen ennemistö naisista suhtautuu ylipäänsä skeptisesti puhtaaseen kaveruuteen miehen ja naisen välillä. Toki sitäkin on, mutta liian usein siinä on toinen joka vähintään salaa toivoo enemmän tai jos ei aluksi toivo, alkaa toivoa. Joten sanoisin että puhut ihan vaan puhdasta hevonkukkua koska sulla on liikaa elämää tuhlattavaksi.
Asiasta on niin paljon ja pitkään keskusteltu, että pitäisi reilummin tietoa löytyä. Jos vaikka laitat "can men and women be just friends" youtubeen, niin tuloksena todennäköisesti valtava määrä katukyselyitä, joissa on tyypillistä, että suurin osa miehistä vastaa ei, ja suurin osa naisista kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ihan totta että kun mies tai nainen kutsuu kavereitaan kylään, niin yleensä on jotain tarjoiluja ja yleensä ne maksaa enemmän kuin pulla ja kahvi ABC:llä. Kukaan mies ei öyhötä tarjotessaan kaverilleen oluen ja makkaraa mökillä, että siinä se maksullinen mies nyt istuu.
Niinpä. Vaikka kahvikuppi on niin halpa, silti naiset eivät voi maksaa omaa kahviaan, puhumattakaan että maksaisivat miehenkin kupin treffeillä. Kummallista!
Tämä vahvisti sen mitä epäilin. Kyse on pohjimmiltaan siitä, että tämä mies "joutuu tekemään jotain naisen puolesta". Miksi se on niin kamalaa, miksi kaverille oluen tarjoaminen ei ole? Miksi kaveri ei ole maksiåullinen. mutta nainen on? Oisko kyse siitä, että tämä häissä pohjimmiltaan vihaa naisia? Luulen niin.
Kaverille voi tarjota oluen, koska kyseessä on kaveri. Ehkä hän on tarjonnut minulle oluen aikaisemmin, ehkä hän tarjoaa minulle oluen jossain vaiheessa. Tai ehkä hänen kaveruus on ollut sen arvoista. En minä satunnaiselle juopolle mene olutta tarjoamaan, vaikka kyseessä olisikin mies.
En kyllä lähtis treffeille sellaisen miehen kanssa, joka rinnatai miut satunnaiseen juoppoon 😂 ennemmin sellaisen kanssa, joka määrittelis kategoriaan "Ehkä hän on tarjonnut minulle oluen aikaisemmin, ehkä hän tarjoaa minulle oluen jossain vaiheessa. Tai ehkä hänen seura on ollut sen arvoista."
Voin rehellisesti sanoa, että naisen seura ei ole tyypillisesti kovin arvokasta, ellei välillä ole varsinainen fyysinen tai henkinen suhde. Miehet ovat viihdyttävämpää, hauskempaa seuraa.
Tähän taas sanoisin, että lähtisin treffeille vain miehen kanssa, joka nimenomaan pitää seuraani arvokkaana ja viihtyy kanssani, jos taas viihtyy paremmin miesten kanssa niin voi pyytää heitä treffiseurakseen ja jättää minut odottamaan miestä joka haluaa lähteä kanssani.
Miksi kauniit naiset saavat valtavan paljon enemmän treffikutsuja kuin rumat naiset? Koska miehet kokevat heidän seuran arvokkaana ja viihtyvät kauniin naisen kanssa? Tai kenties että miehet haluavat päästä nus..ssimaan kaunista naista. Vaikea dilemma, ei millään pysty päättelemään kummasta on kyse.
Missä se nainen täältä nyt on, joka aina vastustaa yleistyksiä? Missä ne "Ok."-kommentit nyt on? Ai niin, tässä yleistetään miehiä...
Itse ainakaan en jaksanut tähän takertua ihan siitä syystä, että suurin osa (toivottavasti) tietää ettei ihan noin karkeasti pysty koko sukupuolen ajatuksia ja motiiveja lokeroimaan, mutta ko. vastapuoli jankuttanee kantaansa hamaan loppuun asti, perusteluna "kaikki niin ajattelee vaikka esittää muuta" ja mihinkään se keskustelu ei vie.
Pahoittelut yleistyksestä, pieni korjaus. Miehistä 95% haluaa treffeille koska on mahdollisuus saada seksiä. Jos naiset eivät tätä usko, niin kannattaa kokeilla: treffien jälkeen pyydä miestä jatkoille. Kuinka moni mies vastaa tähän myöntävästi? Villi veikkaus, huomattavan lähellä 95% Ja toisaalta jos teet (ennen treffipyyntöä) harvinaisen selväksi että et ikinä koskaan halua harrastaa kyseisen miehen kanssa seksiä, niin kuinka suurella todennäköisyydellä mies pyytää treffeille? Lähempänä sitä 5%.
Ei nämä mitä salaisuuksia ole, useimmat tietävät. Miehet tykkäävät seksistä, erityisesti kauniiden naisten kanssa. Ja ovat valmiita tekemään sen eteen paljon vaivaa.
Se minä-muoto ei sinulta vaan edelleenkään onnistu? Tekstisi olisi ihan ok, jos se olisi:
Haluan treffeille, koska on mahdollisuus saada seksiä. Jos et usko, niin kannattaa kokeilla: treffien jälkeen pyydä minua jatkoille ja katso, vastaanko myöntävästi. Toisaalta, jos teet ennen treffipyyntöä selväksi, että et ikinä koskaan halua harrastaa kanssani seksiä, niin luuletko, että pyydän sinua treffeille.
Ei tämä mikään salaisuus ole. Minä tykkään seksistä, erityisesti kauniiden naisten kanssa, ja olen valmis tekemään sen eteen paljon vaivaa.
Et voi puhua muiden miesten puolesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ihan totta että kun mies tai nainen kutsuu kavereitaan kylään, niin yleensä on jotain tarjoiluja ja yleensä ne maksaa enemmän kuin pulla ja kahvi ABC:llä. Kukaan mies ei öyhötä tarjotessaan kaverilleen oluen ja makkaraa mökillä, että siinä se maksullinen mies nyt istuu.
Niinpä. Vaikka kahvikuppi on niin halpa, silti naiset eivät voi maksaa omaa kahviaan, puhumattakaan että maksaisivat miehenkin kupin treffeillä. Kummallista!
Tämä vahvisti sen mitä epäilin. Kyse on pohjimmiltaan siitä, että tämä mies "joutuu tekemään jotain naisen puolesta". Miksi se on niin kamalaa, miksi kaverille oluen tarjoaminen ei ole? Miksi kaveri ei ole maksiåullinen. mutta nainen on? Oisko kyse siitä, että tämä häissä pohjimmiltaan vihaa naisia? Luulen niin.
Kaverille voi tarjota oluen, koska kyseessä on kaveri. Ehkä hän on tarjonnut minulle oluen aikaisemmin, ehkä hän tarjoaa minulle oluen jossain vaiheessa. Tai ehkä hänen kaveruus on ollut sen arvoista. En minä satunnaiselle juopolle mene olutta tarjoamaan, vaikka kyseessä olisikin mies.
En kyllä lähtis treffeille sellaisen miehen kanssa, joka rinnatai miut satunnaiseen juoppoon 😂 ennemmin sellaisen kanssa, joka määrittelis kategoriaan "Ehkä hän on tarjonnut minulle oluen aikaisemmin, ehkä hän tarjoaa minulle oluen jossain vaiheessa. Tai ehkä hänen seura on ollut sen arvoista."
Voin rehellisesti sanoa, että naisen seura ei ole tyypillisesti kovin arvokasta, ellei välillä ole varsinainen fyysinen tai henkinen suhde. Miehet ovat viihdyttävämpää, hauskempaa seuraa.
No näinhän se on molemmilla sukupuolilla, ei pitäisi olla ylläri miksi.
Päivittäin saan naisilta kuulla sitä, että miksei miehelle kelpaa että ollaan vaan kavereita. Mieheltä en ole vastaavaa kuullut.
Että ihan päivittäin :D.
Korjaan. Netistä lukea, ei minulle henkilökohtaista valittamista.
Vau, sulla on varmaankin mielenkiintoinen elämä kun ihan päivittäin venyt tähän suoritukseen. Siinä pitää jo aamulla herätessään olla hyvin, hyvin päättäväinen että tänäänkin löydän uusia naisia kaveruutta anomassa.
Tapaukset on vain yksinkertaisesti niin yleisiä, että niihin törmää jatkuvasti, vaikka nitä ei edes etsisi. Yllättävän usealle naiselle tulee yllätyksenä, että miestä ei juurikaan kiinnosta ystävyys naisen kanssa, jonka puheenaiheet koostuvat juoruilusta lähipiiristä tai julkkiksista, jostain tosi-tv-ohjelmasta, ja jonka kiinnostus asioihin on pinnallista, trendien perässä juoksemista. Jokainen nainen ei suinkaan tähän ryhmään kuulu, mutta merkittävä osa.
Aika hyvin olen sitten onnistunut olemaan törmäämättä. Väitän että ylivoimainen ennemistö naisista suhtautuu ylipäänsä skeptisesti puhtaaseen kaveruuteen miehen ja naisen välillä. Toki sitäkin on, mutta liian usein siinä on toinen joka vähintään salaa toivoo enemmän tai jos ei aluksi toivo, alkaa toivoa. Joten sanoisin että puhut ihan vaan puhdasta hevonkukkua koska sulla on liikaa elämää tuhlattavaksi.
Asiasta on niin paljon ja pitkään keskusteltu, että pitäisi reilummin tietoa löytyä. Jos vaikka laitat "can men and women be just friends" youtubeen, niin tuloksena todennäköisesti valtava määrä katukyselyitä, joissa on tyypillistä, että suurin osa miehistä vastaa ei, ja suurin osa naisista kyllä.
No niin. Pitihän se arvata että realismin taso on Youtube-kyselyt jossain toisessa maassa :D. Juuri tämän takia tarvisit niin kipeästi oikeita ihmisiä elämääsi. Aloita vaikka siitä että yrität vimmatusti löytää jonkun naisen joka SUOSTUU olemaan kaverisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Naisten pitää kouluttaa tällaiset miehet pois uusilta pahoilta tavoilta. Johan muuttuisi ääni kellossa, jos yksikään nainen ei enää hyväksyisi heidän (kahvi)treffikutsujaan."
Onko se nainen linjoilla, joka sanoi, ettei ole nähnyt täällä naisten raivokasta vaatimista miesten tarjoamiselle?
Tämä. Minä häpeäkseni notkuin tässä ketjussa puoli päivää eilen, tosin vähän on-off. Mutta on muuten äärimmäisen rasittavaa, kun vähän väliä joku tulee julistamaan miten ruokaa ja juomaa tarjoamattomat miehet ovat ihan kauheita eikä kenenkään naisen pitäisi sellaista treffata, ja parin sivun välein joku sitten taas jankkaa ettei kukaan ole koko ketjussa mitään sellaista sanonut. Aargh.
Semmosta se on kun lukee satojen vietien ketjussa ihan joka ikisen vastauksen ja kuluttaa päivänsä yrittämällä muodostaa itselleen käsitystä hivemind-naisesta, jolla on aina sama mielipide. Jos se on väärä, seuraavat kymmenen vuotta kulutetaan koko naissukupuolen mielipiteen muttamiseksi omaa vastaavaksi. Siinä onnistumatta.
Ymmärsitkö edes lukemaasi? Eihän tässä valitettu siitä, että parin sivun välein esitetään toisistaan eriäviä mielipiteitä, vaan siitä että parin sivun välein joku kieltää ettei niitä toisia mielipiteitä ole edes olemassa. Kyllä siinä silloin nimenomaan se muiden naisten mielipiteet kieltävä nainen on se joka ajattelee kaikkien naisten ajattelevan samoilla lauma-aivoilla.
Ja jos se nainen ole ole lukenut koko ketjua alusta loppuun, niin eihän se tietysti ole mikään kaikkien sanomisten asiantuntija. Puhunee lähinnä omasta kokemuksesta tyyliin sellaista ei ole sattunut koskaan elämässäni, joten se on äärimmäinen epätodennäköistä. Voin kyllä yhtyä kuoroon siinä että en usko lähes kenenkään naisen olevan sitä mieltä että tarjoamattomat miehet "ovat ihan kauheita eikä kenenkään pitäisi sellaista treffata".
Huoh. Ei ehkä kirjaimellisesti juuri noin, mutta useampi on sanonut, ettei kahvikuppi edes riitä eikä sen pitäisi riittää muillekaan naisille. Silti täällä on useampaan kertaan väitetty, ettei kukaan ole sanonut sellaista. Eikä tuossa muodossa ettei kukaan olisi omassa tuttavapiirissä sanonut niin, vaan nimenomaan sanamuodossa "kukaan ei ole tässä ketjussa sanonut noin". Siis useampaan kertaan.
Nyt sinäkin ilmeisesti yrität väittää, ettei tuollaista ole tässä ketjussa tapahtunut? Ja anna minun arvata, olet lukenut vain kaksi viimeisintä sivua?
Yksi trolli jankuttaa sitä. Yksi. Jonka sukupuolta emme edes tiedä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ihan totta että kun mies tai nainen kutsuu kavereitaan kylään, niin yleensä on jotain tarjoiluja ja yleensä ne maksaa enemmän kuin pulla ja kahvi ABC:llä. Kukaan mies ei öyhötä tarjotessaan kaverilleen oluen ja makkaraa mökillä, että siinä se maksullinen mies nyt istuu.
Niinpä. Vaikka kahvikuppi on niin halpa, silti naiset eivät voi maksaa omaa kahviaan, puhumattakaan että maksaisivat miehenkin kupin treffeillä. Kummallista!
Tämä vahvisti sen mitä epäilin. Kyse on pohjimmiltaan siitä, että tämä mies "joutuu tekemään jotain naisen puolesta". Miksi se on niin kamalaa, miksi kaverille oluen tarjoaminen ei ole? Miksi kaveri ei ole maksiåullinen. mutta nainen on? Oisko kyse siitä, että tämä häissä pohjimmiltaan vihaa naisia? Luulen niin.
Kaverille voi tarjota oluen, koska kyseessä on kaveri. Ehkä hän on tarjonnut minulle oluen aikaisemmin, ehkä hän tarjoaa minulle oluen jossain vaiheessa. Tai ehkä hänen kaveruus on ollut sen arvoista. En minä satunnaiselle juopolle mene olutta tarjoamaan, vaikka kyseessä olisikin mies.
En kyllä lähtis treffeille sellaisen miehen kanssa, joka rinnatai miut satunnaiseen juoppoon 😂 ennemmin sellaisen kanssa, joka määrittelis kategoriaan "Ehkä hän on tarjonnut minulle oluen aikaisemmin, ehkä hän tarjoaa minulle oluen jossain vaiheessa. Tai ehkä hänen seura on ollut sen arvoista."
Voin rehellisesti sanoa, että naisen seura ei ole tyypillisesti kovin arvokasta, ellei välillä ole varsinainen fyysinen tai henkinen suhde. Miehet ovat viihdyttävämpää, hauskempaa seuraa.
No näinhän se on molemmilla sukupuolilla, ei pitäisi olla ylläri miksi.
Päivittäin saan naisilta kuulla sitä, että miksei miehelle kelpaa että ollaan vaan kavereita. Mieheltä en ole vastaavaa kuullut.
Että ihan päivittäin :D.
Korjaan. Netistä lukea, ei minulle henkilökohtaista valittamista.
Vau, sulla on varmaankin mielenkiintoinen elämä kun ihan päivittäin venyt tähän suoritukseen. Siinä pitää jo aamulla herätessään olla hyvin, hyvin päättäväinen että tänäänkin löydän uusia naisia kaveruutta anomassa.
Tapaukset on vain yksinkertaisesti niin yleisiä, että niihin törmää jatkuvasti, vaikka nitä ei edes etsisi. Yllättävän usealle naiselle tulee yllätyksenä, että miestä ei juurikaan kiinnosta ystävyys naisen kanssa, jonka puheenaiheet koostuvat juoruilusta lähipiiristä tai julkkiksista, jostain tosi-tv-ohjelmasta, ja jonka kiinnostus asioihin on pinnallista, trendien perässä juoksemista. Jokainen nainen ei suinkaan tähän ryhmään kuulu, mutta merkittävä osa.
Olen eri, mutta tämä paljastaa aika paljon siitä miksei flaksi käy. Harva nainen haluaa olla pelkkä tyhjennysreikä. Olen ihan varma että suurin osa miehistä haluaa naiselta seksiä, mutta kyllä minä väitän myös että iso osa miehistä tykkää viettää aikaa sen naisen kanssa muutenkin. Harva varmaan vuosikymmeniä jaksaa feikata. Sinä etsit sellaista suhdetta, jossa akka juoruilee kahvipöydässä akkakavereineen ja sinä jossain kaljalla ja futismatsissa omien kavereidesi kanssa eikä teillä ole muuta yhteistä kuin väkinäinen hetki peiton alla lauantaisin. Ei se mitään, on niitä naisiakin joille tuo on ok, mutta useimmat niistä edellyttää mieheltä rahaa. Jos niitä ilmaisia, kauniita ja himokkaita naisia haluaa, niin niille pitäisi pystyä antamaan vähän enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet koettavat täällä aivopestä naisia puhumalla ”maksullisista naisista” jos nainen odottaa, että mies ei ole niin pihi, että kehtaa jopa kieltäytyä tarjoamasta muutaman euron kahvikupillista ensitreffeillä. (Ja tosi asiassa kahvinjuonnin ei pitäisi edes käydä ensitreffeistä!)
Ovatko nämä miehet koskaan kysyneet äidiltään, että hyväksyikö äityli koskaan keltään herrasmieheltä, kenties iskältä, kahvikupposta tai jopa illallista elokuvineen tai tanssimisineen ensitreffeillä?
Naisten pitää kouluttaa tällaiset miehet pois uusilta pahoilta tavoilta. Johan muuttuisi ääni kellossa, jos yksikään nainen ei enää hyväksyisi heidän (kahvi)treffikutsujaan. Sitten samat ukot alkavaisivatkin silmät kirkkaina vakuutella, että kiltit ja kunnolliset miehet aina maksavat naiselle ruuat ja juomat treffeillä ja tekevät sen oikein mielellään.
Tähän vaikuttaa miehen treffihistoria. Jos miehen treffihistoriassa on ollut paljon onnenonkijoita, niin mies tulee haluttomaksi tarjoamaan enää jatkossa. Rehellisten naisten kannattaakin kysyä aina miehiltä paljonko on rahaa mennyt aiemmilla treffeillä Molokin kitaan.
Kyllä on miehillä kovat luulot, että nainen, joka odottaa mieheltä peruskohteliaisuutta, kuten 3,50 € kahvikupposen tarjoamista ensitreffeillä, on onnenonkija!
Olisitte kiitollisia, että jotkut naiset ovat niin tietämättömiä, että uskovat kahvinjuonnin olevan riittävä ensitreffeiksi.
Osa naisista höynäyttää tahallaan hyväuskoisia nuoria miehiä tarjoamaan kalliita illallisia. Tämä on se asia, jota miehet joutuvat varomaan. Onko nainen tosissaan vai ei? Naisenhan ei tarvitse muuta varoa kuin kuinka helposti antaa pmppiä vai antaako ollenkaan.
Vähän ohi, mutta miksi sitä pmmpin antamista pitäisi jotenkin erityisesti varoa? Kai se lähtökohta deittailussa pitäisi olla se, että molemmat tykkää toisistaan ja haluaa toistensa kanssa seksiä. Ei sitä muunlaisista lähtökohdista kannatakaan deittailla eikä varsinkaan tarjota, pelkkää rahan ja ajan hukkaa sellainen.
Olen päätellyt sen niiden naisten kirjoituksista, jotka valittavat miehen katoavan jos antaa liian helposti.
Kenenkään ei tarvitse tyytyä mihinkään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Naisten pitää kouluttaa tällaiset miehet pois uusilta pahoilta tavoilta. Johan muuttuisi ääni kellossa, jos yksikään nainen ei enää hyväksyisi heidän (kahvi)treffikutsujaan."
Onko se nainen linjoilla, joka sanoi, ettei ole nähnyt täällä naisten raivokasta vaatimista miesten tarjoamiselle?
Tämä. Minä häpeäkseni notkuin tässä ketjussa puoli päivää eilen, tosin vähän on-off. Mutta on muuten äärimmäisen rasittavaa, kun vähän väliä joku tulee julistamaan miten ruokaa ja juomaa tarjoamattomat miehet ovat ihan kauheita eikä kenenkään naisen pitäisi sellaista treffata, ja parin sivun välein joku sitten taas jankkaa ettei kukaan ole koko ketjussa mitään sellaista sanonut. Aargh.
Semmosta se on kun lukee satojen vietien ketjussa ihan joka ikisen vastauksen ja kuluttaa päivänsä yrittämällä muodostaa itselleen käsitystä hivemind-naisesta, jolla on aina sama mielipide. Jos se on väärä, seuraavat kymmenen vuotta kulutetaan koko naissukupuolen mielipiteen muttamiseksi omaa vastaavaksi. Siinä onnistumatta.
Ymmärsitkö edes lukemaasi? Eihän tässä valitettu siitä, että parin sivun välein esitetään toisistaan eriäviä mielipiteitä, vaan siitä että parin sivun välein joku kieltää ettei niitä toisia mielipiteitä ole edes olemassa. Kyllä siinä silloin nimenomaan se muiden naisten mielipiteet kieltävä nainen on se joka ajattelee kaikkien naisten ajattelevan samoilla lauma-aivoilla.
Ja jos se nainen ole ole lukenut koko ketjua alusta loppuun, niin eihän se tietysti ole mikään kaikkien sanomisten asiantuntija. Puhunee lähinnä omasta kokemuksesta tyyliin sellaista ei ole sattunut koskaan elämässäni, joten se on äärimmäinen epätodennäköistä. Voin kyllä yhtyä kuoroon siinä että en usko lähes kenenkään naisen olevan sitä mieltä että tarjoamattomat miehet "ovat ihan kauheita eikä kenenkään pitäisi sellaista treffata".
Huoh. Ei ehkä kirjaimellisesti juuri noin, mutta useampi on sanonut, ettei kahvikuppi edes riitä eikä sen pitäisi riittää muillekaan naisille. Silti täällä on useampaan kertaan väitetty, ettei kukaan ole sanonut sellaista. Eikä tuossa muodossa ettei kukaan olisi omassa tuttavapiirissä sanonut niin, vaan nimenomaan sanamuodossa "kukaan ei ole tässä ketjussa sanonut noin". Siis useampaan kertaan.
Nyt sinäkin ilmeisesti yrität väittää, ettei tuollaista ole tässä ketjussa tapahtunut? Ja anna minun arvata, olet lukenut vain kaksi viimeisintä sivua?
Siis väitit jotain mitä kukaan ei väittänyt alunperinkään, ja sitten yllätyit kun ihmiset protestoivat ettei kukaan ole tuollaista väittänyt. Mut se ei haittaa kun oli vähän sinne päin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ihan totta että kun mies tai nainen kutsuu kavereitaan kylään, niin yleensä on jotain tarjoiluja ja yleensä ne maksaa enemmän kuin pulla ja kahvi ABC:llä. Kukaan mies ei öyhötä tarjotessaan kaverilleen oluen ja makkaraa mökillä, että siinä se maksullinen mies nyt istuu.
Niinpä. Vaikka kahvikuppi on niin halpa, silti naiset eivät voi maksaa omaa kahviaan, puhumattakaan että maksaisivat miehenkin kupin treffeillä. Kummallista!
Tämä vahvisti sen mitä epäilin. Kyse on pohjimmiltaan siitä, että tämä mies "joutuu tekemään jotain naisen puolesta". Miksi se on niin kamalaa, miksi kaverille oluen tarjoaminen ei ole? Miksi kaveri ei ole maksiåullinen. mutta nainen on? Oisko kyse siitä, että tämä häissä pohjimmiltaan vihaa naisia? Luulen niin.
Kaverille voi tarjota oluen, koska kyseessä on kaveri. Ehkä hän on tarjonnut minulle oluen aikaisemmin, ehkä hän tarjoaa minulle oluen jossain vaiheessa. Tai ehkä hänen kaveruus on ollut sen arvoista. En minä satunnaiselle juopolle mene olutta tarjoamaan, vaikka kyseessä olisikin mies.
En kyllä lähtis treffeille sellaisen miehen kanssa, joka rinnatai miut satunnaiseen juoppoon 😂 ennemmin sellaisen kanssa, joka määrittelis kategoriaan "Ehkä hän on tarjonnut minulle oluen aikaisemmin, ehkä hän tarjoaa minulle oluen jossain vaiheessa. Tai ehkä hänen seura on ollut sen arvoista."
Voin rehellisesti sanoa, että naisen seura ei ole tyypillisesti kovin arvokasta, ellei välillä ole varsinainen fyysinen tai henkinen suhde. Miehet ovat viihdyttävämpää, hauskempaa seuraa.
No näinhän se on molemmilla sukupuolilla, ei pitäisi olla ylläri miksi.
Päivittäin saan naisilta kuulla sitä, että miksei miehelle kelpaa että ollaan vaan kavereita. Mieheltä en ole vastaavaa kuullut.
Että ihan päivittäin :D.
Korjaan. Netistä lukea, ei minulle henkilökohtaista valittamista.
Vau, sulla on varmaankin mielenkiintoinen elämä kun ihan päivittäin venyt tähän suoritukseen. Siinä pitää jo aamulla herätessään olla hyvin, hyvin päättäväinen että tänäänkin löydän uusia naisia kaveruutta anomassa.
Tapaukset on vain yksinkertaisesti niin yleisiä, että niihin törmää jatkuvasti, vaikka nitä ei edes etsisi. Yllättävän usealle naiselle tulee yllätyksenä, että miestä ei juurikaan kiinnosta ystävyys naisen kanssa, jonka puheenaiheet koostuvat juoruilusta lähipiiristä tai julkkiksista, jostain tosi-tv-ohjelmasta, ja jonka kiinnostus asioihin on pinnallista, trendien perässä juoksemista. Jokainen nainen ei suinkaan tähän ryhmään kuulu, mutta merkittävä osa.
Aika hyvin olen sitten onnistunut olemaan törmäämättä. Väitän että ylivoimainen ennemistö naisista suhtautuu ylipäänsä skeptisesti puhtaaseen kaveruuteen miehen ja naisen välillä. Toki sitäkin on, mutta liian usein siinä on toinen joka vähintään salaa toivoo enemmän tai jos ei aluksi toivo, alkaa toivoa. Joten sanoisin että puhut ihan vaan puhdasta hevonkukkua koska sulla on liikaa elämää tuhlattavaksi.
Asiasta on niin paljon ja pitkään keskusteltu, että pitäisi reilummin tietoa löytyä. Jos vaikka laitat "can men and women be just friends" youtubeen, niin tuloksena todennäköisesti valtava määrä katukyselyitä, joissa on tyypillistä, että suurin osa miehistä vastaa ei, ja suurin osa naisista kyllä.
No niin. Pitihän se arvata että realismin taso on Youtube-kyselyt jossain toisessa maassa :D. Juuri tämän takia tarvisit niin kipeästi oikeita ihmisiä elämääsi. Aloita vaikka siitä että yrität vimmatusti löytää jonkun naisen joka SUOSTUU olemaan kaverisi.
Ja sen sijaan sinun realismin taso on oma mutu? Väitit näin "Väitän että ylivoimainen ennemistö naisista suhtautuu ylipäänsä skeptisesti puhtaaseen kaveruuteen miehen ja naisen välillä". Mitään todisteita et tarjonnut väittämälle. Onneksi muilta voi vaatia kaikkea, mutta oma sana on totuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ihan totta että kun mies tai nainen kutsuu kavereitaan kylään, niin yleensä on jotain tarjoiluja ja yleensä ne maksaa enemmän kuin pulla ja kahvi ABC:llä. Kukaan mies ei öyhötä tarjotessaan kaverilleen oluen ja makkaraa mökillä, että siinä se maksullinen mies nyt istuu.
Niinpä. Vaikka kahvikuppi on niin halpa, silti naiset eivät voi maksaa omaa kahviaan, puhumattakaan että maksaisivat miehenkin kupin treffeillä. Kummallista!
Tämä vahvisti sen mitä epäilin. Kyse on pohjimmiltaan siitä, että tämä mies "joutuu tekemään jotain naisen puolesta". Miksi se on niin kamalaa, miksi kaverille oluen tarjoaminen ei ole? Miksi kaveri ei ole maksiåullinen. mutta nainen on? Oisko kyse siitä, että tämä häissä pohjimmiltaan vihaa naisia? Luulen niin.
Kaverille voi tarjota oluen, koska kyseessä on kaveri. Ehkä hän on tarjonnut minulle oluen aikaisemmin, ehkä hän tarjoaa minulle oluen jossain vaiheessa. Tai ehkä hänen kaveruus on ollut sen arvoista. En minä satunnaiselle juopolle mene olutta tarjoamaan, vaikka kyseessä olisikin mies.
En kyllä lähtis treffeille sellaisen miehen kanssa, joka rinnatai miut satunnaiseen juoppoon 😂 ennemmin sellaisen kanssa, joka määrittelis kategoriaan "Ehkä hän on tarjonnut minulle oluen aikaisemmin, ehkä hän tarjoaa minulle oluen jossain vaiheessa. Tai ehkä hänen seura on ollut sen arvoista."
Voin rehellisesti sanoa, että naisen seura ei ole tyypillisesti kovin arvokasta, ellei välillä ole varsinainen fyysinen tai henkinen suhde. Miehet ovat viihdyttävämpää, hauskempaa seuraa.
Tähän taas sanoisin, että lähtisin treffeille vain miehen kanssa, joka nimenomaan pitää seuraani arvokkaana ja viihtyy kanssani, jos taas viihtyy paremmin miesten kanssa niin voi pyytää heitä treffiseurakseen ja jättää minut odottamaan miestä joka haluaa lähteä kanssani.
Miksi kauniit naiset saavat valtavan paljon enemmän treffikutsuja kuin rumat naiset? Koska miehet kokevat heidän seuran arvokkaana ja viihtyvät kauniin naisen kanssa? Tai kenties että miehet haluavat päästä nus..ssimaan kaunista naista. Vaikea dilemma, ei millään pysty päättelemään kummasta on kyse.
Missä se nainen täältä nyt on, joka aina vastustaa yleistyksiä? Missä ne "Ok."-kommentit nyt on? Ai niin, tässä yleistetään miehiä...
Itse ainakaan en jaksanut tähän takertua ihan siitä syystä, että suurin osa (toivottavasti) tietää ettei ihan noin karkeasti pysty koko sukupuolen ajatuksia ja motiiveja lokeroimaan, mutta ko. vastapuoli jankuttanee kantaansa hamaan loppuun asti, perusteluna "kaikki niin ajattelee vaikka esittää muuta" ja mihinkään se keskustelu ei vie.
Pahoittelut yleistyksestä, pieni korjaus. Miehistä 95% haluaa treffeille koska on mahdollisuus saada seksiä. Jos naiset eivät tätä usko, niin kannattaa kokeilla: treffien jälkeen pyydä miestä jatkoille. Kuinka moni mies vastaa tähän myöntävästi? Villi veikkaus, huomattavan lähellä 95% Ja toisaalta jos teet (ennen treffipyyntöä) harvinaisen selväksi että et ikinä koskaan halua harrastaa kyseisen miehen kanssa seksiä, niin kuinka suurella todennäköisyydellä mies pyytää treffeille? Lähempänä sitä 5%.
Ei nämä mitä salaisuuksia ole, useimmat tietävät. Miehet tykkäävät seksistä, erityisesti kauniiden naisten kanssa. Ja ovat valmiita tekemään sen eteen paljon vaivaa.
Tarkoittaako siis halukkuus seksiin että mitään muuta ei kertakaikkiaan ole eikä ole ollut motiivina? ikinä? Lisäksi ilmoitus ettei koskaan, ikinä milloinkaan halua ko. henkilön kanssa seksiä on jo sen verran jyrkkä, että varmasti karkottaa myös parisuhteen perässä olijat, koska harvemmin tuon ilmoituksen jälkeen muutakaan seuraa voi olettaa kaipaavan.
Plua että olen kyllä useasti ilmoittanut haluttomuuteni seksiin tai muuhunkaan, ja ei se ole tuntunut miehiä hidastavan, pikemminkin innostuvat jotkut yrittämään entistä enemmän.
Ymmärsit oikein. Jos miehellä ei ole mahdollisuutta seksiin, niin hän ei kutsu naista treffeille. Jotkut miehet pelaavat pitkää peliä ja laskevat saavansa seksiä parisuhteessa (mikäli treffeistä sellainen kehittyy), mutta lopulta kaikki päätyy miesten osalta seksiin. Kuvaamasi miesten innostus entisestään saada sinut seksiin on ns. miesten metsästysvaistoa, ts. jotkut miehet nauttivat vaikeasti saatavien naisten haasteesta. Mutta potentiaalisen palkinnon pitää olla maalissa, muuten siinä ei ole mitään järkeä.
Jos ilmoitat jo etukäteen, että olet aseksuaali ja seksin harrastaminen on niin vastenmielistä, ettet sitä edes parisuhteessa missään olosuhteissa halua, niin täysin riippumatta siitä kuinka ihana olet, niin mies ei halua parisuhteeseen kanssasi. Paitsi jos kyseessä on toinen aseksuaali, jolloin mennään 5%:n kategoriaan.
Naisille ei voi korostaa liikaa kuinka tärkeätä seksi on (nuorille/nuorehkoille) miehille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Naisten pitää kouluttaa tällaiset miehet pois uusilta pahoilta tavoilta. Johan muuttuisi ääni kellossa, jos yksikään nainen ei enää hyväksyisi heidän (kahvi)treffikutsujaan."
Onko se nainen linjoilla, joka sanoi, ettei ole nähnyt täällä naisten raivokasta vaatimista miesten tarjoamiselle?
Tämä. Minä häpeäkseni notkuin tässä ketjussa puoli päivää eilen, tosin vähän on-off. Mutta on muuten äärimmäisen rasittavaa, kun vähän väliä joku tulee julistamaan miten ruokaa ja juomaa tarjoamattomat miehet ovat ihan kauheita eikä kenenkään naisen pitäisi sellaista treffata, ja parin sivun välein joku sitten taas jankkaa ettei kukaan ole koko ketjussa mitään sellaista sanonut. Aargh.
Semmosta se on kun lukee satojen vietien ketjussa ihan joka ikisen vastauksen ja kuluttaa päivänsä yrittämällä muodostaa itselleen käsitystä hivemind-naisesta, jolla on aina sama mielipide. Jos se on väärä, seuraavat kymmenen vuotta kulutetaan koko naissukupuolen mielipiteen muttamiseksi omaa vastaavaksi. Siinä onnistumatta.
Ymmärsitkö edes lukemaasi? Eihän tässä valitettu siitä, että parin sivun välein esitetään toisistaan eriäviä mielipiteitä, vaan siitä että parin sivun välein joku kieltää ettei niitä toisia mielipiteitä ole edes olemassa. Kyllä siinä silloin nimenomaan se muiden naisten mielipiteet kieltävä nainen on se joka ajattelee kaikkien naisten ajattelevan samoilla lauma-aivoilla.
Ja jos se nainen ole ole lukenut koko ketjua alusta loppuun, niin eihän se tietysti ole mikään kaikkien sanomisten asiantuntija. Puhunee lähinnä omasta kokemuksesta tyyliin sellaista ei ole sattunut koskaan elämässäni, joten se on äärimmäinen epätodennäköistä. Voin kyllä yhtyä kuoroon siinä että en usko lähes kenenkään naisen olevan sitä mieltä että tarjoamattomat miehet "ovat ihan kauheita eikä kenenkään pitäisi sellaista treffata".
Huoh. Ei ehkä kirjaimellisesti juuri noin, mutta useampi on sanonut, ettei kahvikuppi edes riitä eikä sen pitäisi riittää muillekaan naisille. Silti täällä on useampaan kertaan väitetty, ettei kukaan ole sanonut sellaista. Eikä tuossa muodossa ettei kukaan olisi omassa tuttavapiirissä sanonut niin, vaan nimenomaan sanamuodossa "kukaan ei ole tässä ketjussa sanonut noin". Siis useampaan kertaan.
Nyt sinäkin ilmeisesti yrität väittää, ettei tuollaista ole tässä ketjussa tapahtunut? Ja anna minun arvata, olet lukenut vain kaksi viimeisintä sivua?
Yksi trolli jankuttaa sitä. Yksi. Jonka sukupuolta emme edes tiedä.
Näetkö sinä jostain kommentoijien IP-osoitteet, vai mistä tiedät että on vain yksi? Tuo on aika tavanomainen epämiellyttävien näkemysten vähättelytaktiikka, että väitetään niitä kaikkia yhden ja saman trollin kirjoittamiksi. Olen aiemminkin osunut treffeillä tarjoamista käsitteleviin ketjuihin, ja kyllä niissäkin on ollut lukuisia kirjoittajia jotka pitävät tarjoamista ehdottomana edellytyksenä tutustumisen jatkamiselle. Ei ne ainakaan kaikki ole kirjoitustyylistä päätellen samoja olleet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Naisten pitää kouluttaa tällaiset miehet pois uusilta pahoilta tavoilta. Johan muuttuisi ääni kellossa, jos yksikään nainen ei enää hyväksyisi heidän (kahvi)treffikutsujaan."
Onko se nainen linjoilla, joka sanoi, ettei ole nähnyt täällä naisten raivokasta vaatimista miesten tarjoamiselle?
Tämä. Minä häpeäkseni notkuin tässä ketjussa puoli päivää eilen, tosin vähän on-off. Mutta on muuten äärimmäisen rasittavaa, kun vähän väliä joku tulee julistamaan miten ruokaa ja juomaa tarjoamattomat miehet ovat ihan kauheita eikä kenenkään naisen pitäisi sellaista treffata, ja parin sivun välein joku sitten taas jankkaa ettei kukaan ole koko ketjussa mitään sellaista sanonut. Aargh.
Semmosta se on kun lukee satojen vietien ketjussa ihan joka ikisen vastauksen ja kuluttaa päivänsä yrittämällä muodostaa itselleen käsitystä hivemind-naisesta, jolla on aina sama mielipide. Jos se on väärä, seuraavat kymmenen vuotta kulutetaan koko naissukupuolen mielipiteen muttamiseksi omaa vastaavaksi. Siinä onnistumatta.
Ymmärsitkö edes lukemaasi? Eihän tässä valitettu siitä, että parin sivun välein esitetään toisistaan eriäviä mielipiteitä, vaan siitä että parin sivun välein joku kieltää ettei niitä toisia mielipiteitä ole edes olemassa. Kyllä siinä silloin nimenomaan se muiden naisten mielipiteet kieltävä nainen on se joka ajattelee kaikkien naisten ajattelevan samoilla lauma-aivoilla.
Ja jos se nainen ole ole lukenut koko ketjua alusta loppuun, niin eihän se tietysti ole mikään kaikkien sanomisten asiantuntija. Puhunee lähinnä omasta kokemuksesta tyyliin sellaista ei ole sattunut koskaan elämässäni, joten se on äärimmäinen epätodennäköistä. Voin kyllä yhtyä kuoroon siinä että en usko lähes kenenkään naisen olevan sitä mieltä että tarjoamattomat miehet "ovat ihan kauheita eikä kenenkään pitäisi sellaista treffata".
Huoh. Ei ehkä kirjaimellisesti juuri noin, mutta useampi on sanonut, ettei kahvikuppi edes riitä eikä sen pitäisi riittää muillekaan naisille. Silti täällä on useampaan kertaan väitetty, ettei kukaan ole sanonut sellaista. Eikä tuossa muodossa ettei kukaan olisi omassa tuttavapiirissä sanonut niin, vaan nimenomaan sanamuodossa "kukaan ei ole tässä ketjussa sanonut noin". Siis useampaan kertaan.
Nyt sinäkin ilmeisesti yrität väittää, ettei tuollaista ole tässä ketjussa tapahtunut? Ja anna minun arvata, olet lukenut vain kaksi viimeisintä sivua?
Yksi trolli jankuttaa sitä. Yksi. Jonka sukupuolta emme edes tiedä.
Ja jotenkin noilla yksinäisillä trolleilla jotka puhuvat ikäviä asioita miehistä on se 30-50 laitetta jolla tykätä omasta miesvihakommenteista.
Hitto, jollain näin 1100 laitetta. On se kova.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ihan totta että kun mies tai nainen kutsuu kavereitaan kylään, niin yleensä on jotain tarjoiluja ja yleensä ne maksaa enemmän kuin pulla ja kahvi ABC:llä. Kukaan mies ei öyhötä tarjotessaan kaverilleen oluen ja makkaraa mökillä, että siinä se maksullinen mies nyt istuu.
Niinpä. Vaikka kahvikuppi on niin halpa, silti naiset eivät voi maksaa omaa kahviaan, puhumattakaan että maksaisivat miehenkin kupin treffeillä. Kummallista!
Tämä vahvisti sen mitä epäilin. Kyse on pohjimmiltaan siitä, että tämä mies "joutuu tekemään jotain naisen puolesta". Miksi se on niin kamalaa, miksi kaverille oluen tarjoaminen ei ole? Miksi kaveri ei ole maksiåullinen. mutta nainen on? Oisko kyse siitä, että tämä häissä pohjimmiltaan vihaa naisia? Luulen niin.
Kaverille voi tarjota oluen, koska kyseessä on kaveri. Ehkä hän on tarjonnut minulle oluen aikaisemmin, ehkä hän tarjoaa minulle oluen jossain vaiheessa. Tai ehkä hänen kaveruus on ollut sen arvoista. En minä satunnaiselle juopolle mene olutta tarjoamaan, vaikka kyseessä olisikin mies.
En kyllä lähtis treffeille sellaisen miehen kanssa, joka rinnatai miut satunnaiseen juoppoon 😂 ennemmin sellaisen kanssa, joka määrittelis kategoriaan "Ehkä hän on tarjonnut minulle oluen aikaisemmin, ehkä hän tarjoaa minulle oluen jossain vaiheessa. Tai ehkä hänen seura on ollut sen arvoista."
Voin rehellisesti sanoa, että naisen seura ei ole tyypillisesti kovin arvokasta, ellei välillä ole varsinainen fyysinen tai henkinen suhde. Miehet ovat viihdyttävämpää, hauskempaa seuraa.
Tähän taas sanoisin, että lähtisin treffeille vain miehen kanssa, joka nimenomaan pitää seuraani arvokkaana ja viihtyy kanssani, jos taas viihtyy paremmin miesten kanssa niin voi pyytää heitä treffiseurakseen ja jättää minut odottamaan miestä joka haluaa lähteä kanssani.
Miksi kauniit naiset saavat valtavan paljon enemmän treffikutsuja kuin rumat naiset? Koska miehet kokevat heidän seuran arvokkaana ja viihtyvät kauniin naisen kanssa? Tai kenties että miehet haluavat päästä nus..ssimaan kaunista naista. Vaikea dilemma, ei millään pysty päättelemään kummasta on kyse.
Missä se nainen täältä nyt on, joka aina vastustaa yleistyksiä? Missä ne "Ok."-kommentit nyt on? Ai niin, tässä yleistetään miehiä...
Itse ainakaan en jaksanut tähän takertua ihan siitä syystä, että suurin osa (toivottavasti) tietää ettei ihan noin karkeasti pysty koko sukupuolen ajatuksia ja motiiveja lokeroimaan, mutta ko. vastapuoli jankuttanee kantaansa hamaan loppuun asti, perusteluna "kaikki niin ajattelee vaikka esittää muuta" ja mihinkään se keskustelu ei vie.
Pahoittelut yleistyksestä, pieni korjaus. Miehistä 95% haluaa treffeille koska on mahdollisuus saada seksiä. Jos naiset eivät tätä usko, niin kannattaa kokeilla: treffien jälkeen pyydä miestä jatkoille. Kuinka moni mies vastaa tähän myöntävästi? Villi veikkaus, huomattavan lähellä 95% Ja toisaalta jos teet (ennen treffipyyntöä) harvinaisen selväksi että et ikinä koskaan halua harrastaa kyseisen miehen kanssa seksiä, niin kuinka suurella todennäköisyydellä mies pyytää treffeille? Lähempänä sitä 5%.
Ei nämä mitä salaisuuksia ole, useimmat tietävät. Miehet tykkäävät seksistä, erityisesti kauniiden naisten kanssa. Ja ovat valmiita tekemään sen eteen paljon vaivaa.
Se minä-muoto ei sinulta vaan edelleenkään onnistu? Tekstisi olisi ihan ok, jos se olisi:
Haluan treffeille, koska on mahdollisuus saada seksiä. Jos et usko, niin kannattaa kokeilla: treffien jälkeen pyydä minua jatkoille ja katso, vastaanko myöntävästi. Toisaalta, jos teet ennen treffipyyntöä selväksi, että et ikinä koskaan halua harrastaa kanssani seksiä, niin luuletko, että pyydän sinua treffeille.
Ei tämä mikään salaisuus ole. Minä tykkään seksistä, erityisesti kauniiden naisten kanssa, ja olen valmis tekemään sen eteen paljon vaivaa.
Et voi puhua muiden miesten puolesta.
Ihan mielenkiinnosta, oletko mies tai nainen? "Jokainen" ymmärtää, että sana "jokainen" on kuvainnollinen, varmasti on olemassa miehiä, jotka eivät halua seksiä naisten kanssa. Tosin useimmiten he ovat joko homoja tai aseksuaaleja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ihan totta että kun mies tai nainen kutsuu kavereitaan kylään, niin yleensä on jotain tarjoiluja ja yleensä ne maksaa enemmän kuin pulla ja kahvi ABC:llä. Kukaan mies ei öyhötä tarjotessaan kaverilleen oluen ja makkaraa mökillä, että siinä se maksullinen mies nyt istuu.
Niinpä. Vaikka kahvikuppi on niin halpa, silti naiset eivät voi maksaa omaa kahviaan, puhumattakaan että maksaisivat miehenkin kupin treffeillä. Kummallista!
Tämä vahvisti sen mitä epäilin. Kyse on pohjimmiltaan siitä, että tämä mies "joutuu tekemään jotain naisen puolesta". Miksi se on niin kamalaa, miksi kaverille oluen tarjoaminen ei ole? Miksi kaveri ei ole maksiåullinen. mutta nainen on? Oisko kyse siitä, että tämä häissä pohjimmiltaan vihaa naisia? Luulen niin.
Kaverille voi tarjota oluen, koska kyseessä on kaveri. Ehkä hän on tarjonnut minulle oluen aikaisemmin, ehkä hän tarjoaa minulle oluen jossain vaiheessa. Tai ehkä hänen kaveruus on ollut sen arvoista. En minä satunnaiselle juopolle mene olutta tarjoamaan, vaikka kyseessä olisikin mies.
En kyllä lähtis treffeille sellaisen miehen kanssa, joka rinnatai miut satunnaiseen juoppoon 😂 ennemmin sellaisen kanssa, joka määrittelis kategoriaan "Ehkä hän on tarjonnut minulle oluen aikaisemmin, ehkä hän tarjoaa minulle oluen jossain vaiheessa. Tai ehkä hänen seura on ollut sen arvoista."
Voin rehellisesti sanoa, että naisen seura ei ole tyypillisesti kovin arvokasta, ellei välillä ole varsinainen fyysinen tai henkinen suhde. Miehet ovat viihdyttävämpää, hauskempaa seuraa.
Tähän taas sanoisin, että lähtisin treffeille vain miehen kanssa, joka nimenomaan pitää seuraani arvokkaana ja viihtyy kanssani, jos taas viihtyy paremmin miesten kanssa niin voi pyytää heitä treffiseurakseen ja jättää minut odottamaan miestä joka haluaa lähteä kanssani.
Miksi kauniit naiset saavat valtavan paljon enemmän treffikutsuja kuin rumat naiset? Koska miehet kokevat heidän seuran arvokkaana ja viihtyvät kauniin naisen kanssa? Tai kenties että miehet haluavat päästä nus..ssimaan kaunista naista. Vaikea dilemma, ei millään pysty päättelemään kummasta on kyse.
Missä se nainen täältä nyt on, joka aina vastustaa yleistyksiä? Missä ne "Ok."-kommentit nyt on? Ai niin, tässä yleistetään miehiä...
Itse ainakaan en jaksanut tähän takertua ihan siitä syystä, että suurin osa (toivottavasti) tietää ettei ihan noin karkeasti pysty koko sukupuolen ajatuksia ja motiiveja lokeroimaan, mutta ko. vastapuoli jankuttanee kantaansa hamaan loppuun asti, perusteluna "kaikki niin ajattelee vaikka esittää muuta" ja mihinkään se keskustelu ei vie.
Pahoittelut yleistyksestä, pieni korjaus. Miehistä 95% haluaa treffeille koska on mahdollisuus saada seksiä. Jos naiset eivät tätä usko, niin kannattaa kokeilla: treffien jälkeen pyydä miestä jatkoille. Kuinka moni mies vastaa tähän myöntävästi? Villi veikkaus, huomattavan lähellä 95% Ja toisaalta jos teet (ennen treffipyyntöä) harvinaisen selväksi että et ikinä koskaan halua harrastaa kyseisen miehen kanssa seksiä, niin kuinka suurella todennäköisyydellä mies pyytää treffeille? Lähempänä sitä 5%.
Ei nämä mitä salaisuuksia ole, useimmat tietävät. Miehet tykkäävät seksistä, erityisesti kauniiden naisten kanssa. Ja ovat valmiita tekemään sen eteen paljon vaivaa.
Se minä-muoto ei sinulta vaan edelleenkään onnistu? Tekstisi olisi ihan ok, jos se olisi:
Haluan treffeille, koska on mahdollisuus saada seksiä. Jos et usko, niin kannattaa kokeilla: treffien jälkeen pyydä minua jatkoille ja katso, vastaanko myöntävästi. Toisaalta, jos teet ennen treffipyyntöä selväksi, että et ikinä koskaan halua harrastaa kanssani seksiä, niin luuletko, että pyydän sinua treffeille.
Ei tämä mikään salaisuus ole. Minä tykkään seksistä, erityisesti kauniiden naisten kanssa, ja olen valmis tekemään sen eteen paljon vaivaa.
Et voi puhua muiden miesten puolesta.
Ihan mielenkiinnosta, oletko mies tai nainen? "Jokainen" ymmärtää, että sana "jokainen" on kuvainnollinen, varmasti on olemassa miehiä, jotka eivät halua seksiä naisten kanssa. Tosin useimmiten he ovat joko homoja tai aseksuaaleja.
Mutta mitä ihmeen iloa tai hyötyä on tuon tason keskustelussa, missä heitetään ihan omasta päästä keksityillä prosenteilla väitteitä ja yleistyksiä? Mitä muuta niihin pitäisi reagoida kuin kohauttaa olkapäitä ja todeta "ok"? Miksi niihin kannattaisi lähteä vänkäämään vastaan, kun ei se ikinä johda mihinkään.
Sen sijaan voimme keskustella OMISTA ajatuksistamme, muistoistamme, kokemuksistamme ja mielipiteistämme. SE olisi hedelmällistä keskustelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Naisten pitää kouluttaa tällaiset miehet pois uusilta pahoilta tavoilta. Johan muuttuisi ääni kellossa, jos yksikään nainen ei enää hyväksyisi heidän (kahvi)treffikutsujaan."
Onko se nainen linjoilla, joka sanoi, ettei ole nähnyt täällä naisten raivokasta vaatimista miesten tarjoamiselle?
Tämä. Minä häpeäkseni notkuin tässä ketjussa puoli päivää eilen, tosin vähän on-off. Mutta on muuten äärimmäisen rasittavaa, kun vähän väliä joku tulee julistamaan miten ruokaa ja juomaa tarjoamattomat miehet ovat ihan kauheita eikä kenenkään naisen pitäisi sellaista treffata, ja parin sivun välein joku sitten taas jankkaa ettei kukaan ole koko ketjussa mitään sellaista sanonut. Aargh.
Semmosta se on kun lukee satojen vietien ketjussa ihan joka ikisen vastauksen ja kuluttaa päivänsä yrittämällä muodostaa itselleen käsitystä hivemind-naisesta, jolla on aina sama mielipide. Jos se on väärä, seuraavat kymmenen vuotta kulutetaan koko naissukupuolen mielipiteen muttamiseksi omaa vastaavaksi. Siinä onnistumatta.
Ymmärsitkö edes lukemaasi? Eihän tässä valitettu siitä, että parin sivun välein esitetään toisistaan eriäviä mielipiteitä, vaan siitä että parin sivun välein joku kieltää ettei niitä toisia mielipiteitä ole edes olemassa. Kyllä siinä silloin nimenomaan se muiden naisten mielipiteet kieltävä nainen on se joka ajattelee kaikkien naisten ajattelevan samoilla lauma-aivoilla.
Ja jos se nainen ole ole lukenut koko ketjua alusta loppuun, niin eihän se tietysti ole mikään kaikkien sanomisten asiantuntija. Puhunee lähinnä omasta kokemuksesta tyyliin sellaista ei ole sattunut koskaan elämässäni, joten se on äärimmäinen epätodennäköistä. Voin kyllä yhtyä kuoroon siinä että en usko lähes kenenkään naisen olevan sitä mieltä että tarjoamattomat miehet "ovat ihan kauheita eikä kenenkään pitäisi sellaista treffata".
Huoh. Ei ehkä kirjaimellisesti juuri noin, mutta useampi on sanonut, ettei kahvikuppi edes riitä eikä sen pitäisi riittää muillekaan naisille. Silti täällä on useampaan kertaan väitetty, ettei kukaan ole sanonut sellaista. Eikä tuossa muodossa ettei kukaan olisi omassa tuttavapiirissä sanonut niin, vaan nimenomaan sanamuodossa "kukaan ei ole tässä ketjussa sanonut noin". Siis useampaan kertaan.
Nyt sinäkin ilmeisesti yrität väittää, ettei tuollaista ole tässä ketjussa tapahtunut? Ja anna minun arvata, olet lukenut vain kaksi viimeisintä sivua?
Siis väitit jotain mitä kukaan ei väittänyt alunperinkään, ja sitten yllätyit kun ihmiset protestoivat ettei kukaan ole tuollaista väittänyt. Mut se ei haittaa kun oli vähän sinne päin?
Minä en kommentoinut alunperin sinulle, minä kommentoin henkilölle joka kyseli sen kirjoittajan perään joka toistuvasti väitti ettei kukaan ole täällä vaatinut miehiltä tarjoamista. Se piti ihan paikkaansa, täällä on sekä vaadittu tarjoamista että väitetty ettei sitä ole koskaan vaadittu. Molempia toistuvasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ihan totta että kun mies tai nainen kutsuu kavereitaan kylään, niin yleensä on jotain tarjoiluja ja yleensä ne maksaa enemmän kuin pulla ja kahvi ABC:llä. Kukaan mies ei öyhötä tarjotessaan kaverilleen oluen ja makkaraa mökillä, että siinä se maksullinen mies nyt istuu.
Niinpä. Vaikka kahvikuppi on niin halpa, silti naiset eivät voi maksaa omaa kahviaan, puhumattakaan että maksaisivat miehenkin kupin treffeillä. Kummallista!
Tämä vahvisti sen mitä epäilin. Kyse on pohjimmiltaan siitä, että tämä mies "joutuu tekemään jotain naisen puolesta". Miksi se on niin kamalaa, miksi kaverille oluen tarjoaminen ei ole? Miksi kaveri ei ole maksiåullinen. mutta nainen on? Oisko kyse siitä, että tämä häissä pohjimmiltaan vihaa naisia? Luulen niin.
Kaverille voi tarjota oluen, koska kyseessä on kaveri. Ehkä hän on tarjonnut minulle oluen aikaisemmin, ehkä hän tarjoaa minulle oluen jossain vaiheessa. Tai ehkä hänen kaveruus on ollut sen arvoista. En minä satunnaiselle juopolle mene olutta tarjoamaan, vaikka kyseessä olisikin mies.
En kyllä lähtis treffeille sellaisen miehen kanssa, joka rinnatai miut satunnaiseen juoppoon 😂 ennemmin sellaisen kanssa, joka määrittelis kategoriaan "Ehkä hän on tarjonnut minulle oluen aikaisemmin, ehkä hän tarjoaa minulle oluen jossain vaiheessa. Tai ehkä hänen seura on ollut sen arvoista."
Voin rehellisesti sanoa, että naisen seura ei ole tyypillisesti kovin arvokasta, ellei välillä ole varsinainen fyysinen tai henkinen suhde. Miehet ovat viihdyttävämpää, hauskempaa seuraa.
Tähän taas sanoisin, että lähtisin treffeille vain miehen kanssa, joka nimenomaan pitää seuraani arvokkaana ja viihtyy kanssani, jos taas viihtyy paremmin miesten kanssa niin voi pyytää heitä treffiseurakseen ja jättää minut odottamaan miestä joka haluaa lähteä kanssani.
Miksi kauniit naiset saavat valtavan paljon enemmän treffikutsuja kuin rumat naiset? Koska miehet kokevat heidän seuran arvokkaana ja viihtyvät kauniin naisen kanssa? Tai kenties että miehet haluavat päästä nus..ssimaan kaunista naista. Vaikea dilemma, ei millään pysty päättelemään kummasta on kyse.
Missä se nainen täältä nyt on, joka aina vastustaa yleistyksiä? Missä ne "Ok."-kommentit nyt on? Ai niin, tässä yleistetään miehiä...
Itse ainakaan en jaksanut tähän takertua ihan siitä syystä, että suurin osa (toivottavasti) tietää ettei ihan noin karkeasti pysty koko sukupuolen ajatuksia ja motiiveja lokeroimaan, mutta ko. vastapuoli jankuttanee kantaansa hamaan loppuun asti, perusteluna "kaikki niin ajattelee vaikka esittää muuta" ja mihinkään se keskustelu ei vie.
Pahoittelut yleistyksestä, pieni korjaus. Miehistä 95% haluaa treffeille koska on mahdollisuus saada seksiä. Jos naiset eivät tätä usko, niin kannattaa kokeilla: treffien jälkeen pyydä miestä jatkoille. Kuinka moni mies vastaa tähän myöntävästi? Villi veikkaus, huomattavan lähellä 95% Ja toisaalta jos teet (ennen treffipyyntöä) harvinaisen selväksi että et ikinä koskaan halua harrastaa kyseisen miehen kanssa seksiä, niin kuinka suurella todennäköisyydellä mies pyytää treffeille? Lähempänä sitä 5%.
Ei nämä mitä salaisuuksia ole, useimmat tietävät. Miehet tykkäävät seksistä, erityisesti kauniiden naisten kanssa. Ja ovat valmiita tekemään sen eteen paljon vaivaa.
Se minä-muoto ei sinulta vaan edelleenkään onnistu? Tekstisi olisi ihan ok, jos se olisi:
Haluan treffeille, koska on mahdollisuus saada seksiä. Jos et usko, niin kannattaa kokeilla: treffien jälkeen pyydä minua jatkoille ja katso, vastaanko myöntävästi. Toisaalta, jos teet ennen treffipyyntöä selväksi, että et ikinä koskaan halua harrastaa kanssani seksiä, niin luuletko, että pyydän sinua treffeille.
Ei tämä mikään salaisuus ole. Minä tykkään seksistä, erityisesti kauniiden naisten kanssa, ja olen valmis tekemään sen eteen paljon vaivaa.
Et voi puhua muiden miesten puolesta.
Ihan mielenkiinnosta, oletko mies tai nainen? "Jokainen" ymmärtää, että sana "jokainen" on kuvainnollinen, varmasti on olemassa miehiä, jotka eivät halua seksiä naisten kanssa. Tosin useimmiten he ovat joko homoja tai aseksuaaleja.
mä oon eri, mies, ikää 44
En mä halua seksiä naisten kanssa. Mä voin haluta seksiä jonku naisen kanssa, mutta en minäkään ihan helppo ole.
Silti en pitä itseäni homona tai aseksuaalina vain sen takia etten liota mulkkuani missä tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ihan totta että kun mies tai nainen kutsuu kavereitaan kylään, niin yleensä on jotain tarjoiluja ja yleensä ne maksaa enemmän kuin pulla ja kahvi ABC:llä. Kukaan mies ei öyhötä tarjotessaan kaverilleen oluen ja makkaraa mökillä, että siinä se maksullinen mies nyt istuu.
Niinpä. Vaikka kahvikuppi on niin halpa, silti naiset eivät voi maksaa omaa kahviaan, puhumattakaan että maksaisivat miehenkin kupin treffeillä. Kummallista!
Tämä vahvisti sen mitä epäilin. Kyse on pohjimmiltaan siitä, että tämä mies "joutuu tekemään jotain naisen puolesta". Miksi se on niin kamalaa, miksi kaverille oluen tarjoaminen ei ole? Miksi kaveri ei ole maksiåullinen. mutta nainen on? Oisko kyse siitä, että tämä häissä pohjimmiltaan vihaa naisia? Luulen niin.
Kaverille voi tarjota oluen, koska kyseessä on kaveri. Ehkä hän on tarjonnut minulle oluen aikaisemmin, ehkä hän tarjoaa minulle oluen jossain vaiheessa. Tai ehkä hänen kaveruus on ollut sen arvoista. En minä satunnaiselle juopolle mene olutta tarjoamaan, vaikka kyseessä olisikin mies.
En kyllä lähtis treffeille sellaisen miehen kanssa, joka rinnatai miut satunnaiseen juoppoon 😂 ennemmin sellaisen kanssa, joka määrittelis kategoriaan "Ehkä hän on tarjonnut minulle oluen aikaisemmin, ehkä hän tarjoaa minulle oluen jossain vaiheessa. Tai ehkä hänen seura on ollut sen arvoista."
Voin rehellisesti sanoa, että naisen seura ei ole tyypillisesti kovin arvokasta, ellei välillä ole varsinainen fyysinen tai henkinen suhde. Miehet ovat viihdyttävämpää, hauskempaa seuraa.
Tähän taas sanoisin, että lähtisin treffeille vain miehen kanssa, joka nimenomaan pitää seuraani arvokkaana ja viihtyy kanssani, jos taas viihtyy paremmin miesten kanssa niin voi pyytää heitä treffiseurakseen ja jättää minut odottamaan miestä joka haluaa lähteä kanssani.
Miksi kauniit naiset saavat valtavan paljon enemmän treffikutsuja kuin rumat naiset? Koska miehet kokevat heidän seuran arvokkaana ja viihtyvät kauniin naisen kanssa? Tai kenties että miehet haluavat päästä nus..ssimaan kaunista naista. Vaikea dilemma, ei millään pysty päättelemään kummasta on kyse.
Missä se nainen täältä nyt on, joka aina vastustaa yleistyksiä? Missä ne "Ok."-kommentit nyt on? Ai niin, tässä yleistetään miehiä...
Itse ainakaan en jaksanut tähän takertua ihan siitä syystä, että suurin osa (toivottavasti) tietää ettei ihan noin karkeasti pysty koko sukupuolen ajatuksia ja motiiveja lokeroimaan, mutta ko. vastapuoli jankuttanee kantaansa hamaan loppuun asti, perusteluna "kaikki niin ajattelee vaikka esittää muuta" ja mihinkään se keskustelu ei vie.
Pahoittelut yleistyksestä, pieni korjaus. Miehistä 95% haluaa treffeille koska on mahdollisuus saada seksiä. Jos naiset eivät tätä usko, niin kannattaa kokeilla: treffien jälkeen pyydä miestä jatkoille. Kuinka moni mies vastaa tähän myöntävästi? Villi veikkaus, huomattavan lähellä 95% Ja toisaalta jos teet (ennen treffipyyntöä) harvinaisen selväksi että et ikinä koskaan halua harrastaa kyseisen miehen kanssa seksiä, niin kuinka suurella todennäköisyydellä mies pyytää treffeille? Lähempänä sitä 5%.
Ei nämä mitä salaisuuksia ole, useimmat tietävät. Miehet tykkäävät seksistä, erityisesti kauniiden naisten kanssa. Ja ovat valmiita tekemään sen eteen paljon vaivaa.
Tarkoittaako siis halukkuus seksiin että mitään muuta ei kertakaikkiaan ole eikä ole ollut motiivina? ikinä? Lisäksi ilmoitus ettei koskaan, ikinä milloinkaan halua ko. henkilön kanssa seksiä on jo sen verran jyrkkä, että varmasti karkottaa myös parisuhteen perässä olijat, koska harvemmin tuon ilmoituksen jälkeen muutakaan seuraa voi olettaa kaipaavan.
Plua että olen kyllä useasti ilmoittanut haluttomuuteni seksiin tai muuhunkaan, ja ei se ole tuntunut miehiä hidastavan, pikemminkin innostuvat jotkut yrittämään entistä enemmän.
Ymmärsit oikein. Jos miehellä ei ole mahdollisuutta seksiin, niin hän ei kutsu naista treffeille. Jotkut miehet pelaavat pitkää peliä ja laskevat saavansa seksiä parisuhteessa (mikäli treffeistä sellainen kehittyy), mutta lopulta kaikki päätyy miesten osalta seksiin. Kuvaamasi miesten innostus entisestään saada sinut seksiin on ns. miesten metsästysvaistoa, ts. jotkut miehet nauttivat vaikeasti saatavien naisten haasteesta. Mutta potentiaalisen palkinnon pitää olla maalissa, muuten siinä ei ole mitään järkeä.
Jos ilmoitat jo etukäteen, että olet aseksuaali ja seksin harrastaminen on niin vastenmielistä, ettet sitä edes parisuhteessa missään olosuhteissa halua, niin täysin riippumatta siitä kuinka ihana olet, niin mies ei halua parisuhteeseen kanssasi. Paitsi jos kyseessä on toinen aseksuaali, jolloin mennään 5%:n kategoriaan.
Naisille ei voi korostaa liikaa kuinka tärkeätä seksi on (nuorille/nuorehkoille) miehille.
Niin, harva nainenkaan innostuu jos mies kertoo ettei koskaan tule seksiä harrastamaan. Siitä on vielä paha vetää johtopäätöksiä että seksi on ainoa vaikutin. En myöskään ole enää mitään parikymppisiä tässä vokottelemassa. Tiedän että on myös miehiä, ja naisia, jotka ovat pelkästään seksin perässä, miksi väität että kaikki ovat? Ovatko treffailemani miehet, jotka ovat sänkyyn asti päässeet, parisuhdetta halunneet ja loppujen lopuksi minulta pakit saaneet sittenkin olleet salaa naisia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ihan totta että kun mies tai nainen kutsuu kavereitaan kylään, niin yleensä on jotain tarjoiluja ja yleensä ne maksaa enemmän kuin pulla ja kahvi ABC:llä. Kukaan mies ei öyhötä tarjotessaan kaverilleen oluen ja makkaraa mökillä, että siinä se maksullinen mies nyt istuu.
Niinpä. Vaikka kahvikuppi on niin halpa, silti naiset eivät voi maksaa omaa kahviaan, puhumattakaan että maksaisivat miehenkin kupin treffeillä. Kummallista!
Tämä vahvisti sen mitä epäilin. Kyse on pohjimmiltaan siitä, että tämä mies "joutuu tekemään jotain naisen puolesta". Miksi se on niin kamalaa, miksi kaverille oluen tarjoaminen ei ole? Miksi kaveri ei ole maksiåullinen. mutta nainen on? Oisko kyse siitä, että tämä häissä pohjimmiltaan vihaa naisia? Luulen niin.
Kaverille voi tarjota oluen, koska kyseessä on kaveri. Ehkä hän on tarjonnut minulle oluen aikaisemmin, ehkä hän tarjoaa minulle oluen jossain vaiheessa. Tai ehkä hänen kaveruus on ollut sen arvoista. En minä satunnaiselle juopolle mene olutta tarjoamaan, vaikka kyseessä olisikin mies.
En kyllä lähtis treffeille sellaisen miehen kanssa, joka rinnatai miut satunnaiseen juoppoon 😂 ennemmin sellaisen kanssa, joka määrittelis kategoriaan "Ehkä hän on tarjonnut minulle oluen aikaisemmin, ehkä hän tarjoaa minulle oluen jossain vaiheessa. Tai ehkä hänen seura on ollut sen arvoista."
Voin rehellisesti sanoa, että naisen seura ei ole tyypillisesti kovin arvokasta, ellei välillä ole varsinainen fyysinen tai henkinen suhde. Miehet ovat viihdyttävämpää, hauskempaa seuraa.
Tähän taas sanoisin, että lähtisin treffeille vain miehen kanssa, joka nimenomaan pitää seuraani arvokkaana ja viihtyy kanssani, jos taas viihtyy paremmin miesten kanssa niin voi pyytää heitä treffiseurakseen ja jättää minut odottamaan miestä joka haluaa lähteä kanssani.
Miksi kauniit naiset saavat valtavan paljon enemmän treffikutsuja kuin rumat naiset? Koska miehet kokevat heidän seuran arvokkaana ja viihtyvät kauniin naisen kanssa? Tai kenties että miehet haluavat päästä nus..ssimaan kaunista naista. Vaikea dilemma, ei millään pysty päättelemään kummasta on kyse.
Missä se nainen täältä nyt on, joka aina vastustaa yleistyksiä? Missä ne "Ok."-kommentit nyt on? Ai niin, tässä yleistetään miehiä...
Itse ainakaan en jaksanut tähän takertua ihan siitä syystä, että suurin osa (toivottavasti) tietää ettei ihan noin karkeasti pysty koko sukupuolen ajatuksia ja motiiveja lokeroimaan, mutta ko. vastapuoli jankuttanee kantaansa hamaan loppuun asti, perusteluna "kaikki niin ajattelee vaikka esittää muuta" ja mihinkään se keskustelu ei vie.
Pahoittelut yleistyksestä, pieni korjaus. Miehistä 95% haluaa treffeille koska on mahdollisuus saada seksiä. Jos naiset eivät tätä usko, niin kannattaa kokeilla: treffien jälkeen pyydä miestä jatkoille. Kuinka moni mies vastaa tähän myöntävästi? Villi veikkaus, huomattavan lähellä 95% Ja toisaalta jos teet (ennen treffipyyntöä) harvinaisen selväksi että et ikinä koskaan halua harrastaa kyseisen miehen kanssa seksiä, niin kuinka suurella todennäköisyydellä mies pyytää treffeille? Lähempänä sitä 5%.
Ei nämä mitä salaisuuksia ole, useimmat tietävät. Miehet tykkäävät seksistä, erityisesti kauniiden naisten kanssa. Ja ovat valmiita tekemään sen eteen paljon vaivaa.
Se minä-muoto ei sinulta vaan edelleenkään onnistu? Tekstisi olisi ihan ok, jos se olisi:
Haluan treffeille, koska on mahdollisuus saada seksiä. Jos et usko, niin kannattaa kokeilla: treffien jälkeen pyydä minua jatkoille ja katso, vastaanko myöntävästi. Toisaalta, jos teet ennen treffipyyntöä selväksi, että et ikinä koskaan halua harrastaa kanssani seksiä, niin luuletko, että pyydän sinua treffeille.
Ei tämä mikään salaisuus ole. Minä tykkään seksistä, erityisesti kauniiden naisten kanssa, ja olen valmis tekemään sen eteen paljon vaivaa.
Et voi puhua muiden miesten puolesta.
Ihan mielenkiinnosta, oletko mies tai nainen? "Jokainen" ymmärtää, että sana "jokainen" on kuvainnollinen, varmasti on olemassa miehiä, jotka eivät halua seksiä naisten kanssa. Tosin useimmiten he ovat joko homoja tai aseksuaaleja.
Mutta mitä ihmeen iloa tai hyötyä on tuon tason keskustelussa, missä heitetään ihan omasta päästä keksityillä prosenteilla väitteitä ja yleistyksiä? Mitä muuta niihin pitäisi reagoida kuin kohauttaa olkapäitä ja todeta "ok"? Miksi niihin kannattaisi lähteä vänkäämään vastaan, kun ei se ikinä johda mihinkään.
Sen sijaan voimme keskustella OMISTA ajatuksistamme, muistoistamme, kokemuksistamme ja mielipiteistämme. SE olisi hedelmällistä keskustelua.
Koska ihmisten käyttäytymisen takana on olemassa tiettyjä yleisluonteisia periaatteita ja niiden hahmottaminen edistää asioiden ymmärtämistä. Kuten esim. miksi miehet käyttäytyvät pääsääntöisesti tietyllä tavalla treffeillä.
Jos kaikki olisi vain henkilökohtaista kokemusta, niin ei voisi sanoa, että esim. ihmisillä on useimmiten kaksi kättä ja kaksi jalkaa (koska silloin suljetaan pois amputoidut) tai että 1+1=2 (koska se on vain näin 10 kantalukujärjestelmässä). Jos vain henkilökohtaisella kokemuksella olisi merkitystä, niin esim. Gene Simmons tai Wilt Chamberlain voisivat kertoa kuinka helppoa naisten kaataminen on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ihan totta että kun mies tai nainen kutsuu kavereitaan kylään, niin yleensä on jotain tarjoiluja ja yleensä ne maksaa enemmän kuin pulla ja kahvi ABC:llä. Kukaan mies ei öyhötä tarjotessaan kaverilleen oluen ja makkaraa mökillä, että siinä se maksullinen mies nyt istuu.
Niinpä. Vaikka kahvikuppi on niin halpa, silti naiset eivät voi maksaa omaa kahviaan, puhumattakaan että maksaisivat miehenkin kupin treffeillä. Kummallista!
Tämä vahvisti sen mitä epäilin. Kyse on pohjimmiltaan siitä, että tämä mies "joutuu tekemään jotain naisen puolesta". Miksi se on niin kamalaa, miksi kaverille oluen tarjoaminen ei ole? Miksi kaveri ei ole maksiåullinen. mutta nainen on? Oisko kyse siitä, että tämä häissä pohjimmiltaan vihaa naisia? Luulen niin.
Kaverille voi tarjota oluen, koska kyseessä on kaveri. Ehkä hän on tarjonnut minulle oluen aikaisemmin, ehkä hän tarjoaa minulle oluen jossain vaiheessa. Tai ehkä hänen kaveruus on ollut sen arvoista. En minä satunnaiselle juopolle mene olutta tarjoamaan, vaikka kyseessä olisikin mies.
En kyllä lähtis treffeille sellaisen miehen kanssa, joka rinnatai miut satunnaiseen juoppoon 😂 ennemmin sellaisen kanssa, joka määrittelis kategoriaan "Ehkä hän on tarjonnut minulle oluen aikaisemmin, ehkä hän tarjoaa minulle oluen jossain vaiheessa. Tai ehkä hänen seura on ollut sen arvoista."
Voin rehellisesti sanoa, että naisen seura ei ole tyypillisesti kovin arvokasta, ellei välillä ole varsinainen fyysinen tai henkinen suhde. Miehet ovat viihdyttävämpää, hauskempaa seuraa.
Tähän taas sanoisin, että lähtisin treffeille vain miehen kanssa, joka nimenomaan pitää seuraani arvokkaana ja viihtyy kanssani, jos taas viihtyy paremmin miesten kanssa niin voi pyytää heitä treffiseurakseen ja jättää minut odottamaan miestä joka haluaa lähteä kanssani.
Miksi kauniit naiset saavat valtavan paljon enemmän treffikutsuja kuin rumat naiset? Koska miehet kokevat heidän seuran arvokkaana ja viihtyvät kauniin naisen kanssa? Tai kenties että miehet haluavat päästä nus..ssimaan kaunista naista. Vaikea dilemma, ei millään pysty päättelemään kummasta on kyse.
Missä se nainen täältä nyt on, joka aina vastustaa yleistyksiä? Missä ne "Ok."-kommentit nyt on? Ai niin, tässä yleistetään miehiä...
Itse ainakaan en jaksanut tähän takertua ihan siitä syystä, että suurin osa (toivottavasti) tietää ettei ihan noin karkeasti pysty koko sukupuolen ajatuksia ja motiiveja lokeroimaan, mutta ko. vastapuoli jankuttanee kantaansa hamaan loppuun asti, perusteluna "kaikki niin ajattelee vaikka esittää muuta" ja mihinkään se keskustelu ei vie.
Pahoittelut yleistyksestä, pieni korjaus. Miehistä 95% haluaa treffeille koska on mahdollisuus saada seksiä. Jos naiset eivät tätä usko, niin kannattaa kokeilla: treffien jälkeen pyydä miestä jatkoille. Kuinka moni mies vastaa tähän myöntävästi? Villi veikkaus, huomattavan lähellä 95% Ja toisaalta jos teet (ennen treffipyyntöä) harvinaisen selväksi että et ikinä koskaan halua harrastaa kyseisen miehen kanssa seksiä, niin kuinka suurella todennäköisyydellä mies pyytää treffeille? Lähempänä sitä 5%.
Ei nämä mitä salaisuuksia ole, useimmat tietävät. Miehet tykkäävät seksistä, erityisesti kauniiden naisten kanssa. Ja ovat valmiita tekemään sen eteen paljon vaivaa.
Se minä-muoto ei sinulta vaan edelleenkään onnistu? Tekstisi olisi ihan ok, jos se olisi:
Haluan treffeille, koska on mahdollisuus saada seksiä. Jos et usko, niin kannattaa kokeilla: treffien jälkeen pyydä minua jatkoille ja katso, vastaanko myöntävästi. Toisaalta, jos teet ennen treffipyyntöä selväksi, että et ikinä koskaan halua harrastaa kanssani seksiä, niin luuletko, että pyydän sinua treffeille.
Ei tämä mikään salaisuus ole. Minä tykkään seksistä, erityisesti kauniiden naisten kanssa, ja olen valmis tekemään sen eteen paljon vaivaa.
Et voi puhua muiden miesten puolesta.
Ihan mielenkiinnosta, oletko mies tai nainen? "Jokainen" ymmärtää, että sana "jokainen" on kuvainnollinen, varmasti on olemassa miehiä, jotka eivät halua seksiä naisten kanssa. Tosin useimmiten he ovat joko homoja tai aseksuaaleja.
mä oon eri, mies, ikää 44
En mä halua seksiä naisten kanssa. Mä voin haluta seksiä jonku naisen kanssa, mutta en minäkään ihan helppo ole.
Silti en pitä itseäni homona tai aseksuaalina vain sen takia etten liota mulkkuani missä tahansa.
Eli kieltäytyisit seksista kauniin naisen kanssa jos hän sitä ehdottaisi? Mielenkiintoista...
Alue: Aihe vapaa
Tarkoittaako siis halukkuus seksiin että mitään muuta ei kertakaikkiaan ole eikä ole ollut motiivina? ikinä? Lisäksi ilmoitus ettei koskaan, ikinä milloinkaan halua ko. henkilön kanssa seksiä on jo sen verran jyrkkä, että varmasti karkottaa myös parisuhteen perässä olijat, koska harvemmin tuon ilmoituksen jälkeen muutakaan seuraa voi olettaa kaipaavan.
Plua että olen kyllä useasti ilmoittanut haluttomuuteni seksiin tai muuhunkaan, ja ei se ole tuntunut miehiä hidastavan, pikemminkin innostuvat jotkut yrittämään entistä enemmän.