Yhä useamman kolmekymppisen naisen on tyydyttävä tapailusuhteisiin, kertoo HS – "Miesten markkinat"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet koettavat täällä aivopestä naisia puhumalla ”maksullisista naisista” jos nainen odottaa, että mies ei ole niin pihi, että kehtaa jopa kieltäytyä tarjoamasta muutaman euron kahvikupillista ensitreffeillä. (Ja tosi asiassa kahvinjuonnin ei pitäisi edes käydä ensitreffeistä!)

Ovatko nämä miehet koskaan kysyneet äidiltään, että hyväksyikö äityli koskaan keltään herrasmieheltä, kenties iskältä, kahvikupposta tai jopa illallista elokuvineen tai tanssimisineen ensitreffeillä?

Naisten pitää kouluttaa tällaiset miehet pois uusilta pahoilta tavoilta. Johan muuttuisi ääni kellossa, jos yksikään nainen ei enää hyväksyisi heidän (kahvi)treffikutsujaan. Sitten samat ukot alkavaisivatkin silmät kirkkaina vakuutella, että kiltit ja kunnolliset miehet aina maksavat naiselle ruuat ja juomat treffeillä ja tekevät sen oikein mielellään.

Miksi naiset ovat niin pihejä, että eivät voi tarjota miehelle? Tai edes maksaa omia juomisiaan?

Pitävät kiinni saavutetuista eduista samalla kun uudistuvat.

Samaahan se on ne perinteiset sovinistit. Eivät ymmärrä että maailma on muuttunut äidin ajoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet koettavat täällä aivopestä naisia puhumalla ”maksullisista naisista” jos nainen odottaa, että mies ei ole niin pihi, että kehtaa jopa kieltäytyä tarjoamasta muutaman euron kahvikupillista ensitreffeillä. (Ja tosi asiassa kahvinjuonnin ei pitäisi edes käydä ensitreffeistä!)

Ovatko nämä miehet koskaan kysyneet äidiltään, että hyväksyikö äityli koskaan keltään herrasmieheltä, kenties iskältä, kahvikupposta tai jopa illallista elokuvineen tai tanssimisineen ensitreffeillä?

Naisten pitää kouluttaa tällaiset miehet pois uusilta pahoilta tavoilta. Johan muuttuisi ääni kellossa, jos yksikään nainen ei enää hyväksyisi heidän (kahvi)treffikutsujaan. Sitten samat ukot alkavaisivatkin silmät kirkkaina vakuutella, että kiltit ja kunnolliset miehet aina maksavat naiselle ruuat ja juomat treffeillä ja tekevät sen oikein mielellään.

Miksi naiset ovat niin pihejä, että eivät voi tarjota miehelle? Tai edes maksaa omia juomisiaan?

Naiset ovat kyllä pihejä. Siitä kertoo tuo uranaisten tiukka vaatimus pitää parisuhteessa omat rahat. Kuitenkin se heidän omaisuus lopulta päätyy valtiolle.

???

Omaisuuteni päätyy tietysti lapselleni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet koettavat täällä aivopestä naisia puhumalla ”maksullisista naisista” jos nainen odottaa, että mies ei ole niin pihi, että kehtaa jopa kieltäytyä tarjoamasta muutaman euron kahvikupillista ensitreffeillä. (Ja tosi asiassa kahvinjuonnin ei pitäisi edes käydä ensitreffeistä!)

Ovatko nämä miehet koskaan kysyneet äidiltään, että hyväksyikö äityli koskaan keltään herrasmieheltä, kenties iskältä, kahvikupposta tai jopa illallista elokuvineen tai tanssimisineen ensitreffeillä?

Naisten pitää kouluttaa tällaiset miehet pois uusilta pahoilta tavoilta. Johan muuttuisi ääni kellossa, jos yksikään nainen ei enää hyväksyisi heidän (kahvi)treffikutsujaan. Sitten samat ukot alkavaisivatkin silmät kirkkaina vakuutella, että kiltit ja kunnolliset miehet aina maksavat naiselle ruuat ja juomat treffeillä ja tekevät sen oikein mielellään.

Miksi naiset ovat niin pihejä, että eivät voi tarjota miehelle? Tai edes maksaa omia juomisiaan?

Pitävät kiinni saavutetuista eduista samalla kun uudistuvat.

Samaahan se on ne perinteiset sovinistit. Eivät ymmärrä että maailma on muuttunut äidin ajoista.

Paraskin puhuja. Montako kertaa sinäkin olet täällä haikaillut perinteisen naisen perään ja heilutellut "ulkomaalaiset naiset"-korttia joka on vähän niin kuin *itler-kortti, eli sen vetämällä häviää automaattisesti väittelyn.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet koettavat täällä aivopestä naisia puhumalla ”maksullisista naisista” jos nainen odottaa, että mies ei ole niin pihi, että kehtaa jopa kieltäytyä tarjoamasta muutaman euron kahvikupillista ensitreffeillä. (Ja tosi asiassa kahvinjuonnin ei pitäisi edes käydä ensitreffeistä!)

Ovatko nämä miehet koskaan kysyneet äidiltään, että hyväksyikö äityli koskaan keltään herrasmieheltä, kenties iskältä, kahvikupposta tai jopa illallista elokuvineen tai tanssimisineen ensitreffeillä?

Naisten pitää kouluttaa tällaiset miehet pois uusilta pahoilta tavoilta. Johan muuttuisi ääni kellossa, jos yksikään nainen ei enää hyväksyisi heidän (kahvi)treffikutsujaan. Sitten samat ukot alkavaisivatkin silmät kirkkaina vakuutella, että kiltit ja kunnolliset miehet aina maksavat naiselle ruuat ja juomat treffeillä ja tekevät sen oikein mielellään.

Miksi naiset ovat niin pihejä, että eivät voi tarjota miehelle? Tai edes maksaa omia juomisiaan?

Naiset ovat kyllä pihejä. Siitä kertoo tuo uranaisten tiukka vaatimus pitää parisuhteessa omat rahat. Kuitenkin se heidän omaisuus lopulta päätyy valtiolle.

Madonna on esimerkki sugarmamasta. Pistä vierekkäin Madonnan rakas ja suomalainen mies. Kummasta kannattaa maksaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voin toki olla perinteinen ja maksaa naisille kahvikupin treffeillä, jos ollaan perinteisiä sitten kunnolla, eli että nainen on miehen omaisuutta ja naisen vanhemmat maksaa myötäjäiset. Näin alkajaisiksi.

Ai eikö käy?

Ai että kun mies pyytää naisen treffeille ja maksaa kahvin, niin se = perinteiset roolit?

Okei. Minun ajattelumasilmassani kyse on käytöstavoista, joissa minun mielestäni pohjimmiltaan on kyse toisen huomioimisesta. Ihan samalla tavalla, kuin jos pyydän ystäviäni kylään, niin tarjoan kahvia ja pullaa. Kyllä minusta olisi epäkohteliasta olla tarjoamatta.

En valitettavasti haluaisi seurustella miehen kanssa, jolta puuttuu käytöstavat, koska minut on kasvatettu niin, ja perheessäni ja ystäväpiirissäni toimitaan niin. Enkä kyllä haluaisi alkaa aikuista miestä niihin kaavattamaan. Maailmamme olisivat niin erilaiset, että ei kannattaisi jatkaa.

Tiedän, että tästä nousee p* skamyrsky, etenkin miehet loukkaantuvat tästä, mutta voinpa kysyä, että alkaisitko sinä seurustelemaan läskin kanssa, vaikka itse ihannoit hoikkia naisia. Et. En minä siitä suutu tai ala suu vaahdossa täällä miehiä haukkumaan ja vetoa tasaarvoon.

Jos tarjoaminen on kohteliasta eikä perinteistä, miksi naiset eivät tarjoa miehille ensitreffeillä?

En aio jatkaa tätä saivartelua, olet asiasta eri mieltä kuin minä- saat pitää rauhassa mielipiteesi, anna minun pitää omani. Arvasin, että tässä käy näin. Et halua ymmärtää enkä halua jatkaa tätä.

Sanonpahan vain, että tässä on pakko olla pohjimmiltaan kyse joidenkin miesten jostain miehisyyden loukkauksesta, joka ilmenee juurikin tämmöisen minä olen oikeassa jankutijaaajaana.

Itse olen tästä keskustelusta oppinut sen, että tiedän nyt , minkälaisten miesten kanssa en aio olla tekemisissä, ja kahvilla käymällä se selviää.

Erehdyt. Kyseessä ei ole miehisyyden loukkaaminen. Minua ei vain kiinnosta sukupuoleen perustuvat velvollisuudet ja oikeudet.

Minä voin maksaa sinulle kahvit ja pullat. Mies, joka tekee oman osansa kotitöistä oma-aloitteisesti on harvinaisuus ja jos sellaisen saa, niin todellakin pidän kiinni. Toivottavasti olet raitis etkä tupakoi, nuo on minulle ehdottomia vaatimuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet koettavat täällä aivopestä naisia puhumalla ”maksullisista naisista” jos nainen odottaa, että mies ei ole niin pihi, että kehtaa jopa kieltäytyä tarjoamasta muutaman euron kahvikupillista ensitreffeillä. (Ja tosi asiassa kahvinjuonnin ei pitäisi edes käydä ensitreffeistä!)

Ovatko nämä miehet koskaan kysyneet äidiltään, että hyväksyikö äityli koskaan keltään herrasmieheltä, kenties iskältä, kahvikupposta tai jopa illallista elokuvineen tai tanssimisineen ensitreffeillä?

Naisten pitää kouluttaa tällaiset miehet pois uusilta pahoilta tavoilta. Johan muuttuisi ääni kellossa, jos yksikään nainen ei enää hyväksyisi heidän (kahvi)treffikutsujaan. Sitten samat ukot alkavaisivatkin silmät kirkkaina vakuutella, että kiltit ja kunnolliset miehet aina maksavat naiselle ruuat ja juomat treffeillä ja tekevät sen oikein mielellään.

Miksi naiset ovat niin pihejä, että eivät voi tarjota miehelle? Tai edes maksaa omia juomisiaan?

Ketkä naiset? Olen monta kertaa ehdottanut keskustelemista minä-muodossa. Loppuisi nämä yleistävät jankutukset.

Naiset jotka odottavat miehen maksavan?

Samaa mieltä, mutta kun puuttuu henkilöön menemisestä, saa luennon "sä" passiivin käyttöstä.

-.eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On ihan totta että kun mies tai nainen kutsuu kavereitaan kylään, niin yleensä on jotain tarjoiluja ja yleensä ne maksaa enemmän kuin pulla ja kahvi ABC:llä. Kukaan mies ei öyhötä tarjotessaan kaverilleen oluen ja makkaraa mökillä, että siinä se maksullinen mies nyt istuu.

Niinpä. Vaikka kahvikuppi on niin halpa, silti naiset eivät voi maksaa omaa kahviaan, puhumattakaan että maksaisivat miehenkin kupin treffeillä. Kummallista!

Tämä vahvisti sen mitä epäilin. Kyse on pohjimmiltaan siitä, että tämä mies "joutuu tekemään jotain naisen puolesta". Miksi se on niin kamalaa, miksi kaverille oluen tarjoaminen ei ole? Miksi kaveri ei ole maksiåullinen. mutta nainen on? Oisko kyse siitä, että tämä häissä pohjimmiltaan vihaa naisia? Luulen niin.

Kaverille voi tarjota oluen, koska kyseessä on kaveri. Ehkä hän on tarjonnut minulle oluen aikaisemmin, ehkä hän tarjoaa minulle oluen jossain vaiheessa. Tai ehkä hänen kaveruus on ollut sen arvoista. En minä satunnaiselle juopolle mene olutta tarjoamaan, vaikka kyseessä olisikin mies.

En kyllä lähtis treffeille sellaisen miehen kanssa, joka rinnatai miut satunnaiseen juoppoon 😂 ennemmin sellaisen kanssa, joka määrittelis kategoriaan "Ehkä hän on tarjonnut minulle oluen aikaisemmin, ehkä hän tarjoaa minulle oluen jossain vaiheessa. Tai ehkä hänen seura on ollut sen arvoista."

Voin rehellisesti sanoa, että naisen seura ei ole tyypillisesti kovin arvokasta, ellei välillä ole varsinainen fyysinen tai henkinen suhde. Miehet ovat viihdyttävämpää, hauskempaa seuraa.

Tähän taas sanoisin, että lähtisin treffeille vain miehen kanssa, joka nimenomaan pitää seuraani arvokkaana ja viihtyy kanssani, jos taas viihtyy paremmin miesten kanssa niin voi pyytää heitä treffiseurakseen ja jättää minut odottamaan miestä joka haluaa lähteä kanssani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On ihan totta että kun mies tai nainen kutsuu kavereitaan kylään, niin yleensä on jotain tarjoiluja ja yleensä ne maksaa enemmän kuin pulla ja kahvi ABC:llä. Kukaan mies ei öyhötä tarjotessaan kaverilleen oluen ja makkaraa mökillä, että siinä se maksullinen mies nyt istuu.

Niinpä. Vaikka kahvikuppi on niin halpa, silti naiset eivät voi maksaa omaa kahviaan, puhumattakaan että maksaisivat miehenkin kupin treffeillä. Kummallista!

Tämä vahvisti sen mitä epäilin. Kyse on pohjimmiltaan siitä, että tämä mies "joutuu tekemään jotain naisen puolesta". Miksi se on niin kamalaa, miksi kaverille oluen tarjoaminen ei ole? Miksi kaveri ei ole maksiåullinen. mutta nainen on? Oisko kyse siitä, että tämä häissä pohjimmiltaan vihaa naisia? Luulen niin.

Kaverille voi tarjota oluen, koska kyseessä on kaveri. Ehkä hän on tarjonnut minulle oluen aikaisemmin, ehkä hän tarjoaa minulle oluen jossain vaiheessa. Tai ehkä hänen kaveruus on ollut sen arvoista. En minä satunnaiselle juopolle mene olutta tarjoamaan, vaikka kyseessä olisikin mies.

En kyllä lähtis treffeille sellaisen miehen kanssa, joka rinnatai miut satunnaiseen juoppoon 😂 ennemmin sellaisen kanssa, joka määrittelis kategoriaan "Ehkä hän on tarjonnut minulle oluen aikaisemmin, ehkä hän tarjoaa minulle oluen jossain vaiheessa. Tai ehkä hänen seura on ollut sen arvoista."

Voin rehellisesti sanoa, että naisen seura ei ole tyypillisesti kovin arvokasta, ellei välillä ole varsinainen fyysinen tai henkinen suhde. Miehet ovat viihdyttävämpää, hauskempaa seuraa.

Tule kaapista

Heti alkaa homosheimaus, naisten tyypillinen ase.

Jos mies sanoo viihtyvänsä miesten kanssa ja olevansa nihkeänä naisten suuntaan, mitä muuta tuosta voi olettaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet koettavat täällä aivopestä naisia puhumalla ”maksullisista naisista” jos nainen odottaa, että mies ei ole niin pihi, että kehtaa jopa kieltäytyä tarjoamasta muutaman euron kahvikupillista ensitreffeillä. (Ja tosi asiassa kahvinjuonnin ei pitäisi edes käydä ensitreffeistä!)

Ovatko nämä miehet koskaan kysyneet äidiltään, että hyväksyikö äityli koskaan keltään herrasmieheltä, kenties iskältä, kahvikupposta tai jopa illallista elokuvineen tai tanssimisineen ensitreffeillä?

Naisten pitää kouluttaa tällaiset miehet pois uusilta pahoilta tavoilta. Johan muuttuisi ääni kellossa, jos yksikään nainen ei enää hyväksyisi heidän (kahvi)treffikutsujaan. Sitten samat ukot alkavaisivatkin silmät kirkkaina vakuutella, että kiltit ja kunnolliset miehet aina maksavat naiselle ruuat ja juomat treffeillä ja tekevät sen oikein mielellään.

Miksi naiset ovat niin pihejä, että eivät voi tarjota miehelle? Tai edes maksaa omia juomisiaan?

Ketkä naiset? Olen monta kertaa ehdottanut keskustelemista minä-muodossa. Loppuisi nämä yleistävät jankutukset.

Naiset jotka odottavat miehen maksavan?

Samaa mieltä, mutta kun puuttuu henkilöön menemisestä, saa luennon "sä" passiivin käyttöstä.

-.eri

Älä puhu sä-passiivissa, puhu ihan omista kokemuksistasi minä-muodossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet koettavat täällä aivopestä naisia puhumalla ”maksullisista naisista” jos nainen odottaa, että mies ei ole niin pihi, että kehtaa jopa kieltäytyä tarjoamasta muutaman euron kahvikupillista ensitreffeillä. (Ja tosi asiassa kahvinjuonnin ei pitäisi edes käydä ensitreffeistä!)

Ovatko nämä miehet koskaan kysyneet äidiltään, että hyväksyikö äityli koskaan keltään herrasmieheltä, kenties iskältä, kahvikupposta tai jopa illallista elokuvineen tai tanssimisineen ensitreffeillä?

Naisten pitää kouluttaa tällaiset miehet pois uusilta pahoilta tavoilta. Johan muuttuisi ääni kellossa, jos yksikään nainen ei enää hyväksyisi heidän (kahvi)treffikutsujaan. Sitten samat ukot alkavaisivatkin silmät kirkkaina vakuutella, että kiltit ja kunnolliset miehet aina maksavat naiselle ruuat ja juomat treffeillä ja tekevät sen oikein mielellään.

Miksi naiset ovat niin pihejä, että eivät voi tarjota miehelle? Tai edes maksaa omia juomisiaan?

Naiset ovat kyllä pihejä. Siitä kertoo tuo uranaisten tiukka vaatimus pitää parisuhteessa omat rahat. Kuitenkin se heidän omaisuus lopulta päätyy valtiolle.

Etkö tosiaan ole koskaan kuullut testamentista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voin toki olla perinteinen ja maksaa naisille kahvikupin treffeillä, jos ollaan perinteisiä sitten kunnolla, eli että nainen on miehen omaisuutta ja naisen vanhemmat maksaa myötäjäiset. Näin alkajaisiksi.

Ai eikö käy?

Ai että kun mies pyytää naisen treffeille ja maksaa kahvin, niin se = perinteiset roolit?

Okei. Minun ajattelumasilmassani kyse on käytöstavoista, joissa minun mielestäni pohjimmiltaan on kyse toisen huomioimisesta. Ihan samalla tavalla, kuin jos pyydän ystäviäni kylään, niin tarjoan kahvia ja pullaa. Kyllä minusta olisi epäkohteliasta olla tarjoamatta.

En valitettavasti haluaisi seurustella miehen kanssa, jolta puuttuu käytöstavat, koska minut on kasvatettu niin, ja perheessäni ja ystäväpiirissäni toimitaan niin. Enkä kyllä haluaisi alkaa aikuista miestä niihin kaavattamaan. Maailmamme olisivat niin erilaiset, että ei kannattaisi jatkaa.

Tiedän, että tästä nousee p* skamyrsky, etenkin miehet loukkaantuvat tästä, mutta voinpa kysyä, että alkaisitko sinä seurustelemaan läskin kanssa, vaikka itse ihannoit hoikkia naisia. Et. En minä siitä suutu tai ala suu vaahdossa täällä miehiä haukkumaan ja vetoa tasaarvoon.

Jos tarjoaminen on kohteliasta eikä perinteistä, miksi naiset eivät tarjoa miehille ensitreffeillä?

En aio jatkaa tätä saivartelua, olet asiasta eri mieltä kuin minä- saat pitää rauhassa mielipiteesi, anna minun pitää omani. Arvasin, että tässä käy näin. Et halua ymmärtää enkä halua jatkaa tätä.

Sanonpahan vain, että tässä on pakko olla pohjimmiltaan kyse joidenkin miesten jostain miehisyyden loukkauksesta, joka ilmenee juurikin tämmöisen minä olen oikeassa jankutijaaajaana.

Itse olen tästä keskustelusta oppinut sen, että tiedän nyt , minkälaisten miesten kanssa en aio olla tekemisissä, ja kahvilla käymällä se selviää.

Erehdyt. Kyseessä ei ole miehisyyden loukkaaminen. Minua ei vain kiinnosta sukupuoleen perustuvat velvollisuudet ja oikeudet.

Minä voin maksaa sinulle kahvit ja pullat. Mies, joka tekee oman osansa kotitöistä oma-aloitteisesti on harvinaisuus ja jos sellaisen saa, niin todellakin pidän kiinni. Toivottavasti olet raitis etkä tupakoi, nuo on minulle ehdottomia vaatimuksia.

Teen tietenkin osani. Valitettavasti olen jo varattu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On ihan totta että kun mies tai nainen kutsuu kavereitaan kylään, niin yleensä on jotain tarjoiluja ja yleensä ne maksaa enemmän kuin pulla ja kahvi ABC:llä. Kukaan mies ei öyhötä tarjotessaan kaverilleen oluen ja makkaraa mökillä, että siinä se maksullinen mies nyt istuu.

Niinpä. Vaikka kahvikuppi on niin halpa, silti naiset eivät voi maksaa omaa kahviaan, puhumattakaan että maksaisivat miehenkin kupin treffeillä. Kummallista!

Tämä vahvisti sen mitä epäilin. Kyse on pohjimmiltaan siitä, että tämä mies "joutuu tekemään jotain naisen puolesta". Miksi se on niin kamalaa, miksi kaverille oluen tarjoaminen ei ole? Miksi kaveri ei ole maksiåullinen. mutta nainen on? Oisko kyse siitä, että tämä häissä pohjimmiltaan vihaa naisia? Luulen niin.

Kaverille voi tarjota oluen, koska kyseessä on kaveri. Ehkä hän on tarjonnut minulle oluen aikaisemmin, ehkä hän tarjoaa minulle oluen jossain vaiheessa. Tai ehkä hänen kaveruus on ollut sen arvoista. En minä satunnaiselle juopolle mene olutta tarjoamaan, vaikka kyseessä olisikin mies.

En kyllä lähtis treffeille sellaisen miehen kanssa, joka rinnatai miut satunnaiseen juoppoon 😂 ennemmin sellaisen kanssa, joka määrittelis kategoriaan "Ehkä hän on tarjonnut minulle oluen aikaisemmin, ehkä hän tarjoaa minulle oluen jossain vaiheessa. Tai ehkä hänen seura on ollut sen arvoista."

Voin rehellisesti sanoa, että naisen seura ei ole tyypillisesti kovin arvokasta, ellei välillä ole varsinainen fyysinen tai henkinen suhde. Miehet ovat viihdyttävämpää, hauskempaa seuraa.

Tähän taas sanoisin, että lähtisin treffeille vain miehen kanssa, joka nimenomaan pitää seuraani arvokkaana ja viihtyy kanssani, jos taas viihtyy paremmin miesten kanssa niin voi pyytää heitä treffiseurakseen ja jättää minut odottamaan miestä joka haluaa lähteä kanssani.

Mies lähtee kanssasi treffeille koska näkee mahdollisuuden päästä sänkyyn kanssasi. Kaikki muu on fuulaa, trust me.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On ihan totta että kun mies tai nainen kutsuu kavereitaan kylään, niin yleensä on jotain tarjoiluja ja yleensä ne maksaa enemmän kuin pulla ja kahvi ABC:llä. Kukaan mies ei öyhötä tarjotessaan kaverilleen oluen ja makkaraa mökillä, että siinä se maksullinen mies nyt istuu.

Niinpä. Vaikka kahvikuppi on niin halpa, silti naiset eivät voi maksaa omaa kahviaan, puhumattakaan että maksaisivat miehenkin kupin treffeillä. Kummallista!

Tämä vahvisti sen mitä epäilin. Kyse on pohjimmiltaan siitä, että tämä mies "joutuu tekemään jotain naisen puolesta". Miksi se on niin kamalaa, miksi kaverille oluen tarjoaminen ei ole? Miksi kaveri ei ole maksiåullinen. mutta nainen on? Oisko kyse siitä, että tämä häissä pohjimmiltaan vihaa naisia? Luulen niin.

Kaverille voi tarjota oluen, koska kyseessä on kaveri. Ehkä hän on tarjonnut minulle oluen aikaisemmin, ehkä hän tarjoaa minulle oluen jossain vaiheessa. Tai ehkä hänen kaveruus on ollut sen arvoista. En minä satunnaiselle juopolle mene olutta tarjoamaan, vaikka kyseessä olisikin mies.

En kyllä lähtis treffeille sellaisen miehen kanssa, joka rinnatai miut satunnaiseen juoppoon 😂 ennemmin sellaisen kanssa, joka määrittelis kategoriaan "Ehkä hän on tarjonnut minulle oluen aikaisemmin, ehkä hän tarjoaa minulle oluen jossain vaiheessa. Tai ehkä hänen seura on ollut sen arvoista."

Voin rehellisesti sanoa, että naisen seura ei ole tyypillisesti kovin arvokasta, ellei välillä ole varsinainen fyysinen tai henkinen suhde. Miehet ovat viihdyttävämpää, hauskempaa seuraa.

Hienoa. No sittenhän tämä keskustelu ei koske sinua. Naiset eivät menetä sinussa mitään fyysisesti tai henkisesti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voin toki olla perinteinen ja maksaa naisille kahvikupin treffeillä, jos ollaan perinteisiä sitten kunnolla, eli että nainen on miehen omaisuutta ja naisen vanhemmat maksaa myötäjäiset. Näin alkajaisiksi.

Ai eikö käy?

Ai että kun mies pyytää naisen treffeille ja maksaa kahvin, niin se = perinteiset roolit?

Okei. Minun ajattelumasilmassani kyse on käytöstavoista, joissa minun mielestäni pohjimmiltaan on kyse toisen huomioimisesta. Ihan samalla tavalla, kuin jos pyydän ystäviäni kylään, niin tarjoan kahvia ja pullaa. Kyllä minusta olisi epäkohteliasta olla tarjoamatta.

En valitettavasti haluaisi seurustella miehen kanssa, jolta puuttuu käytöstavat, koska minut on kasvatettu niin, ja perheessäni ja ystäväpiirissäni toimitaan niin. Enkä kyllä haluaisi alkaa aikuista miestä niihin kaavattamaan. Maailmamme olisivat niin erilaiset, että ei kannattaisi jatkaa.

Tiedän, että tästä nousee p* skamyrsky, etenkin miehet loukkaantuvat tästä, mutta voinpa kysyä, että alkaisitko sinä seurustelemaan läskin kanssa, vaikka itse ihannoit hoikkia naisia. Et. En minä siitä suutu tai ala suu vaahdossa täällä miehiä haukkumaan ja vetoa tasaarvoon.

Jos tarjoaminen on kohteliasta eikä perinteistä, miksi naiset eivät tarjoa miehille ensitreffeillä?

En aio jatkaa tätä saivartelua, olet asiasta eri mieltä kuin minä- saat pitää rauhassa mielipiteesi, anna minun pitää omani. Arvasin, että tässä käy näin. Et halua ymmärtää enkä halua jatkaa tätä.

Sanonpahan vain, että tässä on pakko olla pohjimmiltaan kyse joidenkin miesten jostain miehisyyden loukkauksesta, joka ilmenee juurikin tämmöisen minä olen oikeassa jankutijaaajaana.

Itse olen tästä keskustelusta oppinut sen, että tiedän nyt , minkälaisten miesten kanssa en aio olla tekemisissä, ja kahvilla käymällä se selviää.

Erehdyt. Kyseessä ei ole miehisyyden loukkaaminen. Minua ei vain kiinnosta sukupuoleen perustuvat velvollisuudet ja oikeudet.

Minä voin maksaa sinulle kahvit ja pullat. Mies, joka tekee oman osansa kotitöistä oma-aloitteisesti on harvinaisuus ja jos sellaisen saa, niin todellakin pidän kiinni. Toivottavasti olet raitis etkä tupakoi, nuo on minulle ehdottomia vaatimuksia.

Teen tietenkin osani. Valitettavasti olen jo varattu.

Ihan uteliaisuuttani kysyn, tarjosiko tuleva vaimosi sinulle ensitreffit vai miten ne hoiditte?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet koettavat täällä aivopestä naisia puhumalla ”maksullisista naisista” jos nainen odottaa, että mies ei ole niin pihi, että kehtaa jopa kieltäytyä tarjoamasta muutaman euron kahvikupillista ensitreffeillä. (Ja tosi asiassa kahvinjuonnin ei pitäisi edes käydä ensitreffeistä!)

Ovatko nämä miehet koskaan kysyneet äidiltään, että hyväksyikö äityli koskaan keltään herrasmieheltä, kenties iskältä, kahvikupposta tai jopa illallista elokuvineen tai tanssimisineen ensitreffeillä?

Naisten pitää kouluttaa tällaiset miehet pois uusilta pahoilta tavoilta. Johan muuttuisi ääni kellossa, jos yksikään nainen ei enää hyväksyisi heidän (kahvi)treffikutsujaan. Sitten samat ukot alkavaisivatkin silmät kirkkaina vakuutella, että kiltit ja kunnolliset miehet aina maksavat naiselle ruuat ja juomat treffeillä ja tekevät sen oikein mielellään.

Jännä kuinka naisten kommentit "miehet sitä ja miehet tätä" näyttävät olevan mielestäsi ihan ok.

Miksi naiset ovat niin pihejä, että eivät voi tarjota miehelle? Tai edes maksaa omia juomisiaan?

Ketkä naiset? Olen monta kertaa ehdottanut keskustelemista minä-muodossa. Loppuisi nämä yleistävät jankutukset.

Vierailija kirjoitti:

Miehet koettavat täällä aivopestä naisia puhumalla ”maksullisista naisista” jos nainen odottaa, että mies ei ole niin pihi, että kehtaa jopa kieltäytyä tarjoamasta muutaman euron kahvikupillista ensitreffeillä. (Ja tosi asiassa kahvinjuonnin ei pitäisi edes käydä ensitreffeistä!)

Ovatko nämä miehet koskaan kysyneet äidiltään, että hyväksyikö äityli koskaan keltään herrasmieheltä, kenties iskältä, kahvikupposta tai jopa illallista elokuvineen tai tanssimisineen ensitreffeillä?

Naisten pitää kouluttaa tällaiset miehet pois uusilta pahoilta tavoilta. Johan muuttuisi ääni kellossa, jos yksikään nainen ei enää hyväksyisi heidän (kahvi)treffikutsujaan. Sitten samat ukot alkavaisivatkin silmät kirkkaina vakuutella, että kiltit ja kunnolliset miehet aina maksavat naiselle ruuat ja juomat treffeillä ja tekevät sen oikein mielellään.

Tähän vaikuttaa miehen treffihistoria. Jos miehen treffihistoriassa on ollut paljon onnenonkijoita, niin mies tulee haluttomaksi tarjoamaan enää jatkossa. Rehellisten naisten kannattaakin kysyä aina miehiltä paljonko on rahaa mennyt aiemmilla treffeillä Molokin kitaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voin toki olla perinteinen ja maksaa naisille kahvikupin treffeillä, jos ollaan perinteisiä sitten kunnolla, eli että nainen on miehen omaisuutta ja naisen vanhemmat maksaa myötäjäiset. Näin alkajaisiksi.

Ai eikö käy?

Ai että kun mies pyytää naisen treffeille ja maksaa kahvin, niin se = perinteiset roolit?

Okei. Minun ajattelumasilmassani kyse on käytöstavoista, joissa minun mielestäni pohjimmiltaan on kyse toisen huomioimisesta. Ihan samalla tavalla, kuin jos pyydän ystäviäni kylään, niin tarjoan kahvia ja pullaa. Kyllä minusta olisi epäkohteliasta olla tarjoamatta.

En valitettavasti haluaisi seurustella miehen kanssa, jolta puuttuu käytöstavat, koska minut on kasvatettu niin, ja perheessäni ja ystäväpiirissäni toimitaan niin. Enkä kyllä haluaisi alkaa aikuista miestä niihin kaavattamaan. Maailmamme olisivat niin erilaiset, että ei kannattaisi jatkaa.

Tiedän, että tästä nousee p* skamyrsky, etenkin miehet loukkaantuvat tästä, mutta voinpa kysyä, että alkaisitko sinä seurustelemaan läskin kanssa, vaikka itse ihannoit hoikkia naisia. Et. En minä siitä suutu tai ala suu vaahdossa täällä miehiä haukkumaan ja vetoa tasaarvoon.

Jos tarjoaminen on kohteliasta eikä perinteistä, miksi naiset eivät tarjoa miehille ensitreffeillä?

En aio jatkaa tätä saivartelua, olet asiasta eri mieltä kuin minä- saat pitää rauhassa mielipiteesi, anna minun pitää omani. Arvasin, että tässä käy näin. Et halua ymmärtää enkä halua jatkaa tätä.

Sanonpahan vain, että tässä on pakko olla pohjimmiltaan kyse joidenkin miesten jostain miehisyyden loukkauksesta, joka ilmenee juurikin tämmöisen minä olen oikeassa jankutijaaajaana.

Itse olen tästä keskustelusta oppinut sen, että tiedän nyt , minkälaisten miesten kanssa en aio olla tekemisissä, ja kahvilla käymällä se selviää.

Erehdyt. Kyseessä ei ole miehisyyden loukkaaminen. Minua ei vain kiinnosta sukupuoleen perustuvat velvollisuudet ja oikeudet.

Minä voin maksaa sinulle kahvit ja pullat. Mies, joka tekee oman osansa kotitöistä oma-aloitteisesti on harvinaisuus ja jos sellaisen saa, niin todellakin pidän kiinni. Toivottavasti olet raitis etkä tupakoi, nuo on minulle ehdottomia vaatimuksia.

Teen tietenkin osani. Valitettavasti olen jo varattu.

Ihan uteliaisuuttani kysyn, tarjosiko tuleva vaimosi sinulle ensitreffit vai miten ne hoiditte?

Hän pyysi minua kävelylle ja puistoon istumaan, koska oli niin kiva ilma. Hänkin karsastaa kaikkia ummehtuneita sukupuolirooleja, ja voi olla että hän siksi halusi välttää kahvilatreffit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On ihan totta että kun mies tai nainen kutsuu kavereitaan kylään, niin yleensä on jotain tarjoiluja ja yleensä ne maksaa enemmän kuin pulla ja kahvi ABC:llä. Kukaan mies ei öyhötä tarjotessaan kaverilleen oluen ja makkaraa mökillä, että siinä se maksullinen mies nyt istuu.

Niinpä. Vaikka kahvikuppi on niin halpa, silti naiset eivät voi maksaa omaa kahviaan, puhumattakaan että maksaisivat miehenkin kupin treffeillä. Kummallista!

Tämä vahvisti sen mitä epäilin. Kyse on pohjimmiltaan siitä, että tämä mies "joutuu tekemään jotain naisen puolesta". Miksi se on niin kamalaa, miksi kaverille oluen tarjoaminen ei ole? Miksi kaveri ei ole maksiåullinen. mutta nainen on? Oisko kyse siitä, että tämä häissä pohjimmiltaan vihaa naisia? Luulen niin.

Kaverille voi tarjota oluen, koska kyseessä on kaveri. Ehkä hän on tarjonnut minulle oluen aikaisemmin, ehkä hän tarjoaa minulle oluen jossain vaiheessa. Tai ehkä hänen kaveruus on ollut sen arvoista. En minä satunnaiselle juopolle mene olutta tarjoamaan, vaikka kyseessä olisikin mies.

En kyllä lähtis treffeille sellaisen miehen kanssa, joka rinnatai miut satunnaiseen juoppoon 😂 ennemmin sellaisen kanssa, joka määrittelis kategoriaan "Ehkä hän on tarjonnut minulle oluen aikaisemmin, ehkä hän tarjoaa minulle oluen jossain vaiheessa. Tai ehkä hänen seura on ollut sen arvoista."

Voin rehellisesti sanoa, että naisen seura ei ole tyypillisesti kovin arvokasta, ellei välillä ole varsinainen fyysinen tai henkinen suhde. Miehet ovat viihdyttävämpää, hauskempaa seuraa.

Tähän taas sanoisin, että lähtisin treffeille vain miehen kanssa, joka nimenomaan pitää seuraani arvokkaana ja viihtyy kanssani, jos taas viihtyy paremmin miesten kanssa niin voi pyytää heitä treffiseurakseen ja jättää minut odottamaan miestä joka haluaa lähteä kanssani.

Mies lähtee kanssasi treffeille koska näkee mahdollisuuden päästä sänkyyn kanssasi. Kaikki muu on fuulaa, trust me.

Mutta jos siinäkään suhteessa en ole kahvikupillisen tarjoamisen vaivan arvoinen, että näkisi pääseekö sinne sänkyyn asti, niin mikä on pointti? Löytyy myös naisia jotka etsivät vain seksiseuraa kun tietää mistä etsiä, miksi kiukutella jos juuri minä en tahdo vain seksiä, jos se nimen omaan on se juttu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On ihan totta että kun mies tai nainen kutsuu kavereitaan kylään, niin yleensä on jotain tarjoiluja ja yleensä ne maksaa enemmän kuin pulla ja kahvi ABC:llä. Kukaan mies ei öyhötä tarjotessaan kaverilleen oluen ja makkaraa mökillä, että siinä se maksullinen mies nyt istuu.

Niinpä. Vaikka kahvikuppi on niin halpa, silti naiset eivät voi maksaa omaa kahviaan, puhumattakaan että maksaisivat miehenkin kupin treffeillä. Kummallista!

Tämä vahvisti sen mitä epäilin. Kyse on pohjimmiltaan siitä, että tämä mies "joutuu tekemään jotain naisen puolesta". Miksi se on niin kamalaa, miksi kaverille oluen tarjoaminen ei ole? Miksi kaveri ei ole maksiåullinen. mutta nainen on? Oisko kyse siitä, että tämä häissä pohjimmiltaan vihaa naisia? Luulen niin.

Kaverille voi tarjota oluen, koska kyseessä on kaveri. Ehkä hän on tarjonnut minulle oluen aikaisemmin, ehkä hän tarjoaa minulle oluen jossain vaiheessa. Tai ehkä hänen kaveruus on ollut sen arvoista. En minä satunnaiselle juopolle mene olutta tarjoamaan, vaikka kyseessä olisikin mies.

En kyllä lähtis treffeille sellaisen miehen kanssa, joka rinnatai miut satunnaiseen juoppoon 😂 ennemmin sellaisen kanssa, joka määrittelis kategoriaan "Ehkä hän on tarjonnut minulle oluen aikaisemmin, ehkä hän tarjoaa minulle oluen jossain vaiheessa. Tai ehkä hänen seura on ollut sen arvoista."

Voin rehellisesti sanoa, että naisen seura ei ole tyypillisesti kovin arvokasta, ellei välillä ole varsinainen fyysinen tai henkinen suhde. Miehet ovat viihdyttävämpää, hauskempaa seuraa.

Tähän taas sanoisin, että lähtisin treffeille vain miehen kanssa, joka nimenomaan pitää seuraani arvokkaana ja viihtyy kanssani, jos taas viihtyy paremmin miesten kanssa niin voi pyytää heitä treffiseurakseen ja jättää minut odottamaan miestä joka haluaa lähteä kanssani.

Miksi kauniit naiset saavat valtavan paljon enemmän treffikutsuja kuin rumat naiset? Koska miehet kokevat heidän seuran arvokkaana ja viihtyvät kauniin naisen kanssa? Tai kenties että miehet haluavat päästä nus..ssimaan kaunista naista. Vaikea dilemma, ei millään pysty päättelemään kummasta on kyse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet koettavat täällä aivopestä naisia puhumalla ”maksullisista naisista” jos nainen odottaa, että mies ei ole niin pihi, että kehtaa jopa kieltäytyä tarjoamasta muutaman euron kahvikupillista ensitreffeillä. (Ja tosi asiassa kahvinjuonnin ei pitäisi edes käydä ensitreffeistä!)

Ovatko nämä miehet koskaan kysyneet äidiltään, että hyväksyikö äityli koskaan keltään herrasmieheltä, kenties iskältä, kahvikupposta tai jopa illallista elokuvineen tai tanssimisineen ensitreffeillä?

Naisten pitää kouluttaa tällaiset miehet pois uusilta pahoilta tavoilta. Johan muuttuisi ääni kellossa, jos yksikään nainen ei enää hyväksyisi heidän (kahvi)treffikutsujaan. Sitten samat ukot alkavaisivatkin silmät kirkkaina vakuutella, että kiltit ja kunnolliset miehet aina maksavat naiselle ruuat ja juomat treffeillä ja tekevät sen oikein mielellään.

Tähän vaikuttaa miehen treffihistoria. Jos miehen treffihistoriassa on ollut paljon onnenonkijoita, niin mies tulee haluttomaksi tarjoamaan enää jatkossa. Rehellisten naisten kannattaakin kysyä aina miehiltä paljonko on rahaa mennyt aiemmilla treffeillä Molokin kitaan.

Ai että naisen pitää kysyä???? Miksi ette voi itse sanoa, kun kerta in vtuttaa.Että mä en sitten maksa mitään.

Edelleen kysyn, kuten usea täällä. Mitäpä tämä kertoo teistä, miehet?Miksi pitää aina pyytää treffeille tämmöisiä naisia? Eli koppavia prinsessoita, jotka tottuneet siihen , että miehet tarjoavat. Oma syy, miksi deittailette niitä pleijereitä.Tavikset rivöt kelpaa muuten kuin siihen, että kiukuttelette täällä "kaikki naiset sitä ja tätä"

Huhheijaa- menkääpä pojat itseenne!