Yhä useamman kolmekymppisen naisen on tyydyttävä tapailusuhteisiin, kertoo HS – "Miesten markkinat"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voin toki olla perinteinen ja maksaa naisille kahvikupin treffeillä, jos ollaan perinteisiä sitten kunnolla, eli että nainen on miehen omaisuutta ja naisen vanhemmat maksaa myötäjäiset. Näin alkajaisiksi.

Ai eikö käy?

Ai että kun mies pyytää naisen treffeille ja maksaa kahvin, niin se = perinteiset roolit?

Okei. Minun ajattelumasilmassani kyse on käytöstavoista, joissa minun mielestäni pohjimmiltaan on kyse toisen huomioimisesta. Ihan samalla tavalla, kuin jos pyydän ystäviäni kylään, niin tarjoan kahvia ja pullaa. Kyllä minusta olisi epäkohteliasta olla tarjoamatta.

En valitettavasti haluaisi seurustella miehen kanssa, jolta puuttuu käytöstavat, koska minut on kasvatettu niin, ja perheessäni ja ystäväpiirissäni toimitaan niin. Enkä kyllä haluaisi alkaa aikuista miestä niihin kaavattamaan. Maailmamme olisivat niin erilaiset, että ei kannattaisi jatkaa.

Tiedän, että tästä nousee p* skamyrsky, etenkin miehet loukkaantuvat tästä, mutta voinpa kysyä, että alkaisitko sinä seurustelemaan läskin kanssa, vaikka itse ihannoit hoikkia naisia. Et. En minä siitä suutu tai ala suu vaahdossa täällä miehiä haukkumaan ja vetoa tasaarvoon.

Jos tarjoaminen on kohteliasta eikä perinteistä, miksi naiset eivät tarjoa miehille ensitreffeillä?

Miksi edelleenkin pyydätte treffeille niitä mille ei käy omien ostostensa kustantaminen? Mä en kaipaa tarjoilua. Kykenen maksamaan itsekin ja uskon deittinikin pystyvän.

Ne naiset eivät sano sitä ääneen etukäteen, että heille ei käy omien ostostensa kustantaminen.

Siis.. Tekö ette sovi asioista ennakkoon?

M. lähdetkö treffeille

N: maksatko kustannukset

"Naisten pitää kouluttaa tällaiset miehet pois uusilta pahoilta tavoilta. Johan muuttuisi ääni kellossa, jos yksikään nainen ei enää hyväksyisi heidän (kahvi)treffikutsujaan."

Onko se nainen linjoilla, joka sanoi, ettei ole nähnyt täällä naisten raivokasta vaatimista miesten tarjoamiselle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä seuratessa on alkanut tehdä mahdottomasti mieli päästä treffeille jonkun Ihanan, komean herrasmiehen kanssa, joka tulis autolla kotoa hakemaan, avaisi oven, veisi johonkin ravintolaan syömään, juttelis mukavia ja hymyilisi kauniisti! Ja tottakai, tarjoaisi ;)

Ihan semmoset kunnon ihanat prinsessatreffit, joilla tuntis olevansa maailman tärkein ja ihanin <3

Ja nyt kun kerran tän mielikuvitusmiehen kanssa tässä laukalle lähdin, niin tokihan se vois myös kukkia tuoda, ja ruoan jälkeen käytäisiin vielä lasillisilla jossakin. Ne voisin sit minä tarjota :D

Ja kyseinen herrasmies tekee sen mielellään jos annat pil..llua. Mutta vit..uttaa armottomasti jos jää vaille. Oli sitten kuinka herrasmies.

Ei, tämä ei ole se kaivattu herrasmies. Tämä kaivattu herrasmies tahtoisi viedä näille treffeille siksi, että haluaa tutustua paremmin, viettää hauskaa yhdessä ja nauttia keskustelusta mukavassa paikassa. Ja tietää että jos kumpikin pitää toisistaan ja treffeistä muodostuu kenties jopa parisuhde joskus, siihen useimmiten kuuluu jonkinasteinen seksuaalisuuskin. Ja nimenomaan näin päin; ei niin että lähtökohtana on seksi, ja muu mahdollisesti rakentuu siihen ympärille jotta seksi pysyisi säännöllisenä.

Vierailija kirjoitti:

Miehet koettavat täällä aivopestä naisia puhumalla ”maksullisista naisista” jos nainen odottaa, että mies ei ole niin pihi, että kehtaa jopa kieltäytyä tarjoamasta muutaman euron kahvikupillista ensitreffeillä. (Ja tosi asiassa kahvinjuonnin ei pitäisi edes käydä ensitreffeistä!)

Ovatko nämä miehet koskaan kysyneet äidiltään, että hyväksyikö äityli koskaan keltään herrasmieheltä, kenties iskältä, kahvikupposta tai jopa illallista elokuvineen tai tanssimisineen ensitreffeillä?

Naisten pitää kouluttaa tällaiset miehet pois uusilta pahoilta tavoilta. Johan muuttuisi ääni kellossa, jos yksikään nainen ei enää hyväksyisi heidän (kahvi)treffikutsujaan. Sitten samat ukot alkavaisivatkin silmät kirkkaina vakuutella, että kiltit ja kunnolliset miehet aina maksavat naiselle ruuat ja juomat treffeillä ja tekevät sen oikein mielellään.

Luultavasti niiden isät jaksavat muistuttaa vaimojaan, että kun silloin tarjosin sinulle kahvit, niin enhän minä nyt mitenkään voi tiskata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä seuratessa on alkanut tehdä mahdottomasti mieli päästä treffeille jonkun Ihanan, komean herrasmiehen kanssa, joka tulis autolla kotoa hakemaan, avaisi oven, veisi johonkin ravintolaan syömään, juttelis mukavia ja hymyilisi kauniisti! Ja tottakai, tarjoaisi ;)

Ihan semmoset kunnon ihanat prinsessatreffit, joilla tuntis olevansa maailman tärkein ja ihanin <3

Ja nyt kun kerran tän mielikuvitusmiehen kanssa tässä laukalle lähdin, niin tokihan se vois myös kukkia tuoda, ja ruoan jälkeen käytäisiin vielä lasillisilla jossakin. Ne voisin sit minä tarjota :D

Ainakin olet rehellinen. :) Mutta ei tarvitse naisten ihmetellä, kun puhutaan, että haluatte prinsessakohtelua.

Tämän kommentin tiimoilta neuvoisin enemmistöä unohtamaan tuonnit. Monissa maissa on paljon naisia mitkä rakastaa krumeluuria ja prinsessatason kohtelua.

Oletko ajatellut että aivan kuten nainen tekee aloitteen jos mies on sen arvoinen (suomalinen mies ei ole), mies voi kohdella naista prinsessana, jos hän on sen arvoinen (suomalainen nainen....)

Miten tämä liittyi tähän? Luulisi tuon tympääntyneen naisen siirtyneen toisen maan Tinderiin. Ei asiat muutu miksikään pelkällä miettimisellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voin toki olla perinteinen ja maksaa naisille kahvikupin treffeillä, jos ollaan perinteisiä sitten kunnolla, eli että nainen on miehen omaisuutta ja naisen vanhemmat maksaa myötäjäiset. Näin alkajaisiksi.

Ai eikö käy?

Minä maksan sinulle Rossossa pitsan oluen kera ja pullakahvit siihen päälle, jos sen jälkeen lupaat tehdä kaikki kotityöt koko meidän parisuhteen ajan eli muutaman vuosikymmenen. Tuollaisella edulla menen naimisiin kanssasi vaikken sinusta oikein edes tykkäisikään.

Nuohan ovat perinteisiä sukupuolirooleja vain toisin päin. Ei nyt aleta päästä keksimään mitään!

Ei vaan tuo on palstalla miesten kaipaamaa prinsessakohtelua. Lupaan vielä aukaista ovet, auttaa takin päälle ja pois päältä sekä ravintolassa saattaa vessan ovelle vaikken itse ole edes osannut tuollaista kaivata. Synttärilahjaksi ostan sinulle jonkun kivan korun ja tuon kukkia silloin tällöin.

Missä vaiheessa joku mies on täällä kaivannut prinsessakohtelua? Annapa suora lainaus.

En anna, tässä on kuitenkin yli 2700 kommenttia. Noin on tässä ketjussa sanottu ja muutamaan otteeseen. Mutta nytkö se prinsessakohtelu ei miehille, näköjään sinulle, kelpaakaan. Miksi?

Kukaan mies ei ole sanonut täällä, että haluaa prinsessakohtelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä seuratessa on alkanut tehdä mahdottomasti mieli päästä treffeille jonkun Ihanan, komean herrasmiehen kanssa, joka tulis autolla kotoa hakemaan, avaisi oven, veisi johonkin ravintolaan syömään, juttelis mukavia ja hymyilisi kauniisti! Ja tottakai, tarjoaisi ;)

Ihan semmoset kunnon ihanat prinsessatreffit, joilla tuntis olevansa maailman tärkein ja ihanin <3

Ja nyt kun kerran tän mielikuvitusmiehen kanssa tässä laukalle lähdin, niin tokihan se vois myös kukkia tuoda, ja ruoan jälkeen käytäisiin vielä lasillisilla jossakin. Ne voisin sit minä tarjota :D

Ja kyseinen herrasmies tekee sen mielellään jos annat pil..llua. Mutta vit..uttaa armottomasti jos jää vaille. Oli sitten kuinka herrasmies.

Ei, tämä ei ole se kaivattu herrasmies. Tämä kaivattu herrasmies tahtoisi viedä näille treffeille siksi, että haluaa tutustua paremmin, viettää hauskaa yhdessä ja nauttia keskustelusta mukavassa paikassa. Ja tietää että jos kumpikin pitää toisistaan ja treffeistä muodostuu kenties jopa parisuhde joskus, siihen useimmiten kuuluu jonkinasteinen seksuaalisuuskin. Ja nimenomaan näin päin; ei niin että lähtökohtana on seksi, ja muu mahdollisesti rakentuu siihen ympärille jotta seksi pysyisi säännöllisenä.

Hauskinta on, että jotkut naiset aivan aikuisten oikeesti uskoo näihin. No, omapahan on voittoni...

Vierailija kirjoitti:

Miehet koettavat täällä aivopestä naisia puhumalla ”maksullisista naisista” jos nainen odottaa, että mies ei ole niin pihi, että kehtaa jopa kieltäytyä tarjoamasta muutaman euron kahvikupillista ensitreffeillä. (Ja tosi asiassa kahvinjuonnin ei pitäisi edes käydä ensitreffeistä!)

Ovatko nämä miehet koskaan kysyneet äidiltään, että hyväksyikö äityli koskaan keltään herrasmieheltä, kenties iskältä, kahvikupposta tai jopa illallista elokuvineen tai tanssimisineen ensitreffeillä?

Naisten pitää kouluttaa tällaiset miehet pois uusilta pahoilta tavoilta. Johan muuttuisi ääni kellossa, jos yksikään nainen ei enää hyväksyisi heidän (kahvi)treffikutsujaan. Sitten samat ukot alkavaisivatkin silmät kirkkaina vakuutella, että kiltit ja kunnolliset miehet aina maksavat naiselle ruuat ja juomat treffeillä ja tekevät sen oikein mielellään.

Naisilla on jo nyt vaikeuksia löytää parisuhteeseen hyvää lihaa.

Mutta mielenkiintoinen fantasia sinulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On ihan totta että kun mies tai nainen kutsuu kavereitaan kylään, niin yleensä on jotain tarjoiluja ja yleensä ne maksaa enemmän kuin pulla ja kahvi ABC:llä. Kukaan mies ei öyhötä tarjotessaan kaverilleen oluen ja makkaraa mökillä, että siinä se maksullinen mies nyt istuu.

Niinpä. Vaikka kahvikuppi on niin halpa, silti naiset eivät voi maksaa omaa kahviaan, puhumattakaan että maksaisivat miehenkin kupin treffeillä. Kummallista!

Tämä vahvisti sen mitä epäilin. Kyse on pohjimmiltaan siitä, että tämä mies "joutuu tekemään jotain naisen puolesta". Miksi se on niin kamalaa, miksi kaverille oluen tarjoaminen ei ole? Miksi kaveri ei ole maksiåullinen. mutta nainen on? Oisko kyse siitä, että tämä häissä pohjimmiltaan vihaa naisia? Luulen niin.

Kaverille voi tarjota oluen, koska kyseessä on kaveri. Ehkä hän on tarjonnut minulle oluen aikaisemmin, ehkä hän tarjoaa minulle oluen jossain vaiheessa. Tai ehkä hänen kaveruus on ollut sen arvoista. En minä satunnaiselle juopolle mene olutta tarjoamaan, vaikka kyseessä olisikin mies.

Mutta näinhän se toimii treffeilläkin. Mies kutsuu, mies tarjoaa ensimmäisen kierroksen mitä se sitten onkin, ja nainen tarjoaa sitten seuraavan. Kuinka paljon sulla on tapana kutsua kaverisi käymään ja vaatia häneltä maksamaan puoliksi tarjoamasi oluen ja syötävät, koska muuten kaverisi on maksullinen mies?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voin toki olla perinteinen ja maksaa naisille kahvikupin treffeillä, jos ollaan perinteisiä sitten kunnolla, eli että nainen on miehen omaisuutta ja naisen vanhemmat maksaa myötäjäiset. Näin alkajaisiksi.

Ai eikö käy?

Ai että kun mies pyytää naisen treffeille ja maksaa kahvin, niin se = perinteiset roolit?

Okei. Minun ajattelumasilmassani kyse on käytöstavoista, joissa minun mielestäni pohjimmiltaan on kyse toisen huomioimisesta. Ihan samalla tavalla, kuin jos pyydän ystäviäni kylään, niin tarjoan kahvia ja pullaa. Kyllä minusta olisi epäkohteliasta olla tarjoamatta.

En valitettavasti haluaisi seurustella miehen kanssa, jolta puuttuu käytöstavat, koska minut on kasvatettu niin, ja perheessäni ja ystäväpiirissäni toimitaan niin. Enkä kyllä haluaisi alkaa aikuista miestä niihin kaavattamaan. Maailmamme olisivat niin erilaiset, että ei kannattaisi jatkaa.

Tiedän, että tästä nousee p* skamyrsky, etenkin miehet loukkaantuvat tästä, mutta voinpa kysyä, että alkaisitko sinä seurustelemaan läskin kanssa, vaikka itse ihannoit hoikkia naisia. Et. En minä siitä suutu tai ala suu vaahdossa täällä miehiä haukkumaan ja vetoa tasaarvoon.

Jos tarjoaminen on kohteliasta eikä perinteistä, miksi naiset eivät tarjoa miehille ensitreffeillä?

Miksi edelleenkin pyydätte treffeille niitä mille ei käy omien ostostensa kustantaminen? Mä en kaipaa tarjoilua. Kykenen maksamaan itsekin ja uskon deittinikin pystyvän.

Ne naiset eivät sano sitä ääneen etukäteen, että heille ei käy omien ostostensa kustantaminen.

Siis.. Tekö ette sovi asioista ennakkoon?

M. lähdetkö treffeille

N: maksatko kustannukset

Kuinka vajaa joku voi olla? Tohon vastataan ei sitten.

Vierailija kirjoitti:

Miehet koettavat täällä aivopestä naisia puhumalla ”maksullisista naisista” jos nainen odottaa, että mies ei ole niin pihi, että kehtaa jopa kieltäytyä tarjoamasta muutaman euron kahvikupillista ensitreffeillä. (Ja tosi asiassa kahvinjuonnin ei pitäisi edes käydä ensitreffeistä!)

Ovatko nämä miehet koskaan kysyneet äidiltään, että hyväksyikö äityli koskaan keltään herrasmieheltä, kenties iskältä, kahvikupposta tai jopa illallista elokuvineen tai tanssimisineen ensitreffeillä?

Naisten pitää kouluttaa tällaiset miehet pois uusilta pahoilta tavoilta. Johan muuttuisi ääni kellossa, jos yksikään nainen ei enää hyväksyisi heidän (kahvi)treffikutsujaan. Sitten samat ukot alkavaisivatkin silmät kirkkaina vakuutella, että kiltit ja kunnolliset miehet aina maksavat naiselle ruuat ja juomat treffeillä ja tekevät sen oikein mielellään.

Miksi naiset ovat niin pihejä, että eivät voi tarjota miehelle? Tai edes maksaa omia juomisiaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On ihan totta että kun mies tai nainen kutsuu kavereitaan kylään, niin yleensä on jotain tarjoiluja ja yleensä ne maksaa enemmän kuin pulla ja kahvi ABC:llä. Kukaan mies ei öyhötä tarjotessaan kaverilleen oluen ja makkaraa mökillä, että siinä se maksullinen mies nyt istuu.

Niinpä. Vaikka kahvikuppi on niin halpa, silti naiset eivät voi maksaa omaa kahviaan, puhumattakaan että maksaisivat miehenkin kupin treffeillä. Kummallista!

Tämä vahvisti sen mitä epäilin. Kyse on pohjimmiltaan siitä, että tämä mies "joutuu tekemään jotain naisen puolesta". Miksi se on niin kamalaa, miksi kaverille oluen tarjoaminen ei ole? Miksi kaveri ei ole maksiåullinen. mutta nainen on? Oisko kyse siitä, että tämä häissä pohjimmiltaan vihaa naisia? Luulen niin.

Kaverille voi tarjota oluen, koska kyseessä on kaveri. Ehkä hän on tarjonnut minulle oluen aikaisemmin, ehkä hän tarjoaa minulle oluen jossain vaiheessa. Tai ehkä hänen kaveruus on ollut sen arvoista. En minä satunnaiselle juopolle mene olutta tarjoamaan, vaikka kyseessä olisikin mies.

Mitä jos sinun kaveriporukkaan kuuluva nainen alkaa katsoa sinua sillä silmällä ja pyytää sinut treffeille kanssaan? Millaista kohtelua odotat häneltä tarjoamisen lisäksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On ihan totta että kun mies tai nainen kutsuu kavereitaan kylään, niin yleensä on jotain tarjoiluja ja yleensä ne maksaa enemmän kuin pulla ja kahvi ABC:llä. Kukaan mies ei öyhötä tarjotessaan kaverilleen oluen ja makkaraa mökillä, että siinä se maksullinen mies nyt istuu.

Niinpä. Vaikka kahvikuppi on niin halpa, silti naiset eivät voi maksaa omaa kahviaan, puhumattakaan että maksaisivat miehenkin kupin treffeillä. Kummallista!

Tämä vahvisti sen mitä epäilin. Kyse on pohjimmiltaan siitä, että tämä mies "joutuu tekemään jotain naisen puolesta". Miksi se on niin kamalaa, miksi kaverille oluen tarjoaminen ei ole? Miksi kaveri ei ole maksiåullinen. mutta nainen on? Oisko kyse siitä, että tämä häissä pohjimmiltaan vihaa naisia? Luulen niin.

Kaverille voi tarjota oluen, koska kyseessä on kaveri. Ehkä hän on tarjonnut minulle oluen aikaisemmin, ehkä hän tarjoaa minulle oluen jossain vaiheessa. Tai ehkä hänen kaveruus on ollut sen arvoista. En minä satunnaiselle juopolle mene olutta tarjoamaan, vaikka kyseessä olisikin mies.

En kyllä lähtis treffeille sellaisen miehen kanssa, joka rinnatai miut satunnaiseen juoppoon 😂 ennemmin sellaisen kanssa, joka määrittelis kategoriaan "Ehkä hän on tarjonnut minulle oluen aikaisemmin, ehkä hän tarjoaa minulle oluen jossain vaiheessa. Tai ehkä hänen seura on ollut sen arvoista."

Voin rehellisesti sanoa, että naisen seura ei ole tyypillisesti kovin arvokasta, ellei välillä ole varsinainen fyysinen tai henkinen suhde. Miehet ovat viihdyttävämpää, hauskempaa seuraa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet koettavat täällä aivopestä naisia puhumalla ”maksullisista naisista” jos nainen odottaa, että mies ei ole niin pihi, että kehtaa jopa kieltäytyä tarjoamasta muutaman euron kahvikupillista ensitreffeillä. (Ja tosi asiassa kahvinjuonnin ei pitäisi edes käydä ensitreffeistä!)

Ovatko nämä miehet koskaan kysyneet äidiltään, että hyväksyikö äityli koskaan keltään herrasmieheltä, kenties iskältä, kahvikupposta tai jopa illallista elokuvineen tai tanssimisineen ensitreffeillä?

Naisten pitää kouluttaa tällaiset miehet pois uusilta pahoilta tavoilta. Johan muuttuisi ääni kellossa, jos yksikään nainen ei enää hyväksyisi heidän (kahvi)treffikutsujaan. Sitten samat ukot alkavaisivatkin silmät kirkkaina vakuutella, että kiltit ja kunnolliset miehet aina maksavat naiselle ruuat ja juomat treffeillä ja tekevät sen oikein mielellään.

Miksi naiset ovat niin pihejä, että eivät voi tarjota miehelle? Tai edes maksaa omia juomisiaan?

Tuossa vaiheessa ottaisin peilin käteen. Minkä takia saat kerta toisensa jälkeen vaativia naisia? Taidan tietää syyn. Täällähän dissattiin yhdessä vaiheessa tanskalaisia naisia, koska ovat feministejä. Tanskassa maksetaan mukisematta 50/50

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voin toki olla perinteinen ja maksaa naisille kahvikupin treffeillä, jos ollaan perinteisiä sitten kunnolla, eli että nainen on miehen omaisuutta ja naisen vanhemmat maksaa myötäjäiset. Näin alkajaisiksi.

Ai eikö käy?

Minä maksan sinulle Rossossa pitsan oluen kera ja pullakahvit siihen päälle, jos sen jälkeen lupaat tehdä kaikki kotityöt koko meidän parisuhteen ajan eli muutaman vuosikymmenen. Tuollaisella edulla menen naimisiin kanssasi vaikken sinusta oikein edes tykkäisikään.

Nuohan ovat perinteisiä sukupuolirooleja vain toisin päin. Ei nyt aleta päästä keksimään mitään!

Ei vaan tuo on palstalla miesten kaipaamaa prinsessakohtelua. Lupaan vielä aukaista ovet, auttaa takin päälle ja pois päältä sekä ravintolassa saattaa vessan ovelle vaikken itse ole edes osannut tuollaista kaivata. Synttärilahjaksi ostan sinulle jonkun kivan korun ja tuon kukkia silloin tällöin.

Missä vaiheessa joku mies on täällä kaivannut prinsessakohtelua? Annapa suora lainaus.

En anna, tässä on kuitenkin yli 2700 kommenttia. Noin on tässä ketjussa sanottu ja muutamaan otteeseen. Mutta nytkö se prinsessakohtelu ei miehille, näköjään sinulle, kelpaakaan. Miksi?

Kukaan mies ei ole sanonut täällä, että haluaa prinsessakohtelua.

Jos naisten saamaa prinsessakohtelua kadehtitaan, niin mieskö ei vastaavaa halua? Ihan tässä nytkin on monta kommenttia miehiltä, että mikset sitten tarjoa miehille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä, miten miehet täällä nousee barrikadeille liput liehuen ja vääryyttä huutaen aina kun on kyse a) miksi miehen pitäisi maksaa eka treffeillä ja b) miksi asepalvelus on vain miehille- asioissa? Tasa- arvoon vedotaan heti, kun te naiset vaaditte tasa- arvoa, niin näissäkin asioissa sitten!

Kun puhutan esim. naisvaltaisten alojen pienemmistä palkoista, se on aina naisten oma valinta ja miehet kustantavat loiseläjien ja käsien heilutrajien palkat muutenkin. Tai kun puhutaan kotitöiden tasaisesta jakamisesta, niin miehet muistavat vedota " miesten töihin"

Ihan hiljaa on miehet tasa- arvon vaatimuksesta sitten noissa asioissa täällä.

Outo juttu.

Miesten maksamista treffeillä vaaditaan tässäkin ketjussa raivokkaasti. En ole nähnyt kenenkään miehen vaativan sitä, että naisille täytyy maksaa vähemmän palkkaa tai teettää enemmän kotitöitä.

Ja voisiko puheenaiheet johtua siitä, että tässä on aiheena pariutuminen, ja treffailu liittyy tiiviisti siihen.

Raivokkaasti? Olemmeko varmasti samassa ketjussa?

Minä olen yksi niistä harvoista naisista, jotka ovat ketjussa ilmaisseet odottavansa miehen maksavan, jos mies kerran kahville tai drinkille haluaa. En ole tehnyt sitä raivokkaasti enkä koe asiasta minkäänlaista raivoa. Käytännössä minä olin se, joka ensitreffeillä tarjosin puolisolleni kotona teetä. Kyse on vain siitä, että minun on ihan mahdotonta kuvitella viisikymppinen, korkeasti koulutettu mies ehdottamassa treffejä kahvilassa ilman että hän automaattisesti aikoo tarjota sen tee- tai kahvikupillisen.

Sitten on sinun jo korkea aika opetella kuvittelemaan ko. mahdottomia. Miksi kenenkään miehen pitäisi maksaa sinun syömisiäsi ja juomisiasi, oli koulutustaustansa tai ikänsä mikä hyvänsä?

Tämä treffeillä kutsuja tarjoaa -ajattelu johtuu naisilla vain siitä, etteivät he itse koskaan pyydä miehiä treffeille. Eli voivat perustella itselleen hävyttömän loisimisensa.

"Hävyttömän loisimisen".

Eli sinä miehenä lasket päässäsi koko ajan, että saan yhtä paljon kuin anna. Kaikki mitä naiselle teet pitää saada vähintään vastaavana hyötynä takaisin ensihetkestä alkaen. Jopa treffeille pitää naisten alkaa pyytää miehiä, prkele minä en.

Et ole ilmeisesti ekatreffejä pidemmälle päässyt, jos et tajua sitä, että meillä täällä ne "tarjoamiset" kyllä tasoittuu. Mutta toisaalta taas, jos sinua kiinnostavat vain oikukkaat prinsessat ( yleensä näitä kaunottaria), niin itseäsi saat siitä syyttää, älä meille kiukuttelu.

Jääpä sinä odottelemaan niitä treffikutsuja naisilta, niin voit taas tänne kiukuttelemaan siitä, miten naiset in kranttuja, kun eivät tule kotoa hakemaan ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On ihan totta että kun mies tai nainen kutsuu kavereitaan kylään, niin yleensä on jotain tarjoiluja ja yleensä ne maksaa enemmän kuin pulla ja kahvi ABC:llä. Kukaan mies ei öyhötä tarjotessaan kaverilleen oluen ja makkaraa mökillä, että siinä se maksullinen mies nyt istuu.

Niinpä. Vaikka kahvikuppi on niin halpa, silti naiset eivät voi maksaa omaa kahviaan, puhumattakaan että maksaisivat miehenkin kupin treffeillä. Kummallista!

Tämä vahvisti sen mitä epäilin. Kyse on pohjimmiltaan siitä, että tämä mies "joutuu tekemään jotain naisen puolesta". Miksi se on niin kamalaa, miksi kaverille oluen tarjoaminen ei ole? Miksi kaveri ei ole maksiåullinen. mutta nainen on? Oisko kyse siitä, että tämä häissä pohjimmiltaan vihaa naisia? Luulen niin.

Kaverille voi tarjota oluen, koska kyseessä on kaveri. Ehkä hän on tarjonnut minulle oluen aikaisemmin, ehkä hän tarjoaa minulle oluen jossain vaiheessa. Tai ehkä hänen kaveruus on ollut sen arvoista. En minä satunnaiselle juopolle mene olutta tarjoamaan, vaikka kyseessä olisikin mies.

En kyllä lähtis treffeille sellaisen miehen kanssa, joka rinnatai miut satunnaiseen juoppoon 😂 ennemmin sellaisen kanssa, joka määrittelis kategoriaan "Ehkä hän on tarjonnut minulle oluen aikaisemmin, ehkä hän tarjoaa minulle oluen jossain vaiheessa. Tai ehkä hänen seura on ollut sen arvoista."

Voin rehellisesti sanoa, että naisen seura ei ole tyypillisesti kovin arvokasta, ellei välillä ole varsinainen fyysinen tai henkinen suhde. Miehet ovat viihdyttävämpää, hauskempaa seuraa.

No näinhän se on molemmilla sukupuolilla, ei pitäisi olla ylläri miksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On ihan totta että kun mies tai nainen kutsuu kavereitaan kylään, niin yleensä on jotain tarjoiluja ja yleensä ne maksaa enemmän kuin pulla ja kahvi ABC:llä. Kukaan mies ei öyhötä tarjotessaan kaverilleen oluen ja makkaraa mökillä, että siinä se maksullinen mies nyt istuu.

Niinpä. Vaikka kahvikuppi on niin halpa, silti naiset eivät voi maksaa omaa kahviaan, puhumattakaan että maksaisivat miehenkin kupin treffeillä. Kummallista!

Tämä vahvisti sen mitä epäilin. Kyse on pohjimmiltaan siitä, että tämä mies "joutuu tekemään jotain naisen puolesta". Miksi se on niin kamalaa, miksi kaverille oluen tarjoaminen ei ole? Miksi kaveri ei ole maksiåullinen. mutta nainen on? Oisko kyse siitä, että tämä häissä pohjimmiltaan vihaa naisia? Luulen niin.

Kaverille voi tarjota oluen, koska kyseessä on kaveri. Ehkä hän on tarjonnut minulle oluen aikaisemmin, ehkä hän tarjoaa minulle oluen jossain vaiheessa. Tai ehkä hänen kaveruus on ollut sen arvoista. En minä satunnaiselle juopolle mene olutta tarjoamaan, vaikka kyseessä olisikin mies.

En kyllä lähtis treffeille sellaisen miehen kanssa, joka rinnatai miut satunnaiseen juoppoon 😂 ennemmin sellaisen kanssa, joka määrittelis kategoriaan "Ehkä hän on tarjonnut minulle oluen aikaisemmin, ehkä hän tarjoaa minulle oluen jossain vaiheessa. Tai ehkä hänen seura on ollut sen arvoista."

Voin rehellisesti sanoa, että naisen seura ei ole tyypillisesti kovin arvokasta, ellei välillä ole varsinainen fyysinen tai henkinen suhde. Miehet ovat viihdyttävämpää, hauskempaa seuraa.

Tule kaapista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet koettavat täällä aivopestä naisia puhumalla ”maksullisista naisista” jos nainen odottaa, että mies ei ole niin pihi, että kehtaa jopa kieltäytyä tarjoamasta muutaman euron kahvikupillista ensitreffeillä. (Ja tosi asiassa kahvinjuonnin ei pitäisi edes käydä ensitreffeistä!)

Ovatko nämä miehet koskaan kysyneet äidiltään, että hyväksyikö äityli koskaan keltään herrasmieheltä, kenties iskältä, kahvikupposta tai jopa illallista elokuvineen tai tanssimisineen ensitreffeillä?

Naisten pitää kouluttaa tällaiset miehet pois uusilta pahoilta tavoilta. Johan muuttuisi ääni kellossa, jos yksikään nainen ei enää hyväksyisi heidän (kahvi)treffikutsujaan. Sitten samat ukot alkavaisivatkin silmät kirkkaina vakuutella, että kiltit ja kunnolliset miehet aina maksavat naiselle ruuat ja juomat treffeillä ja tekevät sen oikein mielellään.

Miksi naiset ovat niin pihejä, että eivät voi tarjota miehelle? Tai edes maksaa omia juomisiaan?

Naiset ovat kyllä pihejä. Siitä kertoo tuo uranaisten tiukka vaatimus pitää parisuhteessa omat rahat. Kuitenkin se heidän omaisuus lopulta päätyy valtiolle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet koettavat täällä aivopestä naisia puhumalla ”maksullisista naisista” jos nainen odottaa, että mies ei ole niin pihi, että kehtaa jopa kieltäytyä tarjoamasta muutaman euron kahvikupillista ensitreffeillä. (Ja tosi asiassa kahvinjuonnin ei pitäisi edes käydä ensitreffeistä!)

Ovatko nämä miehet koskaan kysyneet äidiltään, että hyväksyikö äityli koskaan keltään herrasmieheltä, kenties iskältä, kahvikupposta tai jopa illallista elokuvineen tai tanssimisineen ensitreffeillä?

Naisten pitää kouluttaa tällaiset miehet pois uusilta pahoilta tavoilta. Johan muuttuisi ääni kellossa, jos yksikään nainen ei enää hyväksyisi heidän (kahvi)treffikutsujaan. Sitten samat ukot alkavaisivatkin silmät kirkkaina vakuutella, että kiltit ja kunnolliset miehet aina maksavat naiselle ruuat ja juomat treffeillä ja tekevät sen oikein mielellään.

Miksi naiset ovat niin pihejä, että eivät voi tarjota miehelle? Tai edes maksaa omia juomisiaan?

Ketkä naiset? Olen monta kertaa ehdottanut keskustelemista minä-muodossa. Loppuisi nämä yleistävät jankutukset.