Yhä useamman kolmekymppisen naisen on tyydyttävä tapailusuhteisiin, kertoo HS – "Miesten markkinat"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tärkein ohje miehille, älä maksa laskua ennen kuin tiedät mitä nainen haluaa. Jos hän haluaa olla kaveri, niin sitten nainen saa myös maksaa omat ruokansa/juomansa. 

Toihan on ostettavissa oleva nainen. "Noin tässä sulle 10 000e ja olemme pari,eikö?"

Missä todellisuudessa jotkut oikein elää 😱

Ei kannata tuhlata rahaa naisiin, joilta ei saa. Jokainen saa valita sellaisen kuin haluaa ja se on ok.

Näetkö useinkin kanssaolevat ihmiset kauppatavaraan rinnastettavissa olevina olentoina? Vaikutat henkilöltä joka elää hevoshuutokaupassa, mutta hevosten tilalla on naiset.

En, mutta mulla on oikeus valita kenestä olen kiinnostunut.

Silläkö naisella ei ole enää ostamisen jälkeen mitään oikeuksia, vain sinulla?

Molemmilla on täsmälleen samat oikeudet. Olla kiinnostunut tai ei ja maksaa toisen lasku tai ei.

Mitä oikeuksia suot juuri ostetulle naiselle? Sanoit tuossa hetki SINULLA olevan oikeus. Et puhunut naisesta mitään

Jos jäi epäselväksi, niin molemmilla identtiset oikeudet ja eikä kummallakaan ei velvollisuuksia.

Kykenetkö erottamaan escortia puolisosta?

Suomalainen mies ei tiedä mitä tarkoitetaan sanalla perinteinen. Eipä ihme ettei ulkomaalaisia kiinnosta jonottaa tänne. Tuoreimmassa 90 päivää morsian ohjelmassa yhden miehen äiti kertoi Amerikkaan olevan suorastaan tunkua venäläisistä ja ukrainalaisista naisista.

Vierailija kirjoitti:

Voin toki olla perinteinen ja maksaa naisille kahvikupin treffeillä, jos ollaan perinteisiä sitten kunnolla, eli että nainen on miehen omaisuutta ja naisen vanhemmat maksaa myötäjäiset. Näin alkajaisiksi.

Ai eikö käy?

Ai että kun mies pyytää naisen treffeille ja maksaa kahvin, niin se = perinteiset roolit?

Okei. Minun ajattelumasilmassani kyse on käytöstavoista, joissa minun mielestäni pohjimmiltaan on kyse toisen huomioimisesta. Ihan samalla tavalla, kuin jos pyydän ystäviäni kylään, niin tarjoan kahvia ja pullaa. Kyllä minusta olisi epäkohteliasta olla tarjoamatta.

En valitettavasti haluaisi seurustella miehen kanssa, jolta puuttuu käytöstavat, koska minut on kasvatettu niin, ja perheessäni ja ystäväpiirissäni toimitaan niin. Enkä kyllä haluaisi alkaa aikuista miestä niihin kaavattamaan. Maailmamme olisivat niin erilaiset, että ei kannattaisi jatkaa.

Tiedän, että tästä nousee p* skamyrsky, etenkin miehet loukkaantuvat tästä, mutta voinpa kysyä, että alkaisitko sinä seurustelemaan läskin kanssa, vaikka itse ihannoit hoikkia naisia. Et. En minä siitä suutu tai ala suu vaahdossa täällä miehiä haukkumaan ja vetoa tasaarvoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voin toki olla perinteinen ja maksaa naisille kahvikupin treffeillä, jos ollaan perinteisiä sitten kunnolla, eli että nainen on miehen omaisuutta ja naisen vanhemmat maksaa myötäjäiset. Näin alkajaisiksi.

Ai eikö käy?

Minä maksan sinulle Rossossa pitsan oluen kera ja pullakahvit siihen päälle, jos sen jälkeen lupaat tehdä kaikki kotityöt koko meidän parisuhteen ajan eli muutaman vuosikymmenen. Tuollaisella edulla menen naimisiin kanssasi vaikken sinusta oikein edes tykkäisikään.

Nuohan ovat perinteisiä sukupuolirooleja vain toisin päin. Ei nyt aleta päästä keksimään mitään!

Ei vaan tuo on palstalla miesten kaipaamaa prinsessakohtelua. Lupaan vielä aukaista ovet, auttaa takin päälle ja pois päältä sekä ravintolassa saattaa vessan ovelle vaikken itse ole edes osannut tuollaista kaivata. Synttärilahjaksi ostan sinulle jonkun kivan korun ja tuon kukkia silloin tällöin.

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen mies ei tiedä mitä tarkoitetaan sanalla perinteinen. Eipä ihme ettei ulkomaalaisia kiinnosta jonottaa tänne. Tuoreimmassa 90 päivää morsian ohjelmassa yhden miehen äiti kertoi Amerikkaan olevan suorastaan tunkua venäläisistä ja ukrainalaisista naisista.

Minua ei edes kiinnosta. Voit ihan rauhassa noudattaa perinteisiä sukupuolirooleja ukkojesi kanssa, jos se tuo sinulle iloa. Minua kiinnostaa nykyaikaisuus ja tasa-arvoinen suhde.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voin toki olla perinteinen ja maksaa naisille kahvikupin treffeillä, jos ollaan perinteisiä sitten kunnolla, eli että nainen on miehen omaisuutta ja naisen vanhemmat maksaa myötäjäiset. Näin alkajaisiksi.

Ai eikö käy?

Minä maksan sinulle Rossossa pitsan oluen kera ja pullakahvit siihen päälle, jos sen jälkeen lupaat tehdä kaikki kotityöt koko meidän parisuhteen ajan eli muutaman vuosikymmenen. Tuollaisella edulla menen naimisiin kanssasi vaikken sinusta oikein edes tykkäisikään.

Nuohan ovat perinteisiä sukupuolirooleja vain toisin päin. Ei nyt aleta päästä keksimään mitään!

Ei vaan tuo on palstalla miesten kaipaamaa prinsessakohtelua. Lupaan vielä aukaista ovet, auttaa takin päälle ja pois päältä sekä ravintolassa saattaa vessan ovelle vaikken itse ole edes osannut tuollaista kaivata. Synttärilahjaksi ostan sinulle jonkun kivan korun ja tuon kukkia silloin tällöin.

Missä vaiheessa joku mies on täällä kaivannut prinsessakohtelua? Annapa suora lainaus.

Vierailija kirjoitti:

Helsinki lehden kahdenvuoden takainen juttu muutamasta helsinkiläis naisesta. Miehet riehuu voitonriemuissaan nyt olevansa jotenkin edustettuna joillain "markkinoilla". :D

Miten yleensäkin ukkoa, joka asuu reilusti tuon kehän ulkopuolella, voi tämä uutinen lohduttaa, innostaa, .. ? kun kyseessä ei ole koko suomi? Kannattaisiko seurankipeiden miesten sitten vain tehdä se bussireissu Hesaan ja etsiä nämä kolme naista treffeille.

No kun se ei käy. Merikarvian poikamies ei muuta Stadiin, kyllä naiset pitää tuoda Merikarvialle poikamiehille kotiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen mies ei tiedä mitä tarkoitetaan sanalla perinteinen. Eipä ihme ettei ulkomaalaisia kiinnosta jonottaa tänne. Tuoreimmassa 90 päivää morsian ohjelmassa yhden miehen äiti kertoi Amerikkaan olevan suorastaan tunkua venäläisistä ja ukrainalaisista naisista.

Minua ei edes kiinnosta. Voit ihan rauhassa noudattaa perinteisiä sukupuolirooleja ukkojesi kanssa, jos se tuo sinulle iloa. Minua kiinnostaa nykyaikaisuus ja tasa-arvoinen suhde.

Oletko puhunut perinteistä? Ellet,älä tunge keskelle keskustelua. Viesti oli tarkoitettu perinteistä jauhaville.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voin toki olla perinteinen ja maksaa naisille kahvikupin treffeillä, jos ollaan perinteisiä sitten kunnolla, eli että nainen on miehen omaisuutta ja naisen vanhemmat maksaa myötäjäiset. Näin alkajaisiksi.

Ai eikö käy?

Ai että kun mies pyytää naisen treffeille ja maksaa kahvin, niin se = perinteiset roolit?

Okei. Minun ajattelumasilmassani kyse on käytöstavoista, joissa minun mielestäni pohjimmiltaan on kyse toisen huomioimisesta. Ihan samalla tavalla, kuin jos pyydän ystäviäni kylään, niin tarjoan kahvia ja pullaa. Kyllä minusta olisi epäkohteliasta olla tarjoamatta.

En valitettavasti haluaisi seurustella miehen kanssa, jolta puuttuu käytöstavat, koska minut on kasvatettu niin, ja perheessäni ja ystäväpiirissäni toimitaan niin. Enkä kyllä haluaisi alkaa aikuista miestä niihin kaavattamaan. Maailmamme olisivat niin erilaiset, että ei kannattaisi jatkaa.

Tiedän, että tästä nousee p* skamyrsky, etenkin miehet loukkaantuvat tästä, mutta voinpa kysyä, että alkaisitko sinä seurustelemaan läskin kanssa, vaikka itse ihannoit hoikkia naisia. Et. En minä siitä suutu tai ala suu vaahdossa täällä miehiä haukkumaan ja vetoa tasaarvoon.

Jos tarjoaminen on kohteliasta eikä perinteistä, miksi naiset eivät tarjoa miehille ensitreffeillä?

On ihan totta että kun mies tai nainen kutsuu kavereitaan kylään, niin yleensä on jotain tarjoiluja ja yleensä ne maksaa enemmän kuin pulla ja kahvi ABC:llä. Kukaan mies ei öyhötä tarjotessaan kaverilleen oluen ja makkaraa mökillä, että siinä se maksullinen mies nyt istuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä, miten miehet täällä nousee barrikadeille liput liehuen ja vääryyttä huutaen aina kun on kyse a) miksi miehen pitäisi maksaa eka treffeillä ja b) miksi asepalvelus on vain miehille- asioissa? Tasa- arvoon vedotaan heti, kun te naiset vaaditte tasa- arvoa, niin näissäkin asioissa sitten!

Kun puhutan esim. naisvaltaisten alojen pienemmistä palkoista, se on aina naisten oma valinta ja miehet kustantavat loiseläjien ja käsien heilutrajien palkat muutenkin. Tai kun puhutaan kotitöiden tasaisesta jakamisesta, niin miehet muistavat vedota " miesten töihin"

Ihan hiljaa on miehet tasa- arvon vaatimuksesta sitten noissa asioissa täällä.

Outo juttu.

Miesten maksamista treffeillä vaaditaan tässäkin ketjussa raivokkaasti. En ole nähnyt kenenkään miehen vaativan sitä, että naisille täytyy maksaa vähemmän palkkaa tai teettää enemmän kotitöitä.

Ja voisiko puheenaiheet johtua siitä, että tässä on aiheena pariutuminen, ja treffailu liittyy tiiviisti siihen.

Raivokkaasti? Olemmeko varmasti samassa ketjussa?

Minä olen yksi niistä harvoista naisista, jotka ovat ketjussa ilmaisseet odottavansa miehen maksavan, jos mies kerran kahville tai drinkille haluaa. En ole tehnyt sitä raivokkaasti enkä koe asiasta minkäänlaista raivoa. Käytännössä minä olin se, joka ensitreffeillä tarjosin puolisolleni kotona teetä. Kyse on vain siitä, että minun on ihan mahdotonta kuvitella viisikymppinen, korkeasti koulutettu mies ehdottamassa treffejä kahvilassa ilman että hän automaattisesti aikoo tarjota sen tee- tai kahvikupillisen.

Vierailija kirjoitti:

On ihan totta että kun mies tai nainen kutsuu kavereitaan kylään, niin yleensä on jotain tarjoiluja ja yleensä ne maksaa enemmän kuin pulla ja kahvi ABC:llä. Kukaan mies ei öyhötä tarjotessaan kaverilleen oluen ja makkaraa mökillä, että siinä se maksullinen mies nyt istuu.

Niinpä. Vaikka kahvikuppi on niin halpa, silti naiset eivät voi maksaa omaa kahviaan, puhumattakaan että maksaisivat miehenkin kupin treffeillä. Kummallista!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voin toki olla perinteinen ja maksaa naisille kahvikupin treffeillä, jos ollaan perinteisiä sitten kunnolla, eli että nainen on miehen omaisuutta ja naisen vanhemmat maksaa myötäjäiset. Näin alkajaisiksi.

Ai eikö käy?

Ai että kun mies pyytää naisen treffeille ja maksaa kahvin, niin se = perinteiset roolit?

Okei. Minun ajattelumasilmassani kyse on käytöstavoista, joissa minun mielestäni pohjimmiltaan on kyse toisen huomioimisesta. Ihan samalla tavalla, kuin jos pyydän ystäviäni kylään, niin tarjoan kahvia ja pullaa. Kyllä minusta olisi epäkohteliasta olla tarjoamatta.

En valitettavasti haluaisi seurustella miehen kanssa, jolta puuttuu käytöstavat, koska minut on kasvatettu niin, ja perheessäni ja ystäväpiirissäni toimitaan niin. Enkä kyllä haluaisi alkaa aikuista miestä niihin kaavattamaan. Maailmamme olisivat niin erilaiset, että ei kannattaisi jatkaa.

Tiedän, että tästä nousee p* skamyrsky, etenkin miehet loukkaantuvat tästä, mutta voinpa kysyä, että alkaisitko sinä seurustelemaan läskin kanssa, vaikka itse ihannoit hoikkia naisia. Et. En minä siitä suutu tai ala suu vaahdossa täällä miehiä haukkumaan ja vetoa tasaarvoon.

Jos tarjoaminen on kohteliasta eikä perinteistä, miksi naiset eivät tarjoa miehille ensitreffeillä?

Miksi edelleenkin pyydätte treffeille niitä mille ei käy omien ostostensa kustantaminen? Mä en kaipaa tarjoilua. Kykenen maksamaan itsekin ja uskon deittinikin pystyvän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä, miten miehet täällä nousee barrikadeille liput liehuen ja vääryyttä huutaen aina kun on kyse a) miksi miehen pitäisi maksaa eka treffeillä ja b) miksi asepalvelus on vain miehille- asioissa? Tasa- arvoon vedotaan heti, kun te naiset vaaditte tasa- arvoa, niin näissäkin asioissa sitten!

Kun puhutan esim. naisvaltaisten alojen pienemmistä palkoista, se on aina naisten oma valinta ja miehet kustantavat loiseläjien ja käsien heilutrajien palkat muutenkin. Tai kun puhutaan kotitöiden tasaisesta jakamisesta, niin miehet muistavat vedota " miesten töihin"

Ihan hiljaa on miehet tasa- arvon vaatimuksesta sitten noissa asioissa täällä.

Outo juttu.

Miesten maksamista treffeillä vaaditaan tässäkin ketjussa raivokkaasti. En ole nähnyt kenenkään miehen vaativan sitä, että naisille täytyy maksaa vähemmän palkkaa tai teettää enemmän kotitöitä.

Ja voisiko puheenaiheet johtua siitä, että tässä on aiheena pariutuminen, ja treffailu liittyy tiiviisti siihen.

Raivokkaasti? Olemmeko varmasti samassa ketjussa?

Minä olen yksi niistä harvoista naisista, jotka ovat ketjussa ilmaisseet odottavansa miehen maksavan, jos mies kerran kahville tai drinkille haluaa. En ole tehnyt sitä raivokkaasti enkä koe asiasta minkäänlaista raivoa. Käytännössä minä olin se, joka ensitreffeillä tarjosin puolisolleni kotona teetä. Kyse on vain siitä, että minun on ihan mahdotonta kuvitella viisikymppinen, korkeasti koulutettu mies ehdottamassa treffejä kahvilassa ilman että hän automaattisesti aikoo tarjota sen tee- tai kahvikupillisen.

Minun on taas mahdotonta kuvitella aikuinen nainen, joka odottaa automaattisesti että mies tarjoaa. Tai no eihän se mahdotonta ole, koska teitä on. Mutta onneksi on muunkinlaisia naisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voin toki olla perinteinen ja maksaa naisille kahvikupin treffeillä, jos ollaan perinteisiä sitten kunnolla, eli että nainen on miehen omaisuutta ja naisen vanhemmat maksaa myötäjäiset. Näin alkajaisiksi.

Ai eikö käy?

Ai että kun mies pyytää naisen treffeille ja maksaa kahvin, niin se = perinteiset roolit?

Okei. Minun ajattelumasilmassani kyse on käytöstavoista, joissa minun mielestäni pohjimmiltaan on kyse toisen huomioimisesta. Ihan samalla tavalla, kuin jos pyydän ystäviäni kylään, niin tarjoan kahvia ja pullaa. Kyllä minusta olisi epäkohteliasta olla tarjoamatta.

En valitettavasti haluaisi seurustella miehen kanssa, jolta puuttuu käytöstavat, koska minut on kasvatettu niin, ja perheessäni ja ystäväpiirissäni toimitaan niin. Enkä kyllä haluaisi alkaa aikuista miestä niihin kaavattamaan. Maailmamme olisivat niin erilaiset, että ei kannattaisi jatkaa.

Tiedän, että tästä nousee p* skamyrsky, etenkin miehet loukkaantuvat tästä, mutta voinpa kysyä, että alkaisitko sinä seurustelemaan läskin kanssa, vaikka itse ihannoit hoikkia naisia. Et. En minä siitä suutu tai ala suu vaahdossa täällä miehiä haukkumaan ja vetoa tasaarvoon.

Jos tarjoaminen on kohteliasta eikä perinteistä, miksi naiset eivät tarjoa miehille ensitreffeillä?

En aio jatkaa tätä saivartelua, olet asiasta eri mieltä kuin minä- saat pitää rauhassa mielipiteesi, anna minun pitää omani. Arvasin, että tässä käy näin. Et halua ymmärtää enkä halua jatkaa tätä.

Sanonpahan vain, että tässä on pakko olla pohjimmiltaan kyse joidenkin miesten jostain miehisyyden loukkauksesta, joka ilmenee juurikin tämmöisen minä olen oikeassa jankutijaaajaana.

Itse olen tästä keskustelusta oppinut sen, että tiedän nyt , minkälaisten miesten kanssa en aio olla tekemisissä, ja kahvilla käymällä se selviää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voin toki olla perinteinen ja maksaa naisille kahvikupin treffeillä, jos ollaan perinteisiä sitten kunnolla, eli että nainen on miehen omaisuutta ja naisen vanhemmat maksaa myötäjäiset. Näin alkajaisiksi.

Ai eikö käy?

Ai että kun mies pyytää naisen treffeille ja maksaa kahvin, niin se = perinteiset roolit?

Okei. Minun ajattelumasilmassani kyse on käytöstavoista, joissa minun mielestäni pohjimmiltaan on kyse toisen huomioimisesta. Ihan samalla tavalla, kuin jos pyydän ystäviäni kylään, niin tarjoan kahvia ja pullaa. Kyllä minusta olisi epäkohteliasta olla tarjoamatta.

En valitettavasti haluaisi seurustella miehen kanssa, jolta puuttuu käytöstavat, koska minut on kasvatettu niin, ja perheessäni ja ystäväpiirissäni toimitaan niin. Enkä kyllä haluaisi alkaa aikuista miestä niihin kaavattamaan. Maailmamme olisivat niin erilaiset, että ei kannattaisi jatkaa.

Tiedän, että tästä nousee p* skamyrsky, etenkin miehet loukkaantuvat tästä, mutta voinpa kysyä, että alkaisitko sinä seurustelemaan läskin kanssa, vaikka itse ihannoit hoikkia naisia. Et. En minä siitä suutu tai ala suu vaahdossa täällä miehiä haukkumaan ja vetoa tasaarvoon.

Jos tarjoaminen on kohteliasta eikä perinteistä, miksi naiset eivät tarjoa miehille ensitreffeillä?

Miksi edelleenkin pyydätte treffeille niitä mille ei käy omien ostostensa kustantaminen? Mä en kaipaa tarjoilua. Kykenen maksamaan itsekin ja uskon deittinikin pystyvän.

Ne naiset eivät sano sitä ääneen etukäteen, että heille ei käy omien ostostensa kustantaminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voin toki olla perinteinen ja maksaa naisille kahvikupin treffeillä, jos ollaan perinteisiä sitten kunnolla, eli että nainen on miehen omaisuutta ja naisen vanhemmat maksaa myötäjäiset. Näin alkajaisiksi.

Ai eikö käy?

Ai että kun mies pyytää naisen treffeille ja maksaa kahvin, niin se = perinteiset roolit?

Okei. Minun ajattelumasilmassani kyse on käytöstavoista, joissa minun mielestäni pohjimmiltaan on kyse toisen huomioimisesta. Ihan samalla tavalla, kuin jos pyydän ystäviäni kylään, niin tarjoan kahvia ja pullaa. Kyllä minusta olisi epäkohteliasta olla tarjoamatta.

En valitettavasti haluaisi seurustella miehen kanssa, jolta puuttuu käytöstavat, koska minut on kasvatettu niin, ja perheessäni ja ystäväpiirissäni toimitaan niin. Enkä kyllä haluaisi alkaa aikuista miestä niihin kaavattamaan. Maailmamme olisivat niin erilaiset, että ei kannattaisi jatkaa.

Tiedän, että tästä nousee p* skamyrsky, etenkin miehet loukkaantuvat tästä, mutta voinpa kysyä, että alkaisitko sinä seurustelemaan läskin kanssa, vaikka itse ihannoit hoikkia naisia. Et. En minä siitä suutu tai ala suu vaahdossa täällä miehiä haukkumaan ja vetoa tasaarvoon.

Jos tarjoaminen on kohteliasta eikä perinteistä, miksi naiset eivät tarjoa miehille ensitreffeillä?

En aio jatkaa tätä saivartelua, olet asiasta eri mieltä kuin minä- saat pitää rauhassa mielipiteesi, anna minun pitää omani. Arvasin, että tässä käy näin. Et halua ymmärtää enkä halua jatkaa tätä.

Sanonpahan vain, että tässä on pakko olla pohjimmiltaan kyse joidenkin miesten jostain miehisyyden loukkauksesta, joka ilmenee juurikin tämmöisen minä olen oikeassa jankutijaaajaana.

Itse olen tästä keskustelusta oppinut sen, että tiedän nyt , minkälaisten miesten kanssa en aio olla tekemisissä, ja kahvilla käymällä se selviää.

Erehdyt. Kyseessä ei ole miehisyyden loukkaaminen. Minua ei vain kiinnosta sukupuoleen perustuvat velvollisuudet ja oikeudet.

Vapaaehtoinen rahan ja työn antaminen on lähes jokaisessa tapauksessa vastavuoroista, tai sisältää oletuksen vastavuoroisuudesta. Vastavuoroisuuden ei tarvitse olla vastaava määrä rahaa tai työtä, vaan se voi ilmentyä muissakin muodoissa. Voin tarjota kaverille ruoat, mutta tämä ei suinkaan tarkoita että vaatisin hänen tarjoavan minulle ruoat myöhemmin. Ehkä hän tarjoaa, mutta hyvä ystävyys toimii myös vastavuoroisuutena. Lahjoittaessa rahaa ihmiset tyypillisesti haluavat, että rahat menevät sinne, minne ne luvataan. Palkintona saa tunteen, että on auttanut jotain itselleen tärkeää. Jos tämä vastavuoroisuus petetään, antaja tyypillisesti loukkaantuu.

Kun mies maksaa laskun, hän pyrkii näyttämään tällä mm. anteliaisuutta, varallisuutta, valmiutta panostamaan naiseen, tai muuta vastaavaa, useimmiten siksi, että nainen kiinnostuisi miehestä (mutta mahdollisesti myös siksi, että miehen mielestä näin kuuluu tehdä, vaikka ei olisikaan kiinnostunut kyseisestä naisesta). Vastavuoroisuutena tyypillisesti haetaan naisen mahdollista kiinnostumista miehestä. Mikäli tämä mahdollisuus on alunperin ollut mahdoton (mies löytänyt tinderistä yhden niistä naisista, jotka halusivat vain ilmaisen lounaan), tai nainen on muuten miettinyt "tämän miehen kanssa en kyllä enempää ole tekemisissä", vastavuoroisuus voidaan kokea petetyksi. Tyypillisesti pelkkää yksittäistä treffiseuraa ei koeta riittäväksi vastavuoroisuudeksi, ellei mies ole erinomaan maksanut palvelusta (escort).

Vierailija kirjoitti:

Helsinki lehden kahdenvuoden takainen juttu muutamasta helsinkiläis naisesta. Miehet riehuu voitonriemuissaan nyt olevansa jotenkin edustettuna joillain "markkinoilla". :D

Miten yleensäkin ukkoa, joka asuu reilusti tuon kehän ulkopuolella, voi tämä uutinen lohduttaa, innostaa, .. ? kun kyseessä ei ole koko suomi? Kannattaisiko seurankipeiden miesten sitten vain tehdä se bussireissu Hesaan ja etsiä nämä kolme naista treffeille.

Täällä väännetään nyt kättä kahvikupin hinnasta. Ei ihme jos jää kuin nalli kalliolle, kun viilaa jostain parin euron kahvikupista.

Moni bussi menee silloin ohi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voin toki olla perinteinen ja maksaa naisille kahvikupin treffeillä, jos ollaan perinteisiä sitten kunnolla, eli että nainen on miehen omaisuutta ja naisen vanhemmat maksaa myötäjäiset. Näin alkajaisiksi.

Ai eikö käy?

Ai että kun mies pyytää naisen treffeille ja maksaa kahvin, niin se = perinteiset roolit?

Okei. Minun ajattelumasilmassani kyse on käytöstavoista, joissa minun mielestäni pohjimmiltaan on kyse toisen huomioimisesta. Ihan samalla tavalla, kuin jos pyydän ystäviäni kylään, niin tarjoan kahvia ja pullaa. Kyllä minusta olisi epäkohteliasta olla tarjoamatta.

En valitettavasti haluaisi seurustella miehen kanssa, jolta puuttuu käytöstavat, koska minut on kasvatettu niin, ja perheessäni ja ystäväpiirissäni toimitaan niin. Enkä kyllä haluaisi alkaa aikuista miestä niihin kaavattamaan. Maailmamme olisivat niin erilaiset, että ei kannattaisi jatkaa.

Tiedän, että tästä nousee p* skamyrsky, etenkin miehet loukkaantuvat tästä, mutta voinpa kysyä, että alkaisitko sinä seurustelemaan läskin kanssa, vaikka itse ihannoit hoikkia naisia. Et. En minä siitä suutu tai ala suu vaahdossa täällä miehiä haukkumaan ja vetoa tasaarvoon.

Jos tarjoaminen on kohteliasta eikä perinteistä, miksi naiset eivät tarjoa miehille ensitreffeillä?

Miksi edelleenkin pyydätte treffeille niitä mille ei käy omien ostostensa kustantaminen? Mä en kaipaa tarjoilua. Kykenen maksamaan itsekin ja uskon deittinikin pystyvän.

Ne naiset eivät sano sitä ääneen etukäteen, että heille ei käy omien ostostensa kustantaminen.

Siis.. Tekö ette sovi asioista ennakkoon?