Lue keskustelun säännöt.
Yhä useamman kolmekymppisen naisen on tyydyttävä tapailusuhteisiin, kertoo HS – "Miesten markkinat"
19.03.2021 |
"Perheen perustamisiässä olevien naisten on yhä vaikeampaa löytää vakituisempaa suhdetta, joissa mies haluaisi sitoutua, kertoo Helsingin Sanomat.
Lehti on haastatellut kolmea upeaksi uranaiseksi kuvailtua, hieman alle kolmekymppistä naista, joiden mukaan miehiä kyllä löytyy treffiseuraksi ja heidän kanssaan tehdään asioita, joita vakiintuneet pariskunnat tekevät.
Ihastuminen kuitenkaan ei johda parisuhteeseen, sillä lopulta mies ei halua mitään pysyvää. Pahimmillaan deittikumppani jopa "ghostaa" eli katoaa kuin tuhka tuuleen kaikissa viestikanavissa.
–?Olen juossut treffeillä ja viettänyt vuosia määrittelemättömissä suhteissa, joissa käydään yhdessä syömässä ja ollaan makutuomareina silmälasiostoksilla. Olen saanut lunta tupaan niin paljon, että aika ajoin on usko meinannut mennä, avautuu "Elina" kokemuksistaan HS:n haastattelussa.
"Tiina" puolestaan on kauppatieteen maisteri, joka ei ole koskaan seurustellut. Hänen mukaansa deittimaailmassa vallitsee "miesten markkinat".
Naisten mielestä deittisovellukset ovat yksi syy miesten kyvyttömyyteen sitoutua. Tinderin perusteella voi saada kuvan, että mahdollisuuksia on loputtomasti.
Helsingissä on myös määrällisesti nuoria naisia selvästi enemmän kuin miehiä, koska kaupunkiin muuttaa opiskelemaan enemmän naisia.
Naiset kertovat lehdelle varautuneensa elämään koko ikänsä sinkkuina. Parisuhteen puuttuminen vaikuttaa myös perhehaaveisiin. Kaksi naisista kertoo pohtineensa ajatusta lapsen hankkimisesta yksin."
https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/750354-yha-useamman-kolmekymp…
Kommentit (3482)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tärkein ohje miehille, älä maksa laskua ennen kuin tiedät mitä nainen haluaa. Jos hän haluaa olla kaveri, niin sitten nainen saa myös maksaa omat ruokansa/juomansa.
Toihan on ostettavissa oleva nainen. "Noin tässä sulle 10 000e ja olemme pari,eikö?"
Missä todellisuudessa jotkut oikein elää 😱Ei kannata tuhlata rahaa naisiin, joilta ei saa. Jokainen saa valita sellaisen kuin haluaa ja se on ok.
Joo. Jos treffit menee puihin eikä johda mihinkään, niin naiselta pitää laskuttaa oma osuus niin kuin Uuno Turhapurokin teki ;)
Juuri näin. Ravintolassa jokainen on vastuussa omasta laskusta. Jos jostain syystä toinen haluaa sen maksaa, niin se on erityistapaus.
Kuinka usein käyt ensitreffeillä ravintolassa syömässä? Entä muut, kertokaa kuinka usein ensitapaaminen on nimenomaan ravintolassa ja ei vain kahvilla/drinkillä vaan nimenomaan syömässä.
Miltei aina. Tykkään hyvästä ravintolaruuasta ja sen äärellä on kiva rauhassa jutella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En vaan ymmärrä miten joku "upea uraohjus" ei löydä miestä. Itse olen vaan tavis siivooja ja itseni ei ole tarvinnut miehiä metsästää vakavaankaan suhteeseen. Nytkin on ystäväpiirissä kymmeniä sinkku miehiä jotka olisivat valmiita perheen perustamiseen.
Moni nainen ei vaan kelpuuta esim. hitsaria, rahtaria, kirvesmiestä!Eikä ihan oikeasti kannata työtöntäkään tuomita. Ei se ammatista ole kiinni rakastaako. Tai meneekö sitten yhdessä ollessa ihan päin h.lvettiä.
Vai olenko mä tipahtanut kärryiltä jo ajat sitten, että toinen ihminen arvioidaan ihan ekana ammattinsa mukaan? Sitten vasta katsotaan onko kelvollinen ihminen.Tuo on niin totta että haetaan jotain lääkäriä, lentäjää.. ns. normaali matalapalkkasia miehiä ei pidetä potenttiaallisina. Monta sinkkua ystäväpiirissäni ei huolisi esim jotain konekuskia
naisen biologiaan kuuluu pariutuminen ylöspäin. Sen vuoksi suomalainen menestyvä nainen ei löydä kumppania. Vaihtoehdot vähenee ja niistä menestyvistä miehistä kilpailee kaikki muutkin. Maailman kovapalkkaisimpiin kuuluva huippumalli etsi itseään menestyneemmän miehen. Ei puhettakaan että elättäisi jotain miestä :D
No todetaan heti että Madonna on poikkeus, sille kelpaa 40-vuotta nuorempi mies. Kyseessä on varmasti tosirakkaus, eikä miehen hyväksikäyttö
Jaa nyt ollaankin yhtäkkiä huolissaan hyväksikäytöstä kun mies on 40 vuotta nuorempi...
Miksi koit tarpeelliseksi tarttua tuohon? Eikö ole ihanaa että löysin menestyneen naisen esimerkiksi joka elättää miestä ja on umm... pariutunut(?) alaspäin? Ainakin paritellut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ehkä kannata antaa hirveästi painoarvoa sellaisen henkilön sanomisille jonka "tilastot" ovat mm. sitä, että yli 80% naisista käyttää psyykelääkkeitä (tätä on yrittänyt väittää täälläkin muutama päivä sitten), lihavuuden yleisyyttä koskevat tutkimukset on tehty tahallisen valheellisesti ja oikeasti vain naiset ovat ylipainoisia (tätä jankkasi aikoinaan toisella palstalla jatkuvasti) ja että suurimmalla osalla suomalaisista naisista ei ole koskaan ollut miestä mutta samaan aikaan suurimmalla osalla suomalaisista naisista on ollut aivan liikaa miehiä.
eri mutta lihavuudesta:
miehissä on enemmän ylipainoisia. Itse en usko hetkeäkään että siinä olisi kaikki jotain kehonrakentajia, niitä on lopulta hyvin vähän.
Naiset kuitenkin vievät voiton lihavissa, ja sen ansiosta keskimääräinen BMI onkin lähes sama (taisi olla 0,2 eroa). Siitä voikin miettiä kuinka lihavia pitää olla jotta he kirivät kiinni 10% eron ylipainoisten määrässä
No mut kaiken järjen mukaan naisissä on sitten tosi lihavien lisäksi suurempi osa hoikempia kuin miehet keskimäärin? Kun kerran bmi-ero on 0,2.
No johan sen tuossa mainitsinkin... naisissa on se 10% enemmän normaalipainoisia. SIinä thl-tilastossa ei muistaakseni otettu kansaa sitten onko normaalipainon ala- vai ylärajalla tai jossain siellä välillä.
Sitten tulee ne ylipainoiset. SIinä on miehiä enemmän., ja sitten tulee lihavat. Siellä on naisia enemmän.
THL:
Nuorista eli 18–29-vuotiaista aikuisista vähintään ylipainoisia on naisista 35 ja miehistä lähes puolet, eli 47 prosenttia. Samanikäisistä naisista lihavia on 19 ja miehistä 17 prosenttia.
Yli 30-vuotiaista suomalaisista aikuisista vähintään ylipainoisia on 63 prosenttia naisista ja 72 prosenttia miehistä. oma kommentti: eli 9% ero
Lihavia on naisista 28 ja miehistä 26 prosenttia. oma kommentti: eli 2% ero
Itseäni mietitytti tuo, että tuo 2% ero lihavissa naisissa pystyi kuromaan kiinni 9% eron ylipainoisissa.
Tai sitten miehissä on runsaasti lievästi ylipainoisia eikä eroa ole niin paljon kuin tuo antaa ymmärtää. En tiedä.
Täällä haukutaan naisia päivät pitkät lihavuudesta, mutta karu fakta on että jos alle kolmekymppinen nainen haluaa normaalipainoisen miehen niin se on fifty-fifty onnistuuko kun 47 % nuorista miehistä on ylipainoisia. Kolmasosa naisista.
Tää on oikeasti niin tätä.
"Nuorista eli 18–29-vuotiaista aikuisista vähintään ylipainoisia on naisista 35 ja miehistä lähes puolet, eli 47 prosenttia. Samanikäisistä naisista lihavia on 19 ja miehistä 17 prosenttia."
Jos nyt ajatellaan että suurin piirtein saman painoiset "kuuluisivat" toisilleen, niin:
Lihavia naisia 19% pariutumassa 17% miesten kanssa.
Ylipainoisia naisia 16 % ja vastassa on 30% ylipainoisia miehiä.
Normaalipainoiset naiset 65% vs. normaalipainoiset miehet 53%. Eli normaalipainoisilla naisilla on 12% vaje normaalipainoisissa miehissä.
Ja miehet huutaa täällä naisille LAIHUTA!!!!
Kyllä jos tiukasti katsotaan noin.
Sitten samalla voisi tutkia kuinka paljon ylipainoisista miehistä on painoindeksillä 25.5 ja ovatko naiset ylipainoisuuden korkeassa päässä eli 29.5 seudulla.
Itse pelkään tätä, koska jotenkin kurotte kiinni 2% lihavien erolla 10+ % eron ylipainoisissa. Jos ajatukseni ei pidä paikkaansa, se tarkoittaisi että lihavat naiset todellakin ovat lihavia verrattuna lihaviin miehiin.
En yhtään ihmettele että noilla prosenttiluvuilla keskityt vain eroihin yli kolmekymppisten painoindekseissä ja tartut tuohon spekulaatioosi kuin hukkuva oljenkorteen, miesten ylipainoisten osuuden ollessa tuossa ikäluokassa 73% (naisilla 63%) ja lihavien määrän ollessa sama kuin naisilla.
En ikinä menisi ensitreffeillä syömään ravintolaan. Liikaa jännitystä, ja jos sitten huomaisi, että ei kiitos, niin sieltä ei pääsisi äkkiä pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsittämätöntä, että USA:ssa väitellään voivatko kahvitreffit olla hyväksyttävä treffien muoto mutta Suomessa väitellään siitä, saako mies odottaa naisen maksavan oman kuppinsa. Nostakaa tasoanne Suomen naiset.
No eikö se ole pelkästään hyvä asia, että Suomi on tasa-arvon edelläkävijämaita? Maailmassa on ihan riittämiin niitä vähemmän tasa-arvoisiakin - jos välttämättä haaveilee sinne sadan vuoden taakse nyrkin ja hellan väliin, niin sen kuin heittää tikkaa karttatauluun ja varaa lennot. Minä olisin kolmen tyttären äitinä pelkästään tyytyväinen, jos seuraavassa sukupolvessa olisi viimeisetkin sukupuolisidonnaiset odotukset ja vaatimukset kumottu ja ihmiset kohtaisivat toisensa ensisijaisesti ihmisinä.
Mutta kun ei ole. Naiset maksavat toki 50:50 tai suhteessa enemmänkin, vaikka tulot olisivat pienemmät. Mutta naiset tekevät myös suurimman osa kotitöistä ja huolehtivat lapsista. Miehet ehkä vähän auttavat välillä, jos jaksavat.
Eli mitään oikeaa tasa-arvoa ei ole kuin siinä, että naiset on kaiken muun työn lisäksi aivopesty maksamaan omat kahvinsa ja muut kulut. Ja mitään sukupuolten katoamista tai odotuksia ei tule tapahtumaan pitkään aikaan, tuskin koskaan. Siinä ei ole mitään hienoa tai tasa-arvoista, että naiset uupuvat taakkansa alle ja joutuvat vielä maksumiehiksi, kun miehet puolestaan sluibailevat.
Jos kerran naisena oleminen on niin epäoikeudenmukaista, luulisi, että naiset ei sitten tarraisi vanhoihin sukupuolirooleihin. Kuten että miehen kuuluu maksaa treffeillä. Jos hakee perinteistä miestä (joka maksaa treffeillä), kannattaako sitten ihmetellä, jos tämä mies on muutenkin perinteinen? Esim. että naisen kuuluu tehdä enemmän kotitöitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ehkä kannata antaa hirveästi painoarvoa sellaisen henkilön sanomisille jonka "tilastot" ovat mm. sitä, että yli 80% naisista käyttää psyykelääkkeitä (tätä on yrittänyt väittää täälläkin muutama päivä sitten), lihavuuden yleisyyttä koskevat tutkimukset on tehty tahallisen valheellisesti ja oikeasti vain naiset ovat ylipainoisia (tätä jankkasi aikoinaan toisella palstalla jatkuvasti) ja että suurimmalla osalla suomalaisista naisista ei ole koskaan ollut miestä mutta samaan aikaan suurimmalla osalla suomalaisista naisista on ollut aivan liikaa miehiä.
eri mutta lihavuudesta:
miehissä on enemmän ylipainoisia. Itse en usko hetkeäkään että siinä olisi kaikki jotain kehonrakentajia, niitä on lopulta hyvin vähän.
Naiset kuitenkin vievät voiton lihavissa, ja sen ansiosta keskimääräinen BMI onkin lähes sama (taisi olla 0,2 eroa). Siitä voikin miettiä kuinka lihavia pitää olla jotta he kirivät kiinni 10% eron ylipainoisten määrässä
No mut kaiken järjen mukaan naisissä on sitten tosi lihavien lisäksi suurempi osa hoikempia kuin miehet keskimäärin? Kun kerran bmi-ero on 0,2.
No johan sen tuossa mainitsinkin... naisissa on se 10% enemmän normaalipainoisia. SIinä thl-tilastossa ei muistaakseni otettu kansaa sitten onko normaalipainon ala- vai ylärajalla tai jossain siellä välillä.
Sitten tulee ne ylipainoiset. SIinä on miehiä enemmän., ja sitten tulee lihavat. Siellä on naisia enemmän.
THL:
Nuorista eli 18–29-vuotiaista aikuisista vähintään ylipainoisia on naisista 35 ja miehistä lähes puolet, eli 47 prosenttia. Samanikäisistä naisista lihavia on 19 ja miehistä 17 prosenttia.
Yli 30-vuotiaista suomalaisista aikuisista vähintään ylipainoisia on 63 prosenttia naisista ja 72 prosenttia miehistä. oma kommentti: eli 9% ero
Lihavia on naisista 28 ja miehistä 26 prosenttia. oma kommentti: eli 2% ero
Itseäni mietitytti tuo, että tuo 2% ero lihavissa naisissa pystyi kuromaan kiinni 9% eron ylipainoisissa.
Tai sitten miehissä on runsaasti lievästi ylipainoisia eikä eroa ole niin paljon kuin tuo antaa ymmärtää. En tiedä.
Täällä haukutaan naisia päivät pitkät lihavuudesta, mutta karu fakta on että jos alle kolmekymppinen nainen haluaa normaalipainoisen miehen niin se on fifty-fifty onnistuuko kun 47 % nuorista miehistä on ylipainoisia. Kolmasosa naisista.
Tää on oikeasti niin tätä.
"Nuorista eli 18–29-vuotiaista aikuisista vähintään ylipainoisia on naisista 35 ja miehistä lähes puolet, eli 47 prosenttia. Samanikäisistä naisista lihavia on 19 ja miehistä 17 prosenttia."
Jos nyt ajatellaan että suurin piirtein saman painoiset "kuuluisivat" toisilleen, niin:
Lihavia naisia 19% pariutumassa 17% miesten kanssa.
Ylipainoisia naisia 16 % ja vastassa on 30% ylipainoisia miehiä.
Normaalipainoiset naiset 65% vs. normaalipainoiset miehet 53%. Eli normaalipainoisilla naisilla on 12% vaje normaalipainoisissa miehissä.
Ja miehet huutaa täällä naisille LAIHUTA!!!!
Kyllä jos tiukasti katsotaan noin.
Sitten samalla voisi tutkia kuinka paljon ylipainoisista miehistä on painoindeksillä 25.5 ja ovatko naiset ylipainoisuuden korkeassa päässä eli 29.5 seudulla.
Itse pelkään tätä, koska jotenkin kurotte kiinni 2% lihavien erolla 10+ % eron ylipainoisissa. Jos ajatukseni ei pidä paikkaansa, se tarkoittaisi että lihavat naiset todellakin ovat lihavia verrattuna lihaviin miehiin.
En yhtään ihmettele että noilla prosenttiluvuilla keskityt vain eroihin yli kolmekymppisten painoindekseissä ja tartut tuohon spekulaatioosi kuin hukkuva oljenkorteen, miesten ylipainoisten osuuden ollessa tuossa ikäluokassa 73% (naisilla 63%) ja lihavien määrän ollessa sama kuin naisilla.
1. olen yli 40v mies
2. kuulun tuossa kirkkaasti 27% joukkoon ja voin sanoa että kuntotestien perustella kuulun ikäryhmäni top 15% joukkoon (mitatuista) ja koska huonokuntoiset harvemmin päätyvät kuntotesteihin... sanoisin että prosentit paranee.
3. kilpauimarina joka harrastaa kesäisin avovesiuintia en usko hukkuvani aivan helposti. Viinaakaan ei mene edes juhannuksena koska vihaan krapulaa...
Mutta nyt en tiedä miksi minun tulisi tarttua oljenkorsiin... minä tuon tilaston tänne postasin ja tiedän ihan hyvin että miehiä on ylipainoisissa enemmän kuin naisia, kuten tiedän että lihavissa naisia on enemmän kuin miehiä.
Pariutuvatko muuten normaalipainoiset vain normaalipainoisten kanssa? Täytyypä potkia vaimo pihalle ja hankkia uusi rouva. Vai tulisiko minun antaa hänelle mahdollisuus laihduttaa?
Vierailija kirjoitti:
En ikinä menisi ensitreffeillä syömään ravintolaan. Liikaa jännitystä, ja jos sitten huomaisi, että ei kiitos, niin sieltä ei pääsisi äkkiä pois.
Tilanne on vielä hirveämpi, jos toinen on väen väkisin halunnut tarjota sen ruuan. Pitääkö varulta ottaa mukaan seteleitä, niin voi jättää oman osuutensa siihen pöydälle, kun lähtee? Vai voiko lähtiessä käydä maksamassa oman ruokansa kassalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jännä, miten miehet täällä nousee barrikadeille liput liehuen ja vääryyttä huutaen aina kun on kyse a) miksi miehen pitäisi maksaa eka treffeillä ja b) miksi asepalvelus on vain miehille- asioissa? Tasa- arvoon vedotaan heti, kun te naiset vaaditte tasa- arvoa, niin näissäkin asioissa sitten!
Kun puhutan esim. naisvaltaisten alojen pienemmistä palkoista, se on aina naisten oma valinta ja miehet kustantavat loiseläjien ja käsien heilutrajien palkat muutenkin. Tai kun puhutaan kotitöiden tasaisesta jakamisesta, niin miehet muistavat vedota " miesten töihin"
Ihan hiljaa on miehet tasa- arvon vaatimuksesta sitten noissa asioissa täällä.
Outo juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsittämätöntä, että USA:ssa väitellään voivatko kahvitreffit olla hyväksyttävä treffien muoto mutta Suomessa väitellään siitä, saako mies odottaa naisen maksavan oman kuppinsa. Nostakaa tasoanne Suomen naiset.
No eikö se ole pelkästään hyvä asia, että Suomi on tasa-arvon edelläkävijämaita? Maailmassa on ihan riittämiin niitä vähemmän tasa-arvoisiakin - jos välttämättä haaveilee sinne sadan vuoden taakse nyrkin ja hellan väliin, niin sen kuin heittää tikkaa karttatauluun ja varaa lennot. Minä olisin kolmen tyttären äitinä pelkästään tyytyväinen, jos seuraavassa sukupolvessa olisi viimeisetkin sukupuolisidonnaiset odotukset ja vaatimukset kumottu ja ihmiset kohtaisivat toisensa ensisijaisesti ihmisinä.
Mutta kun ei ole. Naiset maksavat toki 50:50 tai suhteessa enemmänkin, vaikka tulot olisivat pienemmät. Mutta naiset tekevät myös suurimman osa kotitöistä ja huolehtivat lapsista. Miehet ehkä vähän auttavat välillä, jos jaksavat.
Eli mitään oikeaa tasa-arvoa ei ole kuin siinä, että naiset on kaiken muun työn lisäksi aivopesty maksamaan omat kahvinsa ja muut kulut. Ja mitään sukupuolten katoamista tai odotuksia ei tule tapahtumaan pitkään aikaan, tuskin koskaan. Siinä ei ole mitään hienoa tai tasa-arvoista, että naiset uupuvat taakkansa alle ja joutuvat vielä maksumiehiksi, kun miehet puolestaan sluibailevat.
Jos kerran naisena oleminen on niin epäoikeudenmukaista, luulisi, että naiset ei sitten tarraisi vanhoihin sukupuolirooleihin. Kuten että miehen kuuluu maksaa treffeillä. Jos hakee perinteistä miestä (joka maksaa treffeillä), kannattaako sitten ihmetellä, jos tämä mies on muutenkin perinteinen? Esim. että naisen kuuluu tehdä enemmän kotitöitä.
Eli kun mies maksaa sen pullan ja kahvin eka treffeillä abc: llä, tarkoittaa sesitä, että kotityöt kuuluvat naiselle? Valitettavasti se on useimmiten niin, että nainen maksaa itse sen kahvin ja pullan ja puolet menoista parisuhteessa, ja ne kotityötkin kuuluvat naiselle. Kokemusta on. Jos et tee, niin ne jää tekemättä. Miehet on tosi hyviä tässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jännä, miten miehet täällä nousee barrikadeille liput liehuen ja vääryyttä huutaen aina kun on kyse a) miksi miehen pitäisi maksaa eka treffeillä ja b) miksi asepalvelus on vain miehille- asioissa? Tasa- arvoon vedotaan heti, kun te naiset vaaditte tasa- arvoa, niin näissäkin asioissa sitten!
Kun puhutan esim. naisvaltaisten alojen pienemmistä palkoista, se on aina naisten oma valinta ja miehet kustantavat loiseläjien ja käsien heilutrajien palkat muutenkin. Tai kun puhutaan kotitöiden tasaisesta jakamisesta, niin miehet muistavat vedota " miesten töihin"
Ihan hiljaa on miehet tasa- arvon vaatimuksesta sitten noissa asioissa täällä.
Outo juttu.
Jokaisella on oikeus omaan mielipiteeseensä ja se on ihan ok.
Vierailija kirjoitti:
Jännä, miten miehet täällä nousee barrikadeille liput liehuen ja vääryyttä huutaen aina kun on kyse a) miksi miehen pitäisi maksaa eka treffeillä ja b) miksi asepalvelus on vain miehille- asioissa? Tasa- arvoon vedotaan heti, kun te naiset vaaditte tasa- arvoa, niin näissäkin asioissa sitten!
Kun puhutan esim. naisvaltaisten alojen pienemmistä palkoista, se on aina naisten oma valinta ja miehet kustantavat loiseläjien ja käsien heilutrajien palkat muutenkin. Tai kun puhutaan kotitöiden tasaisesta jakamisesta, niin miehet muistavat vedota " miesten töihin"
Ihan hiljaa on miehet tasa- arvon vaatimuksesta sitten noissa asioissa täällä.
Outo juttu.
Naisille ja miehille ei makseta eri palkkaa "naisvaltaisilla aloilla"
Valitettavasti palkan maksaja on eri. Toisessa se on julkinen sektori, toisessa yksityinen.
80% julkisen sektorin työpaikoista on naisilla ja joku IT-tuki saa julkisella helvetin huonoa liksaa verrattuna yksityiseen. Siihen on siis yleensä joku syy että mies hakeutuu julkiselle. Itselläni on kokemusta IT:stä ja sanoisin että monikaan ei muualla pärjäisi.
Voivathan naisetkin perustaa yksityisen lastentarhan ja veloittaa siellä mitä haluavat asiakkailta. SIitä voi sitten maksaa mitä liksaa haluaa varhaiskasvatuksen rautaisille ammattilaisille.
ps. naisen euro on 102 senttiä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tärkein ohje miehille, älä maksa laskua ennen kuin tiedät mitä nainen haluaa. Jos hän haluaa olla kaveri, niin sitten nainen saa myös maksaa omat ruokansa/juomansa.
Toihan on ostettavissa oleva nainen. "Noin tässä sulle 10 000e ja olemme pari,eikö?"
Missä todellisuudessa jotkut oikein elää 😱Ei kannata tuhlata rahaa naisiin, joilta ei saa. Jokainen saa valita sellaisen kuin haluaa ja se on ok.
Näetkö useinkin kanssaolevat ihmiset kauppatavaraan rinnastettavissa olevina olentoina? Vaikutat henkilöltä joka elää hevoshuutokaupassa, mutta hevosten tilalla on naiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsittämätöntä, että USA:ssa väitellään voivatko kahvitreffit olla hyväksyttävä treffien muoto mutta Suomessa väitellään siitä, saako mies odottaa naisen maksavan oman kuppinsa. Nostakaa tasoanne Suomen naiset.
No eikö se ole pelkästään hyvä asia, että Suomi on tasa-arvon edelläkävijämaita? Maailmassa on ihan riittämiin niitä vähemmän tasa-arvoisiakin - jos välttämättä haaveilee sinne sadan vuoden taakse nyrkin ja hellan väliin, niin sen kuin heittää tikkaa karttatauluun ja varaa lennot. Minä olisin kolmen tyttären äitinä pelkästään tyytyväinen, jos seuraavassa sukupolvessa olisi viimeisetkin sukupuolisidonnaiset odotukset ja vaatimukset kumottu ja ihmiset kohtaisivat toisensa ensisijaisesti ihmisinä.
Mutta kun ei ole. Naiset maksavat toki 50:50 tai suhteessa enemmänkin, vaikka tulot olisivat pienemmät. Mutta naiset tekevät myös suurimman osa kotitöistä ja huolehtivat lapsista. Miehet ehkä vähän auttavat välillä, jos jaksavat.
Eli mitään oikeaa tasa-arvoa ei ole kuin siinä, että naiset on kaiken muun työn lisäksi aivopesty maksamaan omat kahvinsa ja muut kulut. Ja mitään sukupuolten katoamista tai odotuksia ei tule tapahtumaan pitkään aikaan, tuskin koskaan. Siinä ei ole mitään hienoa tai tasa-arvoista, että naiset uupuvat taakkansa alle ja joutuvat vielä maksumiehiksi, kun miehet puolestaan sluibailevat.
Jos kerran naisena oleminen on niin epäoikeudenmukaista, luulisi, että naiset ei sitten tarraisi vanhoihin sukupuolirooleihin. Kuten että miehen kuuluu maksaa treffeillä. Jos hakee perinteistä miestä (joka maksaa treffeillä), kannattaako sitten ihmetellä, jos tämä mies on muutenkin perinteinen? Esim. että naisen kuuluu tehdä enemmän kotitöitä.
Eli kun mies maksaa sen pullan ja kahvin eka treffeillä abc: llä, tarkoittaa sesitä, että kotityöt kuuluvat naiselle? Valitettavasti se on useimmiten niin, että nainen maksaa itse sen kahvin ja pullan ja puolet menoista parisuhteessa, ja ne kotityötkin kuuluvat naiselle. Kokemusta on. Jos et tee, niin ne jää tekemättä. Miehet on tosi hyviä tässä.
Niin varmaan onkin. Jos kukaan ei huomaa että se jäi tekemättä... pitikö se tehdä oikeasti?
Mä voin täyttää työpäiväni siirtämällä paperia oikeasta vasemmalle aamupäivän, ja takaisin vasemmalta oikealle iltapäivän. huh kun olisin ahkera.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsittämätöntä, että USA:ssa väitellään voivatko kahvitreffit olla hyväksyttävä treffien muoto mutta Suomessa väitellään siitä, saako mies odottaa naisen maksavan oman kuppinsa. Nostakaa tasoanne Suomen naiset.
No eikö se ole pelkästään hyvä asia, että Suomi on tasa-arvon edelläkävijämaita? Maailmassa on ihan riittämiin niitä vähemmän tasa-arvoisiakin - jos välttämättä haaveilee sinne sadan vuoden taakse nyrkin ja hellan väliin, niin sen kuin heittää tikkaa karttatauluun ja varaa lennot. Minä olisin kolmen tyttären äitinä pelkästään tyytyväinen, jos seuraavassa sukupolvessa olisi viimeisetkin sukupuolisidonnaiset odotukset ja vaatimukset kumottu ja ihmiset kohtaisivat toisensa ensisijaisesti ihmisinä.
Mutta kun ei ole. Naiset maksavat toki 50:50 tai suhteessa enemmänkin, vaikka tulot olisivat pienemmät. Mutta naiset tekevät myös suurimman osa kotitöistä ja huolehtivat lapsista. Miehet ehkä vähän auttavat välillä, jos jaksavat.
Eli mitään oikeaa tasa-arvoa ei ole kuin siinä, että naiset on kaiken muun työn lisäksi aivopesty maksamaan omat kahvinsa ja muut kulut. Ja mitään sukupuolten katoamista tai odotuksia ei tule tapahtumaan pitkään aikaan, tuskin koskaan. Siinä ei ole mitään hienoa tai tasa-arvoista, että naiset uupuvat taakkansa alle ja joutuvat vielä maksumiehiksi, kun miehet puolestaan sluibailevat.
Jos kerran naisena oleminen on niin epäoikeudenmukaista, luulisi, että naiset ei sitten tarraisi vanhoihin sukupuolirooleihin. Kuten että miehen kuuluu maksaa treffeillä. Jos hakee perinteistä miestä (joka maksaa treffeillä), kannattaako sitten ihmetellä, jos tämä mies on muutenkin perinteinen? Esim. että naisen kuuluu tehdä enemmän kotitöitä.
Eli kun mies maksaa sen pullan ja kahvin eka treffeillä abc: llä, tarkoittaa sesitä, että kotityöt kuuluvat naiselle? Valitettavasti se on useimmiten niin, että nainen maksaa itse sen kahvin ja pullan ja puolet menoista parisuhteessa, ja ne kotityötkin kuuluvat naiselle. Kokemusta on. Jos et tee, niin ne jää tekemättä. Miehet on tosi hyviä tässä.
Jos itse yrittää saada parhaat puolet irti perinteisistä sukupuolirooleista, voiko miehiä syyttää siitä, jos he yrittävät samaa?
Vierailija kirjoitti:
Jännä, miten miehet täällä nousee barrikadeille liput liehuen ja vääryyttä huutaen aina kun on kyse a) miksi miehen pitäisi maksaa eka treffeillä ja b) miksi asepalvelus on vain miehille- asioissa? Tasa- arvoon vedotaan heti, kun te naiset vaaditte tasa- arvoa, niin näissäkin asioissa sitten!
Kun puhutan esim. naisvaltaisten alojen pienemmistä palkoista, se on aina naisten oma valinta ja miehet kustantavat loiseläjien ja käsien heilutrajien palkat muutenkin. Tai kun puhutaan kotitöiden tasaisesta jakamisesta, niin miehet muistavat vedota " miesten töihin"
Ihan hiljaa on miehet tasa- arvon vaatimuksesta sitten noissa asioissa täällä.
Outo juttu.
Jännä miten aina keksitään hyvät perustelut vanhoille sukupuolirooleille silloin kun siitä on itselle iloa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tärkein ohje miehille, älä maksa laskua ennen kuin tiedät mitä nainen haluaa. Jos hän haluaa olla kaveri, niin sitten nainen saa myös maksaa omat ruokansa/juomansa.
Toihan on ostettavissa oleva nainen. "Noin tässä sulle 10 000e ja olemme pari,eikö?"
Missä todellisuudessa jotkut oikein elää 😱Ei kannata tuhlata rahaa naisiin, joilta ei saa. Jokainen saa valita sellaisen kuin haluaa ja se on ok.
Näetkö useinkin kanssaolevat ihmiset kauppatavaraan rinnastettavissa olevina olentoina? Vaikutat henkilöltä joka elää hevoshuutokaupassa, mutta hevosten tilalla on naiset.
En, mutta mulla on oikeus valita kenestä olen kiinnostunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsittämätöntä, että USA:ssa väitellään voivatko kahvitreffit olla hyväksyttävä treffien muoto mutta Suomessa väitellään siitä, saako mies odottaa naisen maksavan oman kuppinsa. Nostakaa tasoanne Suomen naiset.
No eikö se ole pelkästään hyvä asia, että Suomi on tasa-arvon edelläkävijämaita? Maailmassa on ihan riittämiin niitä vähemmän tasa-arvoisiakin - jos välttämättä haaveilee sinne sadan vuoden taakse nyrkin ja hellan väliin, niin sen kuin heittää tikkaa karttatauluun ja varaa lennot. Minä olisin kolmen tyttären äitinä pelkästään tyytyväinen, jos seuraavassa sukupolvessa olisi viimeisetkin sukupuolisidonnaiset odotukset ja vaatimukset kumottu ja ihmiset kohtaisivat toisensa ensisijaisesti ihmisinä.
Mutta kun ei ole. Naiset maksavat toki 50:50 tai suhteessa enemmänkin, vaikka tulot olisivat pienemmät. Mutta naiset tekevät myös suurimman osa kotitöistä ja huolehtivat lapsista. Miehet ehkä vähän auttavat välillä, jos jaksavat.
Eli mitään oikeaa tasa-arvoa ei ole kuin siinä, että naiset on kaiken muun työn lisäksi aivopesty maksamaan omat kahvinsa ja muut kulut. Ja mitään sukupuolten katoamista tai odotuksia ei tule tapahtumaan pitkään aikaan, tuskin koskaan. Siinä ei ole mitään hienoa tai tasa-arvoista, että naiset uupuvat taakkansa alle ja joutuvat vielä maksumiehiksi, kun miehet puolestaan sluibailevat.
Jos kerran naisena oleminen on niin epäoikeudenmukaista, luulisi, että naiset ei sitten tarraisi vanhoihin sukupuolirooleihin. Kuten että miehen kuuluu maksaa treffeillä. Jos hakee perinteistä miestä (joka maksaa treffeillä), kannattaako sitten ihmetellä, jos tämä mies on muutenkin perinteinen? Esim. että naisen kuuluu tehdä enemmän kotitöitä.
Sulla ei ole hajuakaan perinteisistä miehistä, joten sinuna olisin hiljaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tärkein ohje miehille, älä maksa laskua ennen kuin tiedät mitä nainen haluaa. Jos hän haluaa olla kaveri, niin sitten nainen saa myös maksaa omat ruokansa/juomansa.
Ahaa, eli jos nainen lähtee treffeille ja mies maksaa, niin pitää olla takuu siitä, että nainen suostuu parisuhteeseen miehen kanssa? Okei.
Ei tietenkään. Nainen voi olla omaloitteinen ja huolia mieheltä tarjoamiset vasta kun tietää itse asiasta jotain.
Ihanaa kun tuilee kevät! Pian kuulee satamassa lokkien huudot ;)
Miksi miehen pitää tarjota naiselle? Onko tämä sitä paskatestausta, jossa toiselle sanotaan jotain ja toisen pitää miettiä, onko tuo tosissaan vai mitä tässä tapahtuu? Älä tarjoa. Hoida homma vaikka niin, että mene kahvilaan tarpeeksi aikaisin, niin olet ehtinyt ostaa oman kahvisi ennen kuin nainen tulee paikalle. Jestas kun muka-aikuisten kanssa pitäisi jotain typeriä pelejä pelailla.
Koska nainen testaa sillä miehen maksukyvyn ja -halun. Joku nainen käytti siitä termiä karsintakierros.
Kahvi ja pulla maksaa ABC:llä vitosen. Jos käyt kerran viikossa treffeillä eikä sulla on varaa siihen, niin sitten et voi mitään sille että et alita karsintarajaa niillä naisilla joilla se on. Silloin ei auta itku vauviksella, vaan se on puhdasta evoluutiota, sopeudu tai kuole.
Puhun vain ilmiön olemassa olosta, täällä tuntuu olevan naisia jotka mielellään kiistävät sen.
Miksi muuten sinuttelit kun minä puhun asiasta yleisesti? Opettelisitko kirjoittamaan siten ettet käy henkilöön?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tärkein ohje miehille, älä maksa laskua ennen kuin tiedät mitä nainen haluaa. Jos hän haluaa olla kaveri, niin sitten nainen saa myös maksaa omat ruokansa/juomansa.
Toihan on ostettavissa oleva nainen. "Noin tässä sulle 10 000e ja olemme pari,eikö?"
Missä todellisuudessa jotkut oikein elää 😱Ei kannata tuhlata rahaa naisiin, joilta ei saa. Jokainen saa valita sellaisen kuin haluaa ja se on ok.
Näetkö useinkin kanssaolevat ihmiset kauppatavaraan rinnastettavissa olevina olentoina? Vaikutat henkilöltä joka elää hevoshuutokaupassa, mutta hevosten tilalla on naiset.
En, mutta mulla on oikeus valita kenestä olen kiinnostunut.
Silläkö naisella ei ole enää ostamisen jälkeen mitään oikeuksia, vain sinulla?
Olen eri kuin tuo edellinen ja tein tuon hassutteluviestin. Mutta missä kohtaa viestissä haukuin miestä?