Yhä useamman kolmekymppisen naisen on tyydyttävä tapailusuhteisiin, kertoo HS – "Miesten markkinat"

Vierailija kirjoitti:

Tässä on nyt ihan kysymys vain siitä, keitä sieltä tarjonnasta valitsee tapailtavakseen. Suuri osa on ihan oikealla asialla, mutta sitten on ne pelaajat, jotka tietävät että heillä on ne ’markkinat’. Uskon, että se on pieni osa miehiä, jotka hyväksikäyttävät tinderin tarjontaa. Ovat kusipäisyydestään huolimatta ulkoisesti monen naisen kriteereihin sopivia exit-miehiä. Eivät oikeasti hae mitään muuta kuin hupia. Mutta mistä se tietää etukäteen, jos joku on sellainen, ei mistään. Eihkä voisi kysellä, että kuinka monella treffeillä mies on käynyt. No, mutta ei sekään välttämättä paljasta asiaa. Ikävä ilmiö.

Tämän voi testata sitä kautta, että etenee hitaasti. Jos mies on tosissaan, se kyllä jaksaa odottaa pari deittiä ennen kuin hypätään sänkyyn. Yleensä panomiehet ei odota edes kolmansille treffeille vaan heitä kiinnostaa huomattavasti nopeampi saalis. 

Itse suosin vielä sitä, että "sitä" ei harrasteta ennen kuin on sovittu parisuhdestatuksesta. Olen vähän konservatiivisemman puoleinen mutta löysin nyt vuodenvaihteessa tosi kivan miehen tällä taktiikalla. Tehtiin tietysti jotain fyysistä tutustumista ennen kuin sovittiin että aletaan olemaan mutta vaatteet pysyi päällä. Minusta on aivan turha arastaa seurustelemista tai "sitoutumista" - eihän tässä vielä mistään naimisiinmenosta puhuta! Kyseinen sopimus tarkoittaa sitä, että meidän juttuun ei sotketa muita niin kauan kun ollaan yhdessä. Se EI tarkoita sitä, että nyt minä voin käydä sisustamassa miehen kämpän uusiksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä uutta?

Naiset kertovat että deittimaailmassa on miesten markkinat. Tarkemmin sanoen deittejä saa, mutta vain tapailusuhteita.

Tilastot kertovat että Tinderissä vain reilu 10% miehistä pärjää. Suurin osa ei sa mitään.

Miten olisi, lasketaanko yhdessä 1+1=2?

Naiset valikoivat ensin, vain huippumiehet kelpaavat. Sen jälkeen kun huippumiehet saavat kaikki naiset, he valkkaavat kuka kelpaa mihinkin tarkoitukseen.

ps. hälytyskelloni soivat kun Tiinan mainitaan olevan kauppatieteen maisteri. Ettei vain olisi koulutettu ja menestyvä, hyvägeeninen mies speksilistalla?

 

Voi ei miten kohtuuton toive koulutetulta, menestyvältä ja hyvägeeniseltä Tiinalta 😱.

Missä sanottiin että Tiina on kaikia noita?

Ja yhäkin, miesten ja naisten kriteerit ovat erilaiset.

Naiset painottavat enemmän koulutusta, menestystä ja genetiikkaa. Se että naisella on tarjota näitä, ei tarkoita että mieheltä saa samaa.

 

Esim. Millionare matchiin ei edes haluta kouluttamattomia onnenonkijoita. Eli kyllä vaan koulutetuille naisille on kysyntää.

Tuo on vielä kaukana siitä että koulutus olisi tae kysynnästä.

Sama kuin sanoisit ettei unelmien Poikamies-sarjan pääosaan haluta lihavaa miestä. Mutta se ei tarkoita sitä että hoikkuudella pääsisi kovinkaan pitkälle.

Yhäkin, miesten ja naisten kriteerit ovat erilaiset. Nuo "koulutetut uranaiset" eivät ymmärrä tarjoavansa asioita joita naiset tyypillisesti arvostavat miehissä, miehiä ensisijaisesti kiinnostavien ominaisuuksien loistaessa poisolollaan.

Miten niin ei ymmärrä? Kyllä minä väitän, että hyvin moni uranainen tajuaa miksi niitä vastaavia miehiä on tarjolla vain vähän. Siksi, että miehistä suurempi osa pariutuu sosiekonomisessa mielessä alaspäin. Ei tämän tosiasian tiedostaminen kuitenkaan muuta niitä naisten preferenssejä. Jos ei koe mitään yhteistä sen duunarimiehen kanssa, niin ei sen kanssa kannata silloin pariutua.

Uranainen on kyllä ihan duunari itsekin. -eri ja ohis 

Suurin osa niistä lienee kyllä palkkatyössä jos sitä tarkoitat, meillä päin "duunari" tarkoittaa kyllä yleensä matalasti palkatun ja koulutetun työn tekijää.

Ja silti se putkimies Make tienaa ihan yhtä paljon kuin tämä "uranainen".

Mutta hienoa että myönnät naisten äärimmäisen pinnallisuuden.

Uranainen ei tarkoita vielä sanana yhtään mitään 

Sinähän tässä olet äärimmäisen pinnallinen kun kuvittelet että raha on ainoa mikä menestyneissä ja koulutetuissa miehissä kiinnostaa. Miten olis ne ominaisuudet jotka johti kouluttautumiseen ja menestykseen ja jotka Makelta puuttuu.

Ai Make ei voi olla menestynyt,  kun ei ole maannut vuosikausia yliopistolla? 

Sillä koulutuksella ei ole merkitystä kuin teille naisille, koska se on ainoa saavutuksenne elämässä 

Onpas siellä vahvat defenssit. Lääkäriksi opiskelu on hyvin tiivistä, koulumaista. Poissaoloja ei sallita ja päivät venyvät pitkiksi. Palkkatasosta riippumatta lääkärinainen tuskin haluaa putkimies-Makea kumppanikseen. Voitko yhtään tajuta miksi ei? Lääkärit usein pariutuvat keskenään opiskeluaikana, samalta tai läheiseltä vuosikurssilta. Voitko yhtään tajuja, miksi näin tapahtuu?

Olen ymmärtänyt, että monella naislääkärillä on puolisona dilplomi-insinööri?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuo pidä paikkaansa, koska kaikille nuorille suomalaisille miehille ei riitä suomalaisia naisia samassa ikäluokassa (toki Helsinki on alueena poikkeus). Pitäkää ne haarat siihen asti kiinni, kunnes on parisuhteeseen sitouduttu, silloin miehiä motivoi sitoutuminen, kun ei helppoa tinder-irtopillua ole kahvikupin hinnalla luvassa.

Pakko antaa piparia sille kalsarikirurgille. Muuten joku kanssasisar nappaa sen nokan edestä olemalla helppo hu tsu.

Mihinkään alle top 10% mieheen ei sitten missään nimessä tyydytä.

Deittimarkkinoitten ongelmien syynä on naisten ääretön ahneus.

Vanhana tinderiläisenä tiedän mistä kenkä puristaa. Valtaosa ei lue naisten biobokseja. Se jos mikä loukkaa

Mitä biobokseja? Naisten profiilit Tinderissä ovat joko tyhjiä tai muutama emoji.

Minun on ollut mahdotonta kiinnostua naisista siellä, koska naiset eivät kerro luonteestaan tai itsestään yhtään mitään. Pelkät kuvat eivät kerro ihmisestä kovinkaan paljoa.  Siitä syystä en enää siellä olekaan. :)

Vierailija kirjoitti:

Tässä on nyt ihan kysymys vain siitä, keitä sieltä tarjonnasta valitsee tapailtavakseen. Suuri osa on ihan oikealla asialla, mutta sitten on ne pelaajat, jotka tietävät että heillä on ne ’markkinat’. Uskon, että se on pieni osa miehiä, jotka hyväksikäyttävät tinderin tarjontaa. Ovat kusipäisyydestään huolimatta ulkoisesti monen naisen kriteereihin sopivia exit-miehiä. Eivät oikeasti hae mitään muuta kuin hupia. Mutta mistä se tietää etukäteen, jos joku on sellainen, ei mistään. Eihkä voisi kysellä, että kuinka monella treffeillä mies on käynyt. No, mutta ei sekään välttämättä paljasta asiaa. Ikävä ilmiö.

Miten olisi ihmistuntemuksen kehittäminen? Varmaan naisilla herää välillä epäilyksiä jo ennakkoon, mutta noiden "exit-miesten" kaikki haloefektit vaan lyö aina halolla niin kovaa päähän, ettei luupäät ole moksiskaan.

Tai valkatkaa rumia ja köyhiä tuppisuita, niin ne ei osaa paljon pelejä pelailla.

Vierailija kirjoitti:

Väkisinkin mietin mitä vikoja noissa naisissa on, vai ovatko kovinkin nirsoja. Ei minulla ollut helsikiläisenä kolmekymppisenä sinkkuna vaikeuksia löytää Tinderistä parisuhteeseen haluavia kelpo miehiä, joista sitten aviomiehenikin löysin. En ole mitenkään ihmeellinen. Pitkät hiukset ja hoikka kyllä, mikäli nämä nyt sitten muka todella pariutimisessa merkitsee.

Naiset ovat todennäköisesti ulkonäkökeskeisiä. Ihastuvat pelkästään miehen ulkonäköön ja eivät huomaa tai välitä, että pitää hyväksyä koko paketti. Jos ei pysty tekemään yhtään kompromisseja ulkonäössä, niin on haastavaa löytää kumppani, joilla samalla olisi kaikki muutkin toivotut ominaisuudet kunnossa.

Vierailija kirjoitti:

Tuore juttu vuodelta 2019. Mutta keskustellaan tietysti.

Arveletko, että tilanne on olennaisesti muuttunut toisenlaiseksi parin vuoden aikana?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väkisinkin mietin mitä vikoja noissa naisissa on, vai ovatko kovinkin nirsoja. Ei minulla ollut helsikiläisenä kolmekymppisenä sinkkuna vaikeuksia löytää Tinderistä parisuhteeseen haluavia kelpo miehiä, joista sitten aviomiehenikin löysin. En ole mitenkään ihmeellinen. Pitkät hiukset ja hoikka kyllä, mikäli nämä nyt sitten muka todella pariutimisessa merkitsee.

Naiset ovat todennäköisesti ulkonäkökeskeisiä. Ihastuvat pelkästään miehen ulkonäköön ja eivät huomaa tai välitä, että pitää hyväksyä koko paketti. Jos ei pysty tekemään yhtään kompromisseja ulkonäössä, niin on haastavaa löytää kumppani, joilla samalla olisi kaikki muutkin toivotut ominaisuudet kunnossa.

Jospa menisit joskus Prismaan katselemaan pariskuntia. Siellä näet hetkessä aitoja esimerkkejä pareista eikä tarvitse tehdä tyhmiä huomautuksia keskustelupalstoilla.

Prisma-havainnointisi aikana huomaat, että myös aivan tavallisen näköisillä tai jopa epämiellyttävän näköisillä miehillä voi olla puoliso.

Tuo sinun ”naiset ovat ulkonäkökeskeisiä” -väitteesi ei kestä totuutta.

Kyllä se taitaa olla niin, että kriteerit täyttävät täydelliset miehet ovat melko harvassa ja miksi mies tyytyisi yhteen, kun montakin olisi saatavilla.

Tuntuu vähän siltä, että myöskään kaikki nuoret naiset eivät ole kiinnostuneita vakisuhteista ylipäätään. Omassa lähipiirissä on hyvännäköisiä, erittäin arvostettuun ammattiin opiskelevia nuoria naisia, jotka viihtyvät parhaiten tietokoneen ääressä ja ajatus parisuhteesta aiheuttaa lähinnä inhon väristyksiä.

Juttu on pari vuotta vanha. Voisivat käydä haastattelemassa Tiinaa & kump. uudemman kerran ja kysellä mitä pariutumisrintamalle kuuluu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väkisinkin mietin mitä vikoja noissa naisissa on, vai ovatko kovinkin nirsoja. Ei minulla ollut helsikiläisenä kolmekymppisenä sinkkuna vaikeuksia löytää Tinderistä parisuhteeseen haluavia kelpo miehiä, joista sitten aviomiehenikin löysin. En ole mitenkään ihmeellinen. Pitkät hiukset ja hoikka kyllä, mikäli nämä nyt sitten muka todella pariutimisessa merkitsee.

Naiset ovat todennäköisesti ulkonäkökeskeisiä. Ihastuvat pelkästään miehen ulkonäköön ja eivät huomaa tai välitä, että pitää hyväksyä koko paketti. Jos ei pysty tekemään yhtään kompromisseja ulkonäössä, niin on haastavaa löytää kumppani, joilla samalla olisi kaikki muutkin toivotut ominaisuudet kunnossa.

Jospa menisit joskus Prismaan katselemaan pariskuntia. Siellä näet hetkessä aitoja esimerkkejä pareista eikä tarvitse tehdä tyhmiä huomautuksia keskustelupalstoilla.

Prisma-havainnointisi aikana huomaat, että myös aivan tavallisen näköisillä tai jopa epämiellyttävän näköisillä miehillä voi olla puoliso.

Tuo sinun ”naiset ovat ulkonäkökeskeisiä” -väitteesi ei kestä totuutta.

Niillä naisilla, jotka eivät ole pelkästään ulkonäkö- ja statuskeskeisiä onkin puoliso. Aina on ollut koulutettuja uranaisia, joilla ei ole puolisoa, koska kuka tahansa ei ole kelvannut eikä tarpeeksi hyvää ole löytynyt, varsinkin maaseudulle kaupunkipaikoista tulleet, esim. opettajille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulutus ja ammatillinen menestys ovat naisessa samaa kuin hoikkuus, liikunnallisuus ja tyylikkyys miehellä.

Monien silmissä hyviä asioita, mutta ei suinkaan kaikkien. Ja mikä olennaisinta, arvostetumpia vastakkaisessa sukupuolessa.

Minulla ei ole hoikkana, liikunnallisena ja tyylikkäänä miehenä mahdollisuuksia minua vastaaviin naisiin koska ei ole tarjota koulutusta, ammatillista menestystä tai geenikomeutta.

Samalla tavalla koulutetulla, ammatillisesti menestyneellä ja geenikauniilla naisella ei ole mahdollisuuksia vastaavan tasoiseen mieheen ellei ole tarjota hoikkuutta, liikunnallisuutta ja naisellista luonnetta.

 

Tuo pitää paikkansa.

Mietitään vaikka tämä palstan äänestyksiä.

Miehet antavat paljon isomman painoarvon naisen hoikkuudelle ja timmeydelle (hankitut ominaisuudet), ja karsastavat naisia jotka alkavat etsiä miestä vasta kun biologinen kello tikittää.

Naiset antavat paljon isomman painoarvon miehen pituudelle ja raamikkuudelle (geneettiset ominaisuudet), ja arvostavat miehessä kokemuksen tuomaa varmuutta.

Naisten 1. toiveharrastus miehelle oli matkustelu, ja toiseksi viimeinen (videopelien jälkeen) oli punttisali. Miesten 1. toiveharrastus naiselle oli punttisali, ja toiseksi viimeinen (herkuttelun jälkeen) oli matkustelu.

Koulutetuille ja menestyneille naisille on tilastollisesti hyvin tärkeää että mies on vähintään "samalla tasolla" sosioekonomisesti, miehiä taas ei haittaa jos nainen on selvästi vähemmän menestynyt.

Jne, jne.

Voisin jatkaa listaa loputtomiin. Nämä ovat asioita jotka on todettu tutkimuksissa.

Olisiko linkkiä tähän tutkimukseen? Vai onko kooste useammasta. Tykkään plärätä näitä. 

Viestin alussa oli mistä tutkimuksista kyse. Palstan kyselyistä.

Oma arvo pitää tuntea. Siinä vaiheessa kun miehiltä hupenee mahis aina uuteen valloitukseen niin kyllä ne alkavat miettiä pysyvämpää ratkaisua. Tosiasia myöskin on että nykypojat ovat pitempään lapsia, ihan sinne yli 30-vuotiaaksia asti, joten joko muutaman vuoden vanhempi mies, tai sitten rauhassa odotella sinne yli kolmekymppiseksi itse.

Kun itse olen halunnut viettää vain kivaa, niin olen viettänyt, mutta jos olen halunnut miehestä muutakin, olen sen kyllä heti sanonut, ja jos mies on yhtään venkoillut, olen itse hävinnyt kuin rupsu saharaan. Pitää uskaltaa vaatia sitä mitä haluaa eikä jäädä yhtään leikkikaluksi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kolmekymppinen tatuoimaton naapurintyttönainen voi vapaasti valita haluamansa miehen. 

Ei voi.

Kyllä voi. Jos on hoikka siis. Laihduta siis sinäkin läski

Olen laihduttanut 50kg. Tissit roikkuu, raskausarpia käsivarsissa, vatsassa, reisissä, tisseissä. Löysää ihoa, ei varsinaisesti roikkuvia osia (pl.tissit) mutta sellaista pehmeää, ei kiinteää. Vaatteet päällä olen kyllä ihan hyvännäköinen. Nyt olen hoikka, bmi 20.

Ja olen siis kolmekymppinen, tatuoimaton, kasvoista kaunis, lapseton, en nipota turhista enkä nalkuta, omaan perinteiset arvot ja pidän luonnossa liikkumisesta. Rauhallinen, ystävällinen, lapsirakas, eläinrakas. Jne jne. Eli perinteinen naapurintyttö.

Minäkö saisin valita miehistä, vain koska olen HOIKKA? Salli mun nauraa. Hoikan lisäksi sitten alkaakin nousta esiin monenmoisia lisäkriteereitä.

Mutta en haluaisi ollakaan miehelle vain vartalo, jota saa käyttää. Olen mieluummin ruma kuin sellainen, jonka mies on hänen kanssaan vain siksi, että nainen näyttää hyvältä. Kauneus on katoavaista.

Kyllähän tämä välillä surettaa ettei ole kaunista kroppaa antaa, mutta olen yksin mieluummin kuin näkisin inhon rakastamani miehen katseesta.

Insta-beibet ja silikonoidut pornomallit antaa miehille vääriä signaaleita siitä, miltä naisten pitäisi näyttää. Ja rupeavat vaatimaan! Ulkonäkökeskeisyyden ovat naiset itse vetäneet överiksi, ja nyt siitä kärsitään.

Uskokaa minua, yleistynyt nettiporno on pilannut naisten ja miesten välit.

Vierailija kirjoitti:

Olen huomannut että miehet tykkäävät ottaa fuckbuddyn tai kaksi, mutta muut suhdejutut eivät kiinnosta ja sosiaalisuuskin tulee tyydytettyä kavereiden seuran voimin. Eivät siis tarvitse naista, ne joilla on varaa valita. 

Sitten taas ne ei-niin-alfat jäävät maaseudulle tai laitakaupungille neljän seinän sisään, ja olettavat että naiset hakevat heidät suunnilleen kotoa. Näitä on tosin naisissakin. 

Mies, jolla on lapsia, ei ole tosiaan mikään lottovoitto, kuten ei myöskään yh-nainen. Jostain syystä miehet silti kuvittelevat että nykynaiset haluavat alkaa kasvattamaan muiden naisten mukuloita. 

Ei tämä fuckbuddy -juttu ole mitään uutta. Jo 80-luvulla oli ihan tavallista, että nuoret miehet pyörittivät useampaa naista kerralla. Mitään seurustelusuhdetta ei haluttu, vaan jätkät merkkasivat kalenteriin, kenen kanssa oli treffit. Parempi oli, jos neidit asuivat eri kaupungeissa, ei ollut vaaraa törmätä niihin muihin. Ja joka kerta oli rakastunut tyttö odottamassa. Nuoret naiset luulivat raukat olevansa ainoita, kun herrat eivät viitsineet kertoa totuutta.

Ihan toinen juttu olisi ollut, jos asia olisi ollut molempien tiedossa, mutta siihen aikaan ei kukaan nuori nainen olisi jäänyt tuollaiseen suhteeseen, jossa oli kolme tai neljä muuta naista.

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu vähän siltä, että myöskään kaikki nuoret naiset eivät ole kiinnostuneita vakisuhteista ylipäätään. Omassa lähipiirissä on hyvännäköisiä, erittäin arvostettuun ammattiin opiskelevia nuoria naisia, jotka viihtyvät parhaiten tietokoneen ääressä ja ajatus parisuhteesta aiheuttaa lähinnä inhon väristyksiä.

Itse olen elämäni ensimmäisessä parisuhteessa nyt, 29 vuotiaana, tästä syystä. Ihmettelen aina kun palstoilla sanotaan, että jos ei ole "kokemusta" rakkaudesta kolmekymppisiin mennessä niin ei ole enää mitään tsänssejä päästä peliin mukaan. Siis mitääh :-D En tiedä miten se kenenkään arvoa nostaa jos on roikkunut huonoissa tai keskinkertaisissa suhteissa elämänsä aikana. Ja oikeasti hyvän ja yhteensopivan kumppanin löytäminen nyt vaan on aika vaikeeta. Hatunnostot heille, jotka onnistuivat siinä jo hyvin nuorena. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulutus ja ammatillinen menestys ovat naisessa samaa kuin hoikkuus, liikunnallisuus ja tyylikkyys miehellä.

Monien silmissä hyviä asioita, mutta ei suinkaan kaikkien. Ja mikä olennaisinta, arvostetumpia vastakkaisessa sukupuolessa.

Minulla ei ole hoikkana, liikunnallisena ja tyylikkäänä miehenä mahdollisuuksia minua vastaaviin naisiin koska ei ole tarjota koulutusta, ammatillista menestystä tai geenikomeutta.

Samalla tavalla koulutetulla, ammatillisesti menestyneellä ja geenikauniilla naisella ei ole mahdollisuuksia vastaavan tasoiseen mieheen ellei ole tarjota hoikkuutta, liikunnallisuutta ja naisellista luonnetta.

 

Tuo pitää paikkansa.

Mietitään vaikka tämä palstan äänestyksiä.

Miehet antavat paljon isomman painoarvon naisen hoikkuudelle ja timmeydelle (hankitut ominaisuudet), ja karsastavat naisia jotka alkavat etsiä miestä vasta kun biologinen kello tikittää.

Naiset antavat paljon isomman painoarvon miehen pituudelle ja raamikkuudelle (geneettiset ominaisuudet), ja arvostavat miehessä kokemuksen tuomaa varmuutta.

Naisten 1. toiveharrastus miehelle oli matkustelu, ja toiseksi viimeinen (videopelien jälkeen) oli punttisali. Miesten 1. toiveharrastus naiselle oli punttisali, ja toiseksi viimeinen (herkuttelun jälkeen) oli matkustelu.

Koulutetuille ja menestyneille naisille on tilastollisesti hyvin tärkeää että mies on vähintään "samalla tasolla" sosioekonomisesti, miehiä taas ei haittaa jos nainen on selvästi vähemmän menestynyt.

Jne, jne.

Voisin jatkaa listaa loputtomiin. Nämä ovat asioita jotka on todettu tutkimuksissa.

Olisiko linkkiä tähän tutkimukseen? Vai onko kooste useammasta. Tykkään plärätä näitä. 

Viestin alussa oli mistä tutkimuksista kyse. Palstan kyselyistä.

Aah... Ihan jo kerkesin innostua

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on nyt ihan kysymys vain siitä, keitä sieltä tarjonnasta valitsee tapailtavakseen. Suuri osa on ihan oikealla asialla, mutta sitten on ne pelaajat, jotka tietävät että heillä on ne ’markkinat’. Uskon, että se on pieni osa miehiä, jotka hyväksikäyttävät tinderin tarjontaa. Ovat kusipäisyydestään huolimatta ulkoisesti monen naisen kriteereihin sopivia exit-miehiä. Eivät oikeasti hae mitään muuta kuin hupia. Mutta mistä se tietää etukäteen, jos joku on sellainen, ei mistään. Eihkä voisi kysellä, että kuinka monella treffeillä mies on käynyt. No, mutta ei sekään välttämättä paljasta asiaa. Ikävä ilmiö.

Miten olisi ihmistuntemuksen kehittäminen? Varmaan naisilla herää välillä epäilyksiä jo ennakkoon, mutta noiden "exit-miesten" kaikki haloefektit vaan lyö aina halolla niin kovaa päähän, ettei luupäät ole moksiskaan.

Tai valkatkaa rumia ja köyhiä tuppisuita, niin ne ei osaa paljon pelejä pelailla.

Miten sitä ihmistunetmusta kehittää ellei kokemuksen kautta?

Ei mulla ainakaan ilman deittailukokemusta Tinderiin mennessäni ollut mitään hajua millaista porukkaa siellä voi pahimmillaan olla. Mulla oli tapana ajatella ihmisistä hyvää ja uskoa mitä toinen sanoo. Aika pian kuitenkin huomasin, kuinka hölmö olin ollut. Kovin kauaa en sitten tinderissä viihtynytkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väkisinkin mietin mitä vikoja noissa naisissa on, vai ovatko kovinkin nirsoja. Ei minulla ollut helsikiläisenä kolmekymppisenä sinkkuna vaikeuksia löytää Tinderistä parisuhteeseen haluavia kelpo miehiä, joista sitten aviomiehenikin löysin. En ole mitenkään ihmeellinen. Pitkät hiukset ja hoikka kyllä, mikäli nämä nyt sitten muka todella pariutimisessa merkitsee.

Naiset ovat todennäköisesti ulkonäkökeskeisiä. Ihastuvat pelkästään miehen ulkonäköön ja eivät huomaa tai välitä, että pitää hyväksyä koko paketti. Jos ei pysty tekemään yhtään kompromisseja ulkonäössä, niin on haastavaa löytää kumppani, joilla samalla olisi kaikki muutkin toivotut ominaisuudet kunnossa.

Jospa menisit joskus Prismaan katselemaan pariskuntia. Siellä näet hetkessä aitoja esimerkkejä pareista eikä tarvitse tehdä tyhmiä huomautuksia keskustelupalstoilla.

Prisma-havainnointisi aikana huomaat, että myös aivan tavallisen näköisillä tai jopa epämiellyttävän näköisillä miehillä voi olla puoliso.

Tuo sinun ”naiset ovat ulkonäkökeskeisiä” -väitteesi ei kestä totuutta.

Puolison valinnassa on välttämätöntä käyttää myös järkeä. Jos on pelkästään tunteiden vietävissä, niin suhde yleensä menee pieleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väkisinkin mietin mitä vikoja noissa naisissa on, vai ovatko kovinkin nirsoja. Ei minulla ollut helsikiläisenä kolmekymppisenä sinkkuna vaikeuksia löytää Tinderistä parisuhteeseen haluavia kelpo miehiä, joista sitten aviomiehenikin löysin. En ole mitenkään ihmeellinen. Pitkät hiukset ja hoikka kyllä, mikäli nämä nyt sitten muka todella pariutimisessa merkitsee.

Naiset ovat todennäköisesti ulkonäkökeskeisiä. Ihastuvat pelkästään miehen ulkonäköön ja eivät huomaa tai välitä, että pitää hyväksyä koko paketti. Jos ei pysty tekemään yhtään kompromisseja ulkonäössä, niin on haastavaa löytää kumppani, joilla samalla olisi kaikki muutkin toivotut ominaisuudet kunnossa.

Jospa menisit joskus Prismaan katselemaan pariskuntia. Siellä näet hetkessä aitoja esimerkkejä pareista eikä tarvitse tehdä tyhmiä huomautuksia keskustelupalstoilla.

Prisma-havainnointisi aikana huomaat, että myös aivan tavallisen näköisillä tai jopa epämiellyttävän näköisillä miehillä voi olla puoliso.

Tuo sinun ”naiset ovat ulkonäkökeskeisiä” -väitteesi ei kestä totuutta.

Hän todennäköisesti havainnoi Prismassakin vain ne huomiotaherättävän kauniit naiset. Heillä ei välttämättä näy tavallisia tai epämiellyttävän näköisiä kumppaneita.