Lue keskustelun säännöt.
Nykyään vanhojapiikoja, anteeksi, vastentahtoisia sinkkuja on enemmän kuin koskaan ennen vaikka on kaikenmaailman deittisevellukset. Vielä 70-luvullakin ruminkin yleensä pääsi naimisiin.
14.03.2021 |
Sekä miehet että naist nirsoilee: Liian lihava, rumat hampaat, omistaa koiran/kissan/undulaatin, on kasvissyöjä/ei ole kasvissyöjä..
Kommentit (561)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt eletään vuotta 2021. Enää ei puhuta ammoiseen häpeä- ja lisääntymisen/naimapakottamiskulttuuriin tehdyin määritelmin, jota varten pilkkanimitys vanhoistapiioista luotiin.
Edellinen osio kannattaa lukea pariinkin kertaan, jotta menee sisään.
Sen kulttuurin aika on ohitse ja se on mainiota. Hurraa!
Mitä kieltä käyttää, mitä sanoja valitsee maailmaan. Kannattaa miettiä.
Misogynisti voi sanoa naisia akoiksi, lehmiksi, kanoiksi ja ämmiksi ja vanhoiksipiioiksi.
Sellainen on paskuutta.
Nyt eletään 2000-luvulla ja osataan jos halutaan..., ellei tarkoitus ole loukkaaminen ja typeröinti ja trollaaminen ja vanhan negatiivisen kulttuurin takaisinjanoaminen, jossa hameväki on kuten sanotaan!
Ajat on eri, haistakaa uusi ilma. Raikkaus.
Kelkka on jo kääntynyt kauan sitten. Suomi tosin tulee vuosia jälkijunassa. Maailmalla suuntaus on onneksi taas konservatiiviseen suuntaan ja ydinperheisiin, joissa on vaimo, aviomies ja näiden yhteinen lapsi tai lapsia. Ihmiset ovat kyllästyneet katselemaan kun epävakaat naiset pitävät kaikenmaailman lutkamarsseja, riekkuvat läskiensä kanssa julkisilla paikoilla ja haluaisivat ilmeisesti, että maailmassa olisi vain vihreä- ja kirkuvanpunatukkaisia hulluja naisia.
Kato siellä maailmalla on vielä kassit omistavia miehiä. Me joudutaan käymään töissä, hoitamaan metatyöt,lapset, kotityöt, joskus jopa siinä sivussa appivanhempia. Ukko muistaa muistuttaa tästä kaikesta huolimatta ettei saa mennä senteilläkään yli kauppalaskun puolittaminen. Laskut jaetaan kanssa just eikä melkein puoliksi.
Ja sä tuut tosissasi selittämään konservatiivisista arvoista?Miksi uliset? Tuskin olet ollut pitkään aikaan, tuskin koskaan konservatiivisten arvojen puolesta taisteleva.
Konservatiivisissa arvoissakin on arvoja ja arvoja. Siinä ei ole mitään kiinnipidettävää, että naista pidetään jonain kakkosluokan kansalaisena, esineenä tai kodinkoneena/synnyttäjänä. Ja minä todellakin olen nainen, jonka arvomaailma on paljon keskimääräistä konservatiivisempi.
Mielestäni fiksu mieskin voittaa siinä, että ottaa vaimosta "enemmän irti" kuin laittaisi hänet siihen traditionaaliseen boksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo vaimonsa neitsyyttä joka ketjuun hehkuttanut mies voisi kysyä vaimoltaan, miltä hänestä tuntuu noin henkilökohtaisen asian levittäminen netissä. Tuskin tykkää.
Miksi sinulle on ongelma jonkun toisen neitsyys?
Eihän se mikään ongelma ole, mutta miksi siitä pitää mainita joka ketjuun? Sehän on kuitenkin vuosia vanha asia, mennyt aika päiviä sitten, kun lapsiakin on jo. Tykkääkö tuo nainen itse siitä, että miehensä mainitsee siitä joka ketjussa?
En tunne taustoja mut kyl se on monessakin maassa todella häpeä jos ns. joku kettu on käynyt kololla ennen aviomiestä. Ja kyl ne on jotenki järkevämpii jotka vasta myöhemmin menneet petiin miehen kans.
Tuo kyseinen mies kertoi heidän ensimmäisen kertansa olleen kolmannella tapaamisreissulla. Jos he eivät olleet naimisissa siinä vaiheessa, niin kovin pitäviä periaatteita naisella ei ole ollut, muussa tapauksessa hän olisi odottanut avioliittoon asti. Itsekin kirjoitit "aviomies".
Parilla kamulla on filippinovaimot mut en osaa sanoo pitääks eka mennä siellä naimisiin et vaimo saa edes muuttaa ulkomaille. Ei tunnu olevan simppeli kuvio. Itekkin haaveissa eukko sieltä mut saa nähä.
Rakasteluksi mielletään temppujen näyttäminen. Romantiikan joutuu opettamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt eletään vuotta 2021. Enää ei puhuta ammoiseen häpeä- ja lisääntymisen/naimapakottamiskulttuuriin tehdyin määritelmin, jota varten pilkkanimitys vanhoistapiioista luotiin.
Edellinen osio kannattaa lukea pariinkin kertaan, jotta menee sisään.
Sen kulttuurin aika on ohitse ja se on mainiota. Hurraa!
Mitä kieltä käyttää, mitä sanoja valitsee maailmaan. Kannattaa miettiä.
Misogynisti voi sanoa naisia akoiksi, lehmiksi, kanoiksi ja ämmiksi ja vanhoiksipiioiksi.
Sellainen on paskuutta.
Nyt eletään 2000-luvulla ja osataan jos halutaan..., ellei tarkoitus ole loukkaaminen ja typeröinti ja trollaaminen ja vanhan negatiivisen kulttuurin takaisinjanoaminen, jossa hameväki on kuten sanotaan!
Ajat on eri, haistakaa uusi ilma. Raikkaus.
Kelkka on jo kääntynyt kauan sitten. Suomi tosin tulee vuosia jälkijunassa. Maailmalla suuntaus on onneksi taas konservatiiviseen suuntaan ja ydinperheisiin, joissa on vaimo, aviomies ja näiden yhteinen lapsi tai lapsia. Ihmiset ovat kyllästyneet katselemaan kun epävakaat naiset pitävät kaikenmaailman lutkamarsseja, riekkuvat läskiensä kanssa julkisilla paikoilla ja haluaisivat ilmeisesti, että maailmassa olisi vain vihreä- ja kirkuvanpunatukkaisia hulluja naisia.
Kato siellä maailmalla on vielä kassit omistavia miehiä. Me joudutaan käymään töissä, hoitamaan metatyöt,lapset, kotityöt, joskus jopa siinä sivussa appivanhempia. Ukko muistaa muistuttaa tästä kaikesta huolimatta ettei saa mennä senteilläkään yli kauppalaskun puolittaminen. Laskut jaetaan kanssa just eikä melkein puoliksi.
Ja sä tuut tosissasi selittämään konservatiivisista arvoista?Miksi uliset? Tuskin olet ollut pitkään aikaan, tuskin koskaan konservatiivisten arvojen puolesta taisteleva.
Konservatiivisissa arvoissakin on arvoja ja arvoja. Siinä ei ole mitään kiinnipidettävää, että naista pidetään jonain kakkosluokan kansalaisena, esineenä tai kodinkoneena/synnyttäjänä. Ja minä todellakin olen nainen, jonka arvomaailma on paljon keskimääräistä konservatiivisempi.
Mielestäni fiksu mieskin voittaa siinä, että ottaa vaimosta "enemmän irti" kuin laittaisi hänet siihen traditionaaliseen boksiin.
Et sinä käytännössä eroa muista ureapäisistä naisista millään tavalla.
Olisi tietysti kiva kuulla perusteluja asialle ja mikä ylipäätään on syy siihen, että näet naiset ku***äisinä.
Riittääkö se vaikka näin aluksi se, että te naisethan te asetatte ns. tradwifet bokseihin? Ei yksikään mies, joka arvostaa perinteistä, mukavaa ja hyvää, kunniallista ja uskollista naista, laita häntä mihinkään lokeroon, saati nyrkin ja hellan väliin. Ja sehän se olisi suoranaista alistamista, jos vaimosta pitäisi ottaa "enemmän irti". Minä häpeän sinua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma naisilla: miehet eivät ole heille tarpeeksi hyviä.
Joko vaatimustaso on noussut tai sitten miehet ovat taantuneet.
Veikkaan ensimmäistä, eikä siinä mitään pahaa ole. Turha vain valittaa ettei miehet ole riittävän hyviä
Ainakin oma isäni jäisi ikisinkuksi ja lapsettomaksi nykyaikana, on jäänyt ns mieslapsen tasolle henkisesti, itsekeskeinen ja vastuuton luonne eikä ole koskaan osannut esim. siivota. Nykynaiset harvemmin enää jaksaa puolisoaan passata kuin pikkulasta.
Sama minun isäni kohdalla. Toki hänessä oli hyviäkin puolia: oli paljon kotona ja piti auton hyvässä kunnossa. Mutta se huonojen piirteiden lista: ei siivonnut koskaan, ei tiskannut, ei pessyt pyykkiä, ei kuunnellut koskaan, mitä toiset kertoivat, arvosteli naisten ulkonäköä, halveksi sekä ökyrikkaita että rutiköyhiä ihmisiä, saattoi yhtäkkiä lähteä ovesta ulos kertomatta kenellekään, mihin on menossa. Etenkin tuo viimeksi mainittu on sellaista käytöstä, jota moni ei puolisoltaan nykypäivänä sietäisi. Yhtäkkiä lähtee ovesta, eikä kerro, mihin on menossa ja miten kauan aikoo viipyä. Joskus lähti kalaan ja joskus hiihtämään ja muutaman kerran jopa oli käynyt toisessa kaupungissa syömässä torilla muikkuja, mistä palasi yömyöhällä. Siihen aikaan ei ollut kännyköitä, ja sitten kun isä hankki kännykän, hän ei koskaan ottanut sitä mukaansa kodin ulkopuolelle. Voiko törkeämpää käytöstä puolisoa ja perhettä kohtaan ollakaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt eletään vuotta 2021. Enää ei puhuta ammoiseen häpeä- ja lisääntymisen/naimapakottamiskulttuuriin tehdyin määritelmin, jota varten pilkkanimitys vanhoistapiioista luotiin.
Edellinen osio kannattaa lukea pariinkin kertaan, jotta menee sisään.
Sen kulttuurin aika on ohitse ja se on mainiota. Hurraa!
Mitä kieltä käyttää, mitä sanoja valitsee maailmaan. Kannattaa miettiä.
Misogynisti voi sanoa naisia akoiksi, lehmiksi, kanoiksi ja ämmiksi ja vanhoiksipiioiksi.
Sellainen on paskuutta.
Nyt eletään 2000-luvulla ja osataan jos halutaan..., ellei tarkoitus ole loukkaaminen ja typeröinti ja trollaaminen ja vanhan negatiivisen kulttuurin takaisinjanoaminen, jossa hameväki on kuten sanotaan!
Ajat on eri, haistakaa uusi ilma. Raikkaus.
Kelkka on jo kääntynyt kauan sitten. Suomi tosin tulee vuosia jälkijunassa. Maailmalla suuntaus on onneksi taas konservatiiviseen suuntaan ja ydinperheisiin, joissa on vaimo, aviomies ja näiden yhteinen lapsi tai lapsia. Ihmiset ovat kyllästyneet katselemaan kun epävakaat naiset pitävät kaikenmaailman lutkamarsseja, riekkuvat läskiensä kanssa julkisilla paikoilla ja haluaisivat ilmeisesti, että maailmassa olisi vain vihreä- ja kirkuvanpunatukkaisia hulluja naisia.
Kato siellä maailmalla on vielä kassit omistavia miehiä. Me joudutaan käymään töissä, hoitamaan metatyöt,lapset, kotityöt, joskus jopa siinä sivussa appivanhempia. Ukko muistaa muistuttaa tästä kaikesta huolimatta ettei saa mennä senteilläkään yli kauppalaskun puolittaminen. Laskut jaetaan kanssa just eikä melkein puoliksi.
Ja sä tuut tosissasi selittämään konservatiivisista arvoista?Miksi uliset? Tuskin olet ollut pitkään aikaan, tuskin koskaan konservatiivisten arvojen puolesta taisteleva.
Konservatiivisissa arvoissakin on arvoja ja arvoja. Siinä ei ole mitään kiinnipidettävää, että naista pidetään jonain kakkosluokan kansalaisena, esineenä tai kodinkoneena/synnyttäjänä. Ja minä todellakin olen nainen, jonka arvomaailma on paljon keskimääräistä konservatiivisempi.
Mielestäni fiksu mieskin voittaa siinä, että ottaa vaimosta "enemmän irti" kuin laittaisi hänet siihen traditionaaliseen boksiin.
Et sinä käytännössä eroa muista ureapäisistä naisista millään tavalla.
Olisi tietysti kiva kuulla perusteluja asialle ja mikä ylipäätään on syy siihen, että näet naiset ku***äisinä.
Riittääkö se vaikka näin aluksi se, että te naisethan te asetatte ns. tradwifet bokseihin? Ei yksikään mies, joka arvostaa perinteistä, mukavaa ja hyvää, kunniallista ja uskollista naista, laita häntä mihinkään lokeroon, saati nyrkin ja hellan väliin. Ja sehän se olisi suoranaista alistamista, jos vaimosta pitäisi ottaa "enemmän irti". Minä häpeän sinua.
Millainen hubby vahtii rahankäyttöä? Tradwifet ei kuulu köyhän miehen talouteen. Lähdetään siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo vaimonsa neitsyyttä joka ketjuun hehkuttanut mies voisi kysyä vaimoltaan, miltä hänestä tuntuu noin henkilökohtaisen asian levittäminen netissä. Tuskin tykkää.
Miksi sinulle on ongelma jonkun toisen neitsyys?
Eihän se mikään ongelma ole, mutta miksi siitä pitää mainita joka ketjuun? Sehän on kuitenkin vuosia vanha asia, mennyt aika päiviä sitten, kun lapsiakin on jo. Tykkääkö tuo nainen itse siitä, että miehensä mainitsee siitä joka ketjussa?
En tunne taustoja mut kyl se on monessakin maassa todella häpeä jos ns. joku kettu on käynyt kololla ennen aviomiestä. Ja kyl ne on jotenki järkevämpii jotka vasta myöhemmin menneet petiin miehen kans.
Tuo kyseinen mies kertoi heidän ensimmäisen kertansa olleen kolmannella tapaamisreissulla. Jos he eivät olleet naimisissa siinä vaiheessa, niin kovin pitäviä periaatteita naisella ei ole ollut, muussa tapauksessa hän olisi odottanut avioliittoon asti. Itsekin kirjoitit "aviomies".
Parilla kamulla on filippinovaimot mut en osaa sanoo pitääks eka mennä siellä naimisiin et vaimo saa edes muuttaa ulkomaille. Ei tunnu olevan simppeli kuvio. Itekkin haaveissa eukko sieltä mut saa nähä.
Tiedät, mutta et tiedä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt eletään vuotta 2021. Enää ei puhuta ammoiseen häpeä- ja lisääntymisen/naimapakottamiskulttuuriin tehdyin määritelmin, jota varten pilkkanimitys vanhoistapiioista luotiin.
Edellinen osio kannattaa lukea pariinkin kertaan, jotta menee sisään.
Sen kulttuurin aika on ohitse ja se on mainiota. Hurraa!
Mitä kieltä käyttää, mitä sanoja valitsee maailmaan. Kannattaa miettiä.
Misogynisti voi sanoa naisia akoiksi, lehmiksi, kanoiksi ja ämmiksi ja vanhoiksipiioiksi.
Sellainen on paskuutta.
Nyt eletään 2000-luvulla ja osataan jos halutaan..., ellei tarkoitus ole loukkaaminen ja typeröinti ja trollaaminen ja vanhan negatiivisen kulttuurin takaisinjanoaminen, jossa hameväki on kuten sanotaan!
Ajat on eri, haistakaa uusi ilma. Raikkaus.
Kelkka on jo kääntynyt kauan sitten. Suomi tosin tulee vuosia jälkijunassa. Maailmalla suuntaus on onneksi taas konservatiiviseen suuntaan ja ydinperheisiin, joissa on vaimo, aviomies ja näiden yhteinen lapsi tai lapsia. Ihmiset ovat kyllästyneet katselemaan kun epävakaat naiset pitävät kaikenmaailman lutkamarsseja, riekkuvat läskiensä kanssa julkisilla paikoilla ja haluaisivat ilmeisesti, että maailmassa olisi vain vihreä- ja kirkuvanpunatukkaisia hulluja naisia.
Kato siellä maailmalla on vielä kassit omistavia miehiä. Me joudutaan käymään töissä, hoitamaan metatyöt,lapset, kotityöt, joskus jopa siinä sivussa appivanhempia. Ukko muistaa muistuttaa tästä kaikesta huolimatta ettei saa mennä senteilläkään yli kauppalaskun puolittaminen. Laskut jaetaan kanssa just eikä melkein puoliksi.
Ja sä tuut tosissasi selittämään konservatiivisista arvoista?Miksi uliset? Tuskin olet ollut pitkään aikaan, tuskin koskaan konservatiivisten arvojen puolesta taisteleva.
Konservatiivisissa arvoissakin on arvoja ja arvoja. Siinä ei ole mitään kiinnipidettävää, että naista pidetään jonain kakkosluokan kansalaisena, esineenä tai kodinkoneena/synnyttäjänä. Ja minä todellakin olen nainen, jonka arvomaailma on paljon keskimääräistä konservatiivisempi.
Mielestäni fiksu mieskin voittaa siinä, että ottaa vaimosta "enemmän irti" kuin laittaisi hänet siihen traditionaaliseen boksiin.
Et sinä käytännössä eroa muista ureapäisistä naisista millään tavalla.
Olisi tietysti kiva kuulla perusteluja asialle ja mikä ylipäätään on syy siihen, että näet naiset ku***äisinä.
Riittääkö se vaikka näin aluksi se, että te naisethan te asetatte ns. tradwifet bokseihin? Ei yksikään mies, joka arvostaa perinteistä, mukavaa ja hyvää, kunniallista ja uskollista naista, laita häntä mihinkään lokeroon, saati nyrkin ja hellan väliin. Ja sehän se olisi suoranaista alistamista, jos vaimosta pitäisi ottaa "enemmän irti". Minä häpeän sinua.
Tarkoitin enemman irtiottamisella sita, etta nahdaan vaimo paljon laajemmassa kuviossa kuin tuo perinteinen. Oma kokemukseni on se, etta voisin olla yhdessa vain miehen kanssa, joka pitaa minua yhta alykkaana kuin miehiakin ja joka voi keskustella kanssani politiikasta, ajankohtaisasioista, politiikasta. Harrastaa kanssani, sparraillaan puolin ja toisin tyoasioissa jne. Kummankaan ei tarvitse yksin vastata mistaan resurssista, perhe on paljon haavoittuvampi, jos molemmilla ei ole kykya kaikkeen. Ei tietysti tarkoita sita, etteiko tyonjakoa voisi tehda henkilokohtaisten kykyjen ja mielenkiintojen mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä meidän naapurin mies on vielä nykypäivinäkin saanut jollain ilveellä itselleen uuden naisen, vaikka mies itse ei temppareihin ikinä pääsisi. Ulkonäöltään voisi kuvitella olleen jossain nörttielokuvassa.
En olisi ikinä uskonut, että sillä kuontalolla pystyy pyörittämään kahta naista.
Tosielämän Bruce Willis.
Vierailija kirjoitti:
Jep.
Ja miten onnellisia he olivatkaan.
jep todella näin sivusta seuranneena:-D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse taidan olla "liian vanha" miehille, olen jo tottunut siihen että jään vanhaksi piiaksi, eikä haittaa yhtään! Kun katsoo nykyajan lapsia ja tätä vassari touhua ja liberalismia niin olen iloinen että ei tarvitse olla miestä ja lapsia riesana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykypäivän ongelma on juurikin nettideittailu ja hypergamia.
Naisilla on hirveästi vaihtoehtoja, mutta kukaan ei ole tarpeeksi hyvä. Nykyään todella moni on ns. alpha widow, koska joku reilusti parempitasoinen mies on joskus käyttänyt naista irtoseksiin ja sen jälkeen naisella on "kipinää" ja "kemiaa" vain tuon tasoisten miesten kanssa joiden kanssa ei oma taso riitä parisuhteeseen asti.
Kaikille omantasoisille miehille nainen antaa "ei kipinää" pakit. Ja seuraavaksi valitaan taas olla álfan kullíkarusellissa samalla ulisten että "miksi miehet eivät halua sitoutua :("
Mulle on käynyt vähän näin. Nuorena yöelämässä pyöriessä toki vietit veti niiden komeiden alfojen perään. En silloin vakavia suhteita miettinytkään vaan seikkailua ja yhden yön kuumaa huumaa. Vähän sitäkin että kaverit kadehtii jos saan sen muidenkin ihaileman kuumiksen.
No, opintojen jälkeen ja työelämän alettua ei enää yöelämä ja yhden yön jutut kiinnostaneet. Halusin parisuhteen jossa myöhemmin voisi tulla lapsiakin. Mutta miesmakuni oli edelleen ne itsevarmat, menevät, komeat alfamiehet. Eihän niistä suhteista onnellisia tullut. Kaverini joskus huomauttikin siitä että etsin miehiä jotka ei ole alunperinkään yhtään isämatskua, että miksen katselisi niitä kilttejä taviksia välillä. Mutta kun en vaan pysty tuntemaan niitä kohtaan mitään seksuaalista vetovoimaa.
Minulle on miehenä käynyt aivan samoin. Koko elämän ajan kun on tottunut siihen, että naiset ovat olleet kauniita ja seksikkäitä, niin ei mitenkään pystynyt venymään siihen, että ottaisi jonkun tavallisen pottunokan vaimokseen. Oli viisaampi hakea hottisvaimo aasiasta. Ei näytä rupsahtavankaan kuten suomalaiset naiset, vaikka on jo pari lastakin meille tehnyt.
Hyvät sulle. Otit vaimon tyystin erilaisesta kulttuurista ja soimaatte suomalaisia naisia nirsoiksi. 4 real?
En soimaa, vaan päinvastoin, useimmat naiset ovat aivan liian helppoja täällä. Olen aina ollut sellainen vanhan ajan herrasmies, että naiseen pitää tehdä kunnolla vaikutus ja sittenkään ei heti pääsisi pöksyihin, jos yrittäisi. Se on aivan kuin eri maailmaan astuisi, kun on tapaillut naista jo pidempään ja kummallakin on rakkaus syttynyt ja vasta sitten rakastellaan ekaa kertaa.
Mutta aasialainen vaimosi ei ollut lainkaan helppo? Lähti mukaasi toiselle puolelle maapalloa ja jätti elämänsä ja perheensä ja ystävänsä sinun takiasi, mutta juu, ei tietenkään ollut lainkaan helppo. :D Varsinkin kun käytit itse ilmaisua, että hait hottisvaimon aasiasta.
No ei ollut helppo, ei. Olen "joutunut" käymään hänen kotimaassaan n. 10krt ja vasta kolmannella reissulla sain kunnian viedä häneltä neitsyyden. Hyvän naisen takia kannattaa nähdä kunnolla vaivaa. Tapailtiin siis monta vuotta, ennenkuin hän muutti Suomeen. Käymme nyt perheenä 1-2krt/v siellä, paitsi nyt ei olla päästy. Perhe ja ystävät edelleen mukana kuvioissa.
Neitsyt metsästäjät tiedetään ja tunnetaan Aasiassa. Tästä on tullut myös ikäviä lieveilmiöitä esim. naisen aikaisemmat lapset ollaan viety piiloon tai orpokotiin.
Ellet maksanut kovaa hintaa nykyisestä naisesta suurella todennäköisyydellä sait taviksen. Aasiassa nuoria neitsyt naisia pidetään suunnattoman arvokkaina eikä niistä luovuta muutamalla tuhannella.Annat nyt mielikuvituksesi laukata vähän liikoja. En mä nyt varta vasten neitsyttä ole etsinyt, vaan oli mukava sattuma. Aluksi en meinannut edes uskoa, että niin kauniilla naisella ei ole ollut poika- tai miesystävää vielä siihen ikään mennessä. Sitten kun aloin päästä jyvälle heidän kulttuuristaan, niin ihan luonnollistahan se heille on. Samassa yhteisössä asuu useampi sukupolvi, niin onhan siinä omat hankaluutensakin, jos naiset olisivat siellä yhtä siveettömiä kuin täällä.
Jos olet suomessa kulkenut joidenkin baarihoitojen kanssa niin miksi leimaat koko kansakunnan naiset jotenkin siveettömiksi? Vaikka täällä kulttuuri ei vaadi mitään erityistä suuntaan tai toiseen, harva silti harrastaa mitään irtoseksirumbaa (mitä ilmeisesti itse, pukki, olet tehnyt).
Millähän vuosisadalla tää kuvittelee elävänsä? :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ensimmäistäkään oikeaa miestä en ole tavannut paitsi elokuvissa. En halua aikuista vauvaa riesakseni. Yli 80% suomalaisista miehistä uusavuttomia, jotka etsivät äidin jatketta itselleen.
Etuvetoisia miehiä on Suomi pullollaan ja, jos nykytrendi jatkuu niin viimeistään 2025 suurin osa miehistä on nelivetoisia turilaita. Kesä on silmänilon aikaa, shortsit ja tennissukat 😵.
Aina puhutaan persjalkaisista naisista, mutta entäs ne miehet!?
Jos mielestäsi oikeita miehiä on vain elokuvissa, kertoo se jotain vain sinusta ja arvoistasi, ei miehistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma naisilla: miehet eivät ole heille tarpeeksi hyviä.
Joko vaatimustaso on noussut tai sitten miehet ovat taantuneet.
Veikkaan ensimmäistä, eikä siinä mitään pahaa ole. Turha vain valittaa ettei miehet ole riittävän hyviä
Aika monelle miehelle on näyttänyt olevan naisen ulkonäkö tärkeintä. Miesten profiileista voi lukea useimmiten, että haussa on hoikka nainen. Jos on lähettänyt nettideitille kuvan, siihen juttu onkin yleensä tyrehtynyt, miehestä ei enää kuulu mitään. Aika epäkohteliasta myös, ettei voida sanoa edes kiitos ei. Varmasti fiksujakin ystävällisiä miehiä on, mutta eriasia on, mistä sellaisen löytää.
Miksi naisille on niin vaikeaa olla edes hoikkia? Nyt kun tiedät hoikkuuden olevan pakollista niin mikä tai kuka pakottaa sinua ahtamaan liikaa ruokaa ja juomaa suusta alas?
Tiedostatteko naiset miten onnekkaita olette kun tarvitsee olla vain hoikka?
Tuo kommentti osoittaa juurikin sen, kun tärkeintä on ulkonäkö, mutta arvostakoon kukin, mitä haluaa. Kaikille se ei ole elämässä tärkeintä vaan tärkeämpää voi olla jokin muu. Väitän myös, että jos ulkonäkökeskeisyys ei iän karttuessa muutu, suhde on tuhoon tuomittu. Ihmisen keho ei pysy koko elämää nuoren kehoa vastaavana ja vaikka joku pysyisi hoikkana koko elämän, rypyiltä ei välty kukaan.
Sitä paitsi hoikan ja ylipainon välissä on vielä normaali paino??
Paskapuhettahan tuo on, vai enkö 174cm/49 kg ollut tarpeeksi hoikka, kun ei niitä pakkeja ole koskaan tarvinnut antaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykypäivän ongelma on juurikin nettideittailu ja hypergamia.
Naisilla on hirveästi vaihtoehtoja, mutta kukaan ei ole tarpeeksi hyvä. Nykyään todella moni on ns. alpha widow, koska joku reilusti parempitasoinen mies on joskus käyttänyt naista irtoseksiin ja sen jälkeen naisella on "kipinää" ja "kemiaa" vain tuon tasoisten miesten kanssa joiden kanssa ei oma taso riitä parisuhteeseen asti.
Kaikille omantasoisille miehille nainen antaa "ei kipinää" pakit. Ja seuraavaksi valitaan taas olla álfan kullíkarusellissa samalla ulisten että "miksi miehet eivät halua sitoutua :("
Mulle on käynyt vähän näin. Nuorena yöelämässä pyöriessä toki vietit veti niiden komeiden alfojen perään. En silloin vakavia suhteita miettinytkään vaan seikkailua ja yhden yön kuumaa huumaa. Vähän sitäkin että kaverit kadehtii jos saan sen muidenkin ihaileman kuumiksen.
No, opintojen jälkeen ja työelämän alettua ei enää yöelämä ja yhden yön jutut kiinnostaneet. Halusin parisuhteen jossa myöhemmin voisi tulla lapsiakin. Mutta miesmakuni oli edelleen ne itsevarmat, menevät, komeat alfamiehet. Eihän niistä suhteista onnellisia tullut. Kaverini joskus huomauttikin siitä että etsin miehiä jotka ei ole alunperinkään yhtään isämatskua, että miksen katselisi niitä kilttejä taviksia välillä. Mutta kun en vaan pysty tuntemaan niitä kohtaan mitään seksuaalista vetovoimaa.
Minulle on miehenä käynyt aivan samoin. Koko elämän ajan kun on tottunut siihen, että naiset ovat olleet kauniita ja seksikkäitä, niin ei mitenkään pystynyt venymään siihen, että ottaisi jonkun tavallisen pottunokan vaimokseen. Oli viisaampi hakea hottisvaimo aasiasta. Ei näytä rupsahtavankaan kuten suomalaiset naiset, vaikka on jo pari lastakin meille tehnyt.
Hyvät sulle. Otit vaimon tyystin erilaisesta kulttuurista ja soimaatte suomalaisia naisia nirsoiksi. 4 real?
En soimaa, vaan päinvastoin, useimmat naiset ovat aivan liian helppoja täällä. Olen aina ollut sellainen vanhan ajan herrasmies, että naiseen pitää tehdä kunnolla vaikutus ja sittenkään ei heti pääsisi pöksyihin, jos yrittäisi. Se on aivan kuin eri maailmaan astuisi, kun on tapaillut naista jo pidempään ja kummallakin on rakkaus syttynyt ja vasta sitten rakastellaan ekaa kertaa.
Mutta aasialainen vaimosi ei ollut lainkaan helppo? Lähti mukaasi toiselle puolelle maapalloa ja jätti elämänsä ja perheensä ja ystävänsä sinun takiasi, mutta juu, ei tietenkään ollut lainkaan helppo. :D Varsinkin kun käytit itse ilmaisua, että hait hottisvaimon aasiasta.
No ei ollut helppo, ei. Olen "joutunut" käymään hänen kotimaassaan n. 10krt ja vasta kolmannella reissulla sain kunnian viedä häneltä neitsyyden. Hyvän naisen takia kannattaa nähdä kunnolla vaivaa. Tapailtiin siis monta vuotta, ennenkuin hän muutti Suomeen. Käymme nyt perheenä 1-2krt/v siellä, paitsi nyt ei olla päästy. Perhe ja ystävät edelleen mukana kuvioissa.
Neitsyt metsästäjät tiedetään ja tunnetaan Aasiassa. Tästä on tullut myös ikäviä lieveilmiöitä esim. naisen aikaisemmat lapset ollaan viety piiloon tai orpokotiin.
Ellet maksanut kovaa hintaa nykyisestä naisesta suurella todennäköisyydellä sait taviksen. Aasiassa nuoria neitsyt naisia pidetään suunnattoman arvokkaina eikä niistä luovuta muutamalla tuhannella.Annat nyt mielikuvituksesi laukata vähän liikoja. En mä nyt varta vasten neitsyttä ole etsinyt, vaan oli mukava sattuma. Aluksi en meinannut edes uskoa, että niin kauniilla naisella ei ole ollut poika- tai miesystävää vielä siihen ikään mennessä. Sitten kun aloin päästä jyvälle heidän kulttuuristaan, niin ihan luonnollistahan se heille on. Samassa yhteisössä asuu useampi sukupolvi, niin onhan siinä omat hankaluutensakin, jos naiset olisivat siellä yhtä siveettömiä kuin täällä.
Jos olet suomessa kulkenut joidenkin baarihoitojen kanssa niin miksi leimaat koko kansakunnan naiset jotenkin siveettömiksi? Vaikka täällä kulttuuri ei vaadi mitään erityistä suuntaan tai toiseen, harva silti harrastaa mitään irtoseksirumbaa (mitä ilmeisesti itse, pukki, olet tehnyt).
Millähän vuosisadalla tää kuvittelee elävänsä? :D
Varmaan samalla kuin se neitsytjankkaaja, 1800-luvulla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään ei tarvitse tyytyä mihin tahansa paskaan, kun pärjää omillaankin.
Hahaha, samaan aikaan miehet yrittää tuoda maahan tradwide kulttuuria. Samaiset huutajat mitkä karjuu lompakon kuppaamisesta. Miten menee noin niinku omasta mielestänne? 😅
Minulla on tradwife. Toisin kuin aiemmille naisille, hänelle voi antaa "lompakon" käyttöönsä. On ihailtavaa, kun nainen osaa katsoa kaikkien tavaroiden hintoja oikealla silmällä ja kokoajan rahaa kertyy säästöön. Silti elämme aika leveästi. Aiemmin sai lähinnä järkyttyä, että ei jumalauta, näillä tuloilla tili on aina lähes tyhjä kun ei ollut tradtyttiksien kanssa tekemisissä.
Noni, miksi haluutte muuntaa suomalaiset naiset tollasiksi? Luulisi olevan helpompaa hakea. Sillä, JOS jollekin tulee mielihalu lähteä on Suomeakin parempia maita etsiä elättäjää.
Aika moni mies on jo hakenutkin. En usko että suomalainen nainen oppisi yhtä fiksuksi. Ja aasialaiset naisethan ovat erittäin ahkeria, eli eivät etsi elättäjää.
Aika moneen työpaikkaan vaaditaan suomen kielen taito ja sopiva koulutus. Vaikka työhaluja olisikin, työpaikan löytäminen ilman vaadittuja ominaisuuksia on vaikeaa.
Vierailija kirjoitti:
Aiemmin oli varmaan enemmän vastentahtoisesti parisuhteessa olevia. Mummun kommentti kuusikymmentä vuotta täyttäneestä avioliitostaan oli, että kolmekymmentä vuotta harjoiteltiin, kolmekymmentä vuotta mennyt hyvin. Aika harva jaksaa mitään kolmenkymmenen vuoden jalostumusjaksoa, jos on riippumaton.
Tuossakin on taas otettu huomioon vain toisen osapuolen versio. Itse olen kuullut pitkästä liitosta, kun muorilta kysyttiin, että onko kertaakaan tehnyt mieli erota miehestä, kun olette olleet jo 50v naimisissa, johin muori ettei erota ole tehnyt mieli, mutta muutaman kerran on tehnyt mieli tappaa ukko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään ei tarvitse tyytyä mihin tahansa paskaan, kun pärjää omillaankin.
Hahaha, samaan aikaan miehet yrittää tuoda maahan tradwide kulttuuria. Samaiset huutajat mitkä karjuu lompakon kuppaamisesta. Miten menee noin niinku omasta mielestänne? 😅
Minulla on tradwife. Toisin kuin aiemmille naisille, hänelle voi antaa "lompakon" käyttöönsä. On ihailtavaa, kun nainen osaa katsoa kaikkien tavaroiden hintoja oikealla silmällä ja kokoajan rahaa kertyy säästöön. Silti elämme aika leveästi. Aiemmin sai lähinnä järkyttyä, että ei jumalauta, näillä tuloilla tili on aina lähes tyhjä kun ei ollut tradtyttiksien kanssa tekemisissä.
Noni, miksi haluutte muuntaa suomalaiset naiset tollasiksi? Luulisi olevan helpompaa hakea. Sillä, JOS jollekin tulee mielihalu lähteä on Suomeakin parempia maita etsiä elättäjää.
Aika moni mies on jo hakenutkin. En usko että suomalainen nainen oppisi yhtä fiksuksi. Ja aasialaiset naisethan ovat erittäin ahkeria, eli eivät etsi elättäjää.
Aika moneen työpaikkaan vaaditaan suomen kielen taito ja sopiva koulutus. Vaikka työhaluja olisikin, työpaikan löytäminen ilman vaadittuja ominaisuuksia on vaikeaa.
Mun tietääkseni ei saa kansalaisuutta, jos ei ole riittävää kielitaitoa ja siksipä ovat pakotettuja opiskelemaan.
Miksi uliset? Tuskin olet ollut pitkään aikaan, tuskin koskaan konservatiivisten arvojen puolesta taisteleva.