Onko tämä ihan tervettä (naisen mustasukkaisuus, onko sairasta?)

Suosittelen tosiaan, että ap antaa vaimon ns. maistaa omaa lääkettään. Eli aina jos tv:ssä vilahtaa vähäpukeinen mies, alat paasata mustasukkaisena. Samoin alat epäillä, että vaimo viestittelee muiden miesten kanssa ja esität loukkaantunutta jos ei anna ratsata kännykkäänsä jne. Ehkä hänellä silmät avautuvat.  

Vierailija kirjoitti:

Uhri kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puolisosi kärsii asiasta myös ja tarvitsee hoitoa. Ei ole normaalia ja pohjautuu hylätyksi ja sivuutetuksi tulemisen kokemuksiin. Puoliso voi auttaa, jos jaksat olla riittävän empaattinen ja lievittää pelkoja, mutta jos hän itse ajattelee olevansa normaali eikä näe käytöksessään väärää sinua kohtaan, niin sinun täytyy itsesi miettiä suhteen tulevaisuutta. Mustasukkaisuus voi olla myös vaarallista sinulle psyykkisesti ja fyysisestikin, kun rajoja jatkuvasti ylitetään. Kuvaamasi käytös on henkistä väkivaltaa.

Olen huomannut että en esimerkiksi uskalla tv:stä katsoa mitään dokumentteja, jotka voivat edes sivuta seksuaalisuutta. Läppäristä pitää koko ajan olla poistamassa sivuhistoriaa, ettei vaan tulisi mitään raivarin aiheuttavaa. Eli raivoamalla aiheuttaa niin ahdistusta, että en voi seurata minua kiinnostavia asioita kuin normaali aikuinen. Väkivaltaahan se on.

Miksi sua sitten niin kovasti kiinnostaa uutiset vieraista vähäpukeisista naisista? En sano että naisesi käytös on tervettä, mutta kyllä minuakin naisena harmittaisi jos mieheni selaushistoria olisi täynnä artikkeleita vähäpukeisista misseistä.

Minua naisena hämmentää, että miksi sinä ylipäänsä tietäisit miehesi selaushistorian. Vai tarkoitatko, että sinä todella tutkit sen?

Vierailija kirjoitti:

Suosittelen tosiaan, että ap antaa vaimon ns. maistaa omaa lääkettään. Eli aina jos tv:ssä vilahtaa vähäpukeinen mies, alat paasata mustasukkaisena. Samoin alat epäillä, että vaimo viestittelee muiden miesten kanssa ja esität loukkaantunutta jos ei anna ratsata kännykkäänsä jne. Ehkä hänellä silmät avautuvat.  

Lapsellista.

Ap ei ilmeisesti halua oikeasti pohtia vaihtoehtoja, koska hän ignooraa täysin sen mahdollisuuden, että kyse olisi hormoneista. Liian epämiellyttävä ajatus, että joutuisi käyttämään kondomia tai hankkimaan vasektomian.

Toinen, mitä on ehdotettu, on että hän sanoisi naiselle, että "keskustellaan tästä asiasta muiden kanssa ja kysellään, miten he suhtautuvat asiaan". Olen aivan varma, että nainen kieltäisi sen ja samalla joutuisi tunnustamaan itselleen, että tietää itsekin, ettei hänen käytöksensä ole enää normaalia.

Mutta ap ei suostu dialogiin.

Kuulostaa kaikkiaan samalta, kuin oma exäni, hän tosin miespuolinen.

Raivokohtaus tuli mm. siitä, kun tv:ssä elokuvassa tuli seksikohtaus. Että sellaista katselen, kun hän ei riitä jne

Ja kyseessä siis tosiaan elokuvan hyvin leikattu kohtaus, eikä mikään aikuisviihdepätkä. Mutta olisi pitänyt ymmärtää vaihtaa kanavaa siksi aikaa.

Raivokohtaus myös tuli, jos nauroin jonkun tv:n mieskoomikon vitseille.

Jos tv-ohjelmassa joku nainen petti miestään, niin mutisi "tollasia ne kaikki naiset on", ja mulkoili minua niinkuin minä siellä tv:ssä olisin ollut.

Ja on ex juurikin mustasukkaisuuden takia. Lopulta alettiin vaatia kaupassakäydessä kuitteja kellonaikoineen todisteeksi, että tosiaan olin käynyt kaupassa, enkä jollain "salarakkaalla".

Vierailija kirjoitti:

Hmmm... nyt olemme lukeneet vain sinun näkökulmasi asiaan. Kuinka itse käyttäydyt naisesi seurassa?

Vilkuiletko muita naisia ollessasi naisesi kanssa liikenteessä? Hyvin yleistä miehillä.

Salailetko työreissujesi tapahtumia? Kerrotko totuudenmukaisesti mitä oikeasti teet illanvietoissa? Kestääkö fb, ig ym. viestittelyt päivänvalon ja voitko reilusti näyttää nämä viestittelyt?

Taustalla on hyvin usein paljon muutakin, kuin toisen leimaaminen mustasukkaiseksi. Miten sinä vaikutat siihen, että naisesi ei tarvitse tuntea epävarmuutta kanssasi?

Voi jumalauta! Vaikka en ole aloittaja mutta olen ollut suhteessa jatkuvasti "syytetyn penkillä" ilman omaa syytäni, niin sylettää edes lukea tollasta shittiä. Jos sitä ei ole itse kokenut niin ei myöskään ymmärrä että tuollaiset sairaasti mustasukkaiset eivät tarvi mitään syytä tai todisteita omalle epävarmuudelleen. Ne keksii ne "syyt" ite, omassa päässään!!

Mä en ikinä flirttaillut, katsellut muita, vitsaillut pantavista tuntemattomista, jauhanut existä, juossut baareissa jne. Silti telkkarimainoksen suihkusaippuamies oli kuulemma mun fantasioissa ja naapurin perheellinen papparainen pahat mielessään ja tämmöstä paskaa sai kuunnella jatkuvasti, ihan mistä tahansa asiasta. Joku Notre damen palosta kertova dokumenttikin kääntyi yhtäkkiä niiden palomiesten ihailuksi minun toimestani, kuulemma.. turha yrittää kääntää sen uhrin syyksi, kyllä se naksahdus noilla hulluilla, kuten AP:n puoliso, on tapahtunut ihan siellä hänen omassa pikku päässään.

En ymmärrä kysymystäsi. Minulla ei ole mitään sellaista mustasukkaisuutta, joka haittaisi elämääni. Tai vaimoni elämää. Jos vaimoni olisi fyysisessä kontaktissa (suutelee ym.) vieraan miehen kanssa, niin totta kai silloin olisin mustasukkainen ja suuttuisin ihan helvetisti. Mutta katsominen ja omat ajatukset on ihan eri asia. Enkä tarkoita tuijottamista, vaan vilkaisua tai "normaalia" katsomista. Sitä paitsi tiedän, ketä mies näyttelijöitä vaimoni ihailee. Jos näen telkkarista ko. miehen ja vaimo ei ole paikalla, niin saatan esim. huudella hänelle keittiöön, että nyt täällä telkkarissa on se xx, otanko talteen? Tämä on vain sellaista kevyttä leikinlaskua, ei mitään sen vakavampaa. En ole mustasukkainen miehestä, joka on telkkarissa ja jota vaimoni ei ikinä voi fyysisesti tavata.

Kerro, mistä asiasta minun pitäisi hakea ammattiapua? 

t.mies[/quote]

Jos sinun on pakko kaupassa katsoa kauniin naisen perään vaikka vaimosi antaa sinulle aikaansa samalla, kuulostaa se minusta aika kontrolloimattomalta tai epäarvostavalta. Televisio on eri asia, ne ihmiset eivät ole oikeasti läsnä kanssanne.

Vaikutat kyllä ihmiseltä, joka haluaa vaimoansa fyysisesti, koska vitsailu sujuu. Mutta jos näet vaimosi silmät syttyvän kun hän katselee toista miestä, saatat ehkä kokea mustasukkaisuutta?

Sellainen katseen palo yleinsä hiipuu suhteissa, ehkä ap:n ystävätär haluaa kokea tämän mennen vielä.

Oliko hän suhteen alussa jo samanlainen, vai onko tapahtunut jokin muutos?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hmmm... nyt olemme lukeneet vain sinun näkökulmasi asiaan. Kuinka itse käyttäydyt naisesi seurassa?

Vilkuiletko muita naisia ollessasi naisesi kanssa liikenteessä? Hyvin yleistä miehillä.

Salailetko työreissujesi tapahtumia? Kerrotko totuudenmukaisesti mitä oikeasti teet illanvietoissa? Kestääkö fb, ig ym. viestittelyt päivänvalon ja voitko reilusti näyttää nämä viestittelyt?

Taustalla on hyvin usein paljon muutakin, kuin toisen leimaaminen mustasukkaiseksi. Miten sinä vaikutat siihen, että naisesi ei tarvitse tuntea epävarmuutta kanssasi?

Voi jumalauta! Vaikka en ole aloittaja mutta olen ollut suhteessa jatkuvasti "syytetyn penkillä" ilman omaa syytäni, niin sylettää edes lukea tollasta shittiä. Jos sitä ei ole itse kokenut niin ei myöskään ymmärrä että tuollaiset sairaasti mustasukkaiset eivät tarvi mitään syytä tai todisteita omalle epävarmuudelleen. Ne keksii ne "syyt" ite, omassa päässään!!

Mä en ikinä flirttaillut, katsellut muita, vitsaillut pantavista tuntemattomista, jauhanut existä, juossut baareissa jne. Silti telkkarimainoksen suihkusaippuamies oli kuulemma mun fantasioissa ja naapurin perheellinen papparainen pahat mielessään ja tämmöstä paskaa sai kuunnella jatkuvasti, ihan mistä tahansa asiasta. Joku Notre damen palosta kertova dokumenttikin kääntyi yhtäkkiä niiden palomiesten ihailuksi minun toimestani, kuulemma.. turha yrittää kääntää sen uhrin syyksi, kyllä se naksahdus noilla hulluilla, kuten AP:n puoliso, on tapahtunut ihan siellä hänen omassa pikku päässään.

Tämäpä juuri. Kun exälle yritin aikoinaan tuosta sairaalloisesta mustasukkaisuudesta puhua, niin syy oli kuulema aina siinä, että minun tulisi osata olla luotettavampi. Tuossa vaiheessa vietimme jo liki kaikki ajat yhdessä, ratsasi puhelimeni päivittäin jne. En edes keksi, mikä olisi ollut tyypin mielestä sitten sitä luotettavaa käytöstä.

Äärimmäisen huono itsetunto, josta voi kyllä parantua. Mutta siihen tarvitaan hänen oma oivalluksensa tai terapiaa. Tärkeää on, ettet hyssyttele asioita, vaan puhut niistä avoimesti ja niin, ettei kumppanisi koe tilannetta uhkana hänelle, vaan saisi silmänsä auki. Jos myötäilet ja varot, toimit vain mahdollistajana.

Tai, sairaalloinen mustasukkaisuus luonteenpiirteenä ja tämä piirre harvemmin häviää, päin vastoin.

Onko mitään ärsyttävämpää kuin ilmaisu 'naiseni'? Ei se mikään lemmikki ole, varsinkaan tuollainen kahjo 🤣

No miksi tuhlata elämää tuollaiseen suhteeseen? Jonkun toisen kanssa voi rakentaa tasapainoisen, terveen ja onnellisen suhteen. This is your life. Se ainoa.

Mun eka poikaystävä oli myös todella mustasukkainen. Ei kestänyt edes sitä, että luin kirjaa nimeltä "Nottingham kesällä kello 6" kun epäili minun sopineen treffit jonnekin johonkin aikaan. Minä, maailman kiltein, nörtein ja rehellisin tyttö. Kolme vuotta tuota jaksoin, mutta mitta tuli lopulta täyteen enkä enää koskaan sen jälkeen ole mustasukkaista puolisoa katsonut. Tsemppiä ap! Tuosta lienee lähes mahdoton parantua, mutta jos tyttöystäväsi myöntää ongelman ja suostuu terapiaan, toivoa on.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä kysymystäsi. Minulla ei ole mitään sellaista mustasukkaisuutta, joka haittaisi elämääni. Tai vaimoni elämää. Jos vaimoni olisi fyysisessä kontaktissa (suutelee ym.) vieraan miehen kanssa, niin totta kai silloin olisin mustasukkainen ja suuttuisin ihan helvetisti. Mutta katsominen ja omat ajatukset on ihan eri asia. Enkä tarkoita tuijottamista, vaan vilkaisua tai "normaalia" katsomista. Sitä paitsi tiedän, ketä mies näyttelijöitä vaimoni ihailee. Jos näen telkkarista ko. miehen ja vaimo ei ole paikalla, niin saatan esim. huudella hänelle keittiöön, että nyt täällä telkkarissa on se xx, otanko talteen? Tämä on vain sellaista kevyttä leikinlaskua, ei mitään sen vakavampaa. En ole mustasukkainen miehestä, joka on telkkarissa ja jota vaimoni ei ikinä voi fyysisesti tavata.

Kerro, mistä asiasta minun pitäisi hakea ammattiapua? 

t.mies

Jos sinun on pakko kaupassa katsoa kauniin naisen perään vaikka vaimosi antaa sinulle aikaansa samalla, kuulostaa se minusta aika kontrolloimattomalta tai epäarvostavalta. Televisio on eri asia, ne ihmiset eivät ole oikeasti läsnä kanssanne.

Vaikutat kyllä ihmiseltä, joka haluaa vaimoansa fyysisesti, koska vitsailu sujuu. Mutta jos näet vaimosi silmät syttyvän kun hän katselee toista miestä, saatat ehkä kokea mustasukkaisuutta?

Sellainen katseen palo yleinsä hiipuu suhteissa, ehkä ap:n ystävätär haluaa kokea tämän mennen vielä.

Ymmärsinköhän nyt oikein? Minun pitää hakea ammattiapua, koska saatan joskus kaupassa katsoa hyvännäköistä naista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun minä olin vielä suhteessa, olin vähän samanlainen kuin aloittajan vaimo.

En skitsonnut kuitenkaan siitä, jos elokuvassa näkyi bikinimuijia ja mies ei päätään pois kääntänyt, tai jos selasin Iltalehteä ja siinä vilahti joku missi juttu. Sensijaan tunsin kamalaa pahoinvointia, jos mies avasi näitä missijuttuja, jolloin siis tieten tahtoen halusi nähdä näitä liki alastomia naisia. Tai jos televisiossa esiintyi nainen täysin ilkosillaan, ja mies tuijotti, niin teki mieli oksentaa.

Jollain tasolla ymmärsin ja ymmärrän, että tuon pitäisi olla normaalia eikä haitata, mutta omat aivot vain sanoo, että suhteessa ei pitäisi HALUTA nähdä ja katsoa muita vähissä vaatteissa tai ilkosillaan.

Lopetin suhteen kun en kestänyt sitä pahaa oloa enkä kokenut minulla olevan oikeutta sanella aikuiselle miehelle mitä saa katsoa. En tänä päivänäkään ole halunnut alkaa seurustelemaan, koska sellaista yksisarvista ei ole olemassakaan, joka ei halua katsella aina tilaisuuden tullen muita naisia alastomana. Kysyntää olisi, vaan annan aina kohteliaasti pakit.

Olet oikeilla jäljillä. Heteromies on lähtökohtaisesti kiinnostunut seksuaalisesti hyvin monista erilaisista naisista. Halu nähdä alaston/vähäpukeinen nainen ei katoa, vaikka mies löytäisikin elämänsä naisen.

Tätä on monen naisen vaikea hyväksyä, ja moni mies esittääkin, ettei muut naiset muka sytytä seksuaalisesti.

Nainenhan ei himoitse muita miehiä ollenkaan, koska on löytänyt luotettavan kumppanin. On vaikea ymmärtää, että miehet on erilaisia: kauniita ja seksikkäitä naisia tulee vastaan koko ajan. Naisen tulisi antaa painoarvo sille, että mies on sitoutunut häneen. Miehelle sitoutuminen tarkoittaa aina jonkinlaista vapaudesta luopumista.

Hahaha, anna mun kaikki kestää. Huvittaa nämä jotka hokevat sitä kuinka mies tarvitsee sen päivittäisen runkkuhetkensä ja aamusuikkarin ja mielellään sen viisi vaimoa plus vilkuilut muualle ja ikäänkuin nainen olisi joku yhden miehen pauloissa lopun elämäänsä. Siis vaikka olet pitkässä suhteessa, voit ja on normaalia vilkuilla muualle, kunhan asialle ei mitään tee. Voi katsella kauniita ihmisiä. Tämä ei mitenkään liity vain miehiin. Ihan yhtälailla naisetkin luopuvat vapaudestaan kun valitsevat sen jonkun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä kysymystäsi. Minulla ei ole mitään sellaista mustasukkaisuutta, joka haittaisi elämääni. Tai vaimoni elämää. Jos vaimoni olisi fyysisessä kontaktissa (suutelee ym.) vieraan miehen kanssa, niin totta kai silloin olisin mustasukkainen ja suuttuisin ihan helvetisti. Mutta katsominen ja omat ajatukset on ihan eri asia. Enkä tarkoita tuijottamista, vaan vilkaisua tai "normaalia" katsomista. Sitä paitsi tiedän, ketä mies näyttelijöitä vaimoni ihailee. Jos näen telkkarista ko. miehen ja vaimo ei ole paikalla, niin saatan esim. huudella hänelle keittiöön, että nyt täällä telkkarissa on se xx, otanko talteen? Tämä on vain sellaista kevyttä leikinlaskua, ei mitään sen vakavampaa. En ole mustasukkainen miehestä, joka on telkkarissa ja jota vaimoni ei ikinä voi fyysisesti tavata.

Kerro, mistä asiasta minun pitäisi hakea ammattiapua? 

t.mies

Jos sinun on pakko kaupassa katsoa kauniin naisen perään vaikka vaimosi antaa sinulle aikaansa samalla, kuulostaa se minusta aika kontrolloimattomalta tai epäarvostavalta. Televisio on eri asia, ne ihmiset eivät ole oikeasti läsnä kanssanne.

Vaikutat kyllä ihmiseltä, joka haluaa vaimoansa fyysisesti, koska vitsailu sujuu. Mutta jos näet vaimosi silmät syttyvän kun hän katselee toista miestä, saatat ehkä kokea mustasukkaisuutta?

Sellainen katseen palo yleinsä hiipuu suhteissa, ehkä ap:n ystävätär haluaa kokea tämän mennen vielä.

Ymmärsinköhän nyt oikein? Minun pitää hakea ammattiapua, koska saatan joskus kaupassa katsoa hyvännäköistä naista.

Kuinka typerä olet? Luetunymmärrystä pääsi ainakin tarvitsisi. Jos olet naisesi kanssa jossakin, oli se sitten kaupassa tms, niin älä vilkuile samaan aikaan jatkuvasti muita ja ole läsnä naisellesi. Tätä kirjoittaja meinasi..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun minä olin vielä suhteessa, olin vähän samanlainen kuin aloittajan vaimo.

En skitsonnut kuitenkaan siitä, jos elokuvassa näkyi bikinimuijia ja mies ei päätään pois kääntänyt, tai jos selasin Iltalehteä ja siinä vilahti joku missi juttu. Sensijaan tunsin kamalaa pahoinvointia, jos mies avasi näitä missijuttuja, jolloin siis tieten tahtoen halusi nähdä näitä liki alastomia naisia. Tai jos televisiossa esiintyi nainen täysin ilkosillaan, ja mies tuijotti, niin teki mieli oksentaa.

Jollain tasolla ymmärsin ja ymmärrän, että tuon pitäisi olla normaalia eikä haitata, mutta omat aivot vain sanoo, että suhteessa ei pitäisi HALUTA nähdä ja katsoa muita vähissä vaatteissa tai ilkosillaan.

Lopetin suhteen kun en kestänyt sitä pahaa oloa enkä kokenut minulla olevan oikeutta sanella aikuiselle miehelle mitä saa katsoa. En tänä päivänäkään ole halunnut alkaa seurustelemaan, koska sellaista yksisarvista ei ole olemassakaan, joka ei halua katsella aina tilaisuuden tullen muita naisia alastomana. Kysyntää olisi, vaan annan aina kohteliaasti pakit.

Miksi se on niin kamalaa, jos mies haluaa katsoa jotain aivan random vähäpukeista naista? Kyse ie kuitenkaan ole pornosta kun puhutaan iltapäivälehdistä. Mihin ihmeen kipupisteeseen se osuu? Kyseessä on kuitenkin hänelle täysin merkityksetön ihminen, pelkkä kuva. Ja mitä ajattelet, että miksi tämän tyyppisiä juttuja sinne iltapäivälehtiin sitten tehdään?

En osaa vastata tähän. Varmaan kun itseä ei kiinnosta silmäillä muiden kehoa niin tuntuu pahalta kun toinen kokee tarvetta tälle.

Miksi on niin ylitsepääsemätöntä hyväksyä, että toinen on eri ihminen, jolla on eri tarpeet? Jotkut asiat yhdistää, joissakin toista ei ymmärrä ollenkaan. Tämähän tulee vastaan missä tahansa läheisessä ihmissuhteessa. Itsesi kanssako haluisit seurustella?

Ai, jos minulla olisi tarve saada viittä eri m unaa kuussa, niin miehen pitäisi vaan ymmärtää että meillä kaikilla on erilaiset tarpeet? :D

Tämä ei mielestäni ole sama asia, kuin että toista kiinnostaa jääkiekko ja toista ei yhtään. Jääkiekon pelaaminen tai seuraaminen ei loukkaa, se ei ole henkilökohtaista. Sitten se olisi, jos minä pelaisin jääkiekkoa ja miestä ei kiinnosta käydä minun pelejäni katsomassa mutta muiden kyllä.

Itseni kanssa seurustella? En halua seurustella kenenkään kanssa, muistathan?

Kyllä. Jos olisit suhteessa rakastamasi miehen kanssa ja silti kokisit tarpeelliseksi saada viittä eri munaa kuussa, kumppanisi tulisi hyväksyä se. En väitä, että se on mikään läpihuutojuttu, mutta joillakin ihan oikeasti ON tällainen tarve. Ovat onnettomia muuten. Mutta tästähän ei edes ollut kyse, vaan kuvien katselusta!

Meillä on selvästi ihan eri näkökulma, koska minusta kuvien katselu vertautuu nimenomaan vaikka jääkiekon peluuseen (jos edes siihen, koska jääkiekko vie paljon enemmän aikaa). Ja kyllä, jääkiekkoharrastuksenkin voi joku vaimo kokea loukkauksena.

Vaikuttaa siltä, että et pidä seksuaalisia tarpeita yhtä tärkeinä kuin muita tarpeita. Silloin epäilemättä tuntuukin siltä, että miehet on sikoja. Kysymykseni oli siinä mielessä tyhmä, että sinä selvästi haluat seurustella vain itsesi kanssa, sanoithan sen suoraankin.

Haluisin vaan sanoa sinulle, että tutustumalla toisiin ja heidän eriskummallisiin haluihinsa voi oppia uutta myös omista haluistaan. Moni valitsee mieluummin sulkeutumisen, mutta onko se todella sen väärti?

"Vaikuttaa siltä, että et pidä seksuaalisia tarpeita yhtä tärkeinä kuin muita tarpeita."

Tämä pitää kyllä paikkansa. Ehkä asia siksi häiritseekin minua. Ja kuten sanoin, en halua seurustella kenenkään kanssa, koska tiedostan että muille seksi ja siihen liittyvät tarpeet ovat rinnastettavissa perustarpeisiin (uni, ravinto jne).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun minä olin vielä suhteessa, olin vähän samanlainen kuin aloittajan vaimo.

En skitsonnut kuitenkaan siitä, jos elokuvassa näkyi bikinimuijia ja mies ei päätään pois kääntänyt, tai jos selasin Iltalehteä ja siinä vilahti joku missi juttu. Sensijaan tunsin kamalaa pahoinvointia, jos mies avasi näitä missijuttuja, jolloin siis tieten tahtoen halusi nähdä näitä liki alastomia naisia. Tai jos televisiossa esiintyi nainen täysin ilkosillaan, ja mies tuijotti, niin teki mieli oksentaa.

Jollain tasolla ymmärsin ja ymmärrän, että tuon pitäisi olla normaalia eikä haitata, mutta omat aivot vain sanoo, että suhteessa ei pitäisi HALUTA nähdä ja katsoa muita vähissä vaatteissa tai ilkosillaan.

Lopetin suhteen kun en kestänyt sitä pahaa oloa enkä kokenut minulla olevan oikeutta sanella aikuiselle miehelle mitä saa katsoa. En tänä päivänäkään ole halunnut alkaa seurustelemaan, koska sellaista yksisarvista ei ole olemassakaan, joka ei halua katsella aina tilaisuuden tullen muita naisia alastomana. Kysyntää olisi, vaan annan aina kohteliaasti pakit.

Ohhoh. En edes tiennyt, että tällaista voisi olla. Normaali terve ihminen (mies) katsoo aina tahattomasti kaunista naista. Tai vähäpukeista naista. Minusta se on normaalia ja tervettä. Tuijottaminen on eri asia, mutta tahaton vilkaisu on selkäytimessä. Joskus vaimoni kanssa keskustellaan esim. kuka on hyvännäköinen julkkis tms. Mutta ei se tarkoita sitä, että vaimoni pettäisi minua heti. Luulisin, että kaikki katsovat, mutta on ihan eri asia, johtaako pelkkä katsominen sitten mihinkään muuhun. Eihän kukaan voi olla silmät peitettynä. Kauneus ja alastomuus kiinnostaa, sekä miehiä, että naisia. Ja iltalehdet kyllä tietävät tämän.

Sanoisin, että sinun kyllä kannattaisi ehkä mennä johonkin ammattilaisen juttusille. On niin erikoisen vahva tuo sinun reaktiosi.

t.mies

Niin minähän puhuinkin nimenomaan että tuollainen tahallinen tuijottaminen, tarkoituksella vähäpukeisten tai alastomien naisten kuvien hakeminen tai avaaminen loukkaa. Minulle tulee aina kiusallinen olo, jos näen televisiossa alastoman miehen tai naisen, ja niiden kohtauksien aikana onkin hyvä väli vilkaista puhelimesta viestit.

Et ole yksin, kaltaisiasi on koko maa täynnä. Mitä jos ottaisit härkää sarvista ja lopettaisit häpeämisen? Teininä muistan, että seksikohtaukset ja alastomuus hävetti. Aikuistuessa tulin sinuiksi seksuaalisuuteni kanssa ja erehdyin luulemaan, että näin se menee kaikilla. Surullista, että vieläkin ihmiset pelkää seksiä ja alastomuutta.

En pelkää sitä, mutta minusta sille on syynsä, ettei ihmiset saa julkisilla paikoilla olla alasti. Vaikka kaukana siitä ei enää ollakaan. Kehoaan ei pidä hävetä, mutta ei sitä tarvitse esitelläkään kaikelle kansalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uhri kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puolisosi kärsii asiasta myös ja tarvitsee hoitoa. Ei ole normaalia ja pohjautuu hylätyksi ja sivuutetuksi tulemisen kokemuksiin. Puoliso voi auttaa, jos jaksat olla riittävän empaattinen ja lievittää pelkoja, mutta jos hän itse ajattelee olevansa normaali eikä näe käytöksessään väärää sinua kohtaan, niin sinun täytyy itsesi miettiä suhteen tulevaisuutta. Mustasukkaisuus voi olla myös vaarallista sinulle psyykkisesti ja fyysisestikin, kun rajoja jatkuvasti ylitetään. Kuvaamasi käytös on henkistä väkivaltaa.

Olen huomannut että en esimerkiksi uskalla tv:stä katsoa mitään dokumentteja, jotka voivat edes sivuta seksuaalisuutta. Läppäristä pitää koko ajan olla poistamassa sivuhistoriaa, ettei vaan tulisi mitään raivarin aiheuttavaa. Eli raivoamalla aiheuttaa niin ahdistusta, että en voi seurata minua kiinnostavia asioita kuin normaali aikuinen. Väkivaltaahan se on.

Miksi sua sitten niin kovasti kiinnostaa uutiset vieraista vähäpukeisista naisista? En sano että naisesi käytös on tervettä, mutta kyllä minuakin naisena harmittaisi jos mieheni selaushistoria olisi täynnä artikkeleita vähäpukeisista misseistä.

Minua naisena hämmentää, että miksi sinä ylipäänsä tietäisit miehesi selaushistorian. Vai tarkoitatko, että sinä todella tutkit sen?

Itselläni ei ole tarvetta sellaiseen, mutta yritin asettaa itseni AP:n naisen asemaan. Jos hän kaivelee miehensä selaushistoriaa (joka on vainoharhaista ja typerää) ja jatkuvasti löytää sieltä kuvia muista naisista, mieli varmasti pahottuu. -sama

Sairaalloinen mustasukkaisuus on aina haitta suhteelle ja aiheuttaa kummallekin osapuolelle mielipahaa. Silti on mielestäni ihan normaalia että tuntee olonsa epämukavaksi jos kumppani silmä kovana tuijottaa muita kenties vähäpukeisia ihmisiä. Se on pahimmillaan hyvin epämiellyttävää ja jopa nöyryyttävää.

Vierailija kirjoitti:

Suosittelen tosiaan, että ap antaa vaimon ns. maistaa omaa lääkettään. Eli aina jos tv:ssä vilahtaa vähäpukeinen mies, alat paasata mustasukkaisena. Samoin alat epäillä, että vaimo viestittelee muiden miesten kanssa ja esität loukkaantunutta jos ei anna ratsata kännykkäänsä jne. Ehkä hänellä silmät avautuvat.  

Mielestäni tuo lähestymistapa taas on myrkyllinen ja väärä. Mustasukkaisuus on asia josta itse siitä kärsiväķin kärsii ja kostamalla tilanne tuskin paranee. Kun mustasukkaisuus on syvällä huonon itsetunnon takia, siinä tuskin tehdään "oivalluksia" toisen pistämällä samalla mitalla takaisin. Parempi olisi yhdessä keskustella ja miettiä mistä oikea apu huonoon itsetuntoon ja mustasukkaisuuteen.