Onko tämä ihan tervettä (naisen mustasukkaisuus, onko sairasta?)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun miehilläni (ja itselläni) on aina ollut vapaus katsoa prnoa ja ihastella muitakin ihmisiä. Keskustellaan yhdessä sitten näkemästämme ja fiilistellään sitä, mitä tuli katseltua ja kuinka viehättäviä ihmiset ovatkaan. Se ei ole mitenkään pois suhteeltamme vaan päinvastoin lisää siihen eroottisuutta ja luottamusta. Jos tuleekin joskus epävarma olo, siitäkin voi rauhassa keskustella ja rauhoitella toista.

No, meillä ei ole tarvetta arvostella toisten ulkonäköä toisillemme, p*rnon katselu on kummankin henkilökohtainen asia jne. Voin kertoa, että mieheni ei tykkäisi, jos alkaisin hänelle kehumaan, että "vou, kun on kuuma mies läähpuuh" enkä minäkään tykkäisi, jos hän alkaisi kehumaan muita naisia, mutta ei se tarkoita, että on sairaalloisen mustasukkainen.

Pointtini oli tarjota esimerkki vakaasta suhteesta ja näyttää, että on mahdollista olla parisuhteessa myös näin. Miksi olisi negatiivista sanoa kumppanilleen "Näitkö tuon ihmisen? Onpa todella kaunis.", kun molemmat saavat siitä hyvän mielen? Missään kohtaa en sanonut muunlaisen käytöksen olevan sairaalloista. Ehkä tämä on ikäkysymys, koska itse olen nuorempaa sukupolvea, mutta oman kokemukseni mukaan milleniaaleille pareille on aika yleistä keskustella myös katsomastaan prnosta, koska se antaa viitteitä siitä, mikä voisi olla kivaa omassakin makuuhuoneessa (järjen mukaan tietysti). Kaikilla on omat rajansa, mutta halusin kertoa AP:lle, että on olemassa naisia, joita ei miehen muiden naisten tuijottelu hetkauta pirun vertaa, jos suhde on vakaalla pohjalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun minä olin vielä suhteessa, olin vähän samanlainen kuin aloittajan vaimo.

En skitsonnut kuitenkaan siitä, jos elokuvassa näkyi bikinimuijia ja mies ei päätään pois kääntänyt, tai jos selasin Iltalehteä ja siinä vilahti joku missi juttu. Sensijaan tunsin kamalaa pahoinvointia, jos mies avasi näitä missijuttuja, jolloin siis tieten tahtoen halusi nähdä näitä liki alastomia naisia. Tai jos televisiossa esiintyi nainen täysin ilkosillaan, ja mies tuijotti, niin teki mieli oksentaa.

Jollain tasolla ymmärsin ja ymmärrän, että tuon pitäisi olla normaalia eikä haitata, mutta omat aivot vain sanoo, että suhteessa ei pitäisi HALUTA nähdä ja katsoa muita vähissä vaatteissa tai ilkosillaan.

Lopetin suhteen kun en kestänyt sitä pahaa oloa enkä kokenut minulla olevan oikeutta sanella aikuiselle miehelle mitä saa katsoa. En tänä päivänäkään ole halunnut alkaa seurustelemaan, koska sellaista yksisarvista ei ole olemassakaan, joka ei halua katsella aina tilaisuuden tullen muita naisia alastomana. Kysyntää olisi, vaan annan aina kohteliaasti pakit.

Miksi se on niin kamalaa, jos mies haluaa katsoa jotain aivan random vähäpukeista naista? Kyse ie kuitenkaan ole pornosta kun puhutaan iltapäivälehdistä. Mihin ihmeen kipupisteeseen se osuu? Kyseessä on kuitenkin hänelle täysin merkityksetön ihminen, pelkkä kuva. Ja mitä ajattelet, että miksi tämän tyyppisiä juttuja sinne iltapäivälehtiin sitten tehdään?

Koska nainen haluaa tuntea olevansa yksi miljoonasta, miehen ainut halujen kohde. ”Miksi mies katsoo kuvia iltapäivälehdestä, kun minä olen tässä ja annan vielä oikeasti p*llua?”

Mies tarvitsee vaihtelua. Povipommin kuva voi nimenomaan sytyttää halut omaa emäntää kohtaan.

Eli jälleen ette oikeasti edes halua tietää. Edellisellä sivulla yritin kertoa, mutta ei, mieluummin keksitte omasta päästänne. MOT.

Jos parisuhde ja seksi muuten toimii, niin saattaisin ehkä jotenkin sietää. Mutta on kyllä fifty/sixty miten pitkään jaksaisin tuollaista kuunnella. Veikkaan, että tämä on vaikeampaa vaimollesi, kuin sinulle. Ammattiapua kyllä hakisin jo tässä tilanteessa. Luultavasti pahenee vuosien mittaan ja tulee uusia asioita, joista kohtaus kehittyy.

t.mies

Pidempään naimisissa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suosittelen avointa keskustelua rauhallisesti ja sovinnolisesti. Kuunnelkaa ja laittakaa toinenkin kuuntelemaan. Löytäkää syyt ja ratkaisut. Se ei aikuisiltakaaan tunnu onnistuvan. Joko huudetaan syytetään tai ollaan hiljaa. Kommunikaatiotaidot ovat aika hakusessa suurimmalta osalta.

Kyseessä ei ole mikä tahansa parisuhteessa sovittava arkinen asia vaan henkinen väkivalta. Minusta aavistuksen naivia olettaa, että toinen tuosta vaan myöntäisi käytöksensä, ymmärtäisi sen syyt, hyväksyisi sen että on pakko muuttua - ja myös muuttuisi. 

Juuri näin. Jos vaimo räjähtää iltasanomien lukemisesta, niin se ei ole enää normaalia. Tuossa ollaan menty jo sairauden puolelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun minä olin vielä suhteessa, olin vähän samanlainen kuin aloittajan vaimo.

En skitsonnut kuitenkaan siitä, jos elokuvassa näkyi bikinimuijia ja mies ei päätään pois kääntänyt, tai jos selasin Iltalehteä ja siinä vilahti joku missi juttu. Sensijaan tunsin kamalaa pahoinvointia, jos mies avasi näitä missijuttuja, jolloin siis tieten tahtoen halusi nähdä näitä liki alastomia naisia. Tai jos televisiossa esiintyi nainen täysin ilkosillaan, ja mies tuijotti, niin teki mieli oksentaa.

Jollain tasolla ymmärsin ja ymmärrän, että tuon pitäisi olla normaalia eikä haitata, mutta omat aivot vain sanoo, että suhteessa ei pitäisi HALUTA nähdä ja katsoa muita vähissä vaatteissa tai ilkosillaan.

Lopetin suhteen kun en kestänyt sitä pahaa oloa enkä kokenut minulla olevan oikeutta sanella aikuiselle miehelle mitä saa katsoa. En tänä päivänäkään ole halunnut alkaa seurustelemaan, koska sellaista yksisarvista ei ole olemassakaan, joka ei halua katsella aina tilaisuuden tullen muita naisia alastomana. Kysyntää olisi, vaan annan aina kohteliaasti pakit.

Olet oikeilla jäljillä. Heteromies on lähtökohtaisesti kiinnostunut seksuaalisesti hyvin monista erilaisista naisista. Halu nähdä alaston/vähäpukeinen nainen ei katoa, vaikka mies löytäisikin elämänsä naisen.

Tätä on monen naisen vaikea hyväksyä, ja moni mies esittääkin, ettei muut naiset muka sytytä seksuaalisesti.

Nainenhan ei himoitse muita miehiä ollenkaan, koska on löytänyt luotettavan kumppanin. On vaikea ymmärtää, että miehet on erilaisia: kauniita ja seksikkäitä naisia tulee vastaan koko ajan. Naisen tulisi antaa painoarvo sille, että mies on sitoutunut häneen. Miehelle sitoutuminen tarkoittaa aina jonkinlaista vapaudesta luopumista.

Joopa joo. Varattu olen mutta katsellaan miehemme kanssa kyllä muitakin naisia ja miehiä. Jopa kiusoitellaan toisiamme tästä. Maailma on pullollaan komeampia miehiä ja kauniimpia naisia, mutta ollaan valittu toisemme. Hirveä vaihtorumbahan siitä tulisi jos pitäisi erota ja vaihtaa aina kun tulee jollain tapaa parempi ehdokas eteen. Sori rakas mutta työpaikan Panulla on nyt vaan tuuheammat hiukset ja sentti enemmän pituutta, pärjäile!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun minä olin vielä suhteessa, olin vähän samanlainen kuin aloittajan vaimo.

En skitsonnut kuitenkaan siitä, jos elokuvassa näkyi bikinimuijia ja mies ei päätään pois kääntänyt, tai jos selasin Iltalehteä ja siinä vilahti joku missi juttu. Sensijaan tunsin kamalaa pahoinvointia, jos mies avasi näitä missijuttuja, jolloin siis tieten tahtoen halusi nähdä näitä liki alastomia naisia. Tai jos televisiossa esiintyi nainen täysin ilkosillaan, ja mies tuijotti, niin teki mieli oksentaa.

Jollain tasolla ymmärsin ja ymmärrän, että tuon pitäisi olla normaalia eikä haitata, mutta omat aivot vain sanoo, että suhteessa ei pitäisi HALUTA nähdä ja katsoa muita vähissä vaatteissa tai ilkosillaan.

Lopetin suhteen kun en kestänyt sitä pahaa oloa enkä kokenut minulla olevan oikeutta sanella aikuiselle miehelle mitä saa katsoa. En tänä päivänäkään ole halunnut alkaa seurustelemaan, koska sellaista yksisarvista ei ole olemassakaan, joka ei halua katsella aina tilaisuuden tullen muita naisia alastomana. Kysyntää olisi, vaan annan aina kohteliaasti pakit.

Olet oikeilla jäljillä. Heteromies on lähtökohtaisesti kiinnostunut seksuaalisesti hyvin monista erilaisista naisista. Halu nähdä alaston/vähäpukeinen nainen ei katoa, vaikka mies löytäisikin elämänsä naisen.

Tätä on monen naisen vaikea hyväksyä, ja moni mies esittääkin, ettei muut naiset muka sytytä seksuaalisesti.

Nainenhan ei himoitse muita miehiä ollenkaan, koska on löytänyt luotettavan kumppanin. On vaikea ymmärtää, että miehet on erilaisia: kauniita ja seksikkäitä naisia tulee vastaan koko ajan. Naisen tulisi antaa painoarvo sille, että mies on sitoutunut häneen. Miehelle sitoutuminen tarkoittaa aina jonkinlaista vapaudesta luopumista.

Kyllä se nainenkin edelleen tietää miltä näyttää seksikäs ja kuuma mies ja sellaisen nähdessään valtaa hyvänolontunne kehoon. Kuitenkaan sitä ei tarvitse sille miehelleen kertoa eikä oikein avoimesti näyttää, kuinka nyt sormeilen ajatukselle sen komean naapurin Maken isolle sykkivälle.

Ero on vaan siinä, että naiselle kuumia/pantavia miehiä tulee vastaan PALJON vähemmän kuin miehelle kuumia naisia. Lisäksi miehet ei osaa lukea vaimostaan näitä kiinnostuksen merkkejä, ja nainen myös osaa paremmin peittää ne. Miehethän taas ei osaa peitellä yhtään, joten selittely- ja peittely-yritykset vie vain syvemmälle suohon.

Kaikki on tietysti yksilöitä ja tunnen myös pariskuntia, joissa nää roolit on ihan päinvastoin. Yleisellä tasolla kuitenkin näin.

T. Nainen

Hmmm... nyt olemme lukeneet vain sinun näkökulmasi asiaan. Kuinka itse käyttäydyt naisesi seurassa?

Vilkuiletko muita naisia ollessasi naisesi kanssa liikenteessä? Hyvin yleistä miehillä.

Salailetko työreissujesi tapahtumia? Kerrotko totuudenmukaisesti mitä oikeasti teet illanvietoissa? Kestääkö fb, ig ym. viestittelyt päivänvalon ja voitko reilusti näyttää nämä viestittelyt?

Taustalla on hyvin usein paljon muutakin, kuin toisen leimaaminen mustasukkaiseksi. Miten sinä vaikutat siihen, että naisesi ei tarvitse tuntea epävarmuutta kanssasi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun minä olin vielä suhteessa, olin vähän samanlainen kuin aloittajan vaimo.

En skitsonnut kuitenkaan siitä, jos elokuvassa näkyi bikinimuijia ja mies ei päätään pois kääntänyt, tai jos selasin Iltalehteä ja siinä vilahti joku missi juttu. Sensijaan tunsin kamalaa pahoinvointia, jos mies avasi näitä missijuttuja, jolloin siis tieten tahtoen halusi nähdä näitä liki alastomia naisia. Tai jos televisiossa esiintyi nainen täysin ilkosillaan, ja mies tuijotti, niin teki mieli oksentaa.

Jollain tasolla ymmärsin ja ymmärrän, että tuon pitäisi olla normaalia eikä haitata, mutta omat aivot vain sanoo, että suhteessa ei pitäisi HALUTA nähdä ja katsoa muita vähissä vaatteissa tai ilkosillaan.

Lopetin suhteen kun en kestänyt sitä pahaa oloa enkä kokenut minulla olevan oikeutta sanella aikuiselle miehelle mitä saa katsoa. En tänä päivänäkään ole halunnut alkaa seurustelemaan, koska sellaista yksisarvista ei ole olemassakaan, joka ei halua katsella aina tilaisuuden tullen muita naisia alastomana. Kysyntää olisi, vaan annan aina kohteliaasti pakit.

Miksi se on niin kamalaa, jos mies haluaa katsoa jotain aivan random vähäpukeista naista? Kyse ie kuitenkaan ole pornosta kun puhutaan iltapäivälehdistä. Mihin ihmeen kipupisteeseen se osuu? Kyseessä on kuitenkin hänelle täysin merkityksetön ihminen, pelkkä kuva. Ja mitä ajattelet, että miksi tämän tyyppisiä juttuja sinne iltapäivälehtiin sitten tehdään?

En osaa vastata tähän. Varmaan kun itseä ei kiinnosta silmäillä muiden kehoa niin tuntuu pahalta kun toinen kokee tarvetta tälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun minä olin vielä suhteessa, olin vähän samanlainen kuin aloittajan vaimo.

En skitsonnut kuitenkaan siitä, jos elokuvassa näkyi bikinimuijia ja mies ei päätään pois kääntänyt, tai jos selasin Iltalehteä ja siinä vilahti joku missi juttu. Sensijaan tunsin kamalaa pahoinvointia, jos mies avasi näitä missijuttuja, jolloin siis tieten tahtoen halusi nähdä näitä liki alastomia naisia. Tai jos televisiossa esiintyi nainen täysin ilkosillaan, ja mies tuijotti, niin teki mieli oksentaa.

Jollain tasolla ymmärsin ja ymmärrän, että tuon pitäisi olla normaalia eikä haitata, mutta omat aivot vain sanoo, että suhteessa ei pitäisi HALUTA nähdä ja katsoa muita vähissä vaatteissa tai ilkosillaan.

Lopetin suhteen kun en kestänyt sitä pahaa oloa enkä kokenut minulla olevan oikeutta sanella aikuiselle miehelle mitä saa katsoa. En tänä päivänäkään ole halunnut alkaa seurustelemaan, koska sellaista yksisarvista ei ole olemassakaan, joka ei halua katsella aina tilaisuuden tullen muita naisia alastomana. Kysyntää olisi, vaan annan aina kohteliaasti pakit.

Olet oikeilla jäljillä. Heteromies on lähtökohtaisesti kiinnostunut seksuaalisesti hyvin monista erilaisista naisista. Halu nähdä alaston/vähäpukeinen nainen ei katoa, vaikka mies löytäisikin elämänsä naisen.

Tätä on monen naisen vaikea hyväksyä, ja moni mies esittääkin, ettei muut naiset muka sytytä seksuaalisesti.

Nainenhan ei himoitse muita miehiä ollenkaan, koska on löytänyt luotettavan kumppanin. On vaikea ymmärtää, että miehet on erilaisia: kauniita ja seksikkäitä naisia tulee vastaan koko ajan. Naisen tulisi antaa painoarvo sille, että mies on sitoutunut häneen. Miehelle sitoutuminen tarkoittaa aina jonkinlaista vapaudesta luopumista.

Joopa joo. Varattu olen mutta katsellaan miehemme kanssa kyllä muitakin naisia ja miehiä. Jopa kiusoitellaan toisiamme tästä. Maailma on pullollaan komeampia miehiä ja kauniimpia naisia, mutta ollaan valittu toisemme. Hirveä vaihtorumbahan siitä tulisi jos pitäisi erota ja vaihtaa aina kun tulee jollain tapaa parempi ehdokas eteen. Sori rakas mutta työpaikan Panulla on nyt vaan tuuheammat hiukset ja sentti enemmän pituutta, pärjäile!

Oletkin vähemmistössä, kun olet asian tajunnut ja olet sen kanssa noin sinut. Juuri noin yksinkertaista se on. Sitten on näitä Ap:n vaimoja... Suurin osa on tietysti jotain näiden väliltä.

Vierailija kirjoitti:

Hmmm... nyt olemme lukeneet vain sinun näkökulmasi asiaan. Kuinka itse käyttäydyt naisesi seurassa?

Vilkuiletko muita naisia ollessasi naisesi kanssa liikenteessä? Hyvin yleistä miehillä.

Salailetko työreissujesi tapahtumia? Kerrotko totuudenmukaisesti mitä oikeasti teet illanvietoissa? Kestääkö fb, ig ym. viestittelyt päivänvalon ja voitko reilusti näyttää nämä viestittelyt?

Taustalla on hyvin usein paljon muutakin, kuin toisen leimaaminen mustasukkaiseksi. Miten sinä vaikutat siihen, että naisesi ei tarvitse tuntea epävarmuutta kanssasi?

Kenenkään ei tarvitse näyttää henkilökohtaisia viestittelyjään. Googleta digitaalinen väkivalta.

Niinpä niin. Katsellaan,, tsekkaillaan, käydään nettipor__ sivustoilla... minkähän vuoksi?

Olisiko niin, että on ne omat säännöt ja sitten on ne yhteiset parisuhteen säännöt ristiriidassa?

Aikuinen saa tehdä mitä haluaa, koska mä voin, haluan, saan... me, myself and I.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun minä olin vielä suhteessa, olin vähän samanlainen kuin aloittajan vaimo.

En skitsonnut kuitenkaan siitä, jos elokuvassa näkyi bikinimuijia ja mies ei päätään pois kääntänyt, tai jos selasin Iltalehteä ja siinä vilahti joku missi juttu. Sensijaan tunsin kamalaa pahoinvointia, jos mies avasi näitä missijuttuja, jolloin siis tieten tahtoen halusi nähdä näitä liki alastomia naisia. Tai jos televisiossa esiintyi nainen täysin ilkosillaan, ja mies tuijotti, niin teki mieli oksentaa.

Jollain tasolla ymmärsin ja ymmärrän, että tuon pitäisi olla normaalia eikä haitata, mutta omat aivot vain sanoo, että suhteessa ei pitäisi HALUTA nähdä ja katsoa muita vähissä vaatteissa tai ilkosillaan.

Lopetin suhteen kun en kestänyt sitä pahaa oloa enkä kokenut minulla olevan oikeutta sanella aikuiselle miehelle mitä saa katsoa. En tänä päivänäkään ole halunnut alkaa seurustelemaan, koska sellaista yksisarvista ei ole olemassakaan, joka ei halua katsella aina tilaisuuden tullen muita naisia alastomana. Kysyntää olisi, vaan annan aina kohteliaasti pakit.

Miksi se on niin kamalaa, jos mies haluaa katsoa jotain aivan random vähäpukeista naista? Kyse ie kuitenkaan ole pornosta kun puhutaan iltapäivälehdistä. Mihin ihmeen kipupisteeseen se osuu? Kyseessä on kuitenkin hänelle täysin merkityksetön ihminen, pelkkä kuva. Ja mitä ajattelet, että miksi tämän tyyppisiä juttuja sinne iltapäivälehtiin sitten tehdään?

En osaa vastata tähän. Varmaan kun itseä ei kiinnosta silmäillä muiden kehoa niin tuntuu pahalta kun toinen kokee tarvetta tälle.

Miksi on niin ylitsepääsemätöntä hyväksyä, että toinen on eri ihminen, jolla on eri tarpeet? Jotkut asiat yhdistää, joissakin toista ei ymmärrä ollenkaan. Tämähän tulee vastaan missä tahansa läheisessä ihmissuhteessa. Itsesi kanssako haluisit seurustella?

Vierailija kirjoitti:

Hmmm... nyt olemme lukeneet vain sinun näkökulmasi asiaan. Kuinka itse käyttäydyt naisesi seurassa?

Vilkuiletko muita naisia ollessasi naisesi kanssa liikenteessä? Hyvin yleistä miehillä.

Salailetko työreissujesi tapahtumia? Kerrotko totuudenmukaisesti mitä oikeasti teet illanvietoissa? Kestääkö fb, ig ym. viestittelyt päivänvalon ja voitko reilusti näyttää nämä viestittelyt?

Taustalla on hyvin usein paljon muutakin, kuin toisen leimaaminen mustasukkaiseksi. Miten sinä vaikutat siihen, että naisesi ei tarvitse tuntea epävarmuutta kanssasi?

Mulla ei ole mitään salattavaa, paitsi se, että aivan mikä tahansa voi aiheuttaa raivarin. Mikä tahansa kuva, kommentti, mielipide, random ihmisen merkityksetön viesti. Siksi olenkin lopettanut asioista kertomisen. Tämähän luonnollisesti tulkitaan niin, että salattavaa on. Mutta kun ei ole, ei vaan jaksa ottaa vastaan turhaa p@skaa.

Ap. Tässäkin ketjussa puhut kumppanistasi tosi rumasti. Yhdessäkään viestissäsi ei ole mitään hyvää kumppanistasi. Jos lisäksi aikasi kuluu bikinibeibejen seurassa kotona ollessa, on enemmän kuin ymmärrettävää että kumppanillasi on paha olla. Olen sata varma että jos kohtelee kumppaniaan hyvin ja kauniisti ei satunnaiset bikinibeibet aiheuta kohtauksia. Enemmän rakkautta peliin ja vähemmän ruutuaikaa. 

Mulla ei ole mitään salattavaa, paitsi se, että aivan mikä tahansa voi aiheuttaa raivarin. Mikä tahansa kuva, kommentti, mielipide, random ihmisen merkityksetön viesti. Siksi olenkin lopettanut asioista kertomisen. Tämähän luonnollisesti tulkitaan niin, että salattavaa on. Mutta kun ei ole, ei vaan jaksa ottaa vastaan turhaa p@skaa.[/quote]

Saisitko mitenkää käännettyä asian huumoriksi?

Entä jos hän ymmärtäisi paremmin esimerkin kautta, tee hänelle samaa? Ei nyt ihan raivareihin tarvitse yltyä, mutta pelkkä narratiivi hänen mahdollisista ajatuksista kun hän katsoo ohjelmia joissa uimarannalla miehiä (katsotte ilmeisesti samaa ohjelmaa).

Tämä keino ainakin vaikuttaa minuun, koska en halua seurustella itseni kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Itse teen samaa. Ärsyttää kun tissejä ja peppuja joka puolella. Ja kyllä mieheni katsoo juuri Amerikkalaisia "piirakka-komedioita", joissa naista esineellistetään eli sieltä olen saanut idean kiinnostuksesta. Itse katson asiaa mös niin, että hyvissä laadukkaissa lehdissä ja elokuvissa, joita haluaisin mieheni lukevan tai katsovan ei ole tällaisia kuvastoa. Kyllä, toivoisin, että mieheni olisi älykäs. Valitettavasti on ihan samanlainen poikaparka kuin muutkin.  Siitä kyllä pääsee yli, mutta pettymys oli se tajuta.

Älykkyys ja seksuaalisuus ovat kaksi täysin eri asiaa. Mistä sinulle on tullut noin kielteinen käsitys maailman parhaasta asiasta, joka tuo virtaa ja kipinää elämään?

Onnea sitten, kun yrität erota tuollaisesta. Pahimmassa tapauksessa alkaa kiristys ja uhkailu, koska häntähän ei kukaan jätä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun minä olin vielä suhteessa, olin vähän samanlainen kuin aloittajan vaimo.

En skitsonnut kuitenkaan siitä, jos elokuvassa näkyi bikinimuijia ja mies ei päätään pois kääntänyt, tai jos selasin Iltalehteä ja siinä vilahti joku missi juttu. Sensijaan tunsin kamalaa pahoinvointia, jos mies avasi näitä missijuttuja, jolloin siis tieten tahtoen halusi nähdä näitä liki alastomia naisia. Tai jos televisiossa esiintyi nainen täysin ilkosillaan, ja mies tuijotti, niin teki mieli oksentaa.

Jollain tasolla ymmärsin ja ymmärrän, että tuon pitäisi olla normaalia eikä haitata, mutta omat aivot vain sanoo, että suhteessa ei pitäisi HALUTA nähdä ja katsoa muita vähissä vaatteissa tai ilkosillaan.

Lopetin suhteen kun en kestänyt sitä pahaa oloa enkä kokenut minulla olevan oikeutta sanella aikuiselle miehelle mitä saa katsoa. En tänä päivänäkään ole halunnut alkaa seurustelemaan, koska sellaista yksisarvista ei ole olemassakaan, joka ei halua katsella aina tilaisuuden tullen muita naisia alastomana. Kysyntää olisi, vaan annan aina kohteliaasti pakit.

Miksi se on niin kamalaa, jos mies haluaa katsoa jotain aivan random vähäpukeista naista? Kyse ie kuitenkaan ole pornosta kun puhutaan iltapäivälehdistä. Mihin ihmeen kipupisteeseen se osuu? Kyseessä on kuitenkin hänelle täysin merkityksetön ihminen, pelkkä kuva. Ja mitä ajattelet, että miksi tämän tyyppisiä juttuja sinne iltapäivälehtiin sitten tehdään?

En osaa vastata tähän. Varmaan kun itseä ei kiinnosta silmäillä muiden kehoa niin tuntuu pahalta kun toinen kokee tarvetta tälle.

Miksi on niin ylitsepääsemätöntä hyväksyä, että toinen on eri ihminen, jolla on eri tarpeet? Jotkut asiat yhdistää, joissakin toista ei ymmärrä ollenkaan. Tämähän tulee vastaan missä tahansa läheisessä ihmissuhteessa. Itsesi kanssako haluisit seurustella?

Ai, jos minulla olisi tarve saada viittä eri m unaa kuussa, niin miehen pitäisi vaan ymmärtää että meillä kaikilla on erilaiset tarpeet? :D

Tämä ei mielestäni ole sama asia, kuin että toista kiinnostaa jääkiekko ja toista ei yhtään. Jääkiekon pelaaminen tai seuraaminen ei loukkaa, se ei ole henkilökohtaista. Sitten se olisi, jos minä pelaisin jääkiekkoa ja miestä ei kiinnosta käydä minun pelejäni katsomassa mutta muiden kyllä.

Itseni kanssa seurustella? En halua seurustella kenenkään kanssa, muistathan?

Vierailija kirjoitti:

Ap. Tässäkin ketjussa puhut kumppanistasi tosi rumasti. Yhdessäkään viestissäsi ei ole mitään hyvää kumppanistasi. Jos lisäksi aikasi kuluu bikinibeibejen seurassa kotona ollessa, on enemmän kuin ymmärrettävää että kumppanillasi on paha olla. Olen sata varma että jos kohtelee kumppaniaan hyvin ja kauniisti ei satunnaiset bikinibeibet aiheuta kohtauksia. Enemmän rakkautta peliin ja vähemmän ruutuaikaa. 

Todella Omituinen kommentti. Keskustellaan yhdestä ongelmasta ja siitä vedät johtopäätöksen että puhutaan rumasti kaikesta. Eihän ap ole muista asioista sanonut mitään. Varmaan hyvää on kun suhde jatkuu.

Jos avaus olisi fyysisestä väkivallasta ja kirjoitettu siksi että turpaan ei ole kiva saada, kommentoisitko samoin?

Älykkyys ja seksuaalisuus ovat kaksi täysin eri asiaa. Mistä sinulle on tullut noin kielteinen käsitys maailman parhaasta asiasta, joka tuo virtaa ja kipinää elämään?[/quote]

Ehkä kokemukset. Tykkään kyllä seksistä, nykyään harrastan sitä paljon ajatuksen tasolla. Siellä se on palkitsevinta.

Mieheni ei myöskään huomio minua seksin aikana pyynnöistä huolimatta, se ei ole mielestäni älykkään ihmisen tapa toimia.