Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Onko tämä ihan tervettä (naisen mustasukkaisuus, onko sairasta?)
Uhri
12.03.2021 |
Parisuhteessani toistuu vähän väliä seuraavat asiat.
1) Katson TV:stä jotain amerikkalaista rikossarjaa. Sarjassa on rannalla kuvattu kohtaus, jossa näkyy parin minuutin ajan bikinipukuisia naisia. Naiseni alkaa huutamaan minulle, niin kuin a) olisi minun vikani, että sarjaan on tällainen kohtaus tehty, b) niin kuin katsoisin sarjaa vain näiden bikiniotosten takia, c) niin kuin bikinikohtauksen katsomisessa olisi jotain väärää tai peräti epänormaalia.
2) Luen Iltasanomia tai Iltalehteä sähköisessä muodossa. Kun sitä selaan, ennemmin tai myöhemmin tulee joku juttu jostain insta- julkkiksesta, ex-missistä tms, jossa on joku lievästi paljastava kuva. Heti alkaa sättiminen, niin kuin a) olisi minun vikani, että lehdessä on tällainen juttu, b) niin kuin katsoisin lehteä vain näiden paljastavien kuvien takia, c) niin kuin ko lehtijutun katsomisessa olisi jotain väärää tai peräti epänormaalia.
3) Sama, mutta jostain nykyään-niin-ärsyttävän-yleisestä, iltapäivälehdessä olevasta seksiin liittyvästä jutusta ("pahimmat seksimokat jne jne")
4) Sama, jos tv:ssä / lehdessä / missä tahansa näkyy mainos, jossa vähäpukeisiä naisia.
Ja niin edelleen. Seuraus - en näytä mitään tietokone- tai kännykkäruutujani hänelle, koska en halua ottaa sitä p@skaa vastaan. Seuraus - hän valittaa miten meillä ei ole avoimuutta, ja epäilee minua vaikka mistä. Täysin ilman syytä.
Onko tämä nyt ihan tervettä ja normaalia, mikä häntä vaivaa ja voiko siitä koskaan parantua?
Kommentit (121)
Vierailija kirjoitti:
Oletko kenties mennyt VERTAAMAAN häntä noihin naisiin?
Kuulostaa siltä että tässä on kyse syy-seuraus -suhteesta.
En todellakaan. Naiseni tietää että on minulla ainoa, mutta ei pysty tai halua sitä uskoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suosittelen avointa keskustelua rauhallisesti ja sovinnolisesti. Kuunnelkaa ja laittakaa toinenkin kuuntelemaan. Löytäkää syyt ja ratkaisut. Se ei aikuisiltakaaan tunnu onnistuvan. Joko huudetaan syytetään tai ollaan hiljaa. Kommunikaatiotaidot ovat aika hakusessa suurimmalta osalta.
Kyseessä ei ole mikä tahansa parisuhteessa sovittava arkinen asia vaan henkinen väkivalta. Minusta aavistuksen naivia olettaa, että toinen tuosta vaan myöntäisi käytöksensä, ymmärtäisi sen syyt, hyväksyisi sen että on pakko muuttua - ja myös muuttuisi.
Pidempään naimisissa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pidempään naimisissa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos rakastat ja haluat olla hänen kanssaan, käykääavointa keskustelua siitä, mistä tuo epävarmuus kumpuaa? Petetty edellisessä suhteessa? Tai monia muitakin syitä miksi ihminen kokee epävarmuutta.
Jos et ole ikinä antanut ymmärtää, että pitäisi olla mustasukkainen, tai epävarma itsestään, niin tee yllämainittu. Jos taas sanallisesti tai epäsuorasti alennat naisen itsetuntoa, tee itse sille jotain. Ei aina tarvitse jättää tai lähteä suhteesta, jos ongelman voi korjata.En täysin ymmärrä tätä nykyajan fanaattisen sitoutumisen ja sen jatkuvan toitottamisen tarvetta. Kukaan ei voi omistaa ketään, eikä sitä voi keneltäkään vaatia. Pitäisi olla onnellinen siitä, että joku haluaa vieressä kulkea. Jos koko elämä menee sen vakuutteluun, niin ei hyvältä kuulosta
Kysehän nyt oli siitä että ap ei haluaisi erota.
Ymmärrän ja hyvä ettei heti ole eroamassakaan. Viittaankin noihin kommentteihin, missä kehotetaan koko ajan hokemaan ja osoittamaan sitä arvostusta. Juu pitää osoittaa ja sanoakin, mutta ei se ole tuohon mikään ratkaisu, koska rajansa kaikella. Ei suhde voi olla sellainen että sitä pitää pakkomielteisesti pönkittää, koska muuten tulee raivari.
Niinpä. Kokemuksesta tiedän, ettei mikään määrä kehuja auta itse ongelmaan.
Ap:n vaimo on siinä mielessä onnekas, että koska hän parisuhteessa, tämä itsetuntoon liittyvä ongelma tulee ilmi. Vaimolla on mahdollisuus muuttua, mutta se vaatii sen, että Ap lopettaa epäterveen käytöksen tukemisen.
Jos et muuta keksi, niin näytä tämä keskustelu sille.
Kun minä olin vielä suhteessa, olin vähän samanlainen kuin aloittajan vaimo.
En skitsonnut kuitenkaan siitä, jos elokuvassa näkyi bikinimuijia ja mies ei päätään pois kääntänyt, tai jos selasin Iltalehteä ja siinä vilahti joku missi juttu. Sensijaan tunsin kamalaa pahoinvointia, jos mies avasi näitä missijuttuja, jolloin siis tieten tahtoen halusi nähdä näitä liki alastomia naisia. Tai jos televisiossa esiintyi nainen täysin ilkosillaan, ja mies tuijotti, niin teki mieli oksentaa.
Jollain tasolla ymmärsin ja ymmärrän, että tuon pitäisi olla normaalia eikä haitata, mutta omat aivot vain sanoo, että suhteessa ei pitäisi HALUTA nähdä ja katsoa muita vähissä vaatteissa tai ilkosillaan.
Lopetin suhteen kun en kestänyt sitä pahaa oloa enkä kokenut minulla olevan oikeutta sanella aikuiselle miehelle mitä saa katsoa. En tänä päivänäkään ole halunnut alkaa seurustelemaan, koska sellaista yksisarvista ei ole olemassakaan, joka ei halua katsella aina tilaisuuden tullen muita naisia alastomana. Kysyntää olisi, vaan annan aina kohteliaasti pakit.
No eihän tuo nyt ihan tervettä ole. Hänellä on varmaankin tosi huono itsetunto.
Minä en ole mikään erityinen kaunotar, jos en nyt rumakaan ja kilojakin löytyy vähän liikaa, mutta itsetuntoni kyllä kestää kehaista miehelleni vastaantulevasta naisesta, että olipas hänellä kauniit kasvot/rinnat/ihana hymy tms. Ja jos lehdestä näen kauniin kuvan, näytän sen kyllä miehellenikin. Ihan samalla tavalla hän tietää minun ihailevan komeaa miesvartaloa, tummia silmiä, laineilevia hiuksia jne, vaikka hänellä itsellään on kaljun alku.
Pois en silti vaihtaisi häntä koskaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun minä olin vielä suhteessa, olin vähän samanlainen kuin aloittajan vaimo.
En skitsonnut kuitenkaan siitä, jos elokuvassa näkyi bikinimuijia ja mies ei päätään pois kääntänyt, tai jos selasin Iltalehteä ja siinä vilahti joku missi juttu. Sensijaan tunsin kamalaa pahoinvointia, jos mies avasi näitä missijuttuja, jolloin siis tieten tahtoen halusi nähdä näitä liki alastomia naisia. Tai jos televisiossa esiintyi nainen täysin ilkosillaan, ja mies tuijotti, niin teki mieli oksentaa.
Jollain tasolla ymmärsin ja ymmärrän, että tuon pitäisi olla normaalia eikä haitata, mutta omat aivot vain sanoo, että suhteessa ei pitäisi HALUTA nähdä ja katsoa muita vähissä vaatteissa tai ilkosillaan.
Lopetin suhteen kun en kestänyt sitä pahaa oloa enkä kokenut minulla olevan oikeutta sanella aikuiselle miehelle mitä saa katsoa. En tänä päivänäkään ole halunnut alkaa seurustelemaan, koska sellaista yksisarvista ei ole olemassakaan, joka ei halua katsella aina tilaisuuden tullen muita naisia alastomana. Kysyntää olisi, vaan annan aina kohteliaasti pakit.
Miksi se on niin kamalaa, jos mies haluaa katsoa jotain aivan random vähäpukeista naista? Kyse ie kuitenkaan ole pornosta kun puhutaan iltapäivälehdistä. Mihin ihmeen kipupisteeseen se osuu? Kyseessä on kuitenkin hänelle täysin merkityksetön ihminen, pelkkä kuva. Ja mitä ajattelet, että miksi tämän tyyppisiä juttuja sinne iltapäivälehtiin sitten tehdään?
Vierailija kirjoitti:
Minun miehilläni (ja itselläni) on aina ollut vapaus katsoa prnoa ja ihastella muitakin ihmisiä. Keskustellaan yhdessä sitten näkemästämme ja fiilistellään sitä, mitä tuli katseltua ja kuinka viehättäviä ihmiset ovatkaan. Se ei ole mitenkään pois suhteeltamme vaan päinvastoin lisää siihen eroottisuutta ja luottamusta. Jos tuleekin joskus epävarma olo, siitäkin voi rauhassa keskustella ja rauhoitella toista.
No, meillä ei ole tarvetta arvostella toisten ulkonäköä toisillemme, p*rnon katselu on kummankin henkilökohtainen asia jne. Voin kertoa, että mieheni ei tykkäisi, jos alkaisin hänelle kehumaan, että "vou, kun on kuuma mies läähpuuh" enkä minäkään tykkäisi, jos hän alkaisi kehumaan muita naisia, mutta ei se tarkoita, että on sairaalloisen mustasukkainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minun miehilläni (ja itselläni) on aina ollut vapaus katsoa prnoa ja ihastella muitakin ihmisiä. Keskustellaan yhdessä sitten näkemästämme ja fiilistellään sitä, mitä tuli katseltua ja kuinka viehättäviä ihmiset ovatkaan. Se ei ole mitenkään pois suhteeltamme vaan päinvastoin lisää siihen eroottisuutta ja luottamusta. Jos tuleekin joskus epävarma olo, siitäkin voi rauhassa keskustella ja rauhoitella toista.
No ihan kiva. Mutta tämä onkin sitten jo lähes toinen äärilaita verrattuna ap:n tilanteeseen. Tuskin tulee ikinä kysymykseenkään heidän kohdallaan.
Oletko joskus valehdellut vaimollesi? Ennen kuin nämä raivomustasukkaisuusjaksot ovat alkaneet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun minä olin vielä suhteessa, olin vähän samanlainen kuin aloittajan vaimo.
En skitsonnut kuitenkaan siitä, jos elokuvassa näkyi bikinimuijia ja mies ei päätään pois kääntänyt, tai jos selasin Iltalehteä ja siinä vilahti joku missi juttu. Sensijaan tunsin kamalaa pahoinvointia, jos mies avasi näitä missijuttuja, jolloin siis tieten tahtoen halusi nähdä näitä liki alastomia naisia. Tai jos televisiossa esiintyi nainen täysin ilkosillaan, ja mies tuijotti, niin teki mieli oksentaa.
Jollain tasolla ymmärsin ja ymmärrän, että tuon pitäisi olla normaalia eikä haitata, mutta omat aivot vain sanoo, että suhteessa ei pitäisi HALUTA nähdä ja katsoa muita vähissä vaatteissa tai ilkosillaan.
Lopetin suhteen kun en kestänyt sitä pahaa oloa enkä kokenut minulla olevan oikeutta sanella aikuiselle miehelle mitä saa katsoa. En tänä päivänäkään ole halunnut alkaa seurustelemaan, koska sellaista yksisarvista ei ole olemassakaan, joka ei halua katsella aina tilaisuuden tullen muita naisia alastomana. Kysyntää olisi, vaan annan aina kohteliaasti pakit.
Miksi se on niin kamalaa, jos mies haluaa katsoa jotain aivan random vähäpukeista naista? Kyse ie kuitenkaan ole pornosta kun puhutaan iltapäivälehdistä. Mihin ihmeen kipupisteeseen se osuu? Kyseessä on kuitenkin hänelle täysin merkityksetön ihminen, pelkkä kuva. Ja mitä ajattelet, että miksi tämän tyyppisiä juttuja sinne iltapäivälehtiin sitten tehdään?
Jos ihminen pystyisi analysoimaan asian noin vain ja päättämään, että "enpä jatkossa anna sen enää itseäni haitata", niin elämä olisi varsin helppoa. Tuo, mitä kirjoittaja kuvaa, on juuri se, mitä itse koin ehkäisypillereitä käyttäessäni. Ihan suhteeton, lähes fyysinen pahoinvointi joka sai mitä ilmeisimmin aivokemikaalini ihan sekaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun minä olin vielä suhteessa, olin vähän samanlainen kuin aloittajan vaimo.
En skitsonnut kuitenkaan siitä, jos elokuvassa näkyi bikinimuijia ja mies ei päätään pois kääntänyt, tai jos selasin Iltalehteä ja siinä vilahti joku missi juttu. Sensijaan tunsin kamalaa pahoinvointia, jos mies avasi näitä missijuttuja, jolloin siis tieten tahtoen halusi nähdä näitä liki alastomia naisia. Tai jos televisiossa esiintyi nainen täysin ilkosillaan, ja mies tuijotti, niin teki mieli oksentaa.
Jollain tasolla ymmärsin ja ymmärrän, että tuon pitäisi olla normaalia eikä haitata, mutta omat aivot vain sanoo, että suhteessa ei pitäisi HALUTA nähdä ja katsoa muita vähissä vaatteissa tai ilkosillaan.
Lopetin suhteen kun en kestänyt sitä pahaa oloa enkä kokenut minulla olevan oikeutta sanella aikuiselle miehelle mitä saa katsoa. En tänä päivänäkään ole halunnut alkaa seurustelemaan, koska sellaista yksisarvista ei ole olemassakaan, joka ei halua katsella aina tilaisuuden tullen muita naisia alastomana. Kysyntää olisi, vaan annan aina kohteliaasti pakit.
Miksi se on niin kamalaa, jos mies haluaa katsoa jotain aivan random vähäpukeista naista? Kyse ie kuitenkaan ole pornosta kun puhutaan iltapäivälehdistä. Mihin ihmeen kipupisteeseen se osuu? Kyseessä on kuitenkin hänelle täysin merkityksetön ihminen, pelkkä kuva. Ja mitä ajattelet, että miksi tämän tyyppisiä juttuja sinne iltapäivälehtiin sitten tehdään?
Ehkä huonoitsetuntoinen ajattelee, ettei riitä ja mies vertailee ja harmittelee mielessään miksi hänen naisensa ei näytä tuolta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun minä olin vielä suhteessa, olin vähän samanlainen kuin aloittajan vaimo.
En skitsonnut kuitenkaan siitä, jos elokuvassa näkyi bikinimuijia ja mies ei päätään pois kääntänyt, tai jos selasin Iltalehteä ja siinä vilahti joku missi juttu. Sensijaan tunsin kamalaa pahoinvointia, jos mies avasi näitä missijuttuja, jolloin siis tieten tahtoen halusi nähdä näitä liki alastomia naisia. Tai jos televisiossa esiintyi nainen täysin ilkosillaan, ja mies tuijotti, niin teki mieli oksentaa.
Jollain tasolla ymmärsin ja ymmärrän, että tuon pitäisi olla normaalia eikä haitata, mutta omat aivot vain sanoo, että suhteessa ei pitäisi HALUTA nähdä ja katsoa muita vähissä vaatteissa tai ilkosillaan.
Lopetin suhteen kun en kestänyt sitä pahaa oloa enkä kokenut minulla olevan oikeutta sanella aikuiselle miehelle mitä saa katsoa. En tänä päivänäkään ole halunnut alkaa seurustelemaan, koska sellaista yksisarvista ei ole olemassakaan, joka ei halua katsella aina tilaisuuden tullen muita naisia alastomana. Kysyntää olisi, vaan annan aina kohteliaasti pakit.
Miksi se on niin kamalaa, jos mies haluaa katsoa jotain aivan random vähäpukeista naista? Kyse ie kuitenkaan ole pornosta kun puhutaan iltapäivälehdistä. Mihin ihmeen kipupisteeseen se osuu? Kyseessä on kuitenkin hänelle täysin merkityksetön ihminen, pelkkä kuva. Ja mitä ajattelet, että miksi tämän tyyppisiä juttuja sinne iltapäivälehtiin sitten tehdään?
Toivoisin tähän kommentteja naisilta, erityisesti niiltä joita iltapäivälehtien missikuvat kirpaisevat.
Vierailija kirjoitti:
Kun minä olin vielä suhteessa, olin vähän samanlainen kuin aloittajan vaimo.
En skitsonnut kuitenkaan siitä, jos elokuvassa näkyi bikinimuijia ja mies ei päätään pois kääntänyt, tai jos selasin Iltalehteä ja siinä vilahti joku missi juttu. Sensijaan tunsin kamalaa pahoinvointia, jos mies avasi näitä missijuttuja, jolloin siis tieten tahtoen halusi nähdä näitä liki alastomia naisia. Tai jos televisiossa esiintyi nainen täysin ilkosillaan, ja mies tuijotti, niin teki mieli oksentaa.
Jollain tasolla ymmärsin ja ymmärrän, että tuon pitäisi olla normaalia eikä haitata, mutta omat aivot vain sanoo, että suhteessa ei pitäisi HALUTA nähdä ja katsoa muita vähissä vaatteissa tai ilkosillaan.
Lopetin suhteen kun en kestänyt sitä pahaa oloa enkä kokenut minulla olevan oikeutta sanella aikuiselle miehelle mitä saa katsoa. En tänä päivänäkään ole halunnut alkaa seurustelemaan, koska sellaista yksisarvista ei ole olemassakaan, joka ei halua katsella aina tilaisuuden tullen muita naisia alastomana. Kysyntää olisi, vaan annan aina kohteliaasti pakit.
Olet oikeilla jäljillä. Heteromies on lähtökohtaisesti kiinnostunut seksuaalisesti hyvin monista erilaisista naisista. Halu nähdä alaston/vähäpukeinen nainen ei katoa, vaikka mies löytäisikin elämänsä naisen.
Tätä on monen naisen vaikea hyväksyä, ja moni mies esittääkin, ettei muut naiset muka sytytä seksuaalisesti.
Nainenhan ei himoitse muita miehiä ollenkaan, koska on löytänyt luotettavan kumppanin. On vaikea ymmärtää, että miehet on erilaisia: kauniita ja seksikkäitä naisia tulee vastaan koko ajan. Naisen tulisi antaa painoarvo sille, että mies on sitoutunut häneen. Miehelle sitoutuminen tarkoittaa aina jonkinlaista vapaudesta luopumista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun minä olin vielä suhteessa, olin vähän samanlainen kuin aloittajan vaimo.
En skitsonnut kuitenkaan siitä, jos elokuvassa näkyi bikinimuijia ja mies ei päätään pois kääntänyt, tai jos selasin Iltalehteä ja siinä vilahti joku missi juttu. Sensijaan tunsin kamalaa pahoinvointia, jos mies avasi näitä missijuttuja, jolloin siis tieten tahtoen halusi nähdä näitä liki alastomia naisia. Tai jos televisiossa esiintyi nainen täysin ilkosillaan, ja mies tuijotti, niin teki mieli oksentaa.
Jollain tasolla ymmärsin ja ymmärrän, että tuon pitäisi olla normaalia eikä haitata, mutta omat aivot vain sanoo, että suhteessa ei pitäisi HALUTA nähdä ja katsoa muita vähissä vaatteissa tai ilkosillaan.
Lopetin suhteen kun en kestänyt sitä pahaa oloa enkä kokenut minulla olevan oikeutta sanella aikuiselle miehelle mitä saa katsoa. En tänä päivänäkään ole halunnut alkaa seurustelemaan, koska sellaista yksisarvista ei ole olemassakaan, joka ei halua katsella aina tilaisuuden tullen muita naisia alastomana. Kysyntää olisi, vaan annan aina kohteliaasti pakit.
Miksi se on niin kamalaa, jos mies haluaa katsoa jotain aivan random vähäpukeista naista? Kyse ie kuitenkaan ole pornosta kun puhutaan iltapäivälehdistä. Mihin ihmeen kipupisteeseen se osuu? Kyseessä on kuitenkin hänelle täysin merkityksetön ihminen, pelkkä kuva. Ja mitä ajattelet, että miksi tämän tyyppisiä juttuja sinne iltapäivälehtiin sitten tehdään?
Jos ihminen pystyisi analysoimaan asian noin vain ja päättämään, että "enpä jatkossa anna sen enää itseäni haitata", niin elämä olisi varsin helppoa. Tuo, mitä kirjoittaja kuvaa, on juuri se, mitä itse koin ehkäisypillereitä käyttäessäni. Ihan suhteeton, lähes fyysinen pahoinvointi joka sai mitä ilmeisimmin aivokemikaalini ihan sekaisin.
Korjaus: siis se, että silloinen miesystäväni katsoi jotain lehteä, jossa oli esim. vähäpukeisia naisia, sai hetkessä aivokemiani sekaisin niin, että koin lähes fyysistä pahoinvointia.
Vierailija kirjoitti:
Oletko joskus valehdellut vaimollesi? Ennen kuin nämä raivomustasukkaisuusjaksot ovat alkaneet?
Näyttäkää minulle ihminen, joka sanoo ettei ole koskaan valehdellut, niin minä näytän teille valehtelijan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun minä olin vielä suhteessa, olin vähän samanlainen kuin aloittajan vaimo.
En skitsonnut kuitenkaan siitä, jos elokuvassa näkyi bikinimuijia ja mies ei päätään pois kääntänyt, tai jos selasin Iltalehteä ja siinä vilahti joku missi juttu. Sensijaan tunsin kamalaa pahoinvointia, jos mies avasi näitä missijuttuja, jolloin siis tieten tahtoen halusi nähdä näitä liki alastomia naisia. Tai jos televisiossa esiintyi nainen täysin ilkosillaan, ja mies tuijotti, niin teki mieli oksentaa.
Jollain tasolla ymmärsin ja ymmärrän, että tuon pitäisi olla normaalia eikä haitata, mutta omat aivot vain sanoo, että suhteessa ei pitäisi HALUTA nähdä ja katsoa muita vähissä vaatteissa tai ilkosillaan.
Lopetin suhteen kun en kestänyt sitä pahaa oloa enkä kokenut minulla olevan oikeutta sanella aikuiselle miehelle mitä saa katsoa. En tänä päivänäkään ole halunnut alkaa seurustelemaan, koska sellaista yksisarvista ei ole olemassakaan, joka ei halua katsella aina tilaisuuden tullen muita naisia alastomana. Kysyntää olisi, vaan annan aina kohteliaasti pakit.
Miksi se on niin kamalaa, jos mies haluaa katsoa jotain aivan random vähäpukeista naista? Kyse ie kuitenkaan ole pornosta kun puhutaan iltapäivälehdistä. Mihin ihmeen kipupisteeseen se osuu? Kyseessä on kuitenkin hänelle täysin merkityksetön ihminen, pelkkä kuva. Ja mitä ajattelet, että miksi tämän tyyppisiä juttuja sinne iltapäivälehtiin sitten tehdään?
Toivoisin tähän kommentteja naisilta, erityisesti niiltä joita iltapäivälehtien missikuvat kirpaisevat.
Ks 54 ja 58.
Sen jälkeen, kun lopetin hormonaalisen ehkäisyn, koko ongelma poistui.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun minä olin vielä suhteessa, olin vähän samanlainen kuin aloittajan vaimo.
En skitsonnut kuitenkaan siitä, jos elokuvassa näkyi bikinimuijia ja mies ei päätään pois kääntänyt, tai jos selasin Iltalehteä ja siinä vilahti joku missi juttu. Sensijaan tunsin kamalaa pahoinvointia, jos mies avasi näitä missijuttuja, jolloin siis tieten tahtoen halusi nähdä näitä liki alastomia naisia. Tai jos televisiossa esiintyi nainen täysin ilkosillaan, ja mies tuijotti, niin teki mieli oksentaa.
Jollain tasolla ymmärsin ja ymmärrän, että tuon pitäisi olla normaalia eikä haitata, mutta omat aivot vain sanoo, että suhteessa ei pitäisi HALUTA nähdä ja katsoa muita vähissä vaatteissa tai ilkosillaan.
Lopetin suhteen kun en kestänyt sitä pahaa oloa enkä kokenut minulla olevan oikeutta sanella aikuiselle miehelle mitä saa katsoa. En tänä päivänäkään ole halunnut alkaa seurustelemaan, koska sellaista yksisarvista ei ole olemassakaan, joka ei halua katsella aina tilaisuuden tullen muita naisia alastomana. Kysyntää olisi, vaan annan aina kohteliaasti pakit.
Olet oikeilla jäljillä. Heteromies on lähtökohtaisesti kiinnostunut seksuaalisesti hyvin monista erilaisista naisista. Halu nähdä alaston/vähäpukeinen nainen ei katoa, vaikka mies löytäisikin elämänsä naisen.
Tätä on monen naisen vaikea hyväksyä, ja moni mies esittääkin, ettei muut naiset muka sytytä seksuaalisesti.Nainenhan ei himoitse muita miehiä ollenkaan, koska on löytänyt luotettavan kumppanin. On vaikea ymmärtää, että miehet on erilaisia: kauniita ja seksikkäitä naisia tulee vastaan koko ajan. Naisen tulisi antaa painoarvo sille, että mies on sitoutunut häneen. Miehelle sitoutuminen tarkoittaa aina jonkinlaista vapaudesta luopumista.
Kyllä se nainenkin edelleen tietää miltä näyttää seksikäs ja kuuma mies ja sellaisen nähdessään valtaa hyvänolontunne kehoon. Kuitenkaan sitä ei tarvitse sille miehelleen kertoa eikä oikein avoimesti näyttää, kuinka nyt sormeilen ajatukselle sen komean naapurin Maken isolle sykkivälle.
Itse teen samaa. Ärsyttää kun tissejä ja peppuja joka puolella. Ja kyllä mieheni katsoo juuri Amerikkalaisia "piirakka-komedioita", joissa naista esineellistetään eli sieltä olen saanut idean kiinnostuksesta. Itse katson asiaa mös niin, että hyvissä laadukkaissa lehdissä ja elokuvissa, joita haluaisin mieheni lukevan tai katsovan ei ole tällaisia kuvastoa. Kyllä, toivoisin, että mieheni olisi älykäs. Valitettavasti on ihan samanlainen poikaparka kuin muutkin. Siitä kyllä pääsee yli, mutta pettymys oli se tajuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun minä olin vielä suhteessa, olin vähän samanlainen kuin aloittajan vaimo.
En skitsonnut kuitenkaan siitä, jos elokuvassa näkyi bikinimuijia ja mies ei päätään pois kääntänyt, tai jos selasin Iltalehteä ja siinä vilahti joku missi juttu. Sensijaan tunsin kamalaa pahoinvointia, jos mies avasi näitä missijuttuja, jolloin siis tieten tahtoen halusi nähdä näitä liki alastomia naisia. Tai jos televisiossa esiintyi nainen täysin ilkosillaan, ja mies tuijotti, niin teki mieli oksentaa.
Jollain tasolla ymmärsin ja ymmärrän, että tuon pitäisi olla normaalia eikä haitata, mutta omat aivot vain sanoo, että suhteessa ei pitäisi HALUTA nähdä ja katsoa muita vähissä vaatteissa tai ilkosillaan.
Lopetin suhteen kun en kestänyt sitä pahaa oloa enkä kokenut minulla olevan oikeutta sanella aikuiselle miehelle mitä saa katsoa. En tänä päivänäkään ole halunnut alkaa seurustelemaan, koska sellaista yksisarvista ei ole olemassakaan, joka ei halua katsella aina tilaisuuden tullen muita naisia alastomana. Kysyntää olisi, vaan annan aina kohteliaasti pakit.
Miksi se on niin kamalaa, jos mies haluaa katsoa jotain aivan random vähäpukeista naista? Kyse ie kuitenkaan ole pornosta kun puhutaan iltapäivälehdistä. Mihin ihmeen kipupisteeseen se osuu? Kyseessä on kuitenkin hänelle täysin merkityksetön ihminen, pelkkä kuva. Ja mitä ajattelet, että miksi tämän tyyppisiä juttuja sinne iltapäivälehtiin sitten tehdään?
Koska nainen haluaa tuntea olevansa yksi miljoonasta, miehen ainut halujen kohde. ”Miksi mies katsoo kuvia iltapäivälehdestä, kun minä olen tässä ja annan vielä oikeasti p*llua?”
Mies tarvitsee vaihtelua. Povipommin kuva voi nimenomaan sytyttää halut omaa emäntää kohtaan.
Alue: Aihe vapaa
Onko naisen horoskooppimerkki Skorpioni?
Ne on sairaalloisen mustasukkaisia.