Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Näin kertoi minulle rehellinen lastensuojelija lastensuojelun vääryyksistä:
08.03.2021 |
"Ymmärrän. Todella helppo uskoa. Rehellisesti sanottuna aluksi itse suhtauduin hieman skeptisesti ihmisiin ketkä kritisoi lasua, kunnes itse työskentelin vajaa 10v alalla. Olin AIVAN JÄRKYTTYNYT! Kuten täällä luottamuksella olen kertonut, tein avin ym tahoille ilmoituksia kun vielä olin työelämässä mukana.
Muutama äärimmäisen ihana työntekijä on, mutta niitä ihmishirviöitä mahtuu sekaan. Sitten työntekijät auttaa toisiaan kirjoittelemalla kolleegoitaan puolustavia lausuntoja vaikka eivät tiedä asioista muuten mitään, kuin sen mitä työkaveri kertonut!
-----
Suunnitelmissa on tuoda näitä asioita julki isommassakin mittakaavassa. Kun pahimmillaan mielivaltaisella käytöksellä pilataan niin monen ihmisen elämä pitkäksi aikaa.
-----
Niin järkyttävä, surullinen ja ihan kammottava tapahtuma kuin se Koskelan surma on, niin sen myötä on jälleen tullut esiin lasun toimimattomuus. Kun sitä aletaan tutkimaan, niin varmasti aletaan nostamaan esille herkemmin muitakin laiminlyöntejä.
Kyllähän sillä alkaa varmasti melkoinen pelko jyllään ammattilaisten keskuudessa, kun huomaavat etteivät voi toimia ihan miten haluavat.
----
Pitäskö jotenkin organisoida porukalla tätä hommaa? Ideat ja ajatukset ovat tervetulleita!
Siitä siis, että miten lähdetään porukalla viemään asioita eteenpäin?
Minä voisin olla vaikka tuohon Markoon yhteydessä nyt alkuviikosta. Itseasiassa muutama ystäväni on myös Brysselissä virkamiehenä ja uskon, että sieltä löytyy myös ihmisiä ketkä olisi kiinnostuneita näistä epäkohdista ja laittomuuksista mitä Suomen lasu maailmassa tapahtuu!
----
Meitä työntekijöitä suoraan uhkaillaan sillä miten työt loppuu, jos asioista puhutaan. On myös suoraansanottu, ettei ikinä tule työllistyyn mihinkään, jos uskaltaa puhua asioista mitään. Myös se on yksi syy työntekijöiden vaihtuvuuteen...
Parhaimmillaan asiat toimii hyvin, pahimmillaan se on niin sairas ja kieroutunut maailma ettei mitään rajaa!
Ja ketä ulkopuoliset uskoo, sijotettua nuorta kenestä tehdään ns.ongelmatapaus,vai sosiaalityöntekijää?
Myös vaitiolovelvollisuuden taakse on näppärää piiloutua tiukan paikan tullen.
-----
Yks painava syy siihen miksi ei lopareita porukalla oteta, vaikka haluttais on se, että sitten niiden lasten kans tekis töitä ainoastaan he ketkä näkee ne vain jo a) rahana tai b) jotenkin toivottomina tapauksina, eikä heitä aidosti kiinnosta miten ne lapset voi. ☹️"
Kommentit (313)
Muutaman vuoden olen seurannut lastensuojelun toimintaa kun tempaisivat sukulaisen lapsen kiireelliseen sijoitukseen. Taisivat rikkoa ihan joka ikistä lakia joka heidän toimintaansa liippaa jollakin tavalla ja kirjasivat paikkansapitämättömiä. Nyt on jo näkyvissä se tuloskin eli syrjäytynyt läheisistään täysin tarkoituksellisesti vieraannutettu nuori aikuinen. Pienellä pilattiin tulevaisuus, ihan yksi keskustelu (ei siis ollut tavattu vanhempaa kertaakaan) olisi selventänyt mistä oikeasti oli kyse.
Mutta olettekos huomanneet kuinka moni itseään asiantuntijaksi tituleeraava sosiaalityöntekijä on tavalla tai toisella omistajana mukana yksityisen hyvän bisneksen eli lastensuojelulaitoksen toiminnassa.?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muutaman vuoden olen seurannut lastensuojelun toimintaa kun tempaisivat sukulaisen lapsen kiireelliseen sijoitukseen. Taisivat rikkoa ihan joka ikistä lakia joka heidän toimintaansa liippaa jollakin tavalla ja kirjasivat paikkansapitämättömiä. Nyt on jo näkyvissä se tuloskin eli syrjäytynyt läheisistään täysin tarkoituksellisesti vieraannutettu nuori aikuinen. Pienellä pilattiin tulevaisuus, ihan yksi keskustelu (ei siis ollut tavattu vanhempaa kertaakaan) olisi selventänyt mistä oikeasti oli kyse.
Mutta olettekos huomanneet kuinka moni itseään asiantuntijaksi tituleeraava sosiaalityöntekijä on tavalla tai toisella omistajana mukana yksityisen hyvän bisneksen eli lastensuojelulaitoksen toiminnassa.?
Ja nyt muutaman vuoden aikanakaan, jonka on ollut jo kiireellisesti sijoitettuna ei ole tuota yhtäkään selventävää keskustelua käyty vanhempien kanssa? Kyllä nämä on pöyristyttäviä tapauksia.
Vierailija kirjoitti:
Muutaman vuoden olen seurannut lastensuojelun toimintaa kun tempaisivat sukulaisen lapsen kiireelliseen sijoitukseen. Taisivat rikkoa ihan joka ikistä lakia joka heidän toimintaansa liippaa jollakin tavalla ja kirjasivat paikkansapitämättömiä. Nyt on jo näkyvissä se tuloskin eli syrjäytynyt läheisistään täysin tarkoituksellisesti vieraannutettu nuori aikuinen. Pienellä pilattiin tulevaisuus, ihan yksi keskustelu (ei siis ollut tavattu vanhempaa kertaakaan) olisi selventänyt mistä oikeasti oli kyse.
Mutta olettekos huomanneet kuinka moni itseään asiantuntijaksi tituleeraava sosiaalityöntekijä on tavalla tai toisella omistajana mukana yksityisen hyvän bisneksen eli lastensuojelulaitoksen toiminnassa.?
Minkäs alan ihmisten sinun mielestä kannattaisi lastensuojelulaitoksia perustaa, jos ei sosiaalialaa asiantuntijoiden? Oisko vaikka maanrakennuspuolen osaamisesta hyötyä noissa hommissa?
Vierailija kirjoitti:
Muutaman vuoden olen seurannut lastensuojelun toimintaa kun tempaisivat sukulaisen lapsen kiireelliseen sijoitukseen. Taisivat rikkoa ihan joka ikistä lakia joka heidän toimintaansa liippaa jollakin tavalla ja kirjasivat paikkansapitämättömiä. Nyt on jo näkyvissä se tuloskin eli syrjäytynyt läheisistään täysin tarkoituksellisesti vieraannutettu nuori aikuinen. Pienellä pilattiin tulevaisuus, ihan yksi keskustelu (ei siis ollut tavattu vanhempaa kertaakaan) olisi selventänyt mistä oikeasti oli kyse.
Mutta olettekos huomanneet kuinka moni itseään asiantuntijaksi tituleeraava sosiaalityöntekijä on tavalla tai toisella omistajana mukana yksityisen hyvän bisneksen eli lastensuojelulaitoksen toiminnassa.?
😢😢😢
Kerro lisää tästä kytköksestä! Itsekin jotain tiedän...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutaman vuoden olen seurannut lastensuojelun toimintaa kun tempaisivat sukulaisen lapsen kiireelliseen sijoitukseen. Taisivat rikkoa ihan joka ikistä lakia joka heidän toimintaansa liippaa jollakin tavalla ja kirjasivat paikkansapitämättömiä. Nyt on jo näkyvissä se tuloskin eli syrjäytynyt läheisistään täysin tarkoituksellisesti vieraannutettu nuori aikuinen. Pienellä pilattiin tulevaisuus, ihan yksi keskustelu (ei siis ollut tavattu vanhempaa kertaakaan) olisi selventänyt mistä oikeasti oli kyse.
Mutta olettekos huomanneet kuinka moni itseään asiantuntijaksi tituleeraava sosiaalityöntekijä on tavalla tai toisella omistajana mukana yksityisen hyvän bisneksen eli lastensuojelulaitoksen toiminnassa.?Minkäs alan ihmisten sinun mielestä kannattaisi lastensuojelulaitoksia perustaa, jos ei sosiaalialaa asiantuntijoiden? Oisko vaikka maanrakennuspuolen osaamisesta hyötyä noissa hommissa?
Täällä aina mangutaan, että kun huostaanotto on niin kallista. Mutta sehän on lottovoitto, jos ottaa huostaan itse omistamaansa lastenkotiin. Ja vielä monta. Ja vielä yksi. Paikat täyteen! Siihen päälle paljon diagnooseja... ja mielellään helpoimmat lapset, että pääsee vähemmällä. Sitten voi matkustaa Madeiralle jo vaikka pitkällekin lomalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutaman vuoden olen seurannut lastensuojelun toimintaa kun tempaisivat sukulaisen lapsen kiireelliseen sijoitukseen. Taisivat rikkoa ihan joka ikistä lakia joka heidän toimintaansa liippaa jollakin tavalla ja kirjasivat paikkansapitämättömiä. Nyt on jo näkyvissä se tuloskin eli syrjäytynyt läheisistään täysin tarkoituksellisesti vieraannutettu nuori aikuinen. Pienellä pilattiin tulevaisuus, ihan yksi keskustelu (ei siis ollut tavattu vanhempaa kertaakaan) olisi selventänyt mistä oikeasti oli kyse.
Mutta olettekos huomanneet kuinka moni itseään asiantuntijaksi tituleeraava sosiaalityöntekijä on tavalla tai toisella omistajana mukana yksityisen hyvän bisneksen eli lastensuojelulaitoksen toiminnassa.?Minkäs alan ihmisten sinun mielestä kannattaisi lastensuojelulaitoksia perustaa, jos ei sosiaalialaa asiantuntijoiden? Oisko vaikka maanrakennuspuolen osaamisesta hyötyä noissa hommissa?
Täällä aina mangutaan, että kun huostaanotto on niin kallista. Mutta sehän on lottovoitto, jos ottaa huostaan itse omistamaansa lastenkotiin. Ja vielä monta. Ja vielä yksi. Paikat täyteen! Siihen päälle paljon diagnooseja... ja mielellään helpoimmat lapset, että pääsee vähemmällä. Sitten voi matkustaa Madeiralle jo vaikka pitkällekin lomalle.
Se vaan vähän hankaloittaa, kun päätöksiä tekevällä sosiaalityöntekijällä ei tällaisia kytkyjä saa eikä voi olla. Muuten ihan hyvä skenaario.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo jutun kirjoittaja Maria Asunta ent. Syvälä ei todellakaan ole mikään puolueeton journalisti vaan kirjoittelee nimenomaan tällä lastensuojelun mustamaalausagendalla. Juttu ei siis vakuuta siltä osin, että luottaisin kirjoittajan tuoneen avoimesti esiin myös puolustamansa perheen kannalta kielteiset seikat.
Lastensuojelusta vaikuttaa olevan hyvin hankala käydä neutraalia keskustelua. Aina se menee öyhöttämiseksi, jossa on vain musta ja valkoinen. Kukaan tässä tuskin on väittänyt, että lastensuojelun työntekijät olisivat virheettömiä ja heidän näkemyksensä ja menettelynsä aina oikeita. Minun pointtini on se, että lastensuojelulaki kuitenkin ohjaa työtä hyvin vahvasti eikä kyseessä ole mikään mielivaltainen gestapo, joka lapsia tämän tästä hakee kotoaan kidutettaviksi laitoksiin ilman syitä ja selityksiä, millaista mielikuvaa nämä tietyt tahot lokakuun liikkeineen haluavat luoda. Syystä, joka on hyvin vaikea ymmärtää.
"Mustamaalausagenda" jos tuo esiin lastensuojelun puutteita ja ongelmia? Ehkä hän hän halusi keskittyä juurikin lastensuojelun ongelmiin kirjoituksessaan, jotta kirjoitus pysyy selkeänä. Syvälän kirjoitusta en vielä ole lukenut, linkki on kai jossain täällä keskustelussa? Tuo Raili Miettisen mielipidekirjoitus ainakin oli hyvä.
Miettinen kirjoituksessa toi ilmi, että näillä hänen puolustamillaan perheillä oli puutteita, mutta ei kuitenkaan tuonut näitä puutteita sen enempää esiin kirjoituksessaan. Olisi ollut toki mielenkiintoista ja tilannetta valottavaa tietää, mitä nämä puutteet olivat.
Tuon Miettisen kirjoituksen pointti taisi kuitenkin olla, että vaikka perheellä on ollut puutteita, niin lapsen huostaanotto on ollut liioiteltu toimenpide. Ja jos lapsi päädytään ottamaan huostaan, tavoitteena pitäisi olla tukea vahvasti vanhempien ja lapsen välistä suhteen ylläpitoa, kun nykyään monesti se menee niin, että lapsi saa tavata vanhempiaan todella vähän ja vielä vähemmän muita sukulaisiaan esimerkiksi isovanhempiaan.
Vaikka perheellä on ongelmia ja puutteita, pitää ottaa huomioon, että lapsen erottaminen biologisesta perheestään ja suvustaan on aina suuri trauma lapselle ja siksi sijoitusta kodin ulkopuolelle tulisi välttää viimeiseen asti. Onko puutteet niin isot, että kannattaa aiheuttaa sijoituksesta johtuva trauma lapselle? Kaikilla perheillä on puutteita, toisilla enemmänkin, mutta missä menee raja että kodin ulkopuolelle sijoittaminen on pienempi paha kuin lapsen jääminen vanhemmilleen? Kirjoittajan mielestä nykyään sijoituksia tehdään liian pienin syin, vanhempien puutteista huolimatta lapsen olisi ollut parempi asua vanhempien kanssa kuin sijoituksessa.
Lastensuojelulaissa taisi olla kirjattuna, että sijoituksessa pitäisi suosia lapsen vanhemman lähisukua. Näin ei kuitenkaan nykyisin toimita, vaikka se lakiin on kirjattu. Joissain tapauksissa on jopa täysin estetty lapsen yhteys muuhun sukuunsa, vaikka näissä sukulaisissa ei olisi mitään vikaa ja sukulaiset olisivat halunneet olla yhteyksissä lapseen. Eli lastensuojelulaki ei todellakaan ohjaa työtä hyvin vahvasti niin kuin väität.
Lastensuojelutyöntekijät eivät varmastikaan toki ole mitään ihmisten elämien pilaamisesta nauttivia hulluja. Mutta kiire ja väsymys saattavat johtaa siihen, että työt hoidetaan puolivillaisesti ja huolimattomasti, jolloin ei perehdytä kunnolla tapauksiin eikä jakseta ajatella ja miettiä vaan toimitaan ennakkokäsitysten ja -luulojen varassa. Esimerkiksi, jos vanhemmalla on masennus diagnoosi, lastensuojelutyöntekijät saattavat ajatella, että ahaa taas joku itsetuhoinen tyyppi, vaikka masennus diagnoosi on "sateenvarjo termi", se annetaan kaikille jotka kärsivät jonkinlaisesta alakulosta tai burn-outista, itsetuhoisuutta ei suuressa osassa masennus tapauksista ole ollenkaan.
Myös "oon vain töissä täällä"- asenne on erityisen vahingollinen lastensuojelutyöntekijällä. Jos työt hoidetaan laiskasti ja välinpitämättömästi, se johtaa perheiden rikkomiseen ja kärsimykseen. Myös inhimillinen piirre kieltää omat virheensä aiheuttaa tässä työssä suurta haittaa. Sossu saattaa pitäytyä kannassaan vanhemman huonoudesta liian pitkään tai jopa ikuisesti vaikka olisi jo osoittautunut, että ongelmaa ei ole.
No kuule ei, vaan sen masennusdiagnoosin vaikutukset lapsen arkeen - se, miten vanhemman masennus vakavasti vaarantaa lapsen, tulee pystyä kuvaamaan hyvinkin tarkoin, jos vastentahtoista huostaanottoa lähdetään hakemaan. Hakemukset ovat sivujen mittaisia ja niiden liitteenä on useita lausuntoja. Ei riitä mitkään arvailut tai spekulaatiot. Ei ole kyse mistään lappusesta, johon sossu kirjoittaa ”äidillä masennus, joten eiköhän hyvinkin saata olla itsetuhoinen”, jonka perusteella lapsi lähtee huostaan. Ja liitteeksi hakemukseen tulee olla myös selvitys läheisverkoston mahdollisuuksista toimia perhehoitajina eli ottaa lapsi luokseen asumaan, kaikista avohuollon tukitoimista, joilla on yritetty perhettä siihen mennessä tukea jne.
Ai niinkö? https://www.suomenuutiset.fi/lastensuojelu-vei-lapset-ilman-jarkisyyta/
"Äiti, täällä on poliisi! Aivan tavallinen perheenäiti havahtuu päiväuniltaan yötöiden jälkeen alakouluikäisen lapsensa sanoihin. Eteisessä seisoo joukko virkapukuisia. Sosiaalityöntekijät ilmoittavat äidille, että he ovat tulleet sijoittamaan lapset kiireellisesti. Perheen muut lapset on jo haettu kesken koulu- ja tarhapäivän.
Äidillä ei ole aavistustakaan, mistä on kyse. Hänen lapsensa eivät ole lastensuojelun asiakkaita eikä minkäänlaista huostaanoton uhkaa ole aiemmin ollut.
– Teistä on tehty lastensuojeluilmoituksia, kertoo sosiaalityöntekijä."
Hei jos ette pysty vastaamaan esim. tähän mitään niin ootte HÄVINNEET tän väittelyn!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutaman vuoden olen seurannut lastensuojelun toimintaa kun tempaisivat sukulaisen lapsen kiireelliseen sijoitukseen. Taisivat rikkoa ihan joka ikistä lakia joka heidän toimintaansa liippaa jollakin tavalla ja kirjasivat paikkansapitämättömiä. Nyt on jo näkyvissä se tuloskin eli syrjäytynyt läheisistään täysin tarkoituksellisesti vieraannutettu nuori aikuinen. Pienellä pilattiin tulevaisuus, ihan yksi keskustelu (ei siis ollut tavattu vanhempaa kertaakaan) olisi selventänyt mistä oikeasti oli kyse.
Mutta olettekos huomanneet kuinka moni itseään asiantuntijaksi tituleeraava sosiaalityöntekijä on tavalla tai toisella omistajana mukana yksityisen hyvän bisneksen eli lastensuojelulaitoksen toiminnassa.?Minkäs alan ihmisten sinun mielestä kannattaisi lastensuojelulaitoksia perustaa, jos ei sosiaalialaa asiantuntijoiden? Oisko vaikka maanrakennuspuolen osaamisesta hyötyä noissa hommissa?
Täällä aina mangutaan, että kun huostaanotto on niin kallista. Mutta sehän on lottovoitto, jos ottaa huostaan itse omistamaansa lastenkotiin. Ja vielä monta. Ja vielä yksi. Paikat täyteen! Siihen päälle paljon diagnooseja... ja mielellään helpoimmat lapset, että pääsee vähemmällä. Sitten voi matkustaa Madeiralle jo vaikka pitkällekin lomalle.
Se vaan vähän hankaloittaa, kun päätöksiä tekevällä sosiaalityöntekijällä ei tällaisia kytkyjä saa eikä voi olla. Muuten ihan hyvä skenaario.
Netistäkin ihan julkisilta nettisivuilta tällaisia kytkyjä löytyy.
Vierailija kirjoitti:
"Ja tosiaan, mä näkisin. Että suurin ongelma on juuri se, että kerran kun sijoitukseen joutuu, sieltä on vaikea päästä pois, ellei satu sellainen luojan lahja, kun moraalinen laitos, kohdalle.
Yksityiset laitokset helposti kirjaa asioita niin, että kotiin pääsy vaikeaa. Vastaavasti taas, jos lapsi oireilee, eli "on vaikea", niin sitten kirjataankin ulos - but only, jos on tulossa helpompi/saman maksuluokan.
Eli siis yritetään pitåä kiinni rahaa tuovista asiakkaista. Paitsi jos on tilalle tulossa yhtäpaljon tuottava, mutta ns helpompi asiakas, sitten saatetaankin suuntaa muuttaa täysin, että "valmis kotiutumaan" jne
Se on pieni osa joka näin toimii. Mutta jokainen lapsi on liikaa.
Itse koen kaikista suurimmaksi ongelmaksi lastensuojelun yksittäisen työntekijän mahdollisuuden niin suureen mielivaltaan.
Ja erot maan sisällä: jossain kunnassa olisi annettu perhetyötä, jossain suorilta sijoitukseen ja siitä huostaan. Erot on ihan valtavia.
En ole nyt tilastoja katsonut, mutta tuon takana seison, ihan vain sillä perusteella, kun monessa kunnassa olen työskennellyt.
Mä olen aina sanonut kaikille kollegoille, jotka toistaa sitä fraasia, että "suurin osa on onnistumisia", että onnistuminen pitäis olla itsestään selvyys eikä siitä mitään gloriaa tarvi saada.
Että jokainenkin lapsen/perheen tuhoaminen on liikaa, vaikka sen varjolla pelastettais sata perhettä."
Olen sijoitukseen pakotetun nuoren äiti. Sain haukut siitä, kuinka vaikea ihminen olen, kun en tee heidän kanssaan yhteistyötä. Tein aivan helvetisti yhteistyötä, varsinkin siihen nähden, että sijoitus oli aiheeton, väärin perustein pakotettu, kostona tehtyjen lasujen pohjalta, ja olimme koko ajan sijoitusta vastaan. Mutta menin siis puhumaan asioista suoraan poliisille, niin yksityisen sijaiskodin, siis -laitoksen oikeasti, omistaja räjähti silmilleni siitä, kuinka vaikea ja yhteistyökyvytön ihminen olen. Mutta joutui päästämään irti saaliistaan ja lapseni vapaaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutaman vuoden olen seurannut lastensuojelun toimintaa kun tempaisivat sukulaisen lapsen kiireelliseen sijoitukseen. Taisivat rikkoa ihan joka ikistä lakia joka heidän toimintaansa liippaa jollakin tavalla ja kirjasivat paikkansapitämättömiä. Nyt on jo näkyvissä se tuloskin eli syrjäytynyt läheisistään täysin tarkoituksellisesti vieraannutettu nuori aikuinen. Pienellä pilattiin tulevaisuus, ihan yksi keskustelu (ei siis ollut tavattu vanhempaa kertaakaan) olisi selventänyt mistä oikeasti oli kyse.
Mutta olettekos huomanneet kuinka moni itseään asiantuntijaksi tituleeraava sosiaalityöntekijä on tavalla tai toisella omistajana mukana yksityisen hyvän bisneksen eli lastensuojelulaitoksen toiminnassa.?Minkäs alan ihmisten sinun mielestä kannattaisi lastensuojelulaitoksia perustaa, jos ei sosiaalialaa asiantuntijoiden? Oisko vaikka maanrakennuspuolen osaamisesta hyötyä noissa hommissa?
Täällä aina mangutaan, että kun huostaanotto on niin kallista. Mutta sehän on lottovoitto, jos ottaa huostaan itse omistamaansa lastenkotiin. Ja vielä monta. Ja vielä yksi. Paikat täyteen! Siihen päälle paljon diagnooseja... ja mielellään helpoimmat lapset, että pääsee vähemmällä. Sitten voi matkustaa Madeiralle jo vaikka pitkällekin lomalle.
Se vaan vähän hankaloittaa, kun päätöksiä tekevällä sosiaalityöntekijällä ei tällaisia kytkyjä saa eikä voi olla. Muuten ihan hyvä skenaario.
Netistäkin ihan julkisilta nettisivuilta tällaisia kytkyjä löytyy.
Mielenkiintoista. Jos tiedät yhdenkin sosiaalityöntekijän, joka tekee kunnassa lastensuojelun päätöksiä omaan laitokseen kannattaa ilmoittaa kyseiseen kuntaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ja tosiaan, mä näkisin. Että suurin ongelma on juuri se, että kerran kun sijoitukseen joutuu, sieltä on vaikea päästä pois, ellei satu sellainen luojan lahja, kun moraalinen laitos, kohdalle.
Yksityiset laitokset helposti kirjaa asioita niin, että kotiin pääsy vaikeaa. Vastaavasti taas, jos lapsi oireilee, eli "on vaikea", niin sitten kirjataankin ulos - but only, jos on tulossa helpompi/saman maksuluokan.
Eli siis yritetään pitåä kiinni rahaa tuovista asiakkaista. Paitsi jos on tilalle tulossa yhtäpaljon tuottava, mutta ns helpompi asiakas, sitten saatetaankin suuntaa muuttaa täysin, että "valmis kotiutumaan" jne
Se on pieni osa joka näin toimii. Mutta jokainen lapsi on liikaa.
Itse koen kaikista suurimmaksi ongelmaksi lastensuojelun yksittäisen työntekijän mahdollisuuden niin suureen mielivaltaan.
Ja erot maan sisällä: jossain kunnassa olisi annettu perhetyötä, jossain suorilta sijoitukseen ja siitä huostaan. Erot on ihan valtavia.
En ole nyt tilastoja katsonut, mutta tuon takana seison, ihan vain sillä perusteella, kun monessa kunnassa olen työskennellyt.
Mä olen aina sanonut kaikille kollegoille, jotka toistaa sitä fraasia, että "suurin osa on onnistumisia", että onnistuminen pitäis olla itsestään selvyys eikä siitä mitään gloriaa tarvi saada.
Että jokainenkin lapsen/perheen tuhoaminen on liikaa, vaikka sen varjolla pelastettais sata perhettä."
Olen sijoitukseen pakotetun nuoren äiti. Sain haukut siitä, kuinka vaikea ihminen olen, kun en tee heidän kanssaan yhteistyötä. Tein aivan helvetisti yhteistyötä, varsinkin siihen nähden, että sijoitus oli aiheeton, väärin perustein pakotettu, kostona tehtyjen lasujen pohjalta, ja olimme koko ajan sijoitusta vastaan. Mutta menin siis puhumaan asioista suoraan poliisille, niin yksityisen sijaiskodin, siis -laitoksen oikeasti, omistaja räjähti silmilleni siitä, kuinka vaikea ja yhteistyökyvytön ihminen olen. Mutta joutui päästämään irti saaliistaan ja lapseni vapaaksi.
Ihan varmasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ja tosiaan, mä näkisin. Että suurin ongelma on juuri se, että kerran kun sijoitukseen joutuu, sieltä on vaikea päästä pois, ellei satu sellainen luojan lahja, kun moraalinen laitos, kohdalle.
Yksityiset laitokset helposti kirjaa asioita niin, että kotiin pääsy vaikeaa. Vastaavasti taas, jos lapsi oireilee, eli "on vaikea", niin sitten kirjataankin ulos - but only, jos on tulossa helpompi/saman maksuluokan.
Eli siis yritetään pitåä kiinni rahaa tuovista asiakkaista. Paitsi jos on tilalle tulossa yhtäpaljon tuottava, mutta ns helpompi asiakas, sitten saatetaankin suuntaa muuttaa täysin, että "valmis kotiutumaan" jne
Se on pieni osa joka näin toimii. Mutta jokainen lapsi on liikaa.
Itse koen kaikista suurimmaksi ongelmaksi lastensuojelun yksittäisen työntekijän mahdollisuuden niin suureen mielivaltaan.
Ja erot maan sisällä: jossain kunnassa olisi annettu perhetyötä, jossain suorilta sijoitukseen ja siitä huostaan. Erot on ihan valtavia.
En ole nyt tilastoja katsonut, mutta tuon takana seison, ihan vain sillä perusteella, kun monessa kunnassa olen työskennellyt.
Mä olen aina sanonut kaikille kollegoille, jotka toistaa sitä fraasia, että "suurin osa on onnistumisia", että onnistuminen pitäis olla itsestään selvyys eikä siitä mitään gloriaa tarvi saada.
Että jokainenkin lapsen/perheen tuhoaminen on liikaa, vaikka sen varjolla pelastettais sata perhettä."
Olen sijoitukseen pakotetun nuoren äiti. Sain haukut siitä, kuinka vaikea ihminen olen, kun en tee heidän kanssaan yhteistyötä. Tein aivan helvetisti yhteistyötä, varsinkin siihen nähden, että sijoitus oli aiheeton, väärin perustein pakotettu, kostona tehtyjen lasujen pohjalta, ja olimme koko ajan sijoitusta vastaan. Mutta menin siis puhumaan asioista suoraan poliisille, niin yksityisen sijaiskodin, siis -laitoksen oikeasti, omistaja räjähti silmilleni siitä, kuinka vaikea ja yhteistyökyvytön ihminen olen. Mutta joutui päästämään irti saaliistaan ja lapseni vapaaksi.
Ihan varmasti.
Älä nyt enää enempää itseäsi nolaa, kun on jo monen lehtiartikkelin avulla osoitettu, että huostaanottoja tehdään ilman että on vanhemmissa vikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutaman vuoden olen seurannut lastensuojelun toimintaa kun tempaisivat sukulaisen lapsen kiireelliseen sijoitukseen. Taisivat rikkoa ihan joka ikistä lakia joka heidän toimintaansa liippaa jollakin tavalla ja kirjasivat paikkansapitämättömiä. Nyt on jo näkyvissä se tuloskin eli syrjäytynyt läheisistään täysin tarkoituksellisesti vieraannutettu nuori aikuinen. Pienellä pilattiin tulevaisuus, ihan yksi keskustelu (ei siis ollut tavattu vanhempaa kertaakaan) olisi selventänyt mistä oikeasti oli kyse.
Mutta olettekos huomanneet kuinka moni itseään asiantuntijaksi tituleeraava sosiaalityöntekijä on tavalla tai toisella omistajana mukana yksityisen hyvän bisneksen eli lastensuojelulaitoksen toiminnassa.?Minkäs alan ihmisten sinun mielestä kannattaisi lastensuojelulaitoksia perustaa, jos ei sosiaalialaa asiantuntijoiden? Oisko vaikka maanrakennuspuolen osaamisesta hyötyä noissa hommissa?
Täällä aina mangutaan, että kun huostaanotto on niin kallista. Mutta sehän on lottovoitto, jos ottaa huostaan itse omistamaansa lastenkotiin. Ja vielä monta. Ja vielä yksi. Paikat täyteen! Siihen päälle paljon diagnooseja... ja mielellään helpoimmat lapset, että pääsee vähemmällä. Sitten voi matkustaa Madeiralle jo vaikka pitkällekin lomalle.
Se vaan vähän hankaloittaa, kun päätöksiä tekevällä sosiaalityöntekijällä ei tällaisia kytkyjä saa eikä voi olla. Muuten ihan hyvä skenaario.
Yllättyisitte, jos saisitte tietää sosiaalipuolen kytköksistä. Aivan uskomattomia hyväsisko-jengejä. Kirjoitan niistä joskus romaanin. Ja olihan sillä Eerikallakin isän suku täynnä sosiaalijohtajia ja yksityisiä lastensuojelulaitoksia ja -bisneksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutaman vuoden olen seurannut lastensuojelun toimintaa kun tempaisivat sukulaisen lapsen kiireelliseen sijoitukseen. Taisivat rikkoa ihan joka ikistä lakia joka heidän toimintaansa liippaa jollakin tavalla ja kirjasivat paikkansapitämättömiä. Nyt on jo näkyvissä se tuloskin eli syrjäytynyt läheisistään täysin tarkoituksellisesti vieraannutettu nuori aikuinen. Pienellä pilattiin tulevaisuus, ihan yksi keskustelu (ei siis ollut tavattu vanhempaa kertaakaan) olisi selventänyt mistä oikeasti oli kyse.
Mutta olettekos huomanneet kuinka moni itseään asiantuntijaksi tituleeraava sosiaalityöntekijä on tavalla tai toisella omistajana mukana yksityisen hyvän bisneksen eli lastensuojelulaitoksen toiminnassa.?Minkäs alan ihmisten sinun mielestä kannattaisi lastensuojelulaitoksia perustaa, jos ei sosiaalialaa asiantuntijoiden? Oisko vaikka maanrakennuspuolen osaamisesta hyötyä noissa hommissa?
Täällä aina mangutaan, että kun huostaanotto on niin kallista. Mutta sehän on lottovoitto, jos ottaa huostaan itse omistamaansa lastenkotiin. Ja vielä monta. Ja vielä yksi. Paikat täyteen! Siihen päälle paljon diagnooseja... ja mielellään helpoimmat lapset, että pääsee vähemmällä. Sitten voi matkustaa Madeiralle jo vaikka pitkällekin lomalle.
Se vaan vähän hankaloittaa, kun päätöksiä tekevällä sosiaalityöntekijällä ei tällaisia kytkyjä saa eikä voi olla. Muuten ihan hyvä skenaario.
Yllättyisitte, jos saisitte tietää sosiaalipuolen kytköksistä. Aivan uskomattomia hyväsisko-jengejä. Kirjoitan niistä joskus romaanin. Ja olihan sillä Eerikallakin isän suku täynnä sosiaalijohtajia ja yksityisiä lastensuojelulaitoksia ja -bisneksiä.
Voi romaanin aihe hieman kuihtua kasaan siinä vaiheessa, kun alat oikeasti asiaan perehtymään etkä vain huutele anonyyminä nettipalstoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutaman vuoden olen seurannut lastensuojelun toimintaa kun tempaisivat sukulaisen lapsen kiireelliseen sijoitukseen. Taisivat rikkoa ihan joka ikistä lakia joka heidän toimintaansa liippaa jollakin tavalla ja kirjasivat paikkansapitämättömiä. Nyt on jo näkyvissä se tuloskin eli syrjäytynyt läheisistään täysin tarkoituksellisesti vieraannutettu nuori aikuinen. Pienellä pilattiin tulevaisuus, ihan yksi keskustelu (ei siis ollut tavattu vanhempaa kertaakaan) olisi selventänyt mistä oikeasti oli kyse.
Mutta olettekos huomanneet kuinka moni itseään asiantuntijaksi tituleeraava sosiaalityöntekijä on tavalla tai toisella omistajana mukana yksityisen hyvän bisneksen eli lastensuojelulaitoksen toiminnassa.?Minkäs alan ihmisten sinun mielestä kannattaisi lastensuojelulaitoksia perustaa, jos ei sosiaalialaa asiantuntijoiden? Oisko vaikka maanrakennuspuolen osaamisesta hyötyä noissa hommissa?
No ehkä maanrakennuspuolen osaajilla on enemmän järkeä, ei niinkään "huolta."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutaman vuoden olen seurannut lastensuojelun toimintaa kun tempaisivat sukulaisen lapsen kiireelliseen sijoitukseen. Taisivat rikkoa ihan joka ikistä lakia joka heidän toimintaansa liippaa jollakin tavalla ja kirjasivat paikkansapitämättömiä. Nyt on jo näkyvissä se tuloskin eli syrjäytynyt läheisistään täysin tarkoituksellisesti vieraannutettu nuori aikuinen. Pienellä pilattiin tulevaisuus, ihan yksi keskustelu (ei siis ollut tavattu vanhempaa kertaakaan) olisi selventänyt mistä oikeasti oli kyse.
Mutta olettekos huomanneet kuinka moni itseään asiantuntijaksi tituleeraava sosiaalityöntekijä on tavalla tai toisella omistajana mukana yksityisen hyvän bisneksen eli lastensuojelulaitoksen toiminnassa.?Minkäs alan ihmisten sinun mielestä kannattaisi lastensuojelulaitoksia perustaa, jos ei sosiaalialaa asiantuntijoiden? Oisko vaikka maanrakennuspuolen osaamisesta hyötyä noissa hommissa?
Täällä aina mangutaan, että kun huostaanotto on niin kallista. Mutta sehän on lottovoitto, jos ottaa huostaan itse omistamaansa lastenkotiin. Ja vielä monta. Ja vielä yksi. Paikat täyteen! Siihen päälle paljon diagnooseja... ja mielellään helpoimmat lapset, että pääsee vähemmällä. Sitten voi matkustaa Madeiralle jo vaikka pitkällekin lomalle.
Se vaan vähän hankaloittaa, kun päätöksiä tekevällä sosiaalityöntekijällä ei tällaisia kytkyjä saa eikä voi olla. Muuten ihan hyvä skenaario.
Yllättyisitte, jos saisitte tietää sosiaalipuolen kytköksistä. Aivan uskomattomia hyväsisko-jengejä. Kirjoitan niistä joskus romaanin. Ja olihan sillä Eerikallakin isän suku täynnä sosiaalijohtajia ja yksityisiä lastensuojelulaitoksia ja -bisneksiä.
Voi romaanin aihe hieman kuihtua kasaan siinä vaiheessa, kun alat oikeasti asiaan perehtymään etkä vain huutele anonyyminä nettipalstoilla.
Totta kyllä että nämä kannattaisi tuoda julki 🙂 Julkinen virka on JULKINEN. Ei mikään salaisuus eli siitä ei ole laitonta kertoa. Laitonta on julkisessa virassa tehdä jotain, mikä ei kestä päivänvaloa. Meidät suomalaiset on ihan liian tiukasti aivopesty vaikenemaan.
Mutta totta kyllä että vaitiolovelvollisuuteen vedoten voi mennä taaskin piiloon. Eihän kenenkään sossun, joka on samalla töissä lastenkodissa, tarvitse kertoa keitä hän on sinne huostaanottut, kun ei hän saakaan kertoa nimiä.
Tää ketju on täynnä näitä tosi tietäjiä, varsinaisia lastensuojelubusineksen salaliittoteoreetikoita.
lastensuojelu on naisten suojatyöpaikka kuten lähes kaikki muukin sosiaalityö.
Alue: Aihe vapaa
No kuule ei, vaan sen masennusdiagnoosin vaikutukset lapsen arkeen - se, miten vanhemman masennus vakavasti vaarantaa lapsen, tulee pystyä kuvaamaan hyvinkin tarkoin, jos vastentahtoista huostaanottoa lähdetään hakemaan. Hakemukset ovat sivujen mittaisia ja niiden liitteenä on useita lausuntoja. Ei riitä mitkään arvailut tai spekulaatiot. Ei ole kyse mistään lappusesta, johon sossu kirjoittaa ”äidillä masennus, joten eiköhän hyvinkin saata olla itsetuhoinen”, jonka perusteella lapsi lähtee huostaan. Ja liitteeksi hakemukseen tulee olla myös selvitys läheisverkoston mahdollisuuksista toimia perhehoitajina eli ottaa lapsi luokseen asumaan, kaikista avohuollon tukitoimista, joilla on yritetty perhettä siihen mennessä tukea jne.