Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Näin kertoi minulle rehellinen lastensuojelija lastensuojelun vääryyksistä:
08.03.2021 |
"Ymmärrän. Todella helppo uskoa. Rehellisesti sanottuna aluksi itse suhtauduin hieman skeptisesti ihmisiin ketkä kritisoi lasua, kunnes itse työskentelin vajaa 10v alalla. Olin AIVAN JÄRKYTTYNYT! Kuten täällä luottamuksella olen kertonut, tein avin ym tahoille ilmoituksia kun vielä olin työelämässä mukana.
Muutama äärimmäisen ihana työntekijä on, mutta niitä ihmishirviöitä mahtuu sekaan. Sitten työntekijät auttaa toisiaan kirjoittelemalla kolleegoitaan puolustavia lausuntoja vaikka eivät tiedä asioista muuten mitään, kuin sen mitä työkaveri kertonut!
-----
Suunnitelmissa on tuoda näitä asioita julki isommassakin mittakaavassa. Kun pahimmillaan mielivaltaisella käytöksellä pilataan niin monen ihmisen elämä pitkäksi aikaa.
-----
Niin järkyttävä, surullinen ja ihan kammottava tapahtuma kuin se Koskelan surma on, niin sen myötä on jälleen tullut esiin lasun toimimattomuus. Kun sitä aletaan tutkimaan, niin varmasti aletaan nostamaan esille herkemmin muitakin laiminlyöntejä.
Kyllähän sillä alkaa varmasti melkoinen pelko jyllään ammattilaisten keskuudessa, kun huomaavat etteivät voi toimia ihan miten haluavat.
----
Pitäskö jotenkin organisoida porukalla tätä hommaa? Ideat ja ajatukset ovat tervetulleita!
Siitä siis, että miten lähdetään porukalla viemään asioita eteenpäin?
Minä voisin olla vaikka tuohon Markoon yhteydessä nyt alkuviikosta. Itseasiassa muutama ystäväni on myös Brysselissä virkamiehenä ja uskon, että sieltä löytyy myös ihmisiä ketkä olisi kiinnostuneita näistä epäkohdista ja laittomuuksista mitä Suomen lasu maailmassa tapahtuu!
----
Meitä työntekijöitä suoraan uhkaillaan sillä miten työt loppuu, jos asioista puhutaan. On myös suoraansanottu, ettei ikinä tule työllistyyn mihinkään, jos uskaltaa puhua asioista mitään. Myös se on yksi syy työntekijöiden vaihtuvuuteen...
Parhaimmillaan asiat toimii hyvin, pahimmillaan se on niin sairas ja kieroutunut maailma ettei mitään rajaa!
Ja ketä ulkopuoliset uskoo, sijotettua nuorta kenestä tehdään ns.ongelmatapaus,vai sosiaalityöntekijää?
Myös vaitiolovelvollisuuden taakse on näppärää piiloutua tiukan paikan tullen.
-----
Yks painava syy siihen miksi ei lopareita porukalla oteta, vaikka haluttais on se, että sitten niiden lasten kans tekis töitä ainoastaan he ketkä näkee ne vain jo a) rahana tai b) jotenkin toivottomina tapauksina, eikä heitä aidosti kiinnosta miten ne lapset voi. ☹️"
Kommentit (313)
Mä olen töissä lastenkodissa enkä tunnista tätä lasu-märinää.
-meille tulee sellaiset lapset jotka eivät pärjää sijaisperheessä. Väkivaltaa, hatkaamista, koulunkäymättömyyttä jne.
-yhteyttä vanhempiin vaalitaan kotikäynnein ja soitoin, ja heti kun voidaan varmistua että nuoren kotilomat sujuisivat rauhallisesti, päästetään hänet kotilomalle. Vanhempia tsempataan vanhemmuudessa. Pyydetään vanhempia jatkuvasti käymään lastenkodissa vierailulla.
-kaikista tehdyistä rajoitustoimenpiteistä tarkka kirjaus, joka annetaan lapselle, vanhemmille ja sossulle. Eli nuori voi vielä siinä sanoa, täsmäsikö tapahtumat.
TÄRKEÄÄ: jos on nuoresta riippuvainen huostaanoton syy, sitä ei pureta heti. Muutoksen omaksuminen ei tapahdu parissa kuukaudessa, vaan puoli vuotta-vuosi tarvitaan. Siltikin kuulemme usein, että nuori on kotiuttamisen jälkeen jatkanut toilailujaan.
Mä näkisin niin, että pikemminkin on liian aikaisia kotiuttamisia.
Vanhemmuus ja vanhempien auktoriteetti on nykyisin retuperällä. Meille tulee kännykkään ja pleikkaan ripustautuneita, haistattelevia nuoria, jotka on hakanneet vanhempiaan, kun on alettu elektroniikan käyttöä rajaamaan.
Me tuemme ja kuuntelemme nuorta, mutta laitamme rajat, joita kotona ei osattu laittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä olen töissä lastenkodissa enkä tunnista tätä lasu-märinää.
-meille tulee sellaiset lapset jotka eivät pärjää sijaisperheessä. Väkivaltaa, hatkaamista, koulunkäymättömyyttä jne.-yhteyttä vanhempiin vaalitaan kotikäynnein ja soitoin, ja heti kun voidaan varmistua että nuoren kotilomat sujuisivat rauhallisesti, päästetään hänet kotilomalle. Vanhempia tsempataan vanhemmuudessa. Pyydetään vanhempia jatkuvasti käymään lastenkodissa vierailulla.
-kaikista tehdyistä rajoitustoimenpiteistä tarkka kirjaus, joka annetaan lapselle, vanhemmille ja sossulle. Eli nuori voi vielä siinä sanoa, täsmäsikö tapahtumat.
TÄRKEÄÄ: jos on nuoresta riippuvainen huostaanoton syy, sitä ei pureta heti. Muutoksen omaksuminen ei tapahdu parissa kuukaudessa, vaan puoli vuotta-vuosi tarvitaan. Siltikin kuulemme usein, että nuori on kotiuttamisen jälkeen jatkanut toilailujaan.
Mä näkisin niin, että pikemminkin on liian aikaisia kotiuttamisia.Vanhemmuus ja vanhempien auktoriteetti on nykyisin retuperällä. Meille tulee kännykkään ja pleikkaan ripustautuneita, haistattelevia nuoria, jotka on hakanneet vanhempiaan, kun on alettu elektroniikan käyttöä rajaamaan.
Me tuemme ja kuuntelemme nuorta, mutta laitamme rajat, joita kotona ei osattu laittaa.
Ei tässä kukaan ole sanonutkaan, että KAIKKI lastensuojelu on huonoa. Epäkohtia silti on ihan riittämiin ja niihin täytyy puuttua. Aivan kuten tässä vanhustenhuollossakin.
Ja voipa myös olla, että lastensuojelu itse ei ANTANUT vanhempien laittaa rajoja lapsilleen. Mitä tapahtuisi, jos lasten vanhemmat rankaisivat lapsiaan sillä, että eivät anna heidän mennä kouluun vaan pitävät heitä teljettynä kotiin? Kerropa.
Vierailija kirjoitti:
Mä olen töissä lastenkodissa enkä tunnista tätä lasu-märinää.
-meille tulee sellaiset lapset jotka eivät pärjää sijaisperheessä. Väkivaltaa, hatkaamista, koulunkäymättömyyttä jne.-yhteyttä vanhempiin vaalitaan kotikäynnein ja soitoin, ja heti kun voidaan varmistua että nuoren kotilomat sujuisivat rauhallisesti, päästetään hänet kotilomalle. Vanhempia tsempataan vanhemmuudessa. Pyydetään vanhempia jatkuvasti käymään lastenkodissa vierailulla.
-kaikista tehdyistä rajoitustoimenpiteistä tarkka kirjaus, joka annetaan lapselle, vanhemmille ja sossulle. Eli nuori voi vielä siinä sanoa, täsmäsikö tapahtumat.
TÄRKEÄÄ: jos on nuoresta riippuvainen huostaanoton syy, sitä ei pureta heti. Muutoksen omaksuminen ei tapahdu parissa kuukaudessa, vaan puoli vuotta-vuosi tarvitaan. Siltikin kuulemme usein, että nuori on kotiuttamisen jälkeen jatkanut toilailujaan.
Mä näkisin niin, että pikemminkin on liian aikaisia kotiuttamisia.Vanhemmuus ja vanhempien auktoriteetti on nykyisin retuperällä. Meille tulee kännykkään ja pleikkaan ripustautuneita, haistattelevia nuoria, jotka on hakanneet vanhempiaan, kun on alettu elektroniikan käyttöä rajaamaan.
Me tuemme ja kuuntelemme nuorta, mutta laitamme rajat, joita kotona ei osattu laittaa.
Lisään vielä: jos on nuori, joka on vaihtanut 1-2 kertaa laitosta lyhyissä pätkissä, ei se 3.sijoitus enää ole mikään parin kuukauden mittainen.
Laitoksen vaihtaminen on iso juttu, ja jos on vaihtajanuori kyseessä, ei ole mitään järkeä uudella, lyhyellä sijoituksella, koska nuori osaa näytellä sen ajan. Vasta polen vuoden-vuoden sisään oikeat ongelmat allavat nuoren käytöksessä näkyä, ja sitten vasta päästään tekemään töitä.
Pitkästyminen, rajat, koulunkäynti - nuori törmää näihin pitemmässä sijoituksessa, ja hyvä niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen töissä lastenkodissa enkä tunnista tätä lasu-märinää.
-meille tulee sellaiset lapset jotka eivät pärjää sijaisperheessä. Väkivaltaa, hatkaamista, koulunkäymättömyyttä jne.-yhteyttä vanhempiin vaalitaan kotikäynnein ja soitoin, ja heti kun voidaan varmistua että nuoren kotilomat sujuisivat rauhallisesti, päästetään hänet kotilomalle. Vanhempia tsempataan vanhemmuudessa. Pyydetään vanhempia jatkuvasti käymään lastenkodissa vierailulla.
-kaikista tehdyistä rajoitustoimenpiteistä tarkka kirjaus, joka annetaan lapselle, vanhemmille ja sossulle. Eli nuori voi vielä siinä sanoa, täsmäsikö tapahtumat.
TÄRKEÄÄ: jos on nuoresta riippuvainen huostaanoton syy, sitä ei pureta heti. Muutoksen omaksuminen ei tapahdu parissa kuukaudessa, vaan puoli vuotta-vuosi tarvitaan. Siltikin kuulemme usein, että nuori on kotiuttamisen jälkeen jatkanut toilailujaan.
Mä näkisin niin, että pikemminkin on liian aikaisia kotiuttamisia.Vanhemmuus ja vanhempien auktoriteetti on nykyisin retuperällä. Meille tulee kännykkään ja pleikkaan ripustautuneita, haistattelevia nuoria, jotka on hakanneet vanhempiaan, kun on alettu elektroniikan käyttöä rajaamaan.
Me tuemme ja kuuntelemme nuorta, mutta laitamme rajat, joita kotona ei osattu laittaa.
Ei tässä kukaan ole sanonutkaan, että KAIKKI lastensuojelu on huonoa. Epäkohtia silti on ihan riittämiin ja niihin täytyy puuttua. Aivan kuten tässä vanhustenhuollossakin.
Ja voipa myös olla, että lastensuojelu itse ei ANTANUT vanhempien laittaa rajoja lapsilleen. Mitä tapahtuisi, jos lasten vanhemmat rankaisivat lapsiaan sillä, että eivät anna heidän mennä kouluun vaan pitävät heitä teljettynä kotiin? Kerropa.
Jos nuoren käytös koulussa on erittäin häiriköivää tai hän lähtee sieltä usein karkuteille, pitää lastenkodin antaa opetusta omien seinien sisäpuolella. Tuo on järkeenkäypää.
Sitten kun on toiveita että nuori osaa käyttäytyä, voidaan hänet päästää kouluun.
Usko pois, opettajat huokaisevat usein helpotuksesta kun häirikkö on vaikka 1 viikon pois koulusta.
Lastensuojelija termiä käyttävät kokemukseni mukaan yleisimmin romanit, joilla useinkin ongelmia lastensuojelijoiden kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mutta totta kyllä että vaitiolovelvollisuuteen vedoten voi mennä taaskin piiloon. Eihän kenenkään sossun, joka on samalla töissä lastenkodissa, tarvitse kertoa keitä hän on sinne huostaanottut, kun ei hän saakaan kertoa nimiä.
Aivan niin kuin näitä asioita jossakin julkisuudessa käsiteltäisiin ja vaitiolovelvollisuus asiaan jotenkin liittyisi. Jos tiedät, että jollakin lastensuojelun sossulla on sidoksia johonkin laitokseen niin sen kun ilmoitat asiasta hänen esimiehelleen, jonka vastuulla on puuttua. Niin yksinkertainen asia on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän toi sun oma video jo kerro totuuden....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän toi sun oma video jo kerro totuuden....
Ei tuo video ole ap:n oma. Löytänyt YouTubesta ja päättänyt omanaan tänne laittaa. Aivan eri näköinen ihminen tuolla Facebookissa kertoo tämän jutun kirjoittaneensa tänne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän toi sun oma video jo kerro totuuden....
Ei tuo video ole ap:n oma. Löytänyt YouTubesta ja päättänyt omanaan tänne laittaa. Aivan eri näköinen ihminen tuolla Facebookissa kertoo tämän jutun kirjoittaneensa tänne.
Tässä lasun puolustajien kyky pysyä asiassa, kun heidät on todistettu pelleiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen töissä lastenkodissa enkä tunnista tätä lasu-märinää.
-meille tulee sellaiset lapset jotka eivät pärjää sijaisperheessä. Väkivaltaa, hatkaamista, koulunkäymättömyyttä jne.-yhteyttä vanhempiin vaalitaan kotikäynnein ja soitoin, ja heti kun voidaan varmistua että nuoren kotilomat sujuisivat rauhallisesti, päästetään hänet kotilomalle. Vanhempia tsempataan vanhemmuudessa. Pyydetään vanhempia jatkuvasti käymään lastenkodissa vierailulla.
-kaikista tehdyistä rajoitustoimenpiteistä tarkka kirjaus, joka annetaan lapselle, vanhemmille ja sossulle. Eli nuori voi vielä siinä sanoa, täsmäsikö tapahtumat.
TÄRKEÄÄ: jos on nuoresta riippuvainen huostaanoton syy, sitä ei pureta heti. Muutoksen omaksuminen ei tapahdu parissa kuukaudessa, vaan puoli vuotta-vuosi tarvitaan. Siltikin kuulemme usein, että nuori on kotiuttamisen jälkeen jatkanut toilailujaan.
Mä näkisin niin, että pikemminkin on liian aikaisia kotiuttamisia.Vanhemmuus ja vanhempien auktoriteetti on nykyisin retuperällä. Meille tulee kännykkään ja pleikkaan ripustautuneita, haistattelevia nuoria, jotka on hakanneet vanhempiaan, kun on alettu elektroniikan käyttöä rajaamaan.
Me tuemme ja kuuntelemme nuorta, mutta laitamme rajat, joita kotona ei osattu laittaa.
Ei tässä kukaan ole sanonutkaan, että KAIKKI lastensuojelu on huonoa. Epäkohtia silti on ihan riittämiin ja niihin täytyy puuttua. Aivan kuten tässä vanhustenhuollossakin.
Ja voipa myös olla, että lastensuojelu itse ei ANTANUT vanhempien laittaa rajoja lapsilleen. Mitä tapahtuisi, jos lasten vanhemmat rankaisivat lapsiaan sillä, että eivät anna heidän mennä kouluun vaan pitävät heitä teljettynä kotiin? Kerropa.
Jos nuoren käytös koulussa on erittäin häiriköivää tai hän lähtee sieltä usein karkuteille, pitää lastenkodin antaa opetusta omien seinien sisäpuolella. Tuo on järkeenkäypää.
Sitten kun on toiveita että nuori osaa käyttäytyä, voidaan hänet päästää kouluun.Usko pois, opettajat huokaisevat usein helpotuksesta kun häirikkö on vaikka 1 viikon pois koulusta.
No juu mutta mitä tapahtuu samoin toimivalle vanhemmalle?... Vanhempi ja lasutyöntekijöitä mitataan ihan eri mittareilla.
Vierailija kirjoitti:
Mä olen töissä lastenkodissa enkä tunnista tätä lasu-märinää.
-meille tulee sellaiset lapset jotka eivät pärjää sijaisperheessä. Väkivaltaa, hatkaamista, koulunkäymättömyyttä jne.-yhteyttä vanhempiin vaalitaan kotikäynnein ja soitoin, ja heti kun voidaan varmistua että nuoren kotilomat sujuisivat rauhallisesti, päästetään hänet kotilomalle. Vanhempia tsempataan vanhemmuudessa. Pyydetään vanhempia jatkuvasti käymään lastenkodissa vierailulla.
-kaikista tehdyistä rajoitustoimenpiteistä tarkka kirjaus, joka annetaan lapselle, vanhemmille ja sossulle. Eli nuori voi vielä siinä sanoa, täsmäsikö tapahtumat.
TÄRKEÄÄ: jos on nuoresta riippuvainen huostaanoton syy, sitä ei pureta heti. Muutoksen omaksuminen ei tapahdu parissa kuukaudessa, vaan puoli vuotta-vuosi tarvitaan. Siltikin kuulemme usein, että nuori on kotiuttamisen jälkeen jatkanut toilailujaan.
Mä näkisin niin, että pikemminkin on liian aikaisia kotiuttamisia.Vanhemmuus ja vanhempien auktoriteetti on nykyisin retuperällä. Meille tulee kännykkään ja pleikkaan ripustautuneita, haistattelevia nuoria, jotka on hakanneet vanhempiaan, kun on alettu elektroniikan käyttöä rajaamaan.
Me tuemme ja kuuntelemme nuorta, mutta laitamme rajat, joita kotona ei osattu laittaa.
Todella tietämätön kommentti, ja aliarvioiva.
”laitamme rajat, joita kotona ei osattu laittaa.”
Huomaa että ei sinulla ole mitään käsitystä oikeasti siitä, mitä kotona voidaan tai ei voida nuorelle. Luulen, ei tiedän, että mikäli itselläsi olisi vastaava nuori kotona, olisit aivan yhtä hukassa kuin kuka tahansa. Kenelläkään ei ole kotona laitosoloja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vmp, ei muuta voi sanoa. Juuri juttelin lastensuojelussa työskentelevän kanssa, hän kertoi mm perheestä jossa huvia oli laittaa lapset katsomaan, kun isä r.ai.s.ka.si äitiä. Julkisuuteen nämä vanhemmat oli toki kertoneet, että huostaanoton syy oli "väärin tehty" makaronilaatikko.
Lukekaa se kirja Vilja Eerikasta, ja miettikää minkälaisia vanhempia puolustelette. Huostaanotto tehdään vasta kun perheelle on vuosikaudet annettu aikaa korjata elinolot edes siedettäviksi, eikä mitään parannusta oloissa silti ole tullut.
Kirjoitan nyt ENTISENÄ perhehoitajana.
Voi hyvä luoja, että on elämä helppoa ja elämisen arvoista, kun monen vuoden helvetti on vihdoinkin ohi.
Perheemme saa vihdoinkin elää normaalia arkea, kun paikkojen hajottaja, varas, eläinten kiduttaja, patologinen valehtelija, agressiivinen pahoinpitelijä, kiroilijamestari on poissa.
Voin sanoa että teimme niiiiin kaikkemme hänen eteensä.
Laitokseen lähti. En karehdi henkilöitä jotka hänen kanssaan jatkavat.
En uskalla ottaa enää sijoituslapsia. Tästä tapauksesta jäi niin kovat traumat.
Onnistuneitakin sijoituksia on ollut ja ovat jo omillaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen töissä lastenkodissa enkä tunnista tätä lasu-märinää.
-meille tulee sellaiset lapset jotka eivät pärjää sijaisperheessä. Väkivaltaa, hatkaamista, koulunkäymättömyyttä jne.-yhteyttä vanhempiin vaalitaan kotikäynnein ja soitoin, ja heti kun voidaan varmistua että nuoren kotilomat sujuisivat rauhallisesti, päästetään hänet kotilomalle. Vanhempia tsempataan vanhemmuudessa. Pyydetään vanhempia jatkuvasti käymään lastenkodissa vierailulla.
-kaikista tehdyistä rajoitustoimenpiteistä tarkka kirjaus, joka annetaan lapselle, vanhemmille ja sossulle. Eli nuori voi vielä siinä sanoa, täsmäsikö tapahtumat.
TÄRKEÄÄ: jos on nuoresta riippuvainen huostaanoton syy, sitä ei pureta heti. Muutoksen omaksuminen ei tapahdu parissa kuukaudessa, vaan puoli vuotta-vuosi tarvitaan. Siltikin kuulemme usein, että nuori on kotiuttamisen jälkeen jatkanut toilailujaan.
Mä näkisin niin, että pikemminkin on liian aikaisia kotiuttamisia.Vanhemmuus ja vanhempien auktoriteetti on nykyisin retuperällä. Meille tulee kännykkään ja pleikkaan ripustautuneita, haistattelevia nuoria, jotka on hakanneet vanhempiaan, kun on alettu elektroniikan käyttöä rajaamaan.
Me tuemme ja kuuntelemme nuorta, mutta laitamme rajat, joita kotona ei osattu laittaa.
Todella tietämätön kommentti, ja aliarvioiva.
”laitamme rajat, joita kotona ei osattu laittaa.”Huomaa että ei sinulla ole mitään käsitystä oikeasti siitä, mitä kotona voidaan tai ei voida nuorelle. Luulen, ei tiedän, että mikäli itselläsi olisi vastaava nuori kotona, olisit aivan yhtä hukassa kuin kuka tahansa. Kenelläkään ei ole kotona laitosoloja.
Virkistävää rehellisyyttä tässä ketjussa myöntää, että aina teinin kanssa ei tosiaan kotona pärjätä ja silloin noita paljon parjattuja laitosoloja tarvitaan, jossa henkilökuntaa on 24/7 valvomassa. Tässä ketjussahan laitoksia on lähinnä kerrottu perustettavan silkan rahanahneuden vuoksi ja korkeintaan perhehoito on nähty jotenkin siedettävänä sijaishuollon muotona. Perheissä ei vaan ole sen enempää mahdollisuuksia huolehtia näistä teineistä, jotka karkailevat, käyttävät päihteitä ja tekevät rikoksia, kuin heidän alkuperäisissäkään perheissä.
Vierailija kirjoitti:
Vmp, ei muuta voi sanoa. Juuri juttelin lastensuojelussa työskentelevän kanssa, hän kertoi mm perheestä jossa huvia oli laittaa lapset katsomaan, kun isä r.ai.s.ka.si äitiä. Julkisuuteen nämä vanhemmat oli toki kertoneet, että huostaanoton syy oli "väärin tehty" makaronilaatikko.
Lukekaa se kirja Vilja Eerikasta, ja miettikää minkälaisia vanhempia puolustelette. Huostaanotto tehdään vasta kun perheelle on vuosikaudet annettu aikaa korjata elinolot edes siedettäviksi, eikä mitään parannusta oloissa silti ole tullut.
Et ole lukenut mitään tästä koko ketjusta joten kommenttisi on arvoton. Ei tässä kukaan jaksa kirjoittaa kaikkia samoja asioita uudestaan joka kerta, kun joku uusi Perko tulee jauhamaan samat paskat alusta asti. Olet todella huono keskustelija.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen töissä lastenkodissa enkä tunnista tätä lasu-märinää.
-meille tulee sellaiset lapset jotka eivät pärjää sijaisperheessä. Väkivaltaa, hatkaamista, koulunkäymättömyyttä jne.-yhteyttä vanhempiin vaalitaan kotikäynnein ja soitoin, ja heti kun voidaan varmistua että nuoren kotilomat sujuisivat rauhallisesti, päästetään hänet kotilomalle. Vanhempia tsempataan vanhemmuudessa. Pyydetään vanhempia jatkuvasti käymään lastenkodissa vierailulla.
-kaikista tehdyistä rajoitustoimenpiteistä tarkka kirjaus, joka annetaan lapselle, vanhemmille ja sossulle. Eli nuori voi vielä siinä sanoa, täsmäsikö tapahtumat.
TÄRKEÄÄ: jos on nuoresta riippuvainen huostaanoton syy, sitä ei pureta heti. Muutoksen omaksuminen ei tapahdu parissa kuukaudessa, vaan puoli vuotta-vuosi tarvitaan. Siltikin kuulemme usein, että nuori on kotiuttamisen jälkeen jatkanut toilailujaan.
Mä näkisin niin, että pikemminkin on liian aikaisia kotiuttamisia.Vanhemmuus ja vanhempien auktoriteetti on nykyisin retuperällä. Meille tulee kännykkään ja pleikkaan ripustautuneita, haistattelevia nuoria, jotka on hakanneet vanhempiaan, kun on alettu elektroniikan käyttöä rajaamaan.
Me tuemme ja kuuntelemme nuorta, mutta laitamme rajat, joita kotona ei osattu laittaa.
Todella tietämätön kommentti, ja aliarvioiva.
”laitamme rajat, joita kotona ei osattu laittaa.”Huomaa että ei sinulla ole mitään käsitystä oikeasti siitä, mitä kotona voidaan tai ei voida nuorelle. Luulen, ei tiedän, että mikäli itselläsi olisi vastaava nuori kotona, olisit aivan yhtä hukassa kuin kuka tahansa. Kenelläkään ei ole kotona laitosoloja.
Virkistävää rehellisyyttä tässä ketjussa myöntää, että aina teinin kanssa ei tosiaan kotona pärjätä ja silloin noita paljon parjattuja laitosoloja tarvitaan, jossa henkilökuntaa on 24/7 valvomassa. Tässä ketjussahan laitoksia on lähinnä kerrottu perustettavan silkan rahanahneuden vuoksi ja korkeintaan perhehoito on nähty jotenkin siedettävänä sijaishuollon muotona. Perheissä ei vaan ole sen enempää mahdollisuuksia huolehtia näistä teineistä, jotka karkailevat, käyttävät päihteitä ja tekevät rikoksia, kuin heidän alkuperäisissäkään perheissä.
Virkistävää rehellisyyttä lasun rikosten puolustelijoilta olisi myöskin myöntää, että kukaan täällä ei ole kritisoinut kaikkia huostaanottoja. Mutta siltä puolelta jotain näin suurta taitaa olla turha odottaa. Tältä luolamiesjengiltä on turha odottaa niin suurta älykkyyttä, joka kykenisi ymmärtämään, että on sekä hyvää että pahaa lastensuojelua. Lasun rikosten puolustelijat eivät ole oppineet laskemaan kahteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen töissä lastenkodissa enkä tunnista tätä lasu-märinää.
-meille tulee sellaiset lapset jotka eivät pärjää sijaisperheessä. Väkivaltaa, hatkaamista, koulunkäymättömyyttä jne.-yhteyttä vanhempiin vaalitaan kotikäynnein ja soitoin, ja heti kun voidaan varmistua että nuoren kotilomat sujuisivat rauhallisesti, päästetään hänet kotilomalle. Vanhempia tsempataan vanhemmuudessa. Pyydetään vanhempia jatkuvasti käymään lastenkodissa vierailulla.
-kaikista tehdyistä rajoitustoimenpiteistä tarkka kirjaus, joka annetaan lapselle, vanhemmille ja sossulle. Eli nuori voi vielä siinä sanoa, täsmäsikö tapahtumat.
TÄRKEÄÄ: jos on nuoresta riippuvainen huostaanoton syy, sitä ei pureta heti. Muutoksen omaksuminen ei tapahdu parissa kuukaudessa, vaan puoli vuotta-vuosi tarvitaan. Siltikin kuulemme usein, että nuori on kotiuttamisen jälkeen jatkanut toilailujaan.
Mä näkisin niin, että pikemminkin on liian aikaisia kotiuttamisia.Vanhemmuus ja vanhempien auktoriteetti on nykyisin retuperällä. Meille tulee kännykkään ja pleikkaan ripustautuneita, haistattelevia nuoria, jotka on hakanneet vanhempiaan, kun on alettu elektroniikan käyttöä rajaamaan.
Me tuemme ja kuuntelemme nuorta, mutta laitamme rajat, joita kotona ei osattu laittaa.
Todella tietämätön kommentti, ja aliarvioiva.
”laitamme rajat, joita kotona ei osattu laittaa.”Huomaa että ei sinulla ole mitään käsitystä oikeasti siitä, mitä kotona voidaan tai ei voida nuorelle. Luulen, ei tiedän, että mikäli itselläsi olisi vastaava nuori kotona, olisit aivan yhtä hukassa kuin kuka tahansa. Kenelläkään ei ole kotona laitosoloja.
Virkistävää rehellisyyttä tässä ketjussa myöntää, että aina teinin kanssa ei tosiaan kotona pärjätä ja silloin noita paljon parjattuja laitosoloja tarvitaan, jossa henkilökuntaa on 24/7 valvomassa. Tässä ketjussahan laitoksia on lähinnä kerrottu perustettavan silkan rahanahneuden vuoksi ja korkeintaan perhehoito on nähty jotenkin siedettävänä sijaishuollon muotona. Perheissä ei vaan ole sen enempää mahdollisuuksia huolehtia näistä teineistä, jotka karkailevat, käyttävät päihteitä ja tekevät rikoksia, kuin heidän alkuperäisissäkään perheissä.
Virkistävää rehellisyyttä lasun rikosten puolustelijoilta olisi myöskin myöntää, että kukaan täällä ei ole kritisoinut kaikkia huostaanottoja. Mutta siltä puolelta jotain näin suurta taitaa olla turha odottaa. Tältä luolamiesjengiltä on turha odottaa niin suurta älykkyyttä, joka kykenisi ymmärtämään, että on sekä hyvää että pahaa lastensuojelua. Lasun rikosten puolustelijat eivät ole oppineet laskemaan kahteen.
Ei ole mitään hyvää ja pahaa lastensuojelua, samat lait kaikkia ohjaa ja mikäli niitä ei jossakin kohtaa noudateta, on asiakkaalla oikeusturvakeinot käytettävissään.
Alue: Aihe vapaa
Nää uhrit ovat tässä keskustelussa ainoa osapuoli, jolla on jotain todistetta väitteilleen, niin että menes siitä pelleilemästä.