Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ymmärsinkö oikein, että vaaleja siirrettiin hihasta revittyjen täysin epärealististen tartuntamääräennusteiden perusteella?
Kommentit (808)
Vierailija kirjoitti:
Ihan mielenkiinnosta kyselen että jos vaalit olisi pidetty huhtikuussa ja seurauksena olisi ollut koronaan sairastuneiden suuri kasvu vaalien jälkeen, kuinka moni täällä mesoaisi että vaalit olisi pitänyt siirtää..
Ja mikähän mahtoikaan olla viime kunnallisvaalien äänestysprosentti? ;)
Äänestyskopille jonottaminen on aivan yhtä turvallista tai vaarallista kuin kaupassa jonottaminen. Kirjeäänestys olisi vielä paljon turvallisempaa. Ihan oikeastiko uskot, että äänestämisen vaarallisuudella pelottelu tulee nostamaan äänestysprosenttia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivätkö ihmiset ole yhtään huolissaan demokratian ja perustuslain noudattamisesta? Jos vaalien siirtoa olisi mietitty jo etukäteen niin, mitään ongelmaa ei olisi vaaleja pitää. Kesäkuu ei muuta yhtään mitään.
Kyllä hieman huolestuttaa miten helposti vaalien siirto näköjään onnistuu. Ihan kummelitouhua, tilataan jonkinlainen laskelma, josta poimitaan mitä sattuu lukuja, ja penahan sen vaalien siirron sitten siinä loppumetreillä keksi.
Toivottavasti eduskuntavaaleja ei saa siirrettyä yhtä helposti.
Juu, ihan varmasti olet huolissasi. Mitekäs koet viime kuntavaalien siirron heikentäneen oikeuksiasi? Nyt saat kertoa tästä hirvittävästä epäkohdasta, joka sinua on näköjään vuosia varjostanut.
Vierailija kirjoitti:
Eivätkö ihmiset ole yhtään huolissaan demokratian ja perustuslain noudattamisesta? Jos vaalien siirtoa olisi mietitty jo etukäteen niin, mitään ongelmaa ei olisi vaaleja pitää. Kesäkuu ei muuta yhtään mitään.
Mikseivät ihmiset olleet huolissaan v 2016 vaalien siirtelemisestä? Ei vaalien siirto ole perustuslain vastaista, vaan vaalilaki sallii sen, ilmeisesti täysin turhastakin syystä kuten 2016.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos vaalit halutaan siirtää, niin tulisi perusteiden olla kunnossa.
Miksi jokainen muu länsimaa ja moni kehitysmaakin onnistuu pitämään vaalit mutta Suomi missä on yksi maailman suurimmista ja kalliimmista julkisista sektoreista ei kykene vuodessa valmistautumaan vaaleihin?
Vielä torstaina A-talkissa Henriksson vakuutti että vaalit pidetään ajallaan.
THL:n lausunnossa oli kuvaajia havainnollistamaan miten eksponentiaalinen kasvu toimii ja tämä oli se järkyttävä tieto joka muutti aivan kaiken. Otsikot revitään tuosta "11 000 tartuntaa päivässä"-tulkinnasta mistä THL perääntyy.
Olisi myös eri asia jos varauduttaisiin jollain pienellä toimenpiteellä näihin hulluihinkin skenaarioihin mutta nyt siirreettiin vaalit koska oikeusministeriössä ei ymmärretä lukemaansa.
Kerrotko vielä, miksi 2016 vaalien siirtäminen oli muka paremmin perusteltu? Silloin hallituksessa istuivat PS + Kok + Kepu.
No onhan nyt mukavampi äänestyssää parempi syy kuin pandemia ja yleisvaarallinen tartuntatauti.
Mukavampi äänestyssää ei ole ollut vaalien siirron peruste. Miksi siis valehtelet?
Silloin yhdistettiin samaan päivään kahdet eri vaalit ja niistä päätettiin puoli vuotta aiemmin yksimielisesti. Tämä on kerrottu tässä ketjussa jo useita kertoja. Ehkä jotkut älypäät poistattavat nuo vastaukset, jotta voivat jatkaa aivotonta öyhötystään; nönnönnnööö, persut on ennenkin siirtäneet vaaleja öyh öyh.
Kaksien vaalien yhdistäminen perusteena pyhien kuntavaalien siirrolle on huono peruste. Parempi perustelu on siirtää vaaleja 2kk jotta riskiryhmien ihmiset uskaltavat äänestää ilman että sairastuvat yleisvaaralliseen tartuntatautiin. Persuille olisi mainiosti sopinut, että vain heidän öyhö-kannattajansa jotka kieltävät koronaviruksen olemassaolon eivätkä käytä maskia tai ota rokotetta olisivat ainoat äänestäjät, ja vanhukset ja riskiryhmäläiset olisi siivottu pois äänestyspaikoilta.
Mikä maaginen muutos tapahtuu kahdessa kuukaudessa?
Jos viitsisit lukea edes läpi tekstin mihin kommentoit? Kesäkuussa on riskiryhmät ja vanhukset rokotettu ja uskaltavat mennä äänestämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edellinen vaalien siirto ei tapahtunut kriisitilanteessa.
Nyt on vuoden ajan poistettu tai rajattu kansalaisilta oikeuksia, ja ulkonaliikkumiskieltoa valmistellaan.
Juuri nyt olisi erittäin tärkeää pitää kiinni vaalien järjestämisestä ajallaan. Sitä ei voi liikaa korostaa.
Sen pitäisi olla erittäin painava peruste vaakakupissa.
Aivan päätön peruste. Ollaan rajoituksista mitä mieltä tahansa, on mahdoton ajatella että sama taho voisi johdonmukaisesti suositella väkijoukkojen ja kaiken julkisilla paikoilla liikkumisen välttämistä ja samalla pitää vaalit tuona samana ajankohtana. 
Tämän pitää olla erittäin painava peruste siirtää vaalit, ja onneksi niin onkin.
Nyt on kyllä sinulla ruusunpunaiset lasit silmillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan mielenkiinnosta kyselen että jos vaalit olisi pidetty huhtikuussa ja seurauksena olisi ollut koronaan sairastuneiden suuri kasvu vaalien jälkeen, kuinka moni täällä mesoaisi että vaalit olisi pitänyt siirtää..
Ja mikähän mahtoikaan olla viime kunnallisvaalien äänestysprosentti? ;)
Äänestyskopille jonottaminen on aivan yhtä turvallista tai vaarallista kuin kaupassa jonottaminen. Kirjeäänestys olisi vielä paljon turvallisempaa. Ihan oikeastiko uskot, että äänestämisen vaarallisuudella pelottelu tulee nostamaan äänestysprosenttia?
Ja taas tämä järjetön logiikka. Jos jonottaminen on vaarallista, miksi ihmeessä et valitsisi ajankohtaa, jolloin se jonottaminen on turvallisempaa, mikäli se on mahdollista? Kauppaan mennessäkin valitset tietysti sen vähemmän ruuhkaisen ajankohdan, jos vain mahdollista eikös?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki millä täällä puolustellaan Marinia, olisi pätenyt Trumpiinkin. Mutta auta armias kuinka väärin se vaalien siirto USA:ssa olisi ollut...
Mutta tämän hiffaaminen on vasemmistolaisilta liikaa vaadittu...
LOPETA JO! MARIN EI NÄITÄ VAALEJA SIIRTÄNYT. Ne siirsi eduskuntapuolueista 8 / 9 enemmistö ja asiaa esitti oikeusministeri Henriksson eikä Marin.
Pääministeri päättää mitä hallitus tekee ja mitä ei.
Eduskunta päättää vaalien siirrosta, ei hallitus. 8/9 enemmistöllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivätkö ihmiset ole yhtään huolissaan demokratian ja perustuslain noudattamisesta? Jos vaalien siirtoa olisi mietitty jo etukäteen niin, mitään ongelmaa ei olisi vaaleja pitää. Kesäkuu ei muuta yhtään mitään.
Mikseivät ihmiset olleet huolissaan v 2016 vaalien siirtelemisestä? Ei vaalien siirto ole perustuslain vastaista, vaan vaalilaki sallii sen, ilmeisesti täysin turhastakin syystä kuten 2016.
Täysin eri tilanne, jota toki on tässäkin ketjussa avattu useampaan kertaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edellinen vaalien siirto ei tapahtunut kriisitilanteessa.
Nyt on vuoden ajan poistettu tai rajattu kansalaisilta oikeuksia, ja ulkonaliikkumiskieltoa valmistellaan.
Juuri nyt olisi erittäin tärkeää pitää kiinni vaalien järjestämisestä ajallaan. Sitä ei voi liikaa korostaa.
Sen pitäisi olla erittäin painava peruste vaakakupissa.
Aivan päätön peruste. Ollaan rajoituksista mitä mieltä tahansa, on mahdoton ajatella että sama taho voisi johdonmukaisesti suositella väkijoukkojen ja kaiken julkisilla paikoilla liikkumisen välttämistä ja samalla pitää vaalit tuona samana ajankohtana.
Tämän pitää olla erittäin painava peruste siirtää vaalit, ja onneksi niin onkin.
Ei riitä että se on sinun mielestäsi painava peruste. Sen pitää olla sitä myös objektiivisesti todennettavasti. Jälkimmäinen puuttuu.
No entäs tuo ylempi peruste, jonka mukaan vaalit täytyy pitää juuri siksi että kohtaamisia pyritään rajoittamaan? Onko se sinun mielestäsi "objektiivisesti todennettavissa" ja kuinka hyvin? :D
Ja jos on, selittäisitkö tuon logiikan muillekin?
Tässäkin ketjussa on 30 sivua esimerkkejä turhemmista kohtaamisista kuin vaalit, joita ei ole rajoitettu ja joita ei olla rajoittamassa. Aloita vaikka siitä, jatketaan sitten.
On siis painava peruste lisätä kohtaamisia koska niitä on muitakin? Eikö tämä koske samalla kaikkia kohtaamisia, koska tuo perustehan käy yhtä hyvin kaikkiin kohtaamisiin? Logiikallasi mitään rajoituksia ei siis voi olla ellei ole täydellistä ulkonaliikkumiskieltoa ja lockdownia.
No jos sinun mielestäsi virolaisen rakennusmiehen oikeus matkustaa on tärkeämpi kuin suomalaisen oikeus äänestää, niin lie turha keskustella kaltaisesi kanssa. Sinun logiikkasi taitaa olla hallituksen linjaa, estetään se liikkuminen mikä on helppoa estää välittämättä siitä, onko sillä epidemian kannalta mitään merkitystä.
Minulle tärkeintä on suomalaisen oikeus äänestää turvallisesti. Vaalien siirto on helpoin tapa lisätä äänestämisen turvallisuutta. Minulle ei ole hitonkaan väliä sillä että ovatko nykyiset kuntapäättäjät sen takia päättämässä 2 kk pidempään vai eivät. Kahdesta kuukaudesta valittaminen tuntuu ihan käsittämättömältä kun toisessa vaakakupissa on äänestäjien demokratia, turvallisuus ja terveys. Tulee mieleen, että se on vain valittamista sen takia kun nyt asenne vaan on sellainen, että joka asiasta pitää valittaa.
Söpö-Sannan hallituksella oli vuosi aikaa miettiä, miten vaalit järjestetään koronaolosuhteissa turvallisesti. Ei onnistunut. Toki oikea syy vaalien siirrolle oli hallituspuolueiden vaikeus saada omat ehdokaslistat täyteen, joten keksittiin nyt tuollainen lapsellinen tartuntaennuste perusteluksi.
Ymmärräthän, että elämme arvaamattomassa tilanteessa, jossa ei ole mahdollista tehdä kovin isoja suunnitelmia vuodeksi eteenpäin. Vuosi sitten ei olisi voitu ennustaa että tulee virusvariantti, jonka tartuttavuusluku on tuo laskelmassa esitetty. Vanhalla tartuttavuusluvulla vaalit kenties olisikin voinut pitää turvallisesti ajallaan, nyt siirtäminen on paras vaihtoehto.
Siirtäminen on myös helpoin vaihtoehto. Mieti itsekin mitä järjestelyjä vaatisi vaalien pitäminen koronaolosuhteissa turvallisesti. Miksi ihmeessä kannattaisi sellaiseen projektiin ryhtyä parin kuukauden takia?
Tuo ehdokaslistaepäilyksesi on kyllä aika kaukaa haettu, varsinkin kun siirtäminen vie ääniä hallituspuolueilta takuuvarmasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt jätetään nuo thl:n luvut tästä pois, voisiko joku selittää ihan oikeasti sen oletetun motiivin tälle siirtämiselle? Miksi siirto on fine kaikille muille paitsi persuille? Mitä kukaan hyötyy tällaisesta salaliitosta persuja vastaan?
Ensin THL:n mallinnus antaa täysin epärealistisen korkean arvion tulevista tartuntamääristä. Kun nuo tartuntamäärät eivät toteudu, hallituspuolueet ottavat kunnian siitä ja nostavat kannatustaan kesäksi.
Sitten herääkin kysymys, miksi ne eivät toteutuisi, kun tässähän nyt koko ajan sanotaan, että kesällä tartuntamäärät ovat yhtä suuret ja ehkä jopa suuremmat kuin nyt keväällä? Eikö se olisi sitten persuille ihan hyvä, että siirretään vaaleja, jolloin ihmiset huomavat itse, että rajoitukset eivät auttaneet ja vaalien siirtäminenkin vain pahensi asiaa?
On ollut lähtökohtaisestikin äärettömän epätodennäköistä, että nuo luvut olisivat koskaan voineet toteutua, koska ne eivät ota rajoituksia huomioon mitenkään. THL on tämän itsekin tuonut esiin. Joten todellinen tilanne tulee olemaan huomattavasti parempi. Osalle ihmisistä sitten saattaa vain jäädä mieleen tämä pelottelu ja sitten kuvittelevat, että on hallituksen ansiota kun se ei toteudukaan. Ja sitten fanittavat taas, että miten hyvin hallitus hoitaakaan tilannetta.
Siis tuo luku on laskettu olevan mahdollinen ilman rajoituksia. Rajoitusten kanssa se on epätodennäköinen kuten itsekin sanot. Miten tämä on pelottelua? Ja koska rajoitusten kanssa se ei tule toteutumaan, eikö sinunkin logiikkasi mukaan se ole hallituksen ansiota koska hallitus on se joka on rajoitukset määrännyt? Taidat olla itsekin sotkeutunut omaan oveluuteesi.
Moni näyttää kyllä nyt ymmärtäneen THL:n rajoituspuheet aivan päin prinkkalaa. Tuo "ennuste" on laskettu siltä pohjalta että viruksen tartuntaluku pysyy sellaisena kuin sen on arvioitu viimeiset viikot olleen eli 1.15-1.3. Se tarkoittaa sitä että se voi olla joko yläkanttiin jos rajoituksia nykyisestä kiristetään (kuten huomisesta alkaen tehdään) tai alakanttiin mikäli rajoituksia jostain syystä nykyisestä höllennetään. Sitä EI ole laskettu täysin ilman rajoituksia vaan siitä lähtökohdasta että mikään ei viime viikkoihin verrattuna muutu.
Tilasiko hallitus hädissään, siis vaalitappion pelko persiissään, THL:ltä nuo laskuharjoitelmat? Miksi THL lähtee tällaiseen mukaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edellinen vaalien siirto ei tapahtunut kriisitilanteessa.
Nyt on vuoden ajan poistettu tai rajattu kansalaisilta oikeuksia, ja ulkonaliikkumiskieltoa valmistellaan.
Juuri nyt olisi erittäin tärkeää pitää kiinni vaalien järjestämisestä ajallaan. Sitä ei voi liikaa korostaa.
Sen pitäisi olla erittäin painava peruste vaakakupissa.
Aivan päätön peruste. Ollaan rajoituksista mitä mieltä tahansa, on mahdoton ajatella että sama taho voisi johdonmukaisesti suositella väkijoukkojen ja kaiken julkisilla paikoilla liikkumisen välttämistä ja samalla pitää vaalit tuona samana ajankohtana.
Tämän pitää olla erittäin painava peruste siirtää vaalit, ja onneksi niin onkin.
Ei riitä että se on sinun mielestäsi painava peruste. Sen pitää olla sitä myös objektiivisesti todennettavasti. Jälkimmäinen puuttuu.
No entäs tuo ylempi peruste, jonka mukaan vaalit täytyy pitää juuri siksi että kohtaamisia pyritään rajoittamaan? Onko se sinun mielestäsi "objektiivisesti todennettavissa" ja kuinka hyvin? :D
Ja jos on, selittäisitkö tuon logiikan muillekin?
Tässäkin ketjussa on 30 sivua esimerkkejä turhemmista kohtaamisista kuin vaalit, joita ei ole rajoitettu ja joita ei olla rajoittamassa. Aloita vaikka siitä, jatketaan sitten.
On siis painava peruste lisätä kohtaamisia koska niitä on muitakin? Eikö tämä koske samalla kaikkia kohtaamisia, koska tuo perustehan käy yhtä hyvin kaikkiin kohtaamisiin? Logiikallasi mitään rajoituksia ei siis voi olla ellei ole täydellistä ulkonaliikkumiskieltoa ja lockdownia.
No jos sinun mielestäsi virolaisen rakennusmiehen oikeus matkustaa on tärkeämpi kuin suomalaisen oikeus äänestää, niin lie turha keskustella kaltaisesi kanssa. Sinun logiikkasi taitaa olla hallituksen linjaa, estetään se liikkuminen mikä on helppoa estää välittämättä siitä, onko sillä epidemian kannalta mitään merkitystä.
Virolainen rakennusmies ei ole matkustanut 18.1.21 jälkeen. Ovat asuneet Suomessa mutta eivät ymmärrä hygieniasta mitään joten tartuttavat pitkiä ketjuja työpaikoillaan.
Ihan mielenkiinnosta kysyn, ovatko kaikki täällä vaalien siirtämistä paheksuvat niitä, jotka äänestävät aina vaaleissa, vai ovatko he niitä, joilla on tarve mesota oli asia mikä tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eduskunnan on tai olisi siis huomenna päätettävä tämä siirtoasia?
Tiistainahan päättyy ehdokasasettelu...
Hätäiseltä touhuilulta vaikuttaa minun silmissäni tämä tällainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just tuli radiouutisissa THL:n Salmisen suusta, että tämä oli vain laskuharjoitus eksponentiaalisesta kasvusta.. Tyyppiä en tietenkään tunne, mutta kuulosti "hivenen" v!ttuuntuneelta.
Ja tämän perusteella Henriksson ja hallitus päätti siirtää vaalipäivää.
Voi luoja.
Hohhoijaa taas. Hallitus ei päättänyt siirtää yhtään mitään. Eduskunta päätti.
Hohhoijjaa taas,
Hallituspuolueilla on Eduskunnassa enemmistö kun äänestetään hallituksen esityksestä.
Hohhjoijjaa..
Hallituspuolueet ei ole sama asia kuin hallitus.
Miuten voisit lähestulkoon sanoa, että eduskunta on melkeinpä kuin hallitus.
Hallituspuolueet OVAT hallitus. Suomessa hallitus ON ediskunta, poislukien perustuslaki äänestykset.
Eduskunta ei ole yli puoleen vuosisataan äänestänyt yhtäkään hallituksen esitystä vastaan. Poislukien perustuslaki äänestykset.
Wivät ole.
Hsllitus on pääministeri ja muut ministerit.
Toki hallituspuolueet tukevat hallituksen päätöksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt jätetään nuo thl:n luvut tästä pois, voisiko joku selittää ihan oikeasti sen oletetun motiivin tälle siirtämiselle? Miksi siirto on fine kaikille muille paitsi persuille? Mitä kukaan hyötyy tällaisesta salaliitosta persuja vastaan?
On jo selitetty moneen kertaan. Ehdokasmäärät. Hallituspuolueilla on ollut vaikeuksia täyttää ehdokaslistojaan. Ehdokasmäärät hallituspuolueilla olivat 4.3. mennessä 20-30% pienemmät kuin edellisissä kuntavaaleissa. Perussuomalaisilla taas oli 30% enemmän ehdokkaita kuin viime kuntavaaleissa. Ehdokasmäärät korreloivat vahvasti vaalimenestyksen kanssa.
Kerrotko vielä, otetaanko Persuilta ehdokkaita pois kesäkuussa vai mikä heitä estää myös keräämästä lisää ehdokkaita koko ajan? Ja miksi Marin haluaisi odotella kesään kun SDP on nyt niukasti ykkösenä ja alaspäin tulossa? Eikö Demarit haluaisi mahdollisimman pian vaaleja ennen kuin putoavat? Miksi persut pelkäävät paria kuukautta?
Persut pelkäävät että parissa kuukaudessa pandemiatilanne kääntyy selvästi parempaan suuntaan, mikä todennäköisesti antaisi hallituspuolueille nostetta ihan riippumatta siitä tapahtuuko käänne parempaan hallituspuolueiden ansiosta vai niistä huolimatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivätkö ihmiset ole yhtään huolissaan demokratian ja perustuslain noudattamisesta? Jos vaalien siirtoa olisi mietitty jo etukäteen niin, mitään ongelmaa ei olisi vaaleja pitää. Kesäkuu ei muuta yhtään mitään.
Kyllä hieman huolestuttaa miten helposti vaalien siirto näköjään onnistuu. Ihan kummelitouhua, tilataan jonkinlainen laskelma, josta poimitaan mitä sattuu lukuja, ja penahan sen vaalien siirron sitten siinä loppumetreillä keksi.
Toivottavasti eduskuntavaaleja ei saa siirrettyä yhtä helposti.
2016 edellisiä kuntavaaleja siirrettiin seuraavaan vuoteen koska kuviteltiin jotain mystisistä "maakuntavaaleista" samaan aikaan. Sellaisia ei sitten koskaan tullutkaan ja vaaleja yritettiin siirtää uudestaan mutta PeV torppasi sellaisen pelleilyn. Mitäs siihen sanot?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just tuli radiouutisissa THL:n Salmisen suusta, että tämä oli vain laskuharjoitus eksponentiaalisesta kasvusta.. Tyyppiä en tietenkään tunne, mutta kuulosti "hivenen" v!ttuuntuneelta.
Ja tämän perusteella Henriksson ja hallitus päätti siirtää vaalipäivää.
Voi luoja.
Hohhoijaa taas. Hallitus ei päättänyt siirtää yhtään mitään. Eduskunta päätti.
Hohhoijjaa taas,
Hallituspuolueilla on Eduskunnassa enemmistö kun äänestetään hallituksen esityksestä.
Hohhjoijjaa..
Lässytilää. Puoluesihteerit 8 puolueesta / 9 kannattivat vaalien siirtoa. Kokoomus jopa piti puoluekokouksen ensin ja sitten kannatti. Ei siinä porukassa mikään hallitusenemmistö vaikuta.
En ymmärrä kokoomuksen poukkoilua tässä asiassa.
https://www.kokoomus.fi/kokoomus-vaalien-siirtaminen-on-raskas-epaonnis…
En voi sietää persussuomalaisia mutta täytyy myöntää että he ovat sentään johdonmukaisia mielipiteissään. Koko eduskunnan törkeimmät takinkääntäjät ja tuuliviirit ovat Kokoomus ja Keskusta. Voi suojele luoja meitä näiden kahden kieron puolueen yhteishallitukselta!
En puolustele Kokoomusta ja keskustaa, mutta hienosti olet kyllä ohittanut persujen jatkuvat takinkäännöt ja mielenmuutokset.
- Me halutaan hallitukseen ja muutetaan kaikki
- Ai meitä pyydetään hallitukseen, no tullaan sinne, mutta tästä yhdestä asiasta ei sitten anneta periksi
- Ai, muut eivät olekaan meidän kanssa samaa mieltä, no eihän me nyt hallituksessa voida lähteä sooloilemaan
Uudet vaalit
- Ei mennä hallitukseen ainakaan noiden tyttöjen kanssa
- Vinkuvonku möyh möyh, miksi hallituspuolueet tekevät päätöksiä, ei hallituksessa saa tehdä mitään päätöksiä, kun mitä tahansa päätätte, me päätämme vastustaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivätkö ihmiset ole yhtään huolissaan demokratian ja perustuslain noudattamisesta? Jos vaalien siirtoa olisi mietitty jo etukäteen niin, mitään ongelmaa ei olisi vaaleja pitää. Kesäkuu ei muuta yhtään mitään.
Emme ole huolissamme, koska tässä ei ole mitään, mikä vaarantaa perustuslakia tai demokratiaa.
Jos kesäkuu ei sinun mielestäsi muuta mitään, mutta toisten mielestä siirtäminen on tarpeellista koronariskin vuoksi, miksi niin kiihkeästi vastustat asiaa?
Miten vastustan asiaa kiihkeästi? Totesin nimenomaan että aivan samantekevää pitää ne nyt ajallaan, kuten Suomen lait ja asetukset määräävät, eikä tässäkin asiassa venkoilla jollain kikka kakkosella laittomasti ja siirretä vaaleja kesäkuulle.
Alue: Aihe vapaa
Vaalit on onnistuttu järjestämään useassa maassa turvallisesti myös epidemian aikana. Edelleen esimerkkejä on tämäkin ketju täynnä. Kuitenkaan minkäänlaista perustelua siitä, miksi turvallisuustoimet eivät täällä toimisi, ei oikeusministeriö ole onnistunut esittämään. Jos niitä olisi mietitty, niin varmasti olisi julkisuuteenkin voinut kertoa, mistä kiikastaa. Mutta päätettiin vedota täysin mihinkään liittymättömiin lukuihin. Ja se on se ongelman ydin. Ja se, että oikeasti on niin pölvästiä kansaa, että tällainen asia ei huolestuta. Sen pitää huolestuttaa, vaikka olisi päätöksestä samaa mieltä. Tarkoitus ei pyhitä keinoja.