Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Ymmärsinkö oikein, että vaaleja siirrettiin hihasta revittyjen täysin epärealististen tartuntamääräennusteiden perusteella?
Kommentit (808)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivätkö ihmiset ole yhtään huolissaan demokratian ja perustuslain noudattamisesta? Jos vaalien siirtoa olisi mietitty jo etukäteen niin, mitään ongelmaa ei olisi vaaleja pitää. Kesäkuu ei muuta yhtään mitään.
Emme ole huolissamme, koska tässä ei ole mitään, mikä vaarantaa perustuslakia tai demokratiaa.
Jos kesäkuu ei sinun mielestäsi muuta mitään, mutta toisten mielestä siirtäminen on tarpeellista koronariskin vuoksi, miksi niin kiihkeästi vastustat asiaa?
Miten vastustan asiaa kiihkeästi? Totesin nimenomaan että aivan samantekevää pitää ne nyt ajallaan, kuten Suomen lait ja asetukset määräävät, eikä tässäkin asiassa venkoilla jollain kikka kakkosella laittomasti ja siirretä vaaleja kesäkuulle.
"Eivätkö ihmiset ole yhtään huolissaan demokratian ja perustuslain noudattamisesta?" Oletin, että vaalien siirtäminen on sinulle ongelma, kun itse olet huolissasi tällaisesta asiasta.
No onhan tässä se perustavanlaatuinen ongelma, että noin vain aiotaan rikkoa perustuslakia, vaikkei oikeaa perustetta vaalien siirrolle ei ole olemassa. Ketjussa jo useasti mainittu miten Oikeusministeriöllä ollut VUOSI aikaa miettiä vaalien järjestäminen uudelleen. Vaalit on saatu järjestettyä muissakin maissa, mutta miksei nyt Suomessa?
Edelleenkin, tällä hetkellä on olemassa paljon painavampi syy vaalien siirrolle. Viimeksi syy oli kuvitteelliset maakuntavaalit. Nyt on kuitenkin Suomeen todettu poikkeusolot, joiden perusteella esimerkiksi ravintolatkin suljetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomella ei paljoa varaa puhua EU:ssa mistään oikeusvaltioperiaatteista tämän farssin jälkeen.
Mulle on ihan sama, vaikka vaalit siirretäänkin, mutta se on selvää kusetusta, että kun Persut ovat saaneet kerättyä aiempaa enemmän ehdokkaita ja muut aiempaa vähemmän, niin ehdokkaita saakin nyt haalia vielä kaksi kuukautta kauemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka vaalien siirtämistä vastustavista aikoo ilmoittautua vapaaehtoiseksi kiertämään niiden ihmisten ovilla, jotka ovat karanteenissa vaalipäivänä? Rokote ei estä taudin tarttumista. Jostain luin, että näitä karanteenipaikoissa kiertäjiä tarvitaan noin 2000, ja heitä on vaikea saada. Vai oletteko vain ajatelleet, että ei huolta, muut hoitavat. Miten kritisoijien esille nostama demokratia toteutuu, jos karanteenissa olevat eivät voi äänestää?
Huokaus. Ulkosuomalaisille on jo kirjeäänestys. Riskiryhmille ja karanteenissa oleville olisi voitu järjestää myös sellainen. Hallituksella oli vuosi aikaa toimia.
Kirjeäänestys on yhtä epädemokraattinen kuin nettiäänestys. Kukaan ei voi tietää, minkälaisen painostuksen alla äänestyspäätös on tehty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivätkö ihmiset ole yhtään huolissaan demokratian ja perustuslain noudattamisesta? Jos vaalien siirtoa olisi mietitty jo etukäteen niin, mitään ongelmaa ei olisi vaaleja pitää. Kesäkuu ei muuta yhtään mitään.
Emme ole huolissamme, koska tässä ei ole mitään, mikä vaarantaa perustuslakia tai demokratiaa.
Jos kesäkuu ei sinun mielestäsi muuta mitään, mutta toisten mielestä siirtäminen on tarpeellista koronariskin vuoksi, miksi niin kiihkeästi vastustat asiaa?
Miten vastustan asiaa kiihkeästi? Totesin nimenomaan että aivan samantekevää pitää ne nyt ajallaan, kuten Suomen lait ja asetukset määräävät, eikä tässäkin asiassa venkoilla jollain kikka kakkosella laittomasti ja siirretä vaaleja kesäkuulle.
"Eivätkö ihmiset ole yhtään huolissaan demokratian ja perustuslain noudattamisesta?" Oletin, että vaalien siirtäminen on sinulle ongelma, kun itse olet huolissasi tällaisesta asiasta.
No onhan tässä se perustavanlaatuinen ongelma, että noin vain aiotaan rikkoa perustuslakia, vaikkei oikeaa perustetta vaalien siirrolle ei ole olemassa. Ketjussa jo useasti mainittu miten Oikeusministeriöllä ollut VUOSI aikaa miettiä vaalien järjestäminen uudelleen. Vaalit on saatu järjestettyä muissakin maissa, mutta miksei nyt Suomessa?
Edelleenkin, tällä hetkellä on olemassa paljon painavampi syy vaalien siirrolle. Viimeksi syy oli kuvitteelliset maakuntavaalit. Nyt on kuitenkin Suomeen todettu poikkeusolot, joiden perusteella esimerkiksi ravintolatkin suljetaan.
No hyvin ne vaalit on muissa maissa järjestetty :D Vaalit olisi hyvin voitu järjestää pidentämällä äänestysaikaa ja lisäämällä varsinaisia äänestyspäiviä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos vaalit halutaan siirtää, niin tulisi perusteiden olla kunnossa.
Miksi jokainen muu länsimaa ja moni kehitysmaakin onnistuu pitämään vaalit mutta Suomi missä on yksi maailman suurimmista ja kalliimmista julkisista sektoreista ei kykene vuodessa valmistautumaan vaaleihin?
Vielä torstaina A-talkissa Henriksson vakuutti että vaalit pidetään ajallaan.
THL:n lausunnossa oli kuvaajia havainnollistamaan miten eksponentiaalinen kasvu toimii ja tämä oli se järkyttävä tieto joka muutti aivan kaiken. Otsikot revitään tuosta "11 000 tartuntaa päivässä"-tulkinnasta mistä THL perääntyy.
Olisi myös eri asia jos varauduttaisiin jollain pienellä toimenpiteellä näihin hulluihinkin skenaarioihin mutta nyt siirreettiin vaalit koska oikeusministeriössä ei ymmärretä lukemaansa.
Kerrotko vielä, miksi 2016 vaalien siirtäminen oli muka paremmin perusteltu? Silloin hallituksessa istuivat PS + Kok + Kepu.
No onhan nyt mukavampi äänestyssää parempi syy kuin pandemia ja yleisvaarallinen tartuntatauti.
Mukavampi äänestyssää ei ole ollut vaalien siirron peruste. Miksi siis valehtelet?
Silloin yhdistettiin samaan päivään kahdet eri vaalit ja niistä päätettiin puoli vuotta aiemmin yksimielisesti. Tämä on kerrottu tässä ketjussa jo useita kertoja. Ehkä jotkut älypäät poistattavat nuo vastaukset, jotta voivat jatkaa aivotonta öyhötystään; nönnönnnööö, persut on ennenkin siirtäneet vaaleja öyh öyh.
Kaksien vaalien yhdistäminen perusteena pyhien kuntavaalien siirrolle on huono peruste. Parempi perustelu on siirtää vaaleja 2kk jotta riskiryhmien ihmiset uskaltavat äänestää ilman että sairastuvat yleisvaaralliseen tartuntatautiin. Persuille olisi mainiosti sopinut, että vain heidän öyhö-kannattajansa jotka kieltävät koronaviruksen olemassaolon eivätkä käytä maskia tai ota rokotetta olisivat ainoat äänestäjät, ja vanhukset ja riskiryhmäläiset olisi siivottu pois äänestyspaikoilta.
Mikä maaginen muutos tapahtuu kahdessa kuukaudessa?
Jos viitsisit lukea edes läpi tekstin mihin kommentoit? Kesäkuussa on riskiryhmät ja vanhukset rokotettu ja uskaltavat mennä äänestämään.
- - - - - - -
"Kesäkuussa on riskiryhmät ja vanhukset rokotettu ja uskaltavat mennä äänestämään."
Kyllä tämä on erittäin hyvä peruste siirtää vaalit. Kukaan ei osannut ennustaa, että koronatilanne kääntyy näin nopeasti ja näin patamustan synkäksi.
Terveys edellä on mentävä ja täältä puoltoääni siirtopäätöksen tukemiselle!
Se ennakkoäänestys vaarantaakin niin ihmisen terveyden?
Tiedätkö, miten ennakkoäänestys toimii? Ei se ole toimintatavaltaan yhtään sen kummempi kuin normaali vaalipäivänkään äänestys. Samalla tavalla siellä pitää käydä tapaamassa niitä vaalivirkailijoita julkisella paikalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka vaalien siirtämistä vastustavista aikoo ilmoittautua vapaaehtoiseksi kiertämään niiden ihmisten ovilla, jotka ovat karanteenissa vaalipäivänä? Rokote ei estä taudin tarttumista. Jostain luin, että näitä karanteenipaikoissa kiertäjiä tarvitaan noin 2000, ja heitä on vaikea saada. Vai oletteko vain ajatelleet, että ei huolta, muut hoitavat. Miten kritisoijien esille nostama demokratia toteutuu, jos karanteenissa olevat eivät voi äänestää?
Jos sä tiedät, että rokote ei estä tarttumista, niin kerro ihmeessä THL:lle. Ne ei vielä tiedä sitä.
"Ei vielä tiedetä varmasti, kuinka hyvin koronarokotteet estävät viruksen tarttumista ihmisestä toiseen.
Tieto tästä tarkentuu tutkimustiedon karttuessa. Voidaan kuitenkin olettaa, että oireinen, yskivä ja aivasteleva ihminen tartuttaa enemmän kuin oireeton viruksen kantaja."
https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajanko…
Koronarokote ei estä tartuntaa. Mutta rokotetuilla taudin ei pitäisi tulla yhtä vakavana. Tulevaisuus näyttää, mikä on todellinen tilanne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivätkö ihmiset ole yhtään huolissaan demokratian ja perustuslain noudattamisesta? Jos vaalien siirtoa olisi mietitty jo etukäteen niin, mitään ongelmaa ei olisi vaaleja pitää. Kesäkuu ei muuta yhtään mitään.
Emme ole huolissamme, koska tässä ei ole mitään, mikä vaarantaa perustuslakia tai demokratiaa.
Jos kesäkuu ei sinun mielestäsi muuta mitään, mutta toisten mielestä siirtäminen on tarpeellista koronariskin vuoksi, miksi niin kiihkeästi vastustat asiaa?
Miten vastustan asiaa kiihkeästi? Totesin nimenomaan että aivan samantekevää pitää ne nyt ajallaan, kuten Suomen lait ja asetukset määräävät, eikä tässäkin asiassa venkoilla jollain kikka kakkosella laittomasti ja siirretä vaaleja kesäkuulle.
"Eivätkö ihmiset ole yhtään huolissaan demokratian ja perustuslain noudattamisesta?" Oletin, että vaalien siirtäminen on sinulle ongelma, kun itse olet huolissasi tällaisesta asiasta.
No onhan tässä se perustavanlaatuinen ongelma, että noin vain aiotaan rikkoa perustuslakia, vaikkei oikeaa perustetta vaalien siirrolle ei ole olemassa. Ketjussa jo useasti mainittu miten Oikeusministeriöllä ollut VUOSI aikaa miettiä vaalien järjestäminen uudelleen. Vaalit on saatu järjestettyä muissakin maissa, mutta miksei nyt Suomessa?
Edelleenkin, tällä hetkellä on olemassa paljon painavampi syy vaalien siirrolle. Viimeksi syy oli kuvitteelliset maakuntavaalit. Nyt on kuitenkin Suomeen todettu poikkeusolot, joiden perusteella esimerkiksi ravintolatkin suljetaan.
No hyvin ne vaalit on muissa maissa järjestetty :D Vaalit olisi hyvin voitu järjestää pidentämällä äänestysaikaa ja lisäämällä varsinaisia äänestyspäiviä.
miten muiden maiden vaalit liittyvät tähän? Nyt puhuttiin siitä, onko tämä yhtä hyvä syy kuin mielikuvitusmaakuntavaalit. Minusta on, parempikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos vaalit halutaan siirtää, niin tulisi perusteiden olla kunnossa.
Miksi jokainen muu länsimaa ja moni kehitysmaakin onnistuu pitämään vaalit mutta Suomi missä on yksi maailman suurimmista ja kalliimmista julkisista sektoreista ei kykene vuodessa valmistautumaan vaaleihin?
Vielä torstaina A-talkissa Henriksson vakuutti että vaalit pidetään ajallaan.
THL:n lausunnossa oli kuvaajia havainnollistamaan miten eksponentiaalinen kasvu toimii ja tämä oli se järkyttävä tieto joka muutti aivan kaiken. Otsikot revitään tuosta "11 000 tartuntaa päivässä"-tulkinnasta mistä THL perääntyy.
Olisi myös eri asia jos varauduttaisiin jollain pienellä toimenpiteellä näihin hulluihinkin skenaarioihin mutta nyt siirreettiin vaalit koska oikeusministeriössä ei ymmärretä lukemaansa.
Kerrotko vielä, miksi 2016 vaalien siirtäminen oli muka paremmin perusteltu? Silloin hallituksessa istuivat PS + Kok + Kepu.
No onhan nyt mukavampi äänestyssää parempi syy kuin pandemia ja yleisvaarallinen tartuntatauti.
Mukavampi äänestyssää ei ole ollut vaalien siirron peruste. Miksi siis valehtelet?
Silloin yhdistettiin samaan päivään kahdet eri vaalit ja niistä päätettiin puoli vuotta aiemmin yksimielisesti. Tämä on kerrottu tässä ketjussa jo useita kertoja. Ehkä jotkut älypäät poistattavat nuo vastaukset, jotta voivat jatkaa aivotonta öyhötystään; nönnönnnööö, persut on ennenkin siirtäneet vaaleja öyh öyh.
Kaksien vaalien yhdistäminen perusteena pyhien kuntavaalien siirrolle on huono peruste. Parempi perustelu on siirtää vaaleja 2kk jotta riskiryhmien ihmiset uskaltavat äänestää ilman että sairastuvat yleisvaaralliseen tartuntatautiin. Persuille olisi mainiosti sopinut, että vain heidän öyhö-kannattajansa jotka kieltävät koronaviruksen olemassaolon eivätkä käytä maskia tai ota rokotetta olisivat ainoat äänestäjät, ja vanhukset ja riskiryhmäläiset olisi siivottu pois äänestyspaikoilta.
Mikä maaginen muutos tapahtuu kahdessa kuukaudessa?
Jos viitsisit lukea edes läpi tekstin mihin kommentoit? Kesäkuussa on riskiryhmät ja vanhukset rokotettu ja uskaltavat mennä äänestämään.
- - - - - - -
"Kesäkuussa on riskiryhmät ja vanhukset rokotettu ja uskaltavat mennä äänestämään."
Kyllä tämä on erittäin hyvä peruste siirtää vaalit. Kukaan ei osannut ennustaa, että koronatilanne kääntyy näin nopeasti ja näin patamustan synkäksi.
Terveys edellä on mentävä ja täältä puoltoääni siirtopäätöksen tukemiselle!
Se ennakkoäänestys vaarantaakin niin ihmisen terveyden?
Tiedätkö, miten ennakkoäänestys toimii? Ei se ole toimintatavaltaan yhtään sen kummempi kuin normaali vaalipäivänkään äänestys. Samalla tavalla siellä pitää käydä tapaamassa niitä vaalivirkailijoita julkisella paikalla.
No tiedän, äänestetäänkö kesäkuussa sitten jollain telepatialla? Ennakkoäänestyksessä riski saada korona on kyllä häviävän pieni, se on mahdollista järjestää todella hygieenisesti. Käyvät ihmiset aivan normaalisti kaupoissakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki millä täällä puolustellaan Marinia, olisi pätenyt Trumpiinkin. Mutta auta armias kuinka väärin se vaalien siirto USA:ssa olisi ollut...
Mutta tämän hiffaaminen on vasemmistolaisilta liikaa vaadittu...
LOPETA JO! MARIN EI NÄITÄ VAALEJA SIIRTÄNYT. Ne siirsi eduskuntapuolueista 8 / 9 enemmistö ja asiaa esitti oikeusministeri Henriksson eikä Marin.
Pääministeri päättää mitä hallitus tekee ja mitä ei.
Tuolla logiikalla muilla ministereillä ei ole valtaa eikä vastuuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edellinen vaalien siirto ei tapahtunut kriisitilanteessa.
Nyt on vuoden ajan poistettu tai rajattu kansalaisilta oikeuksia, ja ulkonaliikkumiskieltoa valmistellaan.
Juuri nyt olisi erittäin tärkeää pitää kiinni vaalien järjestämisestä ajallaan. Sitä ei voi liikaa korostaa.
Sen pitäisi olla erittäin painava peruste vaakakupissa.
Aivan päätön peruste. Ollaan rajoituksista mitä mieltä tahansa, on mahdoton ajatella että sama taho voisi johdonmukaisesti suositella väkijoukkojen ja kaiken julkisilla paikoilla liikkumisen välttämistä ja samalla pitää vaalit tuona samana ajankohtana.
Tämän pitää olla erittäin painava peruste siirtää vaalit, ja onneksi niin onkin.
Ei riitä että se on sinun mielestäsi painava peruste. Sen pitää olla sitä myös objektiivisesti todennettavasti. Jälkimmäinen puuttuu.
No entäs tuo ylempi peruste, jonka mukaan vaalit täytyy pitää juuri siksi että kohtaamisia pyritään rajoittamaan? Onko se sinun mielestäsi "objektiivisesti todennettavissa" ja kuinka hyvin? :D
Ja jos on, selittäisitkö tuon logiikan muillekin?
Logiikka on se, että ihmisten perusoikeuksiin on kajottu vuoden ajan ennennäkemätömällä tavalla. Usko demokdaattiseen järjestelmään on rapautumassa (ulkomailla mielenosoituksia). Vaalit vahvistavat ihmisten luottamusta järjestelmään (päättäjiin) - jos niitä ei pidetä sovitusti, on se omiaan saamaan ihmisten vähänkin luottamuksen hupenemaan.
Mitä hittoa ulkomaiden mielenosoitukset liittyvät suomalaisen demokratian uskottavuuteen? Sinäkö teet johtopäätökset Suomen hallituksen uskottavuudesta sen perusteella, että jossain jenkeissä Trump saa lietsottua porukan sekaisin? :D Suomessa ei kyllä normaalikansalaisilla ole minkäänlaista syytä luottamuspuutteeseen, ainakaan yhden kuntavaalipäivän siirtämisen perusteella.
On niitä mielenosoituksia muuallakin, ja Suomeenhan asiat tuppaavat tulemaan jälkijunassa. On yhtä naiivia kuvitella, että ei koske meitä kuin oli koronankin kohdalla - taidettiin silloinkin sanoa että ulkomaiden ongelma. Luottamuspulaan on valtavasti syitä, jos on sen verran järkevä ihminen, että vaatii hallitukselta ihmisten oikeuksien rajoittamiselle perusteluita, eikä kuvittele että silloin tehdään oikein kun ne tekee niinkuin minä haluaisin.
Noin yleisemmin, tässä lie taustalla persujen aloittama ja muiden nyttemmin komppaama vastakkainasettelu. Uskotaan sokeasti sitä tahoa, jonka kanssa ollaan samaa mieltä ja päätetään että toinen osapuoli on Aina Väärässä. Sen sijaan että hetkeksi istuttaisiin alas miettimään, että mistä tuo toisen osapuolen ajatus kumpuaa. Synkkä on ihmiskunnan tulevaisuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka vaalien siirtämistä vastustavista aikoo ilmoittautua vapaaehtoiseksi kiertämään niiden ihmisten ovilla, jotka ovat karanteenissa vaalipäivänä? Rokote ei estä taudin tarttumista. Jostain luin, että näitä karanteenipaikoissa kiertäjiä tarvitaan noin 2000, ja heitä on vaikea saada. Vai oletteko vain ajatelleet, että ei huolta, muut hoitavat. Miten kritisoijien esille nostama demokratia toteutuu, jos karanteenissa olevat eivät voi äänestää?
Jos sä tiedät, että rokote ei estä tarttumista, niin kerro ihmeessä THL:lle. Ne ei vielä tiedä sitä.
"Ei vielä tiedetä varmasti, kuinka hyvin koronarokotteet estävät viruksen tarttumista ihmisestä toiseen.
Tieto tästä tarkentuu tutkimustiedon karttuessa. Voidaan kuitenkin olettaa, että oireinen, yskivä ja aivasteleva ihminen tartuttaa enemmän kuin oireeton viruksen kantaja."
https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajanko…
Koronarokote ei estä tartuntaa. Mutta rokotetuilla taudin ei pitäisi tulla yhtä vakavana. Tulevaisuus näyttää, mikä on todellinen tilanne.
https://www.reuters.com/article/health-coronavirus-israel-vaccine-int-i…
"Data analysis in a study by the Israeli Health Ministry and Pfizer Inc found the Pfizer vaccine developed with Germany’s BioNTech reduces infection, including in asymptomatic cases, by 89.4% and in syptomatic cases by 93.7%."
Päivitähän tietosi tähän vuoteen äläkä toistele papukaijana vanhoja ja alunalkaenkin vääriä "tietoja".
Vierailija kirjoitti:
Suomella ei paljoa varaa puhua EU:ssa mistään oikeusvaltioperiaatteista tämän farssin jälkeen.
https://www.vauva.fi/keskustelu/4075254/saksassa-muslimien-osuus-tehoho…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka vaalien siirtämistä vastustavista aikoo ilmoittautua vapaaehtoiseksi kiertämään niiden ihmisten ovilla, jotka ovat karanteenissa vaalipäivänä? Rokote ei estä taudin tarttumista. Jostain luin, että näitä karanteenipaikoissa kiertäjiä tarvitaan noin 2000, ja heitä on vaikea saada. Vai oletteko vain ajatelleet, että ei huolta, muut hoitavat. Miten kritisoijien esille nostama demokratia toteutuu, jos karanteenissa olevat eivät voi äänestää?
Jos sä tiedät, että rokote ei estä tarttumista, niin kerro ihmeessä THL:lle. Ne ei vielä tiedä sitä.
"Ei vielä tiedetä varmasti, kuinka hyvin koronarokotteet estävät viruksen tarttumista ihmisestä toiseen.
Tieto tästä tarkentuu tutkimustiedon karttuessa. Voidaan kuitenkin olettaa, että oireinen, yskivä ja aivasteleva ihminen tartuttaa enemmän kuin oireeton viruksen kantaja."
https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajanko…
Koronarokote ei estä tartuntaa. Mutta rokotetuilla taudin ei pitäisi tulla yhtä vakavana. Tulevaisuus näyttää, mikä on todellinen tilanne.
Höpöhöpö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivätkö ihmiset ole yhtään huolissaan demokratian ja perustuslain noudattamisesta? Jos vaalien siirtoa olisi mietitty jo etukäteen niin, mitään ongelmaa ei olisi vaaleja pitää. Kesäkuu ei muuta yhtään mitään.
Emme ole huolissamme, koska tässä ei ole mitään, mikä vaarantaa perustuslakia tai demokratiaa.
Jos kesäkuu ei sinun mielestäsi muuta mitään, mutta toisten mielestä siirtäminen on tarpeellista koronariskin vuoksi, miksi niin kiihkeästi vastustat asiaa?
Miten vastustan asiaa kiihkeästi? Totesin nimenomaan että aivan samantekevää pitää ne nyt ajallaan, kuten Suomen lait ja asetukset määräävät, eikä tässäkin asiassa venkoilla jollain kikka kakkosella laittomasti ja siirretä vaaleja kesäkuulle.
"Eivätkö ihmiset ole yhtään huolissaan demokratian ja perustuslain noudattamisesta?" Oletin, että vaalien siirtäminen on sinulle ongelma, kun itse olet huolissasi tällaisesta asiasta.
No onhan tässä se perustavanlaatuinen ongelma, että noin vain aiotaan rikkoa perustuslakia, vaikkei oikeaa perustetta vaalien siirrolle ei ole olemassa. Ketjussa jo useasti mainittu miten Oikeusministeriöllä ollut VUOSI aikaa miettiä vaalien järjestäminen uudelleen. Vaalit on saatu järjestettyä muissakin maissa, mutta miksei nyt Suomessa?
Tässä perustelut edellisten kuntavaalien siirrolle puolella vuodella 2016-2017:
https://www.is.fi/paakirjoitus/art-2000007846046.html
ja vielä lainaus tuosta kirjoituksesta:
"
VUODEN 2012 kuntavaalien jälkeen vaalit päätettiin siirtää lokakuulta huhtikuulle, ja ensimmäiset huhtikuun vaalit järjestettiin 2017.
Suurin motiivi vaalien ajankohdan siirtämiselle oli tuolloin lähinnä vaalisää: keväällä on mukavampaa ja helpompaa sekä kampanjoida että äänestää.
Nyt perusteita vaalien siirtämiselle on yllin kyllin."
Ettäkö "kivat kelit" on parempi perustelu rikkoa demokratiaa kuin ihmisten suojeleminen maailmanlaajuiselta pandemialta??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tämänhetkinen arvio kuitenkin on, että kesäkuu olisi turvallisempi."
Mistä voimme tietää, mitä se Henriksson loppukeväällä tulee poukkoilleeksi? Entä jos se haluaa siirtää taas niitä vaaleja silloin? Jne?
Tästähän uhkaa tulla vasemmistohallituksen coup d'état!
RKP on oikeistoa eikä vasemmistoa.
RKP on oikeistoa silloin kun hallitus niin haluaa ja vasemmistoa vastaavin perustein
Sinunko mielstä Henriksson on täysin vietävissä oleva luuseri joka tanssii muitten pilliin mukaan ilman mitään omaa ajattelukykyä tai itsekunnioitusta? Aikamoisia syytteitä. RKP:llä ei ole mitään huolta: he roikkuvat kunnanvaltuustoissa ja eduskunnassa sekä hallituksessa kuin olisi kiintiö ruotsinkielisille. RKP kelpaa myös 2% kannatuksellaan jokaiseen hallitukseen apupuolueeksi. Ei Henrikssonilla olisi mitään tarvetta nuoleskella Marinin pyrstöä jos ei olisi tämän kanssa samaa mieltä oikeasti.
RKP.llä nimenomaan on tarvetta mielistellä aina kulloinkin vallassa olevaa pm-puoluetta. Niin he saavat oman agendansa hallitusohjelmaan.
Vierailija kirjoitti:
Mulle on ihan sama, vaikka vaalit siirretäänkin, mutta se on selvää kusetusta, että kun Persut ovat saaneet kerättyä aiempaa enemmän ehdokkaita ja muut aiempaa vähemmän, niin ehdokkaita saakin nyt haalia vielä kaksi kuukautta kauemmin.
Ja persujako kielletään haalimasta myös lisää ehdokkaita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos vaalit halutaan siirtää, niin tulisi perusteiden olla kunnossa.
Miksi jokainen muu länsimaa ja moni kehitysmaakin onnistuu pitämään vaalit mutta Suomi missä on yksi maailman suurimmista ja kalliimmista julkisista sektoreista ei kykene vuodessa valmistautumaan vaaleihin?
Vielä torstaina A-talkissa Henriksson vakuutti että vaalit pidetään ajallaan.
THL:n lausunnossa oli kuvaajia havainnollistamaan miten eksponentiaalinen kasvu toimii ja tämä oli se järkyttävä tieto joka muutti aivan kaiken. Otsikot revitään tuosta "11 000 tartuntaa päivässä"-tulkinnasta mistä THL perääntyy.
Olisi myös eri asia jos varauduttaisiin jollain pienellä toimenpiteellä näihin hulluihinkin skenaarioihin mutta nyt siirreettiin vaalit koska oikeusministeriössä ei ymmärretä lukemaansa.
Kerrotko vielä, miksi 2016 vaalien siirtäminen oli muka paremmin perusteltu? Silloin hallituksessa istuivat PS + Kok + Kepu.
No onhan nyt mukavampi äänestyssää parempi syy kuin pandemia ja yleisvaarallinen tartuntatauti.
Mukavampi äänestyssää ei ole ollut vaalien siirron peruste. Miksi siis valehtelet?
Silloin yhdistettiin samaan päivään kahdet eri vaalit ja niistä päätettiin puoli vuotta aiemmin yksimielisesti. Tämä on kerrottu tässä ketjussa jo useita kertoja. Ehkä jotkut älypäät poistattavat nuo vastaukset, jotta voivat jatkaa aivotonta öyhötystään; nönnönnnööö, persut on ennenkin siirtäneet vaaleja öyh öyh.
Kaksien vaalien yhdistäminen perusteena pyhien kuntavaalien siirrolle on huono peruste. Parempi perustelu on siirtää vaaleja 2kk jotta riskiryhmien ihmiset uskaltavat äänestää ilman että sairastuvat yleisvaaralliseen tartuntatautiin. Persuille olisi mainiosti sopinut, että vain heidän öyhö-kannattajansa jotka kieltävät koronaviruksen olemassaolon eivätkä käytä maskia tai ota rokotetta olisivat ainoat äänestäjät, ja vanhukset ja riskiryhmäläiset olisi siivottu pois äänestyspaikoilta.
Mikä maaginen muutos tapahtuu kahdessa kuukaudessa?
Jos viitsisit lukea edes läpi tekstin mihin kommentoit? Kesäkuussa on riskiryhmät ja vanhukset rokotettu ja uskaltavat mennä äänestämään.
- - - - - - -
"Kesäkuussa on riskiryhmät ja vanhukset rokotettu ja uskaltavat mennä äänestämään."
Kyllä tämä on erittäin hyvä peruste siirtää vaalit. Kukaan ei osannut ennustaa, että koronatilanne kääntyy näin nopeasti ja näin patamustan synkäksi.
Terveys edellä on mentävä ja täältä puoltoääni siirtopäätöksen tukemiselle!
Se ennakkoäänestys vaarantaakin niin ihmisen terveyden?
Tiedätkö, miten ennakkoäänestys toimii? Ei se ole toimintatavaltaan yhtään sen kummempi kuin normaali vaalipäivänkään äänestys. Samalla tavalla siellä pitää käydä tapaamassa niitä vaalivirkailijoita julkisella paikalla.
No tiedän, äänestetäänkö kesäkuussa sitten jollain telepatialla? Ennakkoäänestyksessä riski saada korona on kyllä häviävän pieni, se on mahdollista järjestää todella hygieenisesti. Käyvät ihmiset aivan normaalisti kaupoissakin.
Jos ajattelet, että äänestämässä voidaan käydä turvallisesti kun kerran kaupassakin voidaan käydä turvallisesti, niin totuus on kaupassa käydessä riski tartunnalle ei kylläkään ole mitenkään häviävän pieni. Kaupassa käyntiä ei kuitenkaan monikaan voi siirtää kahden kuukauden päähän. Vaalit taas voidaan ja silloin se kannattaa tehdä, koska ei ole järkeä lisätä kontakteja jotka voidaan myös siirtää paremman rokotus- ja tartuntatilanteen ajankohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivätkö ihmiset ole yhtään huolissaan demokratian ja perustuslain noudattamisesta? Jos vaalien siirtoa olisi mietitty jo etukäteen niin, mitään ongelmaa ei olisi vaaleja pitää. Kesäkuu ei muuta yhtään mitään.
Emme ole huolissamme, koska tässä ei ole mitään, mikä vaarantaa perustuslakia tai demokratiaa.
Jos kesäkuu ei sinun mielestäsi muuta mitään, mutta toisten mielestä siirtäminen on tarpeellista koronariskin vuoksi, miksi niin kiihkeästi vastustat asiaa?
Miten vastustan asiaa kiihkeästi? Totesin nimenomaan että aivan samantekevää pitää ne nyt ajallaan, kuten Suomen lait ja asetukset määräävät, eikä tässäkin asiassa venkoilla jollain kikka kakkosella laittomasti ja siirretä vaaleja kesäkuulle.
"Eivätkö ihmiset ole yhtään huolissaan demokratian ja perustuslain noudattamisesta?" Oletin, että vaalien siirtäminen on sinulle ongelma, kun itse olet huolissasi tällaisesta asiasta.
No onhan tässä se perustavanlaatuinen ongelma, että noin vain aiotaan rikkoa perustuslakia, vaikkei oikeaa perustetta vaalien siirrolle ei ole olemassa. Ketjussa jo useasti mainittu miten Oikeusministeriöllä ollut VUOSI aikaa miettiä vaalien järjestäminen uudelleen. Vaalit on saatu järjestettyä muissakin maissa, mutta miksei nyt Suomessa?
Edelleenkin, tällä hetkellä on olemassa paljon painavampi syy vaalien siirrolle. Viimeksi syy oli kuvitteelliset maakuntavaalit. Nyt on kuitenkin Suomeen todettu poikkeusolot, joiden perusteella esimerkiksi ravintolatkin suljetaan.
No hyvin ne vaalit on muissa maissa järjestetty :D Vaalit olisi hyvin voitu järjestää pidentämällä äänestysaikaa ja lisäämällä varsinaisia äänestyspäiviä.
miten muiden maiden vaalit liittyvät tähän? Nyt puhuttiin siitä, onko tämä yhtä hyvä syy kuin mielikuvitusmaakuntavaalit. Minusta on, parempikin.
No liittyy se niin, että miten Suomi kykenemätön pitämään vaalit ajallaan, vaikka muissa aivan hyvin onnistunut. Tuo maakuntavaali-asia on aivan oma kokonaisuutensa, josta et näköjään ymmärrä mitään.
Alue: Aihe vapaa
Jos sä tiedät, että rokote ei estä tarttumista, niin kerro ihmeessä THL:lle. Ne ei vielä tiedä sitä.
"Ei vielä tiedetä varmasti, kuinka hyvin koronarokotteet estävät viruksen tarttumista ihmisestä toiseen.
Tieto tästä tarkentuu tutkimustiedon karttuessa. Voidaan kuitenkin olettaa, että oireinen, yskivä ja aivasteleva ihminen tartuttaa enemmän kuin oireeton viruksen kantaja."
https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajanko…