Lue keskustelun säännöt.
Koronavirus juuri niin levittynyt kuin huhutaan
Kommentit (52578)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opiskelijoilla ollut puolitoista vuotta aikaa alkaa vaatia koronaviruksen tukahduttamista, vieläkään eivät ole niin tehneet. Sen sijaan valittavat etäopetuksesta jota nykypolitiikalla jatketaan ja tulee lisääkin sitä mukaan mitä vaarallisempia variantteja on. Puhuvat yhteisöllisyydestä muttei sitä ole sen vertaa että yhdistyisivät koronaa poistamaan. Yhteiskuntavastuutakin jotkin välillä korostaneet, se nyt unohtunut koska kyseessä niin suuri joukko että voisivat politiikkaa saada muutettua jolleivat vain tottelisi ylempiään.
https://www.aamulehti.fi/opiskelu/art-2000008184956.html
Yksinäisyyttä, alkoholismia ja ahdistusta – Korona-ajan etäopetuksella on kova hinta, muistuttaa opiskelijoiden ahdingosta kirjoittava Johanna Rita
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tehohoidon-tarve-on-kasvanut-selvas…
Loppukevääseen 2021 saakka potilaiden mediaani-ikä oli 60 vuotta. Nyt kesällä mediaani-ikä on laskenut 50 vuoteen.
– Kutakuinkin kolmasosa potilaista, tai viime aikoina jopa isompi osuus, on ollut alle 40-vuotiaita. Selvästi aiempaa nuorempia potilaita on enemmän tehohoidossa.
Ei normaali nuori aikuinen voi hyvin eristyksessä joten tukahduttamisen voi unohtaa eikä tukahduttaminen ole enää käytännössä mahdollista. Luulen että suurin osa opiskelijoista ajattelee että paras olis antaa nyt vain mennä. Riskiryhmät ovat saaneet rokotteet ja korona on saanut liian suuret mittasuhteet.
t, yliopisto-opiskelijan äiti
Täällä toinen yliopiston aloittavan äiti ja samaa mieltä, tytär myös. Fiksua toki ettei nyt järjestetä jättiluentoja, mutta ehdottomasti livenä pienryhmäopinnot, se on mielenterveydelle erittäin tärkeää!
Minusta on lähinnä saivartelua, jos näin herkästi heilutellaan mielenterveyskorttia. Opinnot vasta alkamassa edellisen kirjoittajan jälkikasvulla. Meidän opiskelijamme - jo loppusuoralla toki - ovat olleet tyytyväisiä etäluentoihin. Nauhoitettujen luentojen valikoima on laajentunut, opiskella saa omaan tahtiin ja ennen kaikkea rahaa on säästynyt! Oletan, että yhteiskunnallisella tasolla saamme gradujakin enemmän roikkumasta.
Eivät etäluennot estä järkevää sosiaalista kanssakäymistä kuitenkaan.
Etäopiskelussa on paljon hyviä puolia, ja uskon että parhaita puolia tullaan käyttämään tästä eteenpäinkin. Osalle etäopiskelu on sopinut mainiosti, mutta ei kaikille.
Pointti onkin se, että sinun kohta valmistuvat ovat saaneet jo aloittaa opintonsa tavallisesti, tutustuneet opsikelutovereihin ym. Viime vuonna aloittaneet eivät nähneet uusia opiskelukavereita, oppivat tuntemaan vain äänen perusteella. Aika hankalaa aloittaa kokonaan uusi elämänvaihe etänä.
Minun mielestäni opiskelijoiden pitäisi oikeasti varautua myös siihen, että entiseen normaaliin ei ole paluuta. Se on ikävää, mutta täysin realistinen mahdollisuus.
Olet todella negatiivinen ja toivon todella että opiskelijat saavat myös kokea sitä oikeaa opiskelijan elämää tiedekuntabileineen ja tiedekuntatentteineen.
Bileet eivät ole todellakaan mikään välttämätön osa opiskelua eivätkä kaikki niitä tarvitsekaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saksassa testipakko sisätiloihin muille kuin rokotetuille ja koronasta toipuneille, kun 7 vrk ilmaantuvuus > 35. Vain negatiivisella testillä ravintoloihin, elokuviin, kirkkoon, kuntosalille, kampaajalle jne.
11.10. alkaen koronatestit maksullisiksi rokottamattomille, paitsi alle 12-vuotiaille ja raskaana oleville eli ryhmille, joita ei ole vielä voitu rokottaa.
Tuo koronatestien maksullisuus on melkoinen game changer. Saadaan nimittäin tartuntaluvut romahtamaan. Hallitus saa sitten kehuja onnistuneista koronatoimista.
Kyllä niihin jotain rotia pitäisi saada. Testi maksaa veronmaksajille 100 euroa, ja kun siellä pitää käydä ennen ja jälkeen bileiden tai matkalle lähtiessä, niin onpa kallista.
Halvempia lähes samanarvoisia testejä on olemassa, mutta kun satoja miljoonia on annettu käytettäväksi testeihin ja sopimuksia tehty myyjän kanssa, niin kukapa sitä annettuja määrärahoja takaisin antaisi.
Jos meille tulisi koronapassi niin pitäisi olla pikatestejä veloituksetta. HUS kuitenkin otti monopolin testeissä ja siksi vastustaa pikatestejä mitä Tanska, Ruotsi ja Saksa käyttää.
Pikatestien lisäksi pitäisi tulla myös mahdollisuus käydä vasta-ainetestissä koska lievänä sairastettua tartuntaa ei välttämättä edes tiedä mutta jolloin rokote on kuitenkin ihan turha rasite/riski elimistölle.
Sairastamallahan tähän se immuniteetti laumasuojineen yritettiin ja piti hankkia, mutta se ei kummasti ole ketään asiantuntijoita ym kiinnostanut kuinka monella se immuniteetti todellisuudessa sitten on. Oireettomana/lievänä tämän kuitenkin lähes kaikki sairastaa (ainakin jos luotamme asiantuntijoiden vakuuttelua) niin mistä sen sitten kukaan tietää että se oma aivastus, hedari tai heinänuha olikin koronatartunta? Huvikseenko tuonne johonkin testiin pitäisi lähteä kulkemaan käytännössä täysin oireettomana ja samalla altistaa sille mahdolliselle tartunnalle sivullisetkin? Tai vaihtoehtoisesti sitten hommata itselleen tartunta siltä reissulta?
Todella monella saattaa olla koronan vasta-aineet ja heidän on turha ottaa rokotteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistutus kirjoitti:
Haluan vain tuoda esille faktan tännekin:
Maailman terveysjärjestö ei edelleenkään suosita rokotuksia 12-15 vuotiaille, ainoastaan riskiryhmäläisille, kun riski koronasta on suurempi kuin rokotteesta. Syynä se, että asia tarvitsee edelleen lisää tutkimuksia.
Miksi Suomessa uhrataan kansan terveys? Ja juuri lapset? Meidän tulevaisuus? Mitä jos paljastuu vuosien päästä, että lisääntymiskyky on häiriintynyt rokotteen vuoksi?
Riskinä ko.ikäryhmällä esim. hormonivaihtelut, varsinkin tytöillä hormonipuoli herkkää kehittyvässä iässä, esim. erilaiset kohdun kasvaimet saa alkunsa juuri solumuutoksista, ja kyseessä ko. rokotteessa on antigeeni, jota viedään soluun.
mRNA rokote, ja näistä juuri Pzifer, joka on ainut WHOn suosittama rokote riskiryhmänuorisolle, ei ole ollut koskaan ennen käytössä maailmalla. Tätä on tutkittu vasta 1990 -luvulta lähtien.
Lähteet olkaa hyvä:
https://www.who.int/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/covid-1…
(Kohta kenelle rokotetetta suositellaan)https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajanko…
(Mikä mRNA rokote on).Tärkeä näkökulma. Perusterveen teini-ikäisen riski saada vakava covid-tauti on pieni. Riskiryhmiin kuuluvat nuoret ovat eri asia ja heidän rokottamisensa voi olla perusteltua.
Amerikkalaisen tuoreen datan mukaan 12-17-vuotiaan nuoren pojan todennäköisyys saada koronarokotteesta sydänlihaksen tulehdus on 1:16 000. Saman ikäisen perusterveen nuoren riski saada vakava tautimuoto on 1:100 000. Perusterveiden nuorten kohdalla useinkaan rokotuksen hyödyt eivät välttämättä ylitä haittoja. Tämä pitäisi harkita jokaisen nuoren oman terveyden kannalta, sillä uusimpien tutkimustulosten mukaan deltaa voivat levittää myös rokotetut, joten laumasuojaa ei mahdollisesti rokotuksilla saavuteta. Tällöin rokotuksen hyöty on se, miten se alentaa yksilön omaa vakavan tautimuodon vaaraa. Ikääntyneillä ja riskiryhmällä hyödyt ovat suuren, mutta nuorilla eivät välttämättä niinkään.
Mikä motiivi Suomessa on rokottaa lapsia? WHO on myös lasten rokotusta vastaan.
Koska rokotteita on rajallinen määrä maailmassa ja koko maailman näkökulmasta parasta olisi, että saataisiin joka paikassa aikuisväestö piikille.
Syy ei ole mikään sen dramaattisempi, minkä toki itsekin tiedät, jos olet ko suosituksen lukenut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Britanniassa on raportoitu 146 uutta koronavirukseen liittyvää kuolemantapausta, uutistoimisto Reuters kertoo tiistaina. Kyseessä on korkein päivittäinen lukema sitten maaliskuun 12. päivän.
Tiistaina Britanniassa kerrotiin 23 510 uudesta koronavirustartunnasta.
Yhteensä Britanniassa on kerrottu 130 503 koronaviruksen aiheuttamasta kuolemantapauksesta.
Kolme neljäsosaa maan aikuisväestöstä on saanut kaksi annosta koronarokotetta, ja lähes 90 prosenttia ainakin yhden rokoteannoksen.
Lähde: HS
Respect Boris?
Luultavasti on muodostunut myös luontaista immuniteettia mikä on hyvä asia koronan karkoittamiseen.
Kuka alapeukuttaa faktaa siitä että rokotteiden lisäksi on hyvä saada luontainen immuniteetti mahdollisimman monelle jotta korona voitetaan. Islannissakin aiotaan tehdä niin.
Ei aiota, Islanti oikaisi uutisen.
Tuo oikaisu olisi syytä uutisoida Suomenkin mediassa ja ihan yhtä isolla kuin tuo alkuperäinen valeuutinen vaikka täysin sekään ei vahinkoa enää korjaa.
Muutama tyhjä tynnyri kun sai jo tuosta lisää virtaa joutavalle louskuttamiselleen ja nämä on jostain syystä aina niin kovapäisiä ettei niitä uusi ja/tai oikaistu tieto enää hetkauta.
Nämä kun puhuu koronasta edelleen tavisflunssana, vertaa influenssaan ja luottaa hyvän käsihygienian pelastavan tartunnalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opiskelijoilla ollut puolitoista vuotta aikaa alkaa vaatia koronaviruksen tukahduttamista, vieläkään eivät ole niin tehneet. Sen sijaan valittavat etäopetuksesta jota nykypolitiikalla jatketaan ja tulee lisääkin sitä mukaan mitä vaarallisempia variantteja on. Puhuvat yhteisöllisyydestä muttei sitä ole sen vertaa että yhdistyisivät koronaa poistamaan. Yhteiskuntavastuutakin jotkin välillä korostaneet, se nyt unohtunut koska kyseessä niin suuri joukko että voisivat politiikkaa saada muutettua jolleivat vain tottelisi ylempiään.
https://www.aamulehti.fi/opiskelu/art-2000008184956.html
Yksinäisyyttä, alkoholismia ja ahdistusta – Korona-ajan etäopetuksella on kova hinta, muistuttaa opiskelijoiden ahdingosta kirjoittava Johanna Rita
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tehohoidon-tarve-on-kasvanut-selvas…
Loppukevääseen 2021 saakka potilaiden mediaani-ikä oli 60 vuotta. Nyt kesällä mediaani-ikä on laskenut 50 vuoteen.
– Kutakuinkin kolmasosa potilaista, tai viime aikoina jopa isompi osuus, on ollut alle 40-vuotiaita. Selvästi aiempaa nuorempia potilaita on enemmän tehohoidossa.
Ei normaali nuori aikuinen voi hyvin eristyksessä joten tukahduttamisen voi unohtaa eikä tukahduttaminen ole enää käytännössä mahdollista. Luulen että suurin osa opiskelijoista ajattelee että paras olis antaa nyt vain mennä. Riskiryhmät ovat saaneet rokotteet ja korona on saanut liian suuret mittasuhteet.
t, yliopisto-opiskelijan äiti
Täällä toinen yliopiston aloittavan äiti ja samaa mieltä, tytär myös. Fiksua toki ettei nyt järjestetä jättiluentoja, mutta ehdottomasti livenä pienryhmäopinnot, se on mielenterveydelle erittäin tärkeää!
Säälittävää, että keskellä pandemiaa pitää edetä seurariippuvaisten ehdoilla. Virus voi tarttua myös pienryhmissä, ja kun suuret määrät opiskelijoita liikkuu kotinsa ja oppilaitoksensa väliä, ihan vaikka vain käydäkseen pienryhmäopinnoissa, joukkoliikennevälineissä on enemmän ihmisiä, mikä merkitsee enemmän tartuntoja. - Kriisitietoisuus ja sopeutumiskyky loistavat monelta poissaolollaan.
Ei kyse ole seurariippuvaisuudesta vaan yhteisön ulkopuolelle jäämisestä. Ongelma on lähinnä niillä opintonsa aloittavilla, jotka ovat muuttaneet opintojensa vuoksi vieraalle paikkakunnalle, josta eivät tunne ketään, ja joilla on vaikeuksia tutustua muihin ihmisiin muuten kuin kasvotusten. Opiskeluaikana kun tarkoitus myös verkostoitua samaa alaa opiskelevien kanssa. Tämä onnistuu ihan hyvin etäopetuksessakin, jos opiskelijalla on kykyä, halua ja rohkeutta somessa sopia livetapaamisia uusien opiskelukavereidensa kanssa. Kesän aikana on jo monissa paikoissa perustettu ryhmiä, joissa opintonsa aloittavat voivat tutustua tuleviin opiskelukavereihinsa. Halutessaan on siis voinut tavata jo ennenkuin opinnot edes alkavat.
Nettiyhteyden kautta on solmittu monenlaisia suhteita jo yli vuosikymmenen ajan. Monet menneet jopa naimisiin saakka. Itse olen tutustunut nettipelien ja muun netissä tapahtuvan harrastustoiminnan kautta uusiin ihmisiin, jopa siinä määrin, että olemme tavanneet myös fyysisesti. Eräs nettituttava tuli yli tuhannen kilometrin päästä minun luokseni ja tapasi mm perhettäni. Teimme vastavierailun seuraavana kesänä ja vain korona estää tällä hetkellä uudelleen tapaamiset. Eikä tuokaan ole ainoa laatuaan, edes oman historiani osalta.
On vain osoitus siitä, ettei ystävyyssuhteen luominen netin kautta ole ongelma. On vain ihmisiä, joille aina löytyy syitä, joilla osoittaa sormella muualle kuin itseensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ranskassa missä koronapassit otettiin käyttöön nuoret etsivät somessa viruksen kantajia saadakseen tartunnan. Valitsevat koronan mieluimmin kuin rokotteen.
Koronaa siis käytetään kuin rokotetta, luomaan immuniteettia.
Käytännössähän tämä tarkoittaa sitä, että itsensä tahallaan tartuttavat hyväksyvät sen, että valitsemansa "rokotteen" haittavaikutuksiksi pitäisi kirjata kaikki mahdolliset koronan vaikutukset.
En ymmärrä tätä. Oikeiden rokotteiden haittavaikutuksista on kuitenkin aika paljon parempi käsitys ja lista on paljon lyhyempi kuin koronan sairastamisen vaikutukset.
Eikä oikea vastaus tähän ole se, ettei rokotteiden pitkäaikaisvaikutuksista tiedetä vielä riittävästi. Ei tiedetä nimittäin koronan sairastamisenkaan pidemmän tähtäimen vaikutuksista.
Koronarokote ei ole sama asia kuin korona. Rokote on laboratoriossa luotu eikä ikinä ole sama kuin korona.
No jaa. Koronaviruskin taitaa olla laboratorion tuote.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olisin denialisti, pitäisin turpani kiinni ja eläisin omaa elämääni, enkä pilaisi täällä muitten elämää.
Nämähän pilaa täällä jatkuvasti määräämällä muutkin perunakellariin.
Denialistit on olleet surkeesti väärässä
koronan suhteen. Varsinaisia idän tietäjiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uutisvideon pylväskaaviosta näkyy selvästi koronan ja jopa deltavariantin aiheuttamien tartuntojen olleen jo vähenemässä juuri ennen kuin kisaturistit hakivat sitä lisää Pietarista. Jutussa itsessään vähätellään asiaa ja korostetaan deltaa olleen jo sitä ennen Suomessa, mutta pylväät osoittavat tapausten olleen vähenemässä kesän alussa. Olisimme niin paljon paremmassa tilanteessa ilman kännisten kisaturistien örvellystä.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nain-kylmaavaa-vauhtia-deltavariant…WHO:n vaatimus siitä, että länsimaat odottaisivat kunnes kolmansien maiden asukkaat on rokotettu ennen kuin aloittavat kolmansien, tehosterokotusten antamisen, on kohtuuton. Miksi heittäisimme hukkaan jo annettujen rokotteiden tehon ja ottaisimme riskin rokotusten epäonnistumisesta, kun ei ole edes mitään varmuutta siitä, onko niissä maissa riittävästi innokkaita rokotettavia? Korona sitäpaitsi levisi ensimmäisenä monissa länsimaissa, joten niissä maissa on aiheellista myös rokottaa heti kun rokotteita vain on saatavilla. Eikä se ole valtioiden kansalaisten vika, jos lãäketehtaat eivät ehdi valmistaa rokotteita riittävän nopeasti.
Tätä se globalismi aiheuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistutus kirjoitti:
Haluan vain tuoda esille faktan tännekin:
Maailman terveysjärjestö ei edelleenkään suosita rokotuksia 12-15 vuotiaille, ainoastaan riskiryhmäläisille, kun riski koronasta on suurempi kuin rokotteesta. Syynä se, että asia tarvitsee edelleen lisää tutkimuksia.
Miksi Suomessa uhrataan kansan terveys? Ja juuri lapset? Meidän tulevaisuus? Mitä jos paljastuu vuosien päästä, että lisääntymiskyky on häiriintynyt rokotteen vuoksi?
Riskinä ko.ikäryhmällä esim. hormonivaihtelut, varsinkin tytöillä hormonipuoli herkkää kehittyvässä iässä, esim. erilaiset kohdun kasvaimet saa alkunsa juuri solumuutoksista, ja kyseessä ko. rokotteessa on antigeeni, jota viedään soluun.
mRNA rokote, ja näistä juuri Pzifer, joka on ainut WHOn suosittama rokote riskiryhmänuorisolle, ei ole ollut koskaan ennen käytössä maailmalla. Tätä on tutkittu vasta 1990 -luvulta lähtien.
Lähteet olkaa hyvä:
https://www.who.int/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/covid-1…
(Kohta kenelle rokotetetta suositellaan)https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajanko…
(Mikä mRNA rokote on).Tärkeä näkökulma. Perusterveen teini-ikäisen riski saada vakava covid-tauti on pieni. Riskiryhmiin kuuluvat nuoret ovat eri asia ja heidän rokottamisensa voi olla perusteltua.
Amerikkalaisen tuoreen datan mukaan 12-17-vuotiaan nuoren pojan todennäköisyys saada koronarokotteesta sydänlihaksen tulehdus on 1:16 000. Saman ikäisen perusterveen nuoren riski saada vakava tautimuoto on 1:100 000. Perusterveiden nuorten kohdalla useinkaan rokotuksen hyödyt eivät välttämättä ylitä haittoja. Tämä pitäisi harkita jokaisen nuoren oman terveyden kannalta, sillä uusimpien tutkimustulosten mukaan deltaa voivat levittää myös rokotetut, joten laumasuojaa ei mahdollisesti rokotuksilla saavuteta. Tällöin rokotuksen hyöty on se, miten se alentaa yksilön omaa vakavan tautimuodon vaaraa. Ikääntyneillä ja riskiryhmällä hyödyt ovat suuren, mutta nuorilla eivät välttämättä niinkään.
Mikä motiivi Suomessa on rokottaa lapsia? WHO on myös lasten rokotusta vastaan.
Koska rokotteita on rajallinen määrä maailmassa ja koko maailman näkökulmasta parasta olisi, että saataisiin joka paikassa aikuisväestö piikille.
Syy ei ole mikään sen dramaattisempi, minkä toki itsekin tiedät, jos olet ko suosituksen lukenut.
12-15 vuotiaat eivät ole aikuisväestö eivätkä he hyödy rokotteista joten rokottaminen on eettisesti väärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muistutus kirjoitti:
Haluan vain tuoda esille faktan tännekin:
Maailman terveysjärjestö ei edelleenkään suosita rokotuksia 12-15 vuotiaille, ainoastaan riskiryhmäläisille, kun riski koronasta on suurempi kuin rokotteesta. Syynä se, että asia tarvitsee edelleen lisää tutkimuksia.
Miksi Suomessa uhrataan kansan terveys? Ja juuri lapset? Meidän tulevaisuus? Mitä jos paljastuu vuosien päästä, että lisääntymiskyky on häiriintynyt rokotteen vuoksi?
Riskinä ko.ikäryhmällä esim. hormonivaihtelut, varsinkin tytöillä hormonipuoli herkkää kehittyvässä iässä, esim. erilaiset kohdun kasvaimet saa alkunsa juuri solumuutoksista, ja kyseessä ko. rokotteessa on antigeeni, jota viedään soluun.
mRNA rokote, ja näistä juuri Pzifer, joka on ainut WHOn suosittama rokote riskiryhmänuorisolle, ei ole ollut koskaan ennen käytössä maailmalla. Tätä on tutkittu vasta 1990 -luvulta lähtien.
Lähteet olkaa hyvä:
https://www.who.int/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/covid-1…
(Kohta kenelle rokotetetta suositellaan)https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajanko…
(Mikä mRNA rokote on).Tärkeä näkökulma. Perusterveen teini-ikäisen riski saada vakava covid-tauti on pieni. Riskiryhmiin kuuluvat nuoret ovat eri asia ja heidän rokottamisensa voi olla perusteltua.
Amerikkalaisen tuoreen datan mukaan 12-17-vuotiaan nuoren pojan todennäköisyys saada koronarokotteesta sydänlihaksen tulehdus on 1:16 000. Saman ikäisen perusterveen nuoren riski saada vakava tautimuoto on 1:100 000. Perusterveiden nuorten kohdalla useinkaan rokotuksen hyödyt eivät välttämättä ylitä haittoja. Tämä pitäisi harkita jokaisen nuoren oman terveyden kannalta, sillä uusimpien tutkimustulosten mukaan deltaa voivat levittää myös rokotetut, joten laumasuojaa ei mahdollisesti rokotuksilla saavuteta. Tällöin rokotuksen hyöty on se, miten se alentaa yksilön omaa vakavan tautimuodon vaaraa. Ikääntyneillä ja riskiryhmällä hyödyt ovat suuren, mutta nuorilla eivät välttämättä niinkään.
Longcovid tuli yli puolelle lievästi sairastaneelle nuorelle norjalaisen tutkimuksen mukaan. 16-30-v.
Vierailija kirjoitti:
Siis Britanniassa pitäisi Pollardin mielestä aloittaa kolmannet (tehoste)rokotukset vasta kun kahdesti rokotettuja alkaa kuolemaan koronaan? Aika raakaa.
Suht saman sanoi eilen ylellä nohynek. Ei ole mitään kiirettä vaan katsellaan alkaako näyttää siltä että 3.rokoteelle on tarvetta..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaasa Festivaleilla joukkoaltistuminen (yllätys): useita tartunnan saaneita, osa festareilla oireisina. Osa jatkoi baareihin ja kotibileisiin, joten odotettavissa on kunnon ryöppy. 15.000 kävijää oli.
Lähteet: Ilkka-Pohjalainen ja Vasabladet
Aluehallintovirastot määräävät Jyväskylän, Muuramen, Laukaan ja Äänekosken kuntien alueille kokoontumisrajoitukset ja turvavälit.
Länsi- ja Sisä-Suomen aluehallintovirasto kertoo tiedotteessa, että turvavälimääräys koskee asiakas- ja toimitiloja.
Yleisötilaisuuksia ja yleisiä kokouksia voi järjestää sisätiloissa, jos osallistujamäärä on enintään 10 henkilöä. Ulkotiloissa yleisötilaisuuksia ja yleisiä kokouksia voi järjestää, jos osallistujamäärä on enintään 50 henkilöä, avit kertovat tiedotteessa.
Tämän henkilömäärän ylittäviä tilaisuuksia voidaan yhä järjestää, jos siinä noudatetaan aiemmin annettua ohjeistusta.
Määräykset ovat voimassa 13.8.-9.9.(Yle)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opiskelijoilla ollut puolitoista vuotta aikaa alkaa vaatia koronaviruksen tukahduttamista, vieläkään eivät ole niin tehneet. Sen sijaan valittavat etäopetuksesta jota nykypolitiikalla jatketaan ja tulee lisääkin sitä mukaan mitä vaarallisempia variantteja on. Puhuvat yhteisöllisyydestä muttei sitä ole sen vertaa että yhdistyisivät koronaa poistamaan. Yhteiskuntavastuutakin jotkin välillä korostaneet, se nyt unohtunut koska kyseessä niin suuri joukko että voisivat politiikkaa saada muutettua jolleivat vain tottelisi ylempiään.
https://www.aamulehti.fi/opiskelu/art-2000008184956.html
Yksinäisyyttä, alkoholismia ja ahdistusta – Korona-ajan etäopetuksella on kova hinta, muistuttaa opiskelijoiden ahdingosta kirjoittava Johanna Rita
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tehohoidon-tarve-on-kasvanut-selvas…
Loppukevääseen 2021 saakka potilaiden mediaani-ikä oli 60 vuotta. Nyt kesällä mediaani-ikä on laskenut 50 vuoteen.
– Kutakuinkin kolmasosa potilaista, tai viime aikoina jopa isompi osuus, on ollut alle 40-vuotiaita. Selvästi aiempaa nuorempia potilaita on enemmän tehohoidossa.
Ei normaali nuori aikuinen voi hyvin eristyksessä joten tukahduttamisen voi unohtaa eikä tukahduttaminen ole enää käytännössä mahdollista. Luulen että suurin osa opiskelijoista ajattelee että paras olis antaa nyt vain mennä. Riskiryhmät ovat saaneet rokotteet ja korona on saanut liian suuret mittasuhteet.
t, yliopisto-opiskelijan äiti
Täällä toinen yliopiston aloittavan äiti ja samaa mieltä, tytär myös. Fiksua toki ettei nyt järjestetä jättiluentoja, mutta ehdottomasti livenä pienryhmäopinnot, se on mielenterveydelle erittäin tärkeää!
Säälittävää, että keskellä pandemiaa pitää edetä seurariippuvaisten ehdoilla. Virus voi tarttua myös pienryhmissä, ja kun suuret määrät opiskelijoita liikkuu kotinsa ja oppilaitoksensa väliä, ihan vaikka vain käydäkseen pienryhmäopinnoissa, joukkoliikennevälineissä on enemmän ihmisiä, mikä merkitsee enemmän tartuntoja. - Kriisitietoisuus ja sopeutumiskyky loistavat monelta poissaolollaan.
Ei kyse ole seurariippuvaisuudesta vaan yhteisön ulkopuolelle jäämisestä. Ongelma on lähinnä niillä opintonsa aloittavilla, jotka ovat muuttaneet opintojensa vuoksi vieraalle paikkakunnalle, josta eivät tunne ketään, ja joilla on vaikeuksia tutustua muihin ihmisiin muuten kuin kasvotusten. Opiskeluaikana kun tarkoitus myös verkostoitua samaa alaa opiskelevien kanssa. Tämä onnistuu ihan hyvin etäopetuksessakin, jos opiskelijalla on kykyä, halua ja rohkeutta somessa sopia livetapaamisia uusien opiskelukavereidensa kanssa. Kesän aikana on jo monissa paikoissa perustettu ryhmiä, joissa opintonsa aloittavat voivat tutustua tuleviin opiskelukavereihinsa. Halutessaan on siis voinut tavata jo ennenkuin opinnot edes alkavat.
Nettiyhteyden kautta on solmittu monenlaisia suhteita jo yli vuosikymmenen ajan. Monet menneet jopa naimisiin saakka. Itse olen tutustunut nettipelien ja muun netissä tapahtuvan harrastustoiminnan kautta uusiin ihmisiin, jopa siinä määrin, että olemme tavanneet myös fyysisesti. Eräs nettituttava tuli yli tuhannen kilometrin päästä minun luokseni ja tapasi mm perhettäni. Teimme vastavierailun seuraavana kesänä ja vain korona estää tällä hetkellä uudelleen tapaamiset. Eikä tuokaan ole ainoa laatuaan, edes oman historiani osalta.
On vain osoitus siitä, ettei ystävyyssuhteen luominen netin kautta ole ongelma. On vain ihmisiä, joille aina löytyy syitä, joilla osoittaa sormella muualle kuin itseensä.
Aivan. Kuten aiemmassa kirjoitin, ongelma etäopinnoilla aloittamisessa on vain niillä, jotka eivät tuohon pysty tai eivät halua. Suurin osa tämän päivän korkeakouluopintonsa aloittavista pystyvät. Ovat tehneet niin jo suunnilleen puolet elämästään eli kyse ei ole heille mistään uudesta asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vaasa Festivaleilla joukkoaltistuminen (yllätys): useita tartunnan saaneita, osa festareilla oireisina. Osa jatkoi baareihin ja kotibileisiin, joten odotettavissa on kunnon ryöppy. 15.000 kävijää oli.
Lähteet: Ilkka-Pohjalainen ja Vasabladet
Vaasa festivaalin korona-altistuminen huolestuttaa koronakoordinaatioryhmää – "Olimme toivoneet rajoituksia aiemmin"
Koronakoordinaatioryhmän mukaan rajoitukset tulivat liian myöhään. Koronakoordinaatioryhmä kehottaa nyt kaikkia festivaalilla lauantaina vierailleita tarkkailemaan olotilaansa.
https://yle.fi/uutiset/3-12054075
Vähintään kolme Vaasan uusista koronatapauksista on jäljitettävissä Vaasa Festivaaliin, laajoja karanteeneja odotettavissa
Vaasassa viisi uutta tartuntaa, joista ainakin kolme on käynyt viikonlopun festareilla. Lisäksi nuoret tartunnan saaneet ovat juhlineet baareissa. Myös kotibileistä on odotettavissa lisää tartuntoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opiskelijoilla ollut puolitoista vuotta aikaa alkaa vaatia koronaviruksen tukahduttamista, vieläkään eivät ole niin tehneet. Sen sijaan valittavat etäopetuksesta jota nykypolitiikalla jatketaan ja tulee lisääkin sitä mukaan mitä vaarallisempia variantteja on. Puhuvat yhteisöllisyydestä muttei sitä ole sen vertaa että yhdistyisivät koronaa poistamaan. Yhteiskuntavastuutakin jotkin välillä korostaneet, se nyt unohtunut koska kyseessä niin suuri joukko että voisivat politiikkaa saada muutettua jolleivat vain tottelisi ylempiään.
https://www.aamulehti.fi/opiskelu/art-2000008184956.html
Yksinäisyyttä, alkoholismia ja ahdistusta – Korona-ajan etäopetuksella on kova hinta, muistuttaa opiskelijoiden ahdingosta kirjoittava Johanna Rita
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tehohoidon-tarve-on-kasvanut-selvas…
Loppukevääseen 2021 saakka potilaiden mediaani-ikä oli 60 vuotta. Nyt kesällä mediaani-ikä on laskenut 50 vuoteen.
– Kutakuinkin kolmasosa potilaista, tai viime aikoina jopa isompi osuus, on ollut alle 40-vuotiaita. Selvästi aiempaa nuorempia potilaita on enemmän tehohoidossa.
Ei normaali nuori aikuinen voi hyvin eristyksessä joten tukahduttamisen voi unohtaa eikä tukahduttaminen ole enää käytännössä mahdollista. Luulen että suurin osa opiskelijoista ajattelee että paras olis antaa nyt vain mennä. Riskiryhmät ovat saaneet rokotteet ja korona on saanut liian suuret mittasuhteet.
t, yliopisto-opiskelijan äiti
Täällä toinen yliopiston aloittavan äiti ja samaa mieltä, tytär myös. Fiksua toki ettei nyt järjestetä jättiluentoja, mutta ehdottomasti livenä pienryhmäopinnot, se on mielenterveydelle erittäin tärkeää!
Säälittävää, että keskellä pandemiaa pitää edetä seurariippuvaisten ehdoilla. Virus voi tarttua myös pienryhmissä, ja kun suuret määrät opiskelijoita liikkuu kotinsa ja oppilaitoksensa väliä, ihan vaikka vain käydäkseen pienryhmäopinnoissa, joukkoliikennevälineissä on enemmän ihmisiä, mikä merkitsee enemmän tartuntoja. - Kriisitietoisuus ja sopeutumiskyky loistavat monelta poissaolollaan.
Ei kyse ole seurariippuvaisuudesta vaan yhteisön ulkopuolelle jäämisestä. Ongelma on lähinnä niillä opintonsa aloittavilla, jotka ovat muuttaneet opintojensa vuoksi vieraalle paikkakunnalle, josta eivät tunne ketään, ja joilla on vaikeuksia tutustua muihin ihmisiin muuten kuin kasvotusten. Opiskeluaikana kun tarkoitus myös verkostoitua samaa alaa opiskelevien kanssa. Tämä onnistuu ihan hyvin etäopetuksessakin, jos opiskelijalla on kykyä, halua ja rohkeutta somessa sopia livetapaamisia uusien opiskelukavereidensa kanssa. Kesän aikana on jo monissa paikoissa perustettu ryhmiä, joissa opintonsa aloittavat voivat tutustua tuleviin opiskelukavereihinsa. Halutessaan on siis voinut tavata jo ennenkuin opinnot edes alkavat.
Nettiyhteyden kautta on solmittu monenlaisia suhteita jo yli vuosikymmenen ajan. Monet menneet jopa naimisiin saakka. Itse olen tutustunut nettipelien ja muun netissä tapahtuvan harrastustoiminnan kautta uusiin ihmisiin, jopa siinä määrin, että olemme tavanneet myös fyysisesti. Eräs nettituttava tuli yli tuhannen kilometrin päästä minun luokseni ja tapasi mm perhettäni. Teimme vastavierailun seuraavana kesänä ja vain korona estää tällä hetkellä uudelleen tapaamiset. Eikä tuokaan ole ainoa laatuaan, edes oman historiani osalta.
On vain osoitus siitä, ettei ystävyyssuhteen luominen netin kautta ole ongelma. On vain ihmisiä, joille aina löytyy syitä, joilla osoittaa sormella muualle kuin itseensä.
Opiskelu elämä on ihan muuta kun netissä seurustelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opiskelijoilla ollut puolitoista vuotta aikaa alkaa vaatia koronaviruksen tukahduttamista, vieläkään eivät ole niin tehneet. Sen sijaan valittavat etäopetuksesta jota nykypolitiikalla jatketaan ja tulee lisääkin sitä mukaan mitä vaarallisempia variantteja on. Puhuvat yhteisöllisyydestä muttei sitä ole sen vertaa että yhdistyisivät koronaa poistamaan. Yhteiskuntavastuutakin jotkin välillä korostaneet, se nyt unohtunut koska kyseessä niin suuri joukko että voisivat politiikkaa saada muutettua jolleivat vain tottelisi ylempiään.
https://www.aamulehti.fi/opiskelu/art-2000008184956.html
Yksinäisyyttä, alkoholismia ja ahdistusta – Korona-ajan etäopetuksella on kova hinta, muistuttaa opiskelijoiden ahdingosta kirjoittava Johanna Rita
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tehohoidon-tarve-on-kasvanut-selvas…
Loppukevääseen 2021 saakka potilaiden mediaani-ikä oli 60 vuotta. Nyt kesällä mediaani-ikä on laskenut 50 vuoteen.
– Kutakuinkin kolmasosa potilaista, tai viime aikoina jopa isompi osuus, on ollut alle 40-vuotiaita. Selvästi aiempaa nuorempia potilaita on enemmän tehohoidossa.
Ei normaali nuori aikuinen voi hyvin eristyksessä joten tukahduttamisen voi unohtaa eikä tukahduttaminen ole enää käytännössä mahdollista. Luulen että suurin osa opiskelijoista ajattelee että paras olis antaa nyt vain mennä. Riskiryhmät ovat saaneet rokotteet ja korona on saanut liian suuret mittasuhteet.
t, yliopisto-opiskelijan äiti
Täällä toinen yliopiston aloittavan äiti ja samaa mieltä, tytär myös. Fiksua toki ettei nyt järjestetä jättiluentoja, mutta ehdottomasti livenä pienryhmäopinnot, se on mielenterveydelle erittäin tärkeää!
Säälittävää, että keskellä pandemiaa pitää edetä seurariippuvaisten ehdoilla. Virus voi tarttua myös pienryhmissä, ja kun suuret määrät opiskelijoita liikkuu kotinsa ja oppilaitoksensa väliä, ihan vaikka vain käydäkseen pienryhmäopinnoissa, joukkoliikennevälineissä on enemmän ihmisiä, mikä merkitsee enemmän tartuntoja. - Kriisitietoisuus ja sopeutumiskyky loistavat monelta poissaolollaan.
Ei kyse ole seurariippuvaisuudesta vaan yhteisön ulkopuolelle jäämisestä. Ongelma on lähinnä niillä opintonsa aloittavilla, jotka ovat muuttaneet opintojensa vuoksi vieraalle paikkakunnalle, josta eivät tunne ketään, ja joilla on vaikeuksia tutustua muihin ihmisiin muuten kuin kasvotusten. Opiskeluaikana kun tarkoitus myös verkostoitua samaa alaa opiskelevien kanssa. Tämä onnistuu ihan hyvin etäopetuksessakin, jos opiskelijalla on kykyä, halua ja rohkeutta somessa sopia livetapaamisia uusien opiskelukavereidensa kanssa. Kesän aikana on jo monissa paikoissa perustettu ryhmiä, joissa opintonsa aloittavat voivat tutustua tuleviin opiskelukavereihinsa. Halutessaan on siis voinut tavata jo ennenkuin opinnot edes alkavat.
Nettiyhteyden kautta on solmittu monenlaisia suhteita jo yli vuosikymmenen ajan. Monet menneet jopa naimisiin saakka. Itse olen tutustunut nettipelien ja muun netissä tapahtuvan harrastustoiminnan kautta uusiin ihmisiin, jopa siinä määrin, että olemme tavanneet myös fyysisesti. Eräs nettituttava tuli yli tuhannen kilometrin päästä minun luokseni ja tapasi mm perhettäni. Teimme vastavierailun seuraavana kesänä ja vain korona estää tällä hetkellä uudelleen tapaamiset. Eikä tuokaan ole ainoa laatuaan, edes oman historiani osalta.
On vain osoitus siitä, ettei ystävyyssuhteen luominen netin kautta ole ongelma. On vain ihmisiä, joille aina löytyy syitä, joilla osoittaa sormella muualle kuin itseensä.
Jep, nopeampi versio siitä kun aikoinaan kirjoiteltiin kirjeitä ympäri maailmaa ja monen luona tuli käytyäkin. Nykyisin nämäkin suhteet sähköpostilla tai jollain nettisovelluksella.
Ensimmäiset täysin netin kautta opiskeltavat yliopistotason opinnot opiskelin jo v. 1999. Minulle olisi ollut unelma käydä aikoinaan lukiokin pääosin netissä, jos sellainen vaihtoehto olisi ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opiskelijoilla ollut puolitoista vuotta aikaa alkaa vaatia koronaviruksen tukahduttamista, vieläkään eivät ole niin tehneet. Sen sijaan valittavat etäopetuksesta jota nykypolitiikalla jatketaan ja tulee lisääkin sitä mukaan mitä vaarallisempia variantteja on. Puhuvat yhteisöllisyydestä muttei sitä ole sen vertaa että yhdistyisivät koronaa poistamaan. Yhteiskuntavastuutakin jotkin välillä korostaneet, se nyt unohtunut koska kyseessä niin suuri joukko että voisivat politiikkaa saada muutettua jolleivat vain tottelisi ylempiään.
https://www.aamulehti.fi/opiskelu/art-2000008184956.html
Yksinäisyyttä, alkoholismia ja ahdistusta – Korona-ajan etäopetuksella on kova hinta, muistuttaa opiskelijoiden ahdingosta kirjoittava Johanna Rita
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tehohoidon-tarve-on-kasvanut-selvas…
Loppukevääseen 2021 saakka potilaiden mediaani-ikä oli 60 vuotta. Nyt kesällä mediaani-ikä on laskenut 50 vuoteen.
– Kutakuinkin kolmasosa potilaista, tai viime aikoina jopa isompi osuus, on ollut alle 40-vuotiaita. Selvästi aiempaa nuorempia potilaita on enemmän tehohoidossa.
Ei normaali nuori aikuinen voi hyvin eristyksessä joten tukahduttamisen voi unohtaa eikä tukahduttaminen ole enää käytännössä mahdollista. Luulen että suurin osa opiskelijoista ajattelee että paras olis antaa nyt vain mennä. Riskiryhmät ovat saaneet rokotteet ja korona on saanut liian suuret mittasuhteet.
t, yliopisto-opiskelijan äiti
Täällä toinen yliopiston aloittavan äiti ja samaa mieltä, tytär myös. Fiksua toki ettei nyt järjestetä jättiluentoja, mutta ehdottomasti livenä pienryhmäopinnot, se on mielenterveydelle erittäin tärkeää!
Säälittävää, että keskellä pandemiaa pitää edetä seurariippuvaisten ehdoilla. Virus voi tarttua myös pienryhmissä, ja kun suuret määrät opiskelijoita liikkuu kotinsa ja oppilaitoksensa väliä, ihan vaikka vain käydäkseen pienryhmäopinnoissa, joukkoliikennevälineissä on enemmän ihmisiä, mikä merkitsee enemmän tartuntoja. - Kriisitietoisuus ja sopeutumiskyky loistavat monelta poissaolollaan.
Ei kyse ole seurariippuvaisuudesta vaan yhteisön ulkopuolelle jäämisestä. Ongelma on lähinnä niillä opintonsa aloittavilla, jotka ovat muuttaneet opintojensa vuoksi vieraalle paikkakunnalle, josta eivät tunne ketään, ja joilla on vaikeuksia tutustua muihin ihmisiin muuten kuin kasvotusten. Opiskeluaikana kun tarkoitus myös verkostoitua samaa alaa opiskelevien kanssa. Tämä onnistuu ihan hyvin etäopetuksessakin, jos opiskelijalla on kykyä, halua ja rohkeutta somessa sopia livetapaamisia uusien opiskelukavereidensa kanssa. Kesän aikana on jo monissa paikoissa perustettu ryhmiä, joissa opintonsa aloittavat voivat tutustua tuleviin opiskelukavereihinsa. Halutessaan on siis voinut tavata jo ennenkuin opinnot edes alkavat.
Nettiyhteyden kautta on solmittu monenlaisia suhteita jo yli vuosikymmenen ajan. Monet menneet jopa naimisiin saakka. Itse olen tutustunut nettipelien ja muun netissä tapahtuvan harrastustoiminnan kautta uusiin ihmisiin, jopa siinä määrin, että olemme tavanneet myös fyysisesti. Eräs nettituttava tuli yli tuhannen kilometrin päästä minun luokseni ja tapasi mm perhettäni. Teimme vastavierailun seuraavana kesänä ja vain korona estää tällä hetkellä uudelleen tapaamiset. Eikä tuokaan ole ainoa laatuaan, edes oman historiani osalta.
On vain osoitus siitä, ettei ystävyyssuhteen luominen netin kautta ole ongelma. On vain ihmisiä, joille aina löytyy syitä, joilla osoittaa sormella muualle kuin itseensä.
Opiskelu elämä on ihan muuta kun netissä seurustelua.
Myös työvoimakoulutuksia on jo täysin/lähes täysin netissä. Hyvin toimii niin opiskelu kuin muukin yhteydenpito koko porukalla tai pienryhmissä.
Vierailija kirjoitti:
Vaasa Festivaleilla joukkoaltistuminen (yllätys): useita tartunnan saaneita, osa festareilla oireisina. Osa jatkoi baareihin ja kotibileisiin, joten odotettavissa on kunnon ryöppy. 15.000 kävijää oli.
Lähteet: Ilkka-Pohjalainen ja Vasabladet
Veikkaan ja luulen että kohta 50 000 uutta tapausta. 5000 kalmoa, uskon, arvelen ja ennustan.
Ketju on lukittu.
Mikä motiivi Suomessa on rokottaa lapsia? WHO on myös lasten rokotusta vastaan.