Lue keskustelun säännöt.
Koronavirus juuri niin levittynyt kuin huhutaan
Kommentit (52578)
Vierailija kirjoitti:
Päivätartuntojen 7 päivän keskiarvon maaliskuun ennätyslukema n. 731 taisi nyt sitten jo ylittyä tänään kun se oli jo eilen 726.
Koulujen alku kaiken järjen mukaan vie luvut vielä ihan uudelle sfäärille. Jos ei, sitten kaikki tutkimukset deltavariantin R-luvusta ovat olleet täyttä soopaa.
Alle 16-vuotiaiden rokotukset myöhästyivät n. kuukaudella jotta niistäkään olisi ollut juurikaan hyötyä koulun alkaessa. Tai jos puhutaan kahdesta rokoteannoksesta, myöhästyminen tietenkin on vielä paljon suurempikin.
Jos delta ei lähde kouluissa ja päiväkodeissa laajasti leviämään, tarkoittaa se todennäköisesti sitä, että lapset ovat oireettomina kesällä jo deltan sairastaneet. Nyt olisi tärkeä tehdä lapsille vasta-ainetutkimusta, jotta tiedettäisiin kuinka paljon mahdollisesti lapsilla ja nuorilla on immuniteettia tautia vastaan.
Delta lähti leviämään kesällä, mutta koska moni ei varmaankaan lomalla ole lievien oireiden takia testissä käynyt, emme oikeastaan tiedä kuinka paljon oireettomia/lieväoireisia deltatartuntoja on jo ollut.
Aurinkoisella kesällä on se etu, että lasten D-vitamiinivarastot ovat täynnä ja tämä auttaa immuunipuolustusta. D-vitamiinilisä kannattaa kaikkien muistaa ottaa syksyn tullessa ja auringon valon vähetessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opiskelijoilla ollut puolitoista vuotta aikaa alkaa vaatia koronaviruksen tukahduttamista, vieläkään eivät ole niin tehneet. Sen sijaan valittavat etäopetuksesta jota nykypolitiikalla jatketaan ja tulee lisääkin sitä mukaan mitä vaarallisempia variantteja on. Puhuvat yhteisöllisyydestä muttei sitä ole sen vertaa että yhdistyisivät koronaa poistamaan. Yhteiskuntavastuutakin jotkin välillä korostaneet, se nyt unohtunut koska kyseessä niin suuri joukko että voisivat politiikkaa saada muutettua jolleivat vain tottelisi ylempiään.
https://www.aamulehti.fi/opiskelu/art-2000008184956.html
Yksinäisyyttä, alkoholismia ja ahdistusta – Korona-ajan etäopetuksella on kova hinta, muistuttaa opiskelijoiden ahdingosta kirjoittava Johanna Rita
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tehohoidon-tarve-on-kasvanut-selvas…
Loppukevääseen 2021 saakka potilaiden mediaani-ikä oli 60 vuotta. Nyt kesällä mediaani-ikä on laskenut 50 vuoteen.
– Kutakuinkin kolmasosa potilaista, tai viime aikoina jopa isompi osuus, on ollut alle 40-vuotiaita. Selvästi aiempaa nuorempia potilaita on enemmän tehohoidossa.
Ei normaali nuori aikuinen voi hyvin eristyksessä joten tukahduttamisen voi unohtaa eikä tukahduttaminen ole enää käytännössä mahdollista. Luulen että suurin osa opiskelijoista ajattelee että paras olis antaa nyt vain mennä. Riskiryhmät ovat saaneet rokotteet ja korona on saanut liian suuret mittasuhteet.
t, yliopisto-opiskelijan äiti
Täällä toinen yliopiston aloittavan äiti ja samaa mieltä, tytär myös. Fiksua toki ettei nyt järjestetä jättiluentoja, mutta ehdottomasti livenä pienryhmäopinnot, se on mielenterveydelle erittäin tärkeää!
Minusta on lähinnä saivartelua, jos näin herkästi heilutellaan mielenterveyskorttia. Opinnot vasta alkamassa edellisen kirjoittajan jälkikasvulla. Meidän opiskelijamme - jo loppusuoralla toki - ovat olleet tyytyväisiä etäluentoihin. Nauhoitettujen luentojen valikoima on laajentunut, opiskella saa omaan tahtiin ja ennen kaikkea rahaa on säästynyt! Oletan, että yhteiskunnallisella tasolla saamme gradujakin enemmän roikkumasta.
Eivät etäluennot estä järkevää sosiaalista kanssakäymistä kuitenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opiskelijoilla ollut puolitoista vuotta aikaa alkaa vaatia koronaviruksen tukahduttamista, vieläkään eivät ole niin tehneet. Sen sijaan valittavat etäopetuksesta jota nykypolitiikalla jatketaan ja tulee lisääkin sitä mukaan mitä vaarallisempia variantteja on. Puhuvat yhteisöllisyydestä muttei sitä ole sen vertaa että yhdistyisivät koronaa poistamaan. Yhteiskuntavastuutakin jotkin välillä korostaneet, se nyt unohtunut koska kyseessä niin suuri joukko että voisivat politiikkaa saada muutettua jolleivat vain tottelisi ylempiään.
https://www.aamulehti.fi/opiskelu/art-2000008184956.html
Yksinäisyyttä, alkoholismia ja ahdistusta – Korona-ajan etäopetuksella on kova hinta, muistuttaa opiskelijoiden ahdingosta kirjoittava Johanna Rita
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tehohoidon-tarve-on-kasvanut-selvas…
Loppukevääseen 2021 saakka potilaiden mediaani-ikä oli 60 vuotta. Nyt kesällä mediaani-ikä on laskenut 50 vuoteen.
– Kutakuinkin kolmasosa potilaista, tai viime aikoina jopa isompi osuus, on ollut alle 40-vuotiaita. Selvästi aiempaa nuorempia potilaita on enemmän tehohoidossa.
Ei normaali nuori aikuinen voi hyvin eristyksessä joten tukahduttamisen voi unohtaa eikä tukahduttaminen ole enää käytännössä mahdollista. Luulen että suurin osa opiskelijoista ajattelee että paras olis antaa nyt vain mennä. Riskiryhmät ovat saaneet rokotteet ja korona on saanut liian suuret mittasuhteet.
t, yliopisto-opiskelijan äiti
Täällä toinen yliopiston aloittavan äiti ja samaa mieltä, tytär myös. Fiksua toki ettei nyt järjestetä jättiluentoja, mutta ehdottomasti livenä pienryhmäopinnot, se on mielenterveydelle erittäin tärkeää!
Säälittävää, että keskellä pandemiaa pitää edetä seurariippuvaisten ehdoilla. Virus voi tarttua myös pienryhmissä, ja kun suuret määrät opiskelijoita liikkuu kotinsa ja oppilaitoksensa väliä, ihan vaikka vain käydäkseen pienryhmäopinnoissa, joukkoliikennevälineissä on enemmän ihmisiä, mikä merkitsee enemmän tartuntoja. - Kriisitietoisuus ja sopeutumiskyky loistavat monelta poissaolollaan.
Näkemys tuokin, ymmärrän. Koita sinäkin ajatella laajemmasta perspektiivistä. On muitakin aspekteja kuin vain viruksen leviämiseen liittyvät.
Tyttäreni on saanut kaksi piikkiä ja käyttäytyy aina ylivastuullisesti. Mutta sopeuduttu on jo pitkään, 1½v epänormaali koulunkäynti, eiköhän se jo vois riittää? Kohtuutta!
Tukahduttamalla olisi ollut ja olisi kaiken aikaa normaalia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opiskelijoilla ollut puolitoista vuotta aikaa alkaa vaatia koronaviruksen tukahduttamista, vieläkään eivät ole niin tehneet. Sen sijaan valittavat etäopetuksesta jota nykypolitiikalla jatketaan ja tulee lisääkin sitä mukaan mitä vaarallisempia variantteja on. Puhuvat yhteisöllisyydestä muttei sitä ole sen vertaa että yhdistyisivät koronaa poistamaan. Yhteiskuntavastuutakin jotkin välillä korostaneet, se nyt unohtunut koska kyseessä niin suuri joukko että voisivat politiikkaa saada muutettua jolleivat vain tottelisi ylempiään.
https://www.aamulehti.fi/opiskelu/art-2000008184956.html
Yksinäisyyttä, alkoholismia ja ahdistusta – Korona-ajan etäopetuksella on kova hinta, muistuttaa opiskelijoiden ahdingosta kirjoittava Johanna Rita
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tehohoidon-tarve-on-kasvanut-selvas…
Loppukevääseen 2021 saakka potilaiden mediaani-ikä oli 60 vuotta. Nyt kesällä mediaani-ikä on laskenut 50 vuoteen.
– Kutakuinkin kolmasosa potilaista, tai viime aikoina jopa isompi osuus, on ollut alle 40-vuotiaita. Selvästi aiempaa nuorempia potilaita on enemmän tehohoidossa.
Ei normaali nuori aikuinen voi hyvin eristyksessä joten tukahduttamisen voi unohtaa eikä tukahduttaminen ole enää käytännössä mahdollista. Luulen että suurin osa opiskelijoista ajattelee että paras olis antaa nyt vain mennä. Riskiryhmät ovat saaneet rokotteet ja korona on saanut liian suuret mittasuhteet.
t, yliopisto-opiskelijan äiti
Täällä toinen yliopiston aloittavan äiti ja samaa mieltä, tytär myös. Fiksua toki ettei nyt järjestetä jättiluentoja, mutta ehdottomasti livenä pienryhmäopinnot, se on mielenterveydelle erittäin tärkeää!
Minusta on lähinnä saivartelua, jos näin herkästi heilutellaan mielenterveyskorttia. Opinnot vasta alkamassa edellisen kirjoittajan jälkikasvulla. Meidän opiskelijamme - jo loppusuoralla toki - ovat olleet tyytyväisiä etäluentoihin. Nauhoitettujen luentojen valikoima on laajentunut, opiskella saa omaan tahtiin ja ennen kaikkea rahaa on säästynyt! Oletan, että yhteiskunnallisella tasolla saamme gradujakin enemmän roikkumasta.
Eivät etäluennot estä järkevää sosiaalista kanssakäymistä kuitenkaan.
En tiedä missä asut mutta kyllä helsinkiläiseen yliopistoelämään kuuluu myös lähiopinnot ja seuranpito.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opiskelijoilla ollut puolitoista vuotta aikaa alkaa vaatia koronaviruksen tukahduttamista, vieläkään eivät ole niin tehneet. Sen sijaan valittavat etäopetuksesta jota nykypolitiikalla jatketaan ja tulee lisääkin sitä mukaan mitä vaarallisempia variantteja on. Puhuvat yhteisöllisyydestä muttei sitä ole sen vertaa että yhdistyisivät koronaa poistamaan. Yhteiskuntavastuutakin jotkin välillä korostaneet, se nyt unohtunut koska kyseessä niin suuri joukko että voisivat politiikkaa saada muutettua jolleivat vain tottelisi ylempiään.
https://www.aamulehti.fi/opiskelu/art-2000008184956.html
Yksinäisyyttä, alkoholismia ja ahdistusta – Korona-ajan etäopetuksella on kova hinta, muistuttaa opiskelijoiden ahdingosta kirjoittava Johanna Rita
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tehohoidon-tarve-on-kasvanut-selvas…
Loppukevääseen 2021 saakka potilaiden mediaani-ikä oli 60 vuotta. Nyt kesällä mediaani-ikä on laskenut 50 vuoteen.
– Kutakuinkin kolmasosa potilaista, tai viime aikoina jopa isompi osuus, on ollut alle 40-vuotiaita. Selvästi aiempaa nuorempia potilaita on enemmän tehohoidossa.
Ei normaali nuori aikuinen voi hyvin eristyksessä joten tukahduttamisen voi unohtaa eikä tukahduttaminen ole enää käytännössä mahdollista. Luulen että suurin osa opiskelijoista ajattelee että paras olis antaa nyt vain mennä. Riskiryhmät ovat saaneet rokotteet ja korona on saanut liian suuret mittasuhteet.
t, yliopisto-opiskelijan äiti
Täällä toinen yliopiston aloittavan äiti ja samaa mieltä, tytär myös. Fiksua toki ettei nyt järjestetä jättiluentoja, mutta ehdottomasti livenä pienryhmäopinnot, se on mielenterveydelle erittäin tärkeää!
Minusta on lähinnä saivartelua, jos näin herkästi heilutellaan mielenterveyskorttia. Opinnot vasta alkamassa edellisen kirjoittajan jälkikasvulla. Meidän opiskelijamme - jo loppusuoralla toki - ovat olleet tyytyväisiä etäluentoihin. Nauhoitettujen luentojen valikoima on laajentunut, opiskella saa omaan tahtiin ja ennen kaikkea rahaa on säästynyt! Oletan, että yhteiskunnallisella tasolla saamme gradujakin enemmän roikkumasta.
Eivät etäluennot estä järkevää sosiaalista kanssakäymistä kuitenkaan.
Etäopiskelussa on paljon hyviä puolia, ja uskon että parhaita puolia tullaan käyttämään tästä eteenpäinkin. Osalle etäopiskelu on sopinut mainiosti, mutta ei kaikille.
Pointti onkin se, että sinun kohta valmistuvat ovat saaneet jo aloittaa opintonsa tavallisesti, tutustuneet opsikelutovereihin ym. Viime vuonna aloittaneet eivät nähneet uusia opiskelukavereita, oppivat tuntemaan vain äänen perusteella. Aika hankalaa aloittaa kokonaan uusi elämänvaihe etänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
D niinkuin delta ja d- vitamiini!
Ota löysin rantein Älä jännitä ota vastaan elämä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opiskelijoilla ollut puolitoista vuotta aikaa alkaa vaatia koronaviruksen tukahduttamista, vieläkään eivät ole niin tehneet. Sen sijaan valittavat etäopetuksesta jota nykypolitiikalla jatketaan ja tulee lisääkin sitä mukaan mitä vaarallisempia variantteja on. Puhuvat yhteisöllisyydestä muttei sitä ole sen vertaa että yhdistyisivät koronaa poistamaan. Yhteiskuntavastuutakin jotkin välillä korostaneet, se nyt unohtunut koska kyseessä niin suuri joukko että voisivat politiikkaa saada muutettua jolleivat vain tottelisi ylempiään.
https://www.aamulehti.fi/opiskelu/art-2000008184956.html
Yksinäisyyttä, alkoholismia ja ahdistusta – Korona-ajan etäopetuksella on kova hinta, muistuttaa opiskelijoiden ahdingosta kirjoittava Johanna Rita
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tehohoidon-tarve-on-kasvanut-selvas…
Loppukevääseen 2021 saakka potilaiden mediaani-ikä oli 60 vuotta. Nyt kesällä mediaani-ikä on laskenut 50 vuoteen.
– Kutakuinkin kolmasosa potilaista, tai viime aikoina jopa isompi osuus, on ollut alle 40-vuotiaita. Selvästi aiempaa nuorempia potilaita on enemmän tehohoidossa.
Ei normaali nuori aikuinen voi hyvin eristyksessä joten tukahduttamisen voi unohtaa eikä tukahduttaminen ole enää käytännössä mahdollista. Luulen että suurin osa opiskelijoista ajattelee että paras olis antaa nyt vain mennä. Riskiryhmät ovat saaneet rokotteet ja korona on saanut liian suuret mittasuhteet.
t, yliopisto-opiskelijan äiti
Täällä toinen yliopiston aloittavan äiti ja samaa mieltä, tytär myös. Fiksua toki ettei nyt järjestetä jättiluentoja, mutta ehdottomasti livenä pienryhmäopinnot, se on mielenterveydelle erittäin tärkeää!
Minusta on lähinnä saivartelua, jos näin herkästi heilutellaan mielenterveyskorttia. Opinnot vasta alkamassa edellisen kirjoittajan jälkikasvulla. Meidän opiskelijamme - jo loppusuoralla toki - ovat olleet tyytyväisiä etäluentoihin. Nauhoitettujen luentojen valikoima on laajentunut, opiskella saa omaan tahtiin ja ennen kaikkea rahaa on säästynyt! Oletan, että yhteiskunnallisella tasolla saamme gradujakin enemmän roikkumasta.
Eivät etäluennot estä järkevää sosiaalista kanssakäymistä kuitenkaan.
Etäopiskelussa on paljon hyviä puolia, ja uskon että parhaita puolia tullaan käyttämään tästä eteenpäinkin. Osalle etäopiskelu on sopinut mainiosti, mutta ei kaikille.
Pointti onkin se, että sinun kohta valmistuvat ovat saaneet jo aloittaa opintonsa tavallisesti, tutustuneet opsikelutovereihin ym. Viime vuonna aloittaneet eivät nähneet uusia opiskelukavereita, oppivat tuntemaan vain äänen perusteella. Aika hankalaa aloittaa kokonaan uusi elämänvaihe etänä.
Minun mielestäni opiskelijoiden pitäisi oikeasti varautua myös siihen, että entiseen normaaliin ei ole paluuta. Se on ikävää, mutta täysin realistinen mahdollisuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opiskelijoilla ollut puolitoista vuotta aikaa alkaa vaatia koronaviruksen tukahduttamista, vieläkään eivät ole niin tehneet. Sen sijaan valittavat etäopetuksesta jota nykypolitiikalla jatketaan ja tulee lisääkin sitä mukaan mitä vaarallisempia variantteja on. Puhuvat yhteisöllisyydestä muttei sitä ole sen vertaa että yhdistyisivät koronaa poistamaan. Yhteiskuntavastuutakin jotkin välillä korostaneet, se nyt unohtunut koska kyseessä niin suuri joukko että voisivat politiikkaa saada muutettua jolleivat vain tottelisi ylempiään.
https://www.aamulehti.fi/opiskelu/art-2000008184956.html
Yksinäisyyttä, alkoholismia ja ahdistusta – Korona-ajan etäopetuksella on kova hinta, muistuttaa opiskelijoiden ahdingosta kirjoittava Johanna Rita
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tehohoidon-tarve-on-kasvanut-selvas…
Loppukevääseen 2021 saakka potilaiden mediaani-ikä oli 60 vuotta. Nyt kesällä mediaani-ikä on laskenut 50 vuoteen.
– Kutakuinkin kolmasosa potilaista, tai viime aikoina jopa isompi osuus, on ollut alle 40-vuotiaita. Selvästi aiempaa nuorempia potilaita on enemmän tehohoidossa.
Ei normaali nuori aikuinen voi hyvin eristyksessä joten tukahduttamisen voi unohtaa eikä tukahduttaminen ole enää käytännössä mahdollista. Luulen että suurin osa opiskelijoista ajattelee että paras olis antaa nyt vain mennä. Riskiryhmät ovat saaneet rokotteet ja korona on saanut liian suuret mittasuhteet.
t, yliopisto-opiskelijan äiti
Täällä toinen yliopiston aloittavan äiti ja samaa mieltä, tytär myös. Fiksua toki ettei nyt järjestetä jättiluentoja, mutta ehdottomasti livenä pienryhmäopinnot, se on mielenterveydelle erittäin tärkeää!
Minusta on lähinnä saivartelua, jos näin herkästi heilutellaan mielenterveyskorttia. Opinnot vasta alkamassa edellisen kirjoittajan jälkikasvulla. Meidän opiskelijamme - jo loppusuoralla toki - ovat olleet tyytyväisiä etäluentoihin. Nauhoitettujen luentojen valikoima on laajentunut, opiskella saa omaan tahtiin ja ennen kaikkea rahaa on säästynyt! Oletan, että yhteiskunnallisella tasolla saamme gradujakin enemmän roikkumasta.
Eivät etäluennot estä järkevää sosiaalista kanssakäymistä kuitenkaan.
Etäopiskelussa on paljon hyviä puolia, ja uskon että parhaita puolia tullaan käyttämään tästä eteenpäinkin. Osalle etäopiskelu on sopinut mainiosti, mutta ei kaikille.
Pointti onkin se, että sinun kohta valmistuvat ovat saaneet jo aloittaa opintonsa tavallisesti, tutustuneet opsikelutovereihin ym. Viime vuonna aloittaneet eivät nähneet uusia opiskelukavereita, oppivat tuntemaan vain äänen perusteella. Aika hankalaa aloittaa kokonaan uusi elämänvaihe etänä.
Minun mielestäni opiskelijoiden pitäisi oikeasti varautua myös siihen, että entiseen normaaliin ei ole paluuta. Se on ikävää, mutta täysin realistinen mahdollisuus.
Olet todella negatiivinen ja toivon todella että opiskelijat saavat myös kokea sitä oikeaa opiskelijan elämää tiedekuntabileineen ja tiedekuntatentteineen.
Kumpi on tärkeintä: oikeus elämään vai oikeus elämyksiin? Pandemiatilanteessa pitää asettaa turvallisuus, toistenkin turvallisuus, etusijalle ja luopua joistain asioista, joita voi tehdä normaaliaikana. Koronakriisi on ollut Suomessa varsin helppo kriisi sen takia, että kenenkään ei ole tarvinnut paeta henki kurkussa kotoaan. Sellainen on kohdannut miljoonia ihmisiä eri puolilla maailmaa monista eri syistä.
Itse en jaksa tuntea sympatiaa niitä kohtaan, jotka eivät kestä näitä varsin kevyitä rajoituksia - ne ovat kuitenkin olleet monessa muussa maassa paljon tiukemmin valvottuja. Uskon myös, että etäopintojen takia oireilevat oireilisivat normaaliaikanakin joistain muista syistä. Jotkut eivät näemmä kykene yhtään sopeutumaan. Ennen vanhaan evoluutio karsi sellaiset yksilöt pois, ehkä tässäkin asiassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opiskelijoilla ollut puolitoista vuotta aikaa alkaa vaatia koronaviruksen tukahduttamista, vieläkään eivät ole niin tehneet. Sen sijaan valittavat etäopetuksesta jota nykypolitiikalla jatketaan ja tulee lisääkin sitä mukaan mitä vaarallisempia variantteja on. Puhuvat yhteisöllisyydestä muttei sitä ole sen vertaa että yhdistyisivät koronaa poistamaan. Yhteiskuntavastuutakin jotkin välillä korostaneet, se nyt unohtunut koska kyseessä niin suuri joukko että voisivat politiikkaa saada muutettua jolleivat vain tottelisi ylempiään.
https://www.aamulehti.fi/opiskelu/art-2000008184956.html
Yksinäisyyttä, alkoholismia ja ahdistusta – Korona-ajan etäopetuksella on kova hinta, muistuttaa opiskelijoiden ahdingosta kirjoittava Johanna Rita
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tehohoidon-tarve-on-kasvanut-selvas…
Loppukevääseen 2021 saakka potilaiden mediaani-ikä oli 60 vuotta. Nyt kesällä mediaani-ikä on laskenut 50 vuoteen.
– Kutakuinkin kolmasosa potilaista, tai viime aikoina jopa isompi osuus, on ollut alle 40-vuotiaita. Selvästi aiempaa nuorempia potilaita on enemmän tehohoidossa.
Ei normaali nuori aikuinen voi hyvin eristyksessä joten tukahduttamisen voi unohtaa eikä tukahduttaminen ole enää käytännössä mahdollista. Luulen että suurin osa opiskelijoista ajattelee että paras olis antaa nyt vain mennä. Riskiryhmät ovat saaneet rokotteet ja korona on saanut liian suuret mittasuhteet.
t, yliopisto-opiskelijan äiti
Täällä toinen yliopiston aloittavan äiti ja samaa mieltä, tytär myös. Fiksua toki ettei nyt järjestetä jättiluentoja, mutta ehdottomasti livenä pienryhmäopinnot, se on mielenterveydelle erittäin tärkeää!
Sama täällä!
Meidän lumihiutale hajoaa heti, jos ei pääse chattäilemään kavereidensa kanssa samaan huonetilaan luuriensa kautta.Miksi kirjoitat ikävästi? Empatiakykyä voisit kasvattaa, kiitos <3
Vielä kun sitä empatiaa riittäisi myös muille kanssaihmisille jotka eristäytyvät jotta toiset saisi bailata. Tukahdutus olisi antanut myös bailata mutta ei käy koska kestäisi vähän aikaa. Parempi monta karanteenia moninkertaiseen aikaan.
Monta vuotta ajattelit eristäytyä?
ps. Mulla ei ole rokotteita enkä eristäydy ( koronan jo sairastanut)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opiskelijoilla ollut puolitoista vuotta aikaa alkaa vaatia koronaviruksen tukahduttamista, vieläkään eivät ole niin tehneet. Sen sijaan valittavat etäopetuksesta jota nykypolitiikalla jatketaan ja tulee lisääkin sitä mukaan mitä vaarallisempia variantteja on. Puhuvat yhteisöllisyydestä muttei sitä ole sen vertaa että yhdistyisivät koronaa poistamaan. Yhteiskuntavastuutakin jotkin välillä korostaneet, se nyt unohtunut koska kyseessä niin suuri joukko että voisivat politiikkaa saada muutettua jolleivat vain tottelisi ylempiään.
https://www.aamulehti.fi/opiskelu/art-2000008184956.html
Yksinäisyyttä, alkoholismia ja ahdistusta – Korona-ajan etäopetuksella on kova hinta, muistuttaa opiskelijoiden ahdingosta kirjoittava Johanna Rita
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tehohoidon-tarve-on-kasvanut-selvas…
Loppukevääseen 2021 saakka potilaiden mediaani-ikä oli 60 vuotta. Nyt kesällä mediaani-ikä on laskenut 50 vuoteen.
– Kutakuinkin kolmasosa potilaista, tai viime aikoina jopa isompi osuus, on ollut alle 40-vuotiaita. Selvästi aiempaa nuorempia potilaita on enemmän tehohoidossa.
Ei normaali nuori aikuinen voi hyvin eristyksessä joten tukahduttamisen voi unohtaa eikä tukahduttaminen ole enää käytännössä mahdollista. Luulen että suurin osa opiskelijoista ajattelee että paras olis antaa nyt vain mennä. Riskiryhmät ovat saaneet rokotteet ja korona on saanut liian suuret mittasuhteet.
t, yliopisto-opiskelijan äiti
Täällä toinen yliopiston aloittavan äiti ja samaa mieltä, tytär myös. Fiksua toki ettei nyt järjestetä jättiluentoja, mutta ehdottomasti livenä pienryhmäopinnot, se on mielenterveydelle erittäin tärkeää!
Minusta on lähinnä saivartelua, jos näin herkästi heilutellaan mielenterveyskorttia. Opinnot vasta alkamassa edellisen kirjoittajan jälkikasvulla. Meidän opiskelijamme - jo loppusuoralla toki - ovat olleet tyytyväisiä etäluentoihin. Nauhoitettujen luentojen valikoima on laajentunut, opiskella saa omaan tahtiin ja ennen kaikkea rahaa on säästynyt! Oletan, että yhteiskunnallisella tasolla saamme gradujakin enemmän roikkumasta.
Eivät etäluennot estä järkevää sosiaalista kanssakäymistä kuitenkaan.
Etäopiskelussa on paljon hyviä puolia, ja uskon että parhaita puolia tullaan käyttämään tästä eteenpäinkin. Osalle etäopiskelu on sopinut mainiosti, mutta ei kaikille.
Pointti onkin se, että sinun kohta valmistuvat ovat saaneet jo aloittaa opintonsa tavallisesti, tutustuneet opsikelutovereihin ym. Viime vuonna aloittaneet eivät nähneet uusia opiskelukavereita, oppivat tuntemaan vain äänen perusteella. Aika hankalaa aloittaa kokonaan uusi elämänvaihe etänä.
Minun mielestäni opiskelijoiden pitäisi oikeasti varautua myös siihen, että entiseen normaaliin ei ole paluuta. Se on ikävää, mutta täysin realistinen mahdollisuus.
Yliopistossa opettavana ja edelleen vailla täyttä rokotesuojaa olevana en halua uhrata henkeäni enkä terveyttäni kenenkään mt-ongelmaisen opiskelijan seurankipeyden takia. Sellaisten valmistuminen on muutenkin epävarmaa ja heihin uhrattu aika yleensä hukkaan heitettyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muistutus kirjoitti:
Haluan vain tuoda esille faktan tännekin:
Maailman terveysjärjestö ei edelleenkään suosita rokotuksia 12-15 vuotiaille, ainoastaan riskiryhmäläisille, kun riski koronasta on suurempi kuin rokotteesta. Syynä se, että asia tarvitsee edelleen lisää tutkimuksia.
Miksi Suomessa uhrataan kansan terveys? Ja juuri lapset? Meidän tulevaisuus? Mitä jos paljastuu vuosien päästä, että lisääntymiskyky on häiriintynyt rokotteen vuoksi?
Riskinä ko.ikäryhmällä esim. hormonivaihtelut, varsinkin tytöillä hormonipuoli herkkää kehittyvässä iässä, esim. erilaiset kohdun kasvaimet saa alkunsa juuri solumuutoksista, ja kyseessä ko. rokotteessa on antigeeni, jota viedään soluun.
mRNA rokote, ja näistä juuri Pzifer, joka on ainut WHOn suosittama rokote riskiryhmänuorisolle, ei ole ollut koskaan ennen käytössä maailmalla. Tätä on tutkittu vasta 1990 -luvulta lähtien.
Lähteet olkaa hyvä:
https://www.who.int/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/covid-1…
(Kohta kenelle rokotetetta suositellaan)https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajanko…
(Mikä mRNA rokote on).
WHO tahtoo rokotukset ensin kehitysmaihin. Islanti ehtikin jo rokottaa melkein kaikki, samoin pari varakasta osavaltiota jenkeissä jne. Täällä voisi tukahduttaa niin kiirusta ei olisi. Mutta muutoin myöhässä eli ehti muuntuva deltaksi.
Vierailija kirjoitti:
Muistutus kirjoitti:
Haluan vain tuoda esille faktan tännekin:
Maailman terveysjärjestö ei edelleenkään suosita rokotuksia 12-15 vuotiaille, ainoastaan riskiryhmäläisille, kun riski koronasta on suurempi kuin rokotteesta. Syynä se, että asia tarvitsee edelleen lisää tutkimuksia.
Miksi Suomessa uhrataan kansan terveys? Ja juuri lapset? Meidän tulevaisuus? Mitä jos paljastuu vuosien päästä, että lisääntymiskyky on häiriintynyt rokotteen vuoksi?
Riskinä ko.ikäryhmällä esim. hormonivaihtelut, varsinkin tytöillä hormonipuoli herkkää kehittyvässä iässä, esim. erilaiset kohdun kasvaimet saa alkunsa juuri solumuutoksista, ja kyseessä ko. rokotteessa on antigeeni, jota viedään soluun.
mRNA rokote, ja näistä juuri Pzifer, joka on ainut WHOn suosittama rokote riskiryhmänuorisolle, ei ole ollut koskaan ennen käytössä maailmalla. Tätä on tutkittu vasta 1990 -luvulta lähtien.
Lähteet olkaa hyvä:
https://www.who.int/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/covid-1…
(Kohta kenelle rokotetetta suositellaan)https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajanko…
(Mikä mRNA rokote on).WHO tahtoo rokotukset ensin kehitysmaihin. Islanti ehtikin jo rokottaa melkein kaikki, samoin pari varakasta osavaltiota jenkeissä jne. Täällä voisi tukahduttaa niin kiirusta ei olisi. Mutta muutoin myöhässä eli ehti muuntuva deltaksi.
Ei pitänyt palstavirologien mukaan Australiassakaan olla kiirettä rokottamiseen. Nyt kun tukahduttamisjuna meni jo niin onkin sitten eri ääni kellossa ja rokotteista tapellaan.
#factcheck
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muistutus kirjoitti:
Haluan vain tuoda esille faktan tännekin:
Maailman terveysjärjestö ei edelleenkään suosita rokotuksia 12-15 vuotiaille, ainoastaan riskiryhmäläisille, kun riski koronasta on suurempi kuin rokotteesta. Syynä se, että asia tarvitsee edelleen lisää tutkimuksia.
Miksi Suomessa uhrataan kansan terveys? Ja juuri lapset? Meidän tulevaisuus? Mitä jos paljastuu vuosien päästä, että lisääntymiskyky on häiriintynyt rokotteen vuoksi?
Riskinä ko.ikäryhmällä esim. hormonivaihtelut, varsinkin tytöillä hormonipuoli herkkää kehittyvässä iässä, esim. erilaiset kohdun kasvaimet saa alkunsa juuri solumuutoksista, ja kyseessä ko. rokotteessa on antigeeni, jota viedään soluun.
mRNA rokote, ja näistä juuri Pzifer, joka on ainut WHOn suosittama rokote riskiryhmänuorisolle, ei ole ollut koskaan ennen käytössä maailmalla. Tätä on tutkittu vasta 1990 -luvulta lähtien.
Lähteet olkaa hyvä:
https://www.who.int/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/covid-1…
(Kohta kenelle rokotetetta suositellaan)https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajanko…
(Mikä mRNA rokote on).
Tärkeä näkökulma. Perusterveen teini-ikäisen riski saada vakava covid-tauti on pieni. Riskiryhmiin kuuluvat nuoret ovat eri asia ja heidän rokottamisensa voi olla perusteltua.
Amerikkalaisen tuoreen datan mukaan 12-17-vuotiaan nuoren pojan todennäköisyys saada koronarokotteesta sydänlihaksen tulehdus on 1:16 000. Saman ikäisen perusterveen nuoren riski saada vakava tautimuoto on 1:100 000. Perusterveiden nuorten kohdalla useinkaan rokotuksen hyödyt eivät välttämättä ylitä haittoja. Tämä pitäisi harkita jokaisen nuoren oman terveyden kannalta, sillä uusimpien tutkimustulosten mukaan deltaa voivat levittää myös rokotetut, joten laumasuojaa ei mahdollisesti rokotuksilla saavuteta. Tällöin rokotuksen hyöty on se, miten se alentaa yksilön omaa vakavan tautimuodon vaaraa. Ikääntyneillä ja riskiryhmällä hyödyt ovat suuren, mutta nuorilla eivät välttämättä niinkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opiskelijoilla ollut puolitoista vuotta aikaa alkaa vaatia koronaviruksen tukahduttamista, vieläkään eivät ole niin tehneet. Sen sijaan valittavat etäopetuksesta jota nykypolitiikalla jatketaan ja tulee lisääkin sitä mukaan mitä vaarallisempia variantteja on. Puhuvat yhteisöllisyydestä muttei sitä ole sen vertaa että yhdistyisivät koronaa poistamaan. Yhteiskuntavastuutakin jotkin välillä korostaneet, se nyt unohtunut koska kyseessä niin suuri joukko että voisivat politiikkaa saada muutettua jolleivat vain tottelisi ylempiään.
https://www.aamulehti.fi/opiskelu/art-2000008184956.html
Yksinäisyyttä, alkoholismia ja ahdistusta – Korona-ajan etäopetuksella on kova hinta, muistuttaa opiskelijoiden ahdingosta kirjoittava Johanna Rita
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tehohoidon-tarve-on-kasvanut-selvas…
Loppukevääseen 2021 saakka potilaiden mediaani-ikä oli 60 vuotta. Nyt kesällä mediaani-ikä on laskenut 50 vuoteen.
– Kutakuinkin kolmasosa potilaista, tai viime aikoina jopa isompi osuus, on ollut alle 40-vuotiaita. Selvästi aiempaa nuorempia potilaita on enemmän tehohoidossa.
Ei normaali nuori aikuinen voi hyvin eristyksessä joten tukahduttamisen voi unohtaa eikä tukahduttaminen ole enää käytännössä mahdollista. Luulen että suurin osa opiskelijoista ajattelee että paras olis antaa nyt vain mennä. Riskiryhmät ovat saaneet rokotteet ja korona on saanut liian suuret mittasuhteet.
t, yliopisto-opiskelijan äiti
Täällä toinen yliopiston aloittavan äiti ja samaa mieltä, tytär myös. Fiksua toki ettei nyt järjestetä jättiluentoja, mutta ehdottomasti livenä pienryhmäopinnot, se on mielenterveydelle erittäin tärkeää!
Minusta on lähinnä saivartelua, jos näin herkästi heilutellaan mielenterveyskorttia. Opinnot vasta alkamassa edellisen kirjoittajan jälkikasvulla. Meidän opiskelijamme - jo loppusuoralla toki - ovat olleet tyytyväisiä etäluentoihin. Nauhoitettujen luentojen valikoima on laajentunut, opiskella saa omaan tahtiin ja ennen kaikkea rahaa on säästynyt! Oletan, että yhteiskunnallisella tasolla saamme gradujakin enemmän roikkumasta.
Eivät etäluennot estä järkevää sosiaalista kanssakäymistä kuitenkaan.
Etäopiskelussa on paljon hyviä puolia, ja uskon että parhaita puolia tullaan käyttämään tästä eteenpäinkin. Osalle etäopiskelu on sopinut mainiosti, mutta ei kaikille.
Pointti onkin se, että sinun kohta valmistuvat ovat saaneet jo aloittaa opintonsa tavallisesti, tutustuneet opsikelutovereihin ym. Viime vuonna aloittaneet eivät nähneet uusia opiskelukavereita, oppivat tuntemaan vain äänen perusteella. Aika hankalaa aloittaa kokonaan uusi elämänvaihe etänä.
Minun mielestäni opiskelijoiden pitäisi oikeasti varautua myös siihen, että entiseen normaaliin ei ole paluuta. Se on ikävää, mutta täysin realistinen mahdollisuus.
Yliopistossa opettavana ja edelleen vailla täyttä rokotesuojaa olevana en halua uhrata henkeäni enkä terveyttäni kenenkään mt-ongelmaisen opiskelijan seurankipeyden takia. Sellaisten valmistuminen on muutenkin epävarmaa ja heihin uhrattu aika yleensä hukkaan heitettyä.
Toki opetat yliopistossa, Tatjana, toki.
Itse asiassa useammassakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päivätartuntojen 7 päivän keskiarvon maaliskuun ennätyslukema n. 731 taisi nyt sitten jo ylittyä tänään kun se oli jo eilen 726.
Koulujen alku kaiken järjen mukaan vie luvut vielä ihan uudelle sfäärille. Jos ei, sitten kaikki tutkimukset deltavariantin R-luvusta ovat olleet täyttä soopaa.
Alle 16-vuotiaiden rokotukset myöhästyivät n. kuukaudella jotta niistäkään olisi ollut juurikaan hyötyä koulun alkaessa. Tai jos puhutaan kahdesta rokoteannoksesta, myöhästyminen tietenkin on vielä paljon suurempikin.
Jos delta ei lähde kouluissa ja päiväkodeissa laajasti leviämään, tarkoittaa se todennäköisesti sitä, että lapset ovat oireettomina kesällä jo deltan sairastaneet. Nyt olisi tärkeä tehdä lapsille vasta-ainetutkimusta, jotta tiedettäisiin kuinka paljon mahdollisesti lapsilla ja nuorilla on immuniteettia tautia vastaan.
Delta lähti leviämään kesällä, mutta koska moni ei varmaankaan lomalla ole lievien oireiden takia testissä käynyt, emme oikeastaan tiedä kuinka paljon oireettomia/lieväoireisia deltatartuntoja on jo ollut.
Aurinkoisella kesällä on se etu, että lasten D-vitamiinivarastot ovat täynnä ja tämä auttaa immuunipuolustusta. D-vitamiinilisä kannattaa kaikkien muistaa ottaa syksyn tullessa ja auringon valon vähetessä.
D-vitamiini on tärkeä ja varsinkin vanhusten pitäisi sitä ottaa myös pillereinä. D-vitamiinilla saatiin Suomessa aikoinaan häviämään se tauti, joka mm hidasti kasvua ja silloin nähtiin lenkosäärisiä lapsia.
Mutta tuskin hyväkään D-vitamiinipitoisuus estää virustartuntaa, jos se kohdalle osuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saksa siis aikoo lopettaa maksuttomat koronatestit rokottamattomilta. En ole löytänyt uutisista tietoa siitä, eikö edes oireellisia tai altistuneita rokottamattomia enää testata ilmaiseksi. Siis ymmärtäisin, jos baareihin ja muualle tarvittavan testitodistuksen saisi vain maksua vastaan, mutta kun uutisissa sanotaan vain että maksuttomat testit lopetetaan. Jos rokottamattomat eivät enää missään tilanteessa saa maksutonta testiä, sehän tarkoittaa että tartuntamääriä ei enää seurata. Koska eihän kukaan edes oireellisena mene testiin, jos siitä pitää maksaa.
Siellä sentään on päässyt testeihin. Suomessa tehtiin vähiten koronatestejä kuin missään muualla keväällä 2020.
Suomessa edelleenkin testataan toiseksi vähiten pohjoismaista. Ruotsi on ihan omassa sfäärissään, testataan vain puolet Suomen määristä ja tartunnatkin ovat nyt jotakuinkin puolet siitä, mitä meillä. Mutta määrä kasvaa vauhdilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opiskelijoilla ollut puolitoista vuotta aikaa alkaa vaatia koronaviruksen tukahduttamista, vieläkään eivät ole niin tehneet. Sen sijaan valittavat etäopetuksesta jota nykypolitiikalla jatketaan ja tulee lisääkin sitä mukaan mitä vaarallisempia variantteja on. Puhuvat yhteisöllisyydestä muttei sitä ole sen vertaa että yhdistyisivät koronaa poistamaan. Yhteiskuntavastuutakin jotkin välillä korostaneet, se nyt unohtunut koska kyseessä niin suuri joukko että voisivat politiikkaa saada muutettua jolleivat vain tottelisi ylempiään.
https://www.aamulehti.fi/opiskelu/art-2000008184956.html
Yksinäisyyttä, alkoholismia ja ahdistusta – Korona-ajan etäopetuksella on kova hinta, muistuttaa opiskelijoiden ahdingosta kirjoittava Johanna Rita
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tehohoidon-tarve-on-kasvanut-selvas…
Loppukevääseen 2021 saakka potilaiden mediaani-ikä oli 60 vuotta. Nyt kesällä mediaani-ikä on laskenut 50 vuoteen.
– Kutakuinkin kolmasosa potilaista, tai viime aikoina jopa isompi osuus, on ollut alle 40-vuotiaita. Selvästi aiempaa nuorempia potilaita on enemmän tehohoidossa.
Ei normaali nuori aikuinen voi hyvin eristyksessä joten tukahduttamisen voi unohtaa eikä tukahduttaminen ole enää käytännössä mahdollista. Luulen että suurin osa opiskelijoista ajattelee että paras olis antaa nyt vain mennä. Riskiryhmät ovat saaneet rokotteet ja korona on saanut liian suuret mittasuhteet.
t, yliopisto-opiskelijan äiti
Täällä toinen yliopiston aloittavan äiti ja samaa mieltä, tytär myös. Fiksua toki ettei nyt järjestetä jättiluentoja, mutta ehdottomasti livenä pienryhmäopinnot, se on mielenterveydelle erittäin tärkeää!
Säälittävää, että keskellä pandemiaa pitää edetä seurariippuvaisten ehdoilla. Virus voi tarttua myös pienryhmissä, ja kun suuret määrät opiskelijoita liikkuu kotinsa ja oppilaitoksensa väliä, ihan vaikka vain käydäkseen pienryhmäopinnoissa, joukkoliikennevälineissä on enemmän ihmisiä, mikä merkitsee enemmän tartuntoja. - Kriisitietoisuus ja sopeutumiskyky loistavat monelta poissaolollaan.
Ei kyse ole seurariippuvaisuudesta vaan yhteisön ulkopuolelle jäämisestä. Ongelma on lähinnä niillä opintonsa aloittavilla, jotka ovat muuttaneet opintojensa vuoksi vieraalle paikkakunnalle, josta eivät tunne ketään, ja joilla on vaikeuksia tutustua muihin ihmisiin muuten kuin kasvotusten. Opiskeluaikana kun tarkoitus myös verkostoitua samaa alaa opiskelevien kanssa. Tämä onnistuu ihan hyvin etäopetuksessakin, jos opiskelijalla on kykyä, halua ja rohkeutta somessa sopia livetapaamisia uusien opiskelukavereidensa kanssa. Kesän aikana on jo monissa paikoissa perustettu ryhmiä, joissa opintonsa aloittavat voivat tutustua tuleviin opiskelukavereihinsa. Halutessaan on siis voinut tavata jo ennenkuin opinnot edes alkavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saksassa testipakko sisätiloihin muille kuin rokotetuille ja koronasta toipuneille, kun 7 vrk ilmaantuvuus > 35. Vain negatiivisella testillä ravintoloihin, elokuviin, kirkkoon, kuntosalille, kampaajalle jne.
11.10. alkaen koronatestit maksullisiksi rokottamattomille, paitsi alle 12-vuotiaille ja raskaana oleville eli ryhmille, joita ei ole vielä voitu rokottaa.
Tuo koronatestien maksullisuus on melkoinen game changer. Saadaan nimittäin tartuntaluvut romahtamaan. Hallitus saa sitten kehuja onnistuneista koronatoimista.
Kyllä niihin jotain rotia pitäisi saada. Testi maksaa veronmaksajille 100 euroa, ja kun siellä pitää käydä ennen ja jälkeen bileiden tai matkalle lähtiessä, niin onpa kallista.
Halvempia lähes samanarvoisia testejä on olemassa, mutta kun satoja miljoonia on annettu käytettäväksi testeihin ja sopimuksia tehty myyjän kanssa, niin kukapa sitä annettuja määrärahoja takaisin antaisi.
Jos meille tulisi koronapassi niin pitäisi olla pikatestejä veloituksetta. HUS kuitenkin otti monopolin testeissä ja siksi vastustaa pikatestejä mitä Tanska, Ruotsi ja Saksa käyttää.
Pikatestien lisäksi pitäisi tulla myös mahdollisuus käydä vasta-ainetestissä koska lievänä sairastettua tartuntaa ei välttämättä edes tiedä mutta jolloin rokote on kuitenkin ihan turha rasite/riski elimistölle.
Sairastamallahan tähän se immuniteetti laumasuojineen yritettiin ja piti hankkia, mutta se ei kummasti ole ketään asiantuntijoita ym kiinnostanut kuinka monella se immuniteetti todellisuudessa sitten on. Oireettomana/lievänä tämän kuitenkin lähes kaikki sairastaa (ainakin jos luotamme asiantuntijoiden vakuuttelua) niin mistä sen sitten kukaan tietää että se oma aivastus, hedari tai heinänuha olikin koronatartunta? Huvikseenko tuonne johonkin testiin pitäisi lähteä kulkemaan käytännössä täysin oireettomana ja samalla altistaa sille mahdolliselle tartunnalle sivullisetkin? Tai vaihtoehtoisesti sitten hommata itselleen tartunta siltä reissulta?
Ketju on lukittu.
Jos oikeasti olisi lapsia joutumassa lähiopetukseen olisivat enempi peloissaan tai kauhuissaan kuin innoissaan. Menossa levittämiseen liittyvä kampanja jossa ei sairastumisia ole merkitystä - huomaa kun lukee muita aloituksia. Vastaan maskeja olleet nyt rokotuksia vastaan ja kaikkia rajoituksia vastaan ovat myös, mukaanluettuna kuvitellut rajoitukset joita ei ole ollut.