Lue keskustelun säännöt.
Koronavirus juuri niin levittynyt kuin huhutaan
Kommentit (52578)
Vierailija kirjoitti:
Muistutus kirjoitti:
Haluan vain tuoda esille faktan tännekin:
Maailman terveysjärjestö ei edelleenkään suosita rokotuksia 12-15 vuotiaille, ainoastaan riskiryhmäläisille, kun riski koronasta on suurempi kuin rokotteesta. Syynä se, että asia tarvitsee edelleen lisää tutkimuksia.
Miksi Suomessa uhrataan kansan terveys? Ja juuri lapset? Meidän tulevaisuus? Mitä jos paljastuu vuosien päästä, että lisääntymiskyky on häiriintynyt rokotteen vuoksi?
Riskinä ko.ikäryhmällä esim. hormonivaihtelut, varsinkin tytöillä hormonipuoli herkkää kehittyvässä iässä, esim. erilaiset kohdun kasvaimet saa alkunsa juuri solumuutoksista, ja kyseessä ko. rokotteessa on antigeeni, jota viedään soluun.
mRNA rokote, ja näistä juuri Pzifer, joka on ainut WHOn suosittama rokote riskiryhmänuorisolle, ei ole ollut koskaan ennen käytössä maailmalla. Tätä on tutkittu vasta 1990 -luvulta lähtien.
Lähteet olkaa hyvä:
https://www.who.int/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/covid-1…
(Kohta kenelle rokotetetta suositellaan)https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajanko…
(Mikä mRNA rokote on).Tärkeä näkökulma. Perusterveen teini-ikäisen riski saada vakava covid-tauti on pieni. Riskiryhmiin kuuluvat nuoret ovat eri asia ja heidän rokottamisensa voi olla perusteltua.
Amerikkalaisen tuoreen datan mukaan 12-17-vuotiaan nuoren pojan todennäköisyys saada koronarokotteesta sydänlihaksen tulehdus on 1:16 000. Saman ikäisen perusterveen nuoren riski saada vakava tautimuoto on 1:100 000. Perusterveiden nuorten kohdalla useinkaan rokotuksen hyödyt eivät välttämättä ylitä haittoja. Tämä pitäisi harkita jokaisen nuoren oman terveyden kannalta, sillä uusimpien tutkimustulosten mukaan deltaa voivat levittää myös rokotetut, joten laumasuojaa ei mahdollisesti rokotuksilla saavuteta. Tällöin rokotuksen hyöty on se, miten se alentaa yksilön omaa vakavan tautimuodon vaaraa. Ikääntyneillä ja riskiryhmällä hyödyt ovat suuren, mutta nuorilla eivät välttämättä niinkään.
Koronan pitkäaikaiset verisuoni- sekä aivovaikutukset sekä long covid koskettavat myös lievemmin sairastuneita, mikä on syytä ottaa kokonaisriskin arvioinnissa huomioon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opiskelijoilla ollut puolitoista vuotta aikaa alkaa vaatia koronaviruksen tukahduttamista, vieläkään eivät ole niin tehneet. Sen sijaan valittavat etäopetuksesta jota nykypolitiikalla jatketaan ja tulee lisääkin sitä mukaan mitä vaarallisempia variantteja on. Puhuvat yhteisöllisyydestä muttei sitä ole sen vertaa että yhdistyisivät koronaa poistamaan. Yhteiskuntavastuutakin jotkin välillä korostaneet, se nyt unohtunut koska kyseessä niin suuri joukko että voisivat politiikkaa saada muutettua jolleivat vain tottelisi ylempiään.
https://www.aamulehti.fi/opiskelu/art-2000008184956.html
Yksinäisyyttä, alkoholismia ja ahdistusta – Korona-ajan etäopetuksella on kova hinta, muistuttaa opiskelijoiden ahdingosta kirjoittava Johanna Rita
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tehohoidon-tarve-on-kasvanut-selvas…
Loppukevääseen 2021 saakka potilaiden mediaani-ikä oli 60 vuotta. Nyt kesällä mediaani-ikä on laskenut 50 vuoteen.
– Kutakuinkin kolmasosa potilaista, tai viime aikoina jopa isompi osuus, on ollut alle 40-vuotiaita. Selvästi aiempaa nuorempia potilaita on enemmän tehohoidossa.
Ei normaali nuori aikuinen voi hyvin eristyksessä joten tukahduttamisen voi unohtaa eikä tukahduttaminen ole enää käytännössä mahdollista. Luulen että suurin osa opiskelijoista ajattelee että paras olis antaa nyt vain mennä. Riskiryhmät ovat saaneet rokotteet ja korona on saanut liian suuret mittasuhteet.
t, yliopisto-opiskelijan äiti
Täällä toinen yliopiston aloittavan äiti ja samaa mieltä, tytär myös. Fiksua toki ettei nyt järjestetä jättiluentoja, mutta ehdottomasti livenä pienryhmäopinnot, se on mielenterveydelle erittäin tärkeää!
Minusta on lähinnä saivartelua, jos näin herkästi heilutellaan mielenterveyskorttia. Opinnot vasta alkamassa edellisen kirjoittajan jälkikasvulla. Meidän opiskelijamme - jo loppusuoralla toki - ovat olleet tyytyväisiä etäluentoihin. Nauhoitettujen luentojen valikoima on laajentunut, opiskella saa omaan tahtiin ja ennen kaikkea rahaa on säästynyt! Oletan, että yhteiskunnallisella tasolla saamme gradujakin enemmän roikkumasta.
Eivät etäluennot estä järkevää sosiaalista kanssakäymistä kuitenkaan.
En tiedä missä asut mutta kyllä helsinkiläiseen yliopistoelämään kuuluu myös lähiopinnot ja seuranpito.
Ulkomailla asun ja ylenpalttinen seuranpito on ollut mahdollista lähinnä pudokkaille, kilpailu kun kuitenkin on kovaa. Aika on nyt toisenlaista ja siihen on nuorten Suomessakin varauduttava. Nuorempi omistani osallistui opiskelijavaihtoon Suomessa ongelmitta. Hänelle se oli etäluennoista huolimatta niin vapaa elämys, että koki olleensa etuoikeutettu. Eiköhän Suomikin tarvitse enemmän nopeasti työelämään valmistuvia jatkossa muun maailman tapaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ranskassa missä koronapassit otettiin käyttöön nuoret etsivät somessa viruksen kantajia saadakseen tartunnan. Valitsevat koronan mieluimmin kuin rokotteen.
Koronaa siis käytetään kuin rokotetta, luomaan immuniteettia.
Käytännössähän tämä tarkoittaa sitä, että itsensä tahallaan tartuttavat hyväksyvät sen, että valitsemansa "rokotteen" haittavaikutuksiksi pitäisi kirjata kaikki mahdolliset koronan vaikutukset.
En ymmärrä tätä. Oikeiden rokotteiden haittavaikutuksista on kuitenkin aika paljon parempi käsitys ja lista on paljon lyhyempi kuin koronan sairastamisen vaikutukset.
Eikä oikea vastaus tähän ole se, ettei rokotteiden pitkäaikaisvaikutuksista tiedetä vielä riittävästi. Ei tiedetä nimittäin koronan sairastamisenkaan pidemmän tähtäimen vaikutuksista.
Koronarokote ei ole sama asia kuin korona. Rokote on laboratoriossa luotu eikä ikinä ole sama kuin korona.
No jaa. Koronaviruskin taitaa olla laboratorion tuote.
Koska muuten amerikkalaisten tiedustelupalveluiden raportti Sars-Co2-viruksen alkuperästä julkaistaan? Senhän piti tulla julki elokuussa.
Eiköhän kaikki Halukkaat oo rokotettu syksyyn mennessä ja sitten ei lasketa enää tartuntoja vaan antaa mennä vaan. Tehoste eilen. Siitä 2 viikkoa niin uskaltaakohan kulkea kaupoissa ja metroasa jo ilman FFP2.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saksassa testipakko sisätiloihin muille kuin rokotetuille ja koronasta toipuneille, kun 7 vrk ilmaantuvuus > 35. Vain negatiivisella testillä ravintoloihin, elokuviin, kirkkoon, kuntosalille, kampaajalle jne.
11.10. alkaen koronatestit maksullisiksi rokottamattomille, paitsi alle 12-vuotiaille ja raskaana oleville eli ryhmille, joita ei ole vielä voitu rokottaa.
Tuo koronatestien maksullisuus on melkoinen game changer. Saadaan nimittäin tartuntaluvut romahtamaan. Hallitus saa sitten kehuja onnistuneista koronatoimista.
Kyllä niihin jotain rotia pitäisi saada. Testi maksaa veronmaksajille 100 euroa, ja kun siellä pitää käydä ennen ja jälkeen bileiden tai matkalle lähtiessä, niin onpa kallista.
Halvempia lähes samanarvoisia testejä on olemassa, mutta kun satoja miljoonia on annettu käytettäväksi testeihin ja sopimuksia tehty myyjän kanssa, niin kukapa sitä annettuja määrärahoja takaisin antaisi.
Jos meille tulisi koronapassi niin pitäisi olla pikatestejä veloituksetta. HUS kuitenkin otti monopolin testeissä ja siksi vastustaa pikatestejä mitä Tanska, Ruotsi ja Saksa käyttää.
Pikatestien lisäksi pitäisi tulla myös mahdollisuus käydä vasta-ainetestissä koska lievänä sairastettua tartuntaa ei välttämättä edes tiedä mutta jolloin rokote on kuitenkin ihan turha rasite/riski elimistölle.
Sairastamallahan tähän se immuniteetti laumasuojineen yritettiin ja piti hankkia, mutta se ei kummasti ole ketään asiantuntijoita ym kiinnostanut kuinka monella se immuniteetti todellisuudessa sitten on. Oireettomana/lievänä tämän kuitenkin lähes kaikki sairastaa (ainakin jos luotamme asiantuntijoiden vakuuttelua) niin mistä sen sitten kukaan tietää että se oma aivastus, hedari tai heinänuha olikin koronatartunta? Huvikseenko tuonne johonkin testiin pitäisi lähteä kulkemaan käytännössä täysin oireettomana ja samalla altistaa sille mahdolliselle tartunnalle sivullisetkin? Tai vaihtoehtoisesti sitten hommata itselleen tartunta siltä reissulta?
Todella monella saattaa olla koronan vasta-aineet ja heidän on turha ottaa rokotteita.
Vasta-ainetestien osalta pitää muistaa että väärien positiivisten osuus on merkittävä, jopa suurempi kuin oikeiden. riippuen siitä kuinka suuri osa on todellisuudessa sairastunut. Jos saat vasta-ainetestistä positiivisen ja se tarkoittaa sitä että on 50/50 onko tulos oikea vai väärä, niin kannattaako sen takia jättää rokote ottamatta (jos rokotteen aikoisi ottaa) eli onko testillä mitään merkitystä?
Vasta-ainetestin tulos pitäisi vielä varmistaa esim. mikroneutralisaatiotestillä jotta virhemarginaali saadaan edes jotenkuten kohtuulliseksi, joten työmäärä ja siten hintalappu kasvaa huomattavasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opiskelijoilla ollut puolitoista vuotta aikaa alkaa vaatia koronaviruksen tukahduttamista, vieläkään eivät ole niin tehneet. Sen sijaan valittavat etäopetuksesta jota nykypolitiikalla jatketaan ja tulee lisääkin sitä mukaan mitä vaarallisempia variantteja on. Puhuvat yhteisöllisyydestä muttei sitä ole sen vertaa että yhdistyisivät koronaa poistamaan. Yhteiskuntavastuutakin jotkin välillä korostaneet, se nyt unohtunut koska kyseessä niin suuri joukko että voisivat politiikkaa saada muutettua jolleivat vain tottelisi ylempiään.
https://www.aamulehti.fi/opiskelu/art-2000008184956.html
Yksinäisyyttä, alkoholismia ja ahdistusta – Korona-ajan etäopetuksella on kova hinta, muistuttaa opiskelijoiden ahdingosta kirjoittava Johanna Rita
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tehohoidon-tarve-on-kasvanut-selvas…
Loppukevääseen 2021 saakka potilaiden mediaani-ikä oli 60 vuotta. Nyt kesällä mediaani-ikä on laskenut 50 vuoteen.
– Kutakuinkin kolmasosa potilaista, tai viime aikoina jopa isompi osuus, on ollut alle 40-vuotiaita. Selvästi aiempaa nuorempia potilaita on enemmän tehohoidossa.
Ei normaali nuori aikuinen voi hyvin eristyksessä joten tukahduttamisen voi unohtaa eikä tukahduttaminen ole enää käytännössä mahdollista. Luulen että suurin osa opiskelijoista ajattelee että paras olis antaa nyt vain mennä. Riskiryhmät ovat saaneet rokotteet ja korona on saanut liian suuret mittasuhteet.
t, yliopisto-opiskelijan äiti
Täällä toinen yliopiston aloittavan äiti ja samaa mieltä, tytär myös. Fiksua toki ettei nyt järjestetä jättiluentoja, mutta ehdottomasti livenä pienryhmäopinnot, se on mielenterveydelle erittäin tärkeää!
Minusta on lähinnä saivartelua, jos näin herkästi heilutellaan mielenterveyskorttia. Opinnot vasta alkamassa edellisen kirjoittajan jälkikasvulla. Meidän opiskelijamme - jo loppusuoralla toki - ovat olleet tyytyväisiä etäluentoihin. Nauhoitettujen luentojen valikoima on laajentunut, opiskella saa omaan tahtiin ja ennen kaikkea rahaa on säästynyt! Oletan, että yhteiskunnallisella tasolla saamme gradujakin enemmän roikkumasta.
Eivät etäluennot estä järkevää sosiaalista kanssakäymistä kuitenkaan.
En tiedä missä asut mutta kyllä helsinkiläiseen yliopistoelämään kuuluu myös lähiopinnot ja seuranpito.
Ulkomailla asun ja ylenpalttinen seuranpito on ollut mahdollista lähinnä pudokkaille, kilpailu kun kuitenkin on kovaa. Aika on nyt toisenlaista ja siihen on nuorten Suomessakin varauduttava. Nuorempi omistani osallistui opiskelijavaihtoon Suomessa ongelmitta. Hänelle se oli etäluennoista huolimatta niin vapaa elämys, että koki olleensa etuoikeutettu. Eiköhän Suomikin tarvitse enemmän nopeasti työelämään valmistuvia jatkossa muun maailman tapaan.
Onhan niille tarjolla taidehistoriaa ja psykologiaa jotka joko varakkaita eli ei tarvis työllistyä tai eivät vain osaa mitään. Hieman liialliseksi mennyt tarjonta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis Britanniassa pitäisi Pollardin mielestä aloittaa kolmannet (tehoste)rokotukset vasta kun kahdesti rokotettuja alkaa kuolemaan koronaan? Aika raakaa.
Suht saman sanoi eilen ylellä nohynek. Ei ole mitään kiirettä vaan katsellaan alkaako näyttää siltä että 3.rokoteelle on tarvetta..
Toinen puoli asiaan on, että on myös varmistuttava ettei kolmannella tehosterokotteella ole haittoja. Israel rokottaa nopeasti kolmatta kierrosta, joten sieltä nähdään, jos kolmannesta rokotteesta alkaa tulla vakavia haittoja. Toistaiseksi ei ole tainnut siltä näyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Britanniassa on raportoitu 146 uutta koronavirukseen liittyvää kuolemantapausta, uutistoimisto Reuters kertoo tiistaina. Kyseessä on korkein päivittäinen lukema sitten maaliskuun 12. päivän.
Tiistaina Britanniassa kerrotiin 23 510 uudesta koronavirustartunnasta.
Yhteensä Britanniassa on kerrottu 130 503 koronaviruksen aiheuttamasta kuolemantapauksesta.
Kolme neljäsosaa maan aikuisväestöstä on saanut kaksi annosta koronarokotetta, ja lähes 90 prosenttia ainakin yhden rokoteannoksen.
Lähde: HS
Respect Boris?
Luultavasti on muodostunut myös luontaista immuniteettia mikä on hyvä asia koronan karkoittamiseen.
Kuka alapeukuttaa faktaa siitä että rokotteiden lisäksi on hyvä saada luontainen immuniteetti mahdollisimman monelle jotta korona voitetaan. Islannissakin aiotaan tehdä niin.
Ei aiota, Islanti oikaisi uutisen.
Tuo oikaisu olisi syytä uutisoida Suomenkin mediassa ja ihan yhtä isolla kuin tuo alkuperäinen valeuutinen vaikka täysin sekään ei vahinkoa enää korjaa.
Muutama tyhjä tynnyri kun sai jo tuosta lisää virtaa joutavalle louskuttamiselleen ja nämä on jostain syystä aina niin kovapäisiä ettei niitä uusi ja/tai oikaistu tieto enää hetkauta.
Nämä kun puhuu koronasta edelleen tavisflunssana, vertaa influenssaan ja luottaa hyvän käsihygienian pelastavan tartunnalta.
Virallista linjaa noudattamalla luulevat saavansa jotain papukaijamerkkejä, tuleekin se "flunssa" myös heille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opiskelijoilla ollut puolitoista vuotta aikaa alkaa vaatia koronaviruksen tukahduttamista, vieläkään eivät ole niin tehneet. Sen sijaan valittavat etäopetuksesta jota nykypolitiikalla jatketaan ja tulee lisääkin sitä mukaan mitä vaarallisempia variantteja on. Puhuvat yhteisöllisyydestä muttei sitä ole sen vertaa että yhdistyisivät koronaa poistamaan. Yhteiskuntavastuutakin jotkin välillä korostaneet, se nyt unohtunut koska kyseessä niin suuri joukko että voisivat politiikkaa saada muutettua jolleivat vain tottelisi ylempiään.
https://www.aamulehti.fi/opiskelu/art-2000008184956.html
Yksinäisyyttä, alkoholismia ja ahdistusta – Korona-ajan etäopetuksella on kova hinta, muistuttaa opiskelijoiden ahdingosta kirjoittava Johanna Rita
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tehohoidon-tarve-on-kasvanut-selvas…
Loppukevääseen 2021 saakka potilaiden mediaani-ikä oli 60 vuotta. Nyt kesällä mediaani-ikä on laskenut 50 vuoteen.
– Kutakuinkin kolmasosa potilaista, tai viime aikoina jopa isompi osuus, on ollut alle 40-vuotiaita. Selvästi aiempaa nuorempia potilaita on enemmän tehohoidossa.
Ei normaali nuori aikuinen voi hyvin eristyksessä joten tukahduttamisen voi unohtaa eikä tukahduttaminen ole enää käytännössä mahdollista. Luulen että suurin osa opiskelijoista ajattelee että paras olis antaa nyt vain mennä. Riskiryhmät ovat saaneet rokotteet ja korona on saanut liian suuret mittasuhteet.
t, yliopisto-opiskelijan äiti
Täällä toinen yliopiston aloittavan äiti ja samaa mieltä, tytär myös. Fiksua toki ettei nyt järjestetä jättiluentoja, mutta ehdottomasti livenä pienryhmäopinnot, se on mielenterveydelle erittäin tärkeää!
Minusta on lähinnä saivartelua, jos näin herkästi heilutellaan mielenterveyskorttia. Opinnot vasta alkamassa edellisen kirjoittajan jälkikasvulla. Meidän opiskelijamme - jo loppusuoralla toki - ovat olleet tyytyväisiä etäluentoihin. Nauhoitettujen luentojen valikoima on laajentunut, opiskella saa omaan tahtiin ja ennen kaikkea rahaa on säästynyt! Oletan, että yhteiskunnallisella tasolla saamme gradujakin enemmän roikkumasta.
Eivät etäluennot estä järkevää sosiaalista kanssakäymistä kuitenkaan.
En tiedä missä asut mutta kyllä helsinkiläiseen yliopistoelämään kuuluu myös lähiopinnot ja seuranpito.
Ulkomailla asun ja ylenpalttinen seuranpito on ollut mahdollista lähinnä pudokkaille, kilpailu kun kuitenkin on kovaa. Aika on nyt toisenlaista ja siihen on nuorten Suomessakin varauduttava. Nuorempi omistani osallistui opiskelijavaihtoon Suomessa ongelmitta. Hänelle se oli etäluennoista huolimatta niin vapaa elämys, että koki olleensa etuoikeutettu. Eiköhän Suomikin tarvitse enemmän nopeasti työelämään valmistuvia jatkossa muun maailman tapaan.
Onhan niille tarjolla taidehistoriaa ja psykologiaa jotka joko varakkaita eli ei tarvis työllistyä tai eivät vain osaa mitään. Hieman liialliseksi mennyt tarjonta.
Toki on kirjoa tarjolla. Suomessa on etäopetuksen laatu kuitenkin paremmalla tasolla kuin monessa korkealle rankatussa yliopistossa (nauhoitetut luennot vs. vastavuoroiset). En olisi huolissaan syksystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistutus kirjoitti:
Haluan vain tuoda esille faktan tännekin:
Maailman terveysjärjestö ei edelleenkään suosita rokotuksia 12-15 vuotiaille, ainoastaan riskiryhmäläisille, kun riski koronasta on suurempi kuin rokotteesta. Syynä se, että asia tarvitsee edelleen lisää tutkimuksia.
Miksi Suomessa uhrataan kansan terveys? Ja juuri lapset? Meidän tulevaisuus? Mitä jos paljastuu vuosien päästä, että lisääntymiskyky on häiriintynyt rokotteen vuoksi?
Riskinä ko.ikäryhmällä esim. hormonivaihtelut, varsinkin tytöillä hormonipuoli herkkää kehittyvässä iässä, esim. erilaiset kohdun kasvaimet saa alkunsa juuri solumuutoksista, ja kyseessä ko. rokotteessa on antigeeni, jota viedään soluun.
mRNA rokote, ja näistä juuri Pzifer, joka on ainut WHOn suosittama rokote riskiryhmänuorisolle, ei ole ollut koskaan ennen käytössä maailmalla. Tätä on tutkittu vasta 1990 -luvulta lähtien.
Lähteet olkaa hyvä:
https://www.who.int/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/covid-1…
(Kohta kenelle rokotetetta suositellaan)https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajanko…
(Mikä mRNA rokote on).WHO tahtoo rokotukset ensin kehitysmaihin. Islanti ehtikin jo rokottaa melkein kaikki, samoin pari varakasta osavaltiota jenkeissä jne. Täällä voisi tukahduttaa niin kiirusta ei olisi. Mutta muutoin myöhässä eli ehti muuntuva deltaksi.
Ei pitänyt palstavirologien mukaan Australiassakaan olla kiirettä rokottamiseen. Nyt kun tukahduttamisjuna meni jo niin onkin sitten eri ääni kellossa ja rokotteista tapellaan.
#factcheck
Ovatko kaikki levittämiseen pyrkivät viestit täällä yhden kirjoittamia, ainakin lukuisat aussiviesit ja "faktat" taitaa olla. Ausseissa kaiken aikaa ovat olleet rokotteita ostamassa ja ei ole ollut sellaista lockdownia mitä joissain maissa. Jälkimmäisessä se varsinainen virhe tullutkin. Karanteenihotellit se oleellisin ja tärkeiden työntekijöiden jatkuva testaus toiseksi oleellisin.
Vierailija kirjoitti:
Aluehallintovirastot määräävät Jyväskylän, Muuramen, Laukaan ja Äänekosken kuntien alueille kokoontumisrajoitukset ja turvavälit.
Länsi- ja Sisä-Suomen aluehallintovirasto kertoo tiedotteessa, että turvavälimääräys koskee asiakas- ja toimitiloja.
Yleisötilaisuuksia ja yleisiä kokouksia voi järjestää sisätiloissa, jos osallistujamäärä on enintään 10 henkilöä. Ulkotiloissa yleisötilaisuuksia ja yleisiä kokouksia voi järjestää, jos osallistujamäärä on enintään 50 henkilöä, avit kertovat tiedotteessa.
Tämän henkilömäärän ylittäviä tilaisuuksia voidaan yhä järjestää, jos siinä noudatetaan aiemmin annettua ohjeistusta.
Määräykset ovat voimassa 13.8.-9.9.(Yle)
Sairaanhoitopiirin alueella koronan ilmaantuvuus on 121 tapausta 100 000 henkilöä kohden viimeisen kahden viikon aikana (tilanne 9.8.2021), ja noin 5 % testinäytteistä on ollut positiivisia. Altistustieto on saatu noin 65 %:ssa tapauksista. Isossa osassa todetuista tartunnoista on jäljitettäessä todettu yhteys erilaisiin juhliin, suuriin yleisötapahtumiin, ravintoloihin ja baareihin. Noin kolmasosa tartunnoista on saatu perhepiiristä. Nuoremmat ikäryhmät ovat yliedustettuina tartunnan saaneissa, ja noin 50 %:ssa tapauksista tartunnan saaneella ei ole ollut lainkaan rokotesuojaa. Myös yhden rokoteannoksen saaneita on ollut huomattavassa määrin tartunnan saaneiden joukossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistutus kirjoitti:
Haluan vain tuoda esille faktan tännekin:
Maailman terveysjärjestö ei edelleenkään suosita rokotuksia 12-15 vuotiaille, ainoastaan riskiryhmäläisille, kun riski koronasta on suurempi kuin rokotteesta. Syynä se, että asia tarvitsee edelleen lisää tutkimuksia.
Miksi Suomessa uhrataan kansan terveys? Ja juuri lapset? Meidän tulevaisuus? Mitä jos paljastuu vuosien päästä, että lisääntymiskyky on häiriintynyt rokotteen vuoksi?
Riskinä ko.ikäryhmällä esim. hormonivaihtelut, varsinkin tytöillä hormonipuoli herkkää kehittyvässä iässä, esim. erilaiset kohdun kasvaimet saa alkunsa juuri solumuutoksista, ja kyseessä ko. rokotteessa on antigeeni, jota viedään soluun.
mRNA rokote, ja näistä juuri Pzifer, joka on ainut WHOn suosittama rokote riskiryhmänuorisolle, ei ole ollut koskaan ennen käytössä maailmalla. Tätä on tutkittu vasta 1990 -luvulta lähtien.
Lähteet olkaa hyvä:
https://www.who.int/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/covid-1…
(Kohta kenelle rokotetetta suositellaan)https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajanko…
(Mikä mRNA rokote on).WHO tahtoo rokotukset ensin kehitysmaihin. Islanti ehtikin jo rokottaa melkein kaikki, samoin pari varakasta osavaltiota jenkeissä jne. Täällä voisi tukahduttaa niin kiirusta ei olisi. Mutta muutoin myöhässä eli ehti muuntuva deltaksi.
Ei pitänyt palstavirologien mukaan Australiassakaan olla kiirettä rokottamiseen. Nyt kun tukahduttamisjuna meni jo niin onkin sitten eri ääni kellossa ja rokotteista tapellaan.
#factcheck
Ovatko kaikki levittämiseen pyrkivät viestit täällä yhden kirjoittamia, ainakin lukuisat aussiviesit ja "faktat" taitaa olla. Ausseissa kaiken aikaa ovat olleet rokotteita ostamassa ja ei ole ollut sellaista lockdownia mitä joissain maissa. Jälkimmäisessä se varsinainen virhe tullutkin. Karanteenihotellit se oleellisin ja tärkeiden työntekijöiden jatkuva testaus toiseksi oleellisin.
NYT siellä on sellainen lockdown että koko muuta maailmaa hirvittää. Tukahduttivat lähestulkoon koronan mutta delta pääsi käymään. Ei ole ausseilla immuniteettia sairaudesta ja nyt rokottavat paniikissa.
Päivitetty ke 11.8. klo 13:50
Suomen koronatilanne lyhyesti
Ilmoitettuja tapauksia yhteensä: 114 281 (+5 501)
To 5.8. ilmoitettiin 752 tapausta.
Pe 6.8. ilmoitettiin 738 tapausta.
La 7.8. ilmoitettiin 165 tapausta.*
Su 8.8. ilmoitettiin 1322 tapausta.*
Ma 9.8. ilmoitettiin 449 tapausta.
Ti 10.8. ilmoitettiin 781 tapausta.
Ke 11.8. ilmoitettiin 844 tapausta.
Testattuja näytteitä yhteensä noin 6 105 900 (138 900)
Tautiin liittyviä kuolemia yhteensä 995 (+11**)
Erikoissairaanhoidon osastoilla olevien potilaiden määrä: 50 (-19**)
Perusterveydenhuollon osastoilla olevien potilaiden määrä: 14 (+3**)
Teho-osastoilla olevien potilaiden määrä: 19 (+4**)
*Sunnuntain 8.8. luku on tavanomaista suurempi, koska se sisältää raportoinnin ajalta perjantai klo 12.05. - sunnuntai klo 06.05.
**Tiedot on päivitetty keskiviikkona 11.8. Luvut kuvaavat muutosta verrattuna keskiviikkoon 4.8.
...
Sivun taulukossa myös ajantasainen (11.8.) potilaiden jakauma erityisvastuualueittain
https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajanko…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päivätartuntojen 7 päivän keskiarvon maaliskuun ennätyslukema n. 731 taisi nyt sitten jo ylittyä tänään kun se oli jo eilen 726.
Koulujen alku kaiken järjen mukaan vie luvut vielä ihan uudelle sfäärille. Jos ei, sitten kaikki tutkimukset deltavariantin R-luvusta ovat olleet täyttä soopaa.
Alle 16-vuotiaiden rokotukset myöhästyivät n. kuukaudella jotta niistäkään olisi ollut juurikaan hyötyä koulun alkaessa. Tai jos puhutaan kahdesta rokoteannoksesta, myöhästyminen tietenkin on vielä paljon suurempikin.
Jos delta ei lähde kouluissa ja päiväkodeissa laajasti leviämään, tarkoittaa se todennäköisesti sitä, että lapset ovat oireettomina kesällä jo deltan sairastaneet. Nyt olisi tärkeä tehdä lapsille vasta-ainetutkimusta, jotta tiedettäisiin kuinka paljon mahdollisesti lapsilla ja nuorilla on immuniteettia tautia vastaan.
Delta lähti leviämään kesällä, mutta koska moni ei varmaankaan lomalla ole lievien oireiden takia testissä käynyt, emme oikeastaan tiedä kuinka paljon oireettomia/lieväoireisia deltatartuntoja on jo ollut.
Aurinkoisella kesällä on se etu, että lasten D-vitamiinivarastot ovat täynnä ja tämä auttaa immuunipuolustusta. D-vitamiinilisä kannattaa kaikkien muistaa ottaa syksyn tullessa ja auringon valon vähetessä.
D-vitamiini on tärkeä ja varsinkin vanhusten pitäisi sitä ottaa myös pillereinä. D-vitamiinilla saatiin Suomessa aikoinaan häviämään se tauti, joka mm hidasti kasvua ja silloin nähtiin lenkosäärisiä lapsia.
Mutta tuskin hyväkään D-vitamiinipitoisuus estää virustartuntaa, jos se kohdalle osuu.
Riisitauti saatiin kuriin D-vitamiinilla. D-vitamiini parantaa vastustuskykyä, joten tartunnan todennäköisyys vähenee, mutta eihän se sitä täysin voi estää. Tutkimuksissa on viitteitä siitä, että korkeiden D-vitamiinitasojen ansiosta itse tauti voisi kuitenkin olla lievempi oireiltaan. Tämähän se tärkeä vaikutus on.
Erityisesti yhdistelmä D-vitamiini ja sinkki on tärkeä immuunipuolustukselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huhuja on monenlaisia.
Oletko kuullut jonkin mehukkaan?
Itse ajattelen sairastaneeni taudin noin vuosi sitten, kun virusta ei virallisesti ollut Suomessa. Moni kollega sairasti samaan aikaan, ja meidän työyhteisössämme ei ole ollut yhtään todettua tapausta koko vuonna.
Hyvä homma!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opiskelijoilla ollut puolitoista vuotta aikaa alkaa vaatia koronaviruksen tukahduttamista, vieläkään eivät ole niin tehneet. Sen sijaan valittavat etäopetuksesta jota nykypolitiikalla jatketaan ja tulee lisääkin sitä mukaan mitä vaarallisempia variantteja on. Puhuvat yhteisöllisyydestä muttei sitä ole sen vertaa että yhdistyisivät koronaa poistamaan. Yhteiskuntavastuutakin jotkin välillä korostaneet, se nyt unohtunut koska kyseessä niin suuri joukko että voisivat politiikkaa saada muutettua jolleivat vain tottelisi ylempiään.
https://www.aamulehti.fi/opiskelu/art-2000008184956.html
Yksinäisyyttä, alkoholismia ja ahdistusta – Korona-ajan etäopetuksella on kova hinta, muistuttaa opiskelijoiden ahdingosta kirjoittava Johanna Rita
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tehohoidon-tarve-on-kasvanut-selvas…
Loppukevääseen 2021 saakka potilaiden mediaani-ikä oli 60 vuotta. Nyt kesällä mediaani-ikä on laskenut 50 vuoteen.
– Kutakuinkin kolmasosa potilaista, tai viime aikoina jopa isompi osuus, on ollut alle 40-vuotiaita. Selvästi aiempaa nuorempia potilaita on enemmän tehohoidossa.
Ei normaali nuori aikuinen voi hyvin eristyksessä joten tukahduttamisen voi unohtaa eikä tukahduttaminen ole enää käytännössä mahdollista. Luulen että suurin osa opiskelijoista ajattelee että paras olis antaa nyt vain mennä. Riskiryhmät ovat saaneet rokotteet ja korona on saanut liian suuret mittasuhteet.
t, yliopisto-opiskelijan äiti
Täällä toinen yliopiston aloittavan äiti ja samaa mieltä, tytär myös. Fiksua toki ettei nyt järjestetä jättiluentoja, mutta ehdottomasti livenä pienryhmäopinnot, se on mielenterveydelle erittäin tärkeää!
Minusta on lähinnä saivartelua, jos näin herkästi heilutellaan mielenterveyskorttia. Opinnot vasta alkamassa edellisen kirjoittajan jälkikasvulla. Meidän opiskelijamme - jo loppusuoralla toki - ovat olleet tyytyväisiä etäluentoihin. Nauhoitettujen luentojen valikoima on laajentunut, opiskella saa omaan tahtiin ja ennen kaikkea rahaa on säästynyt! Oletan, että yhteiskunnallisella tasolla saamme gradujakin enemmän roikkumasta.
Eivät etäluennot estä järkevää sosiaalista kanssakäymistä kuitenkaan.
Etäopiskelussa on paljon hyviä puolia, ja uskon että parhaita puolia tullaan käyttämään tästä eteenpäinkin. Osalle etäopiskelu on sopinut mainiosti, mutta ei kaikille.
Pointti onkin se, että sinun kohta valmistuvat ovat saaneet jo aloittaa opintonsa tavallisesti, tutustuneet opsikelutovereihin ym. Viime vuonna aloittaneet eivät nähneet uusia opiskelukavereita, oppivat tuntemaan vain äänen perusteella. Aika hankalaa aloittaa kokonaan uusi elämänvaihe etänä.
Minun mielestäni opiskelijoiden pitäisi oikeasti varautua myös siihen, että entiseen normaaliin ei ole paluuta. Se on ikävää, mutta täysin realistinen mahdollisuus.
Yliopistossa opettavana ja edelleen vailla täyttä rokotesuojaa olevana en halua uhrata henkeäni enkä terveyttäni kenenkään mt-ongelmaisen opiskelijan seurankipeyden takia. Sellaisten valmistuminen on muutenkin epävarmaa ja heihin uhrattu aika yleensä hukkaan heitettyä.
Osa kuitenkin pääsee hallitukseen ja eduskuntaan päättäviin asemiin koska ovat niin yllytysherkkiä että he, jotka tahtovat päättää milloin mistäkin, tukevat heitä.
Kaikille muille tietenkin haitaksi ovat.
Samaan aikaan Uudessa-Seelannissa ovat lähiopetuksessa kaikki. (Ihan vain arvaus. En viitsi alkaa katselemaan muttei taitaisi siellä syytä olla etänä pitää.)
Edellisen katsauksen jälkeen on todettu 48 uutta tartuntaa. Kaikki tartunnat todettiin Rovaniemellä karanteenissa olevien ulkomaalaisten marjanpoimijoiden kontrollinäytteen ottamisen yhteydessä. Testejä tehtiin yhteensä 180.
Mahdollisia altistumisia Rovaniemellä
Ravintola Gustav tiistaina 3.8. kello 12–12.45
Ravintola Venetsia keskiviikkona 4.8. kello 11.30–12.30
Ravintola Frans & Cherie keskiviikkona 4.8. kello 11.45–13
Ravintola Gustav torstaina 5.8. kello 11.30–12.30
Ravintola Gustav perjantaina 6.8. kello 12–13, sekä
Onnibus -linja-automatka välillä Helsinki-Rovaniemi sunnuntaina 8.8. kello 8.25–19.40
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opiskelijoilla ollut puolitoista vuotta aikaa alkaa vaatia koronaviruksen tukahduttamista, vieläkään eivät ole niin tehneet. Sen sijaan valittavat etäopetuksesta jota nykypolitiikalla jatketaan ja tulee lisääkin sitä mukaan mitä vaarallisempia variantteja on. Puhuvat yhteisöllisyydestä muttei sitä ole sen vertaa että yhdistyisivät koronaa poistamaan. Yhteiskuntavastuutakin jotkin välillä korostaneet, se nyt unohtunut koska kyseessä niin suuri joukko että voisivat politiikkaa saada muutettua jolleivat vain tottelisi ylempiään.
https://www.aamulehti.fi/opiskelu/art-2000008184956.html
Yksinäisyyttä, alkoholismia ja ahdistusta – Korona-ajan etäopetuksella on kova hinta, muistuttaa opiskelijoiden ahdingosta kirjoittava Johanna Rita
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tehohoidon-tarve-on-kasvanut-selvas…
Loppukevääseen 2021 saakka potilaiden mediaani-ikä oli 60 vuotta. Nyt kesällä mediaani-ikä on laskenut 50 vuoteen.
– Kutakuinkin kolmasosa potilaista, tai viime aikoina jopa isompi osuus, on ollut alle 40-vuotiaita. Selvästi aiempaa nuorempia potilaita on enemmän tehohoidossa.
Ei normaali nuori aikuinen voi hyvin eristyksessä joten tukahduttamisen voi unohtaa eikä tukahduttaminen ole enää käytännössä mahdollista. Luulen että suurin osa opiskelijoista ajattelee että paras olis antaa nyt vain mennä. Riskiryhmät ovat saaneet rokotteet ja korona on saanut liian suuret mittasuhteet.
t, yliopisto-opiskelijan äiti
Täällä toinen yliopiston aloittavan äiti ja samaa mieltä, tytär myös. Fiksua toki ettei nyt järjestetä jättiluentoja, mutta ehdottomasti livenä pienryhmäopinnot, se on mielenterveydelle erittäin tärkeää!
Säälittävää, että keskellä pandemiaa pitää edetä seurariippuvaisten ehdoilla. Virus voi tarttua myös pienryhmissä, ja kun suuret määrät opiskelijoita liikkuu kotinsa ja oppilaitoksensa väliä, ihan vaikka vain käydäkseen pienryhmäopinnoissa, joukkoliikennevälineissä on enemmän ihmisiä, mikä merkitsee enemmän tartuntoja. - Kriisitietoisuus ja sopeutumiskyky loistavat monelta poissaolollaan.
Ei kyse ole seurariippuvaisuudesta vaan yhteisön ulkopuolelle jäämisestä. Ongelma on lähinnä niillä opintonsa aloittavilla, jotka ovat muuttaneet opintojensa vuoksi vieraalle paikkakunnalle, josta eivät tunne ketään, ja joilla on vaikeuksia tutustua muihin ihmisiin muuten kuin kasvotusten. Opiskeluaikana kun tarkoitus myös verkostoitua samaa alaa opiskelevien kanssa. Tämä onnistuu ihan hyvin etäopetuksessakin, jos opiskelijalla on kykyä, halua ja rohkeutta somessa sopia livetapaamisia uusien opiskelukavereidensa kanssa. Kesän aikana on jo monissa paikoissa perustettu ryhmiä, joissa opintonsa aloittavat voivat tutustua tuleviin opiskelukavereihinsa. Halutessaan on siis voinut tavata jo ennenkuin opinnot edes alkavat.
Nettiyhteyden kautta on solmittu monenlaisia suhteita jo yli vuosikymmenen ajan. Monet menneet jopa naimisiin saakka. Itse olen tutustunut nettipelien ja muun netissä tapahtuvan harrastustoiminnan kautta uusiin ihmisiin, jopa siinä määrin, että olemme tavanneet myös fyysisesti. Eräs nettituttava tuli yli tuhannen kilometrin päästä minun luokseni ja tapasi mm perhettäni. Teimme vastavierailun seuraavana kesänä ja vain korona estää tällä hetkellä uudelleen tapaamiset. Eikä tuokaan ole ainoa laatuaan, edes oman historiani osalta.
On vain osoitus siitä, ettei ystävyyssuhteen luominen netin kautta ole ongelma. On vain ihmisiä, joille aina löytyy syitä, joilla osoittaa sormella muualle kuin itseensä.
Opiskelu elämä on ihan muuta kun netissä seurustelua.
Opiskeluelämän pitäisi olla ensisijaisesti opiskelua eikä bilettämistä ja erilaisia kännikokoontumisia.
Jotenkin vielä ymmärtäisi opiskelijoiden itkun jos koko opiskelu olisi estetty/kielletty koronarajoitusten takia ja aikaa menisi ihan hukkaan.
Joo, bilettäminen on kivaa mutta sen puuttumiseenkaan ei kuole. Ja mitä nopeammin tästä pandemiasta päästään niin sen nopeammin se biletyskin voi jatkua. Varsinkin joutavalla vetkuttelulla ja kikkakakkosia kehittelemällä saatetaan hyvinkin päätyä vielä tilanteeseen jossa entiseen ei ole paluuta lainkaan vaikka sitä kuinka haluttaisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistutus kirjoitti:
Haluan vain tuoda esille faktan tännekin:
Maailman terveysjärjestö ei edelleenkään suosita rokotuksia 12-15 vuotiaille, ainoastaan riskiryhmäläisille, kun riski koronasta on suurempi kuin rokotteesta. Syynä se, että asia tarvitsee edelleen lisää tutkimuksia.
Miksi Suomessa uhrataan kansan terveys? Ja juuri lapset? Meidän tulevaisuus? Mitä jos paljastuu vuosien päästä, että lisääntymiskyky on häiriintynyt rokotteen vuoksi?
Riskinä ko.ikäryhmällä esim. hormonivaihtelut, varsinkin tytöillä hormonipuoli herkkää kehittyvässä iässä, esim. erilaiset kohdun kasvaimet saa alkunsa juuri solumuutoksista, ja kyseessä ko. rokotteessa on antigeeni, jota viedään soluun.
mRNA rokote, ja näistä juuri Pzifer, joka on ainut WHOn suosittama rokote riskiryhmänuorisolle, ei ole ollut koskaan ennen käytössä maailmalla. Tätä on tutkittu vasta 1990 -luvulta lähtien.
Lähteet olkaa hyvä:
https://www.who.int/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/covid-1…
(Kohta kenelle rokotetetta suositellaan)https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajanko…
(Mikä mRNA rokote on).Tärkeä näkökulma. Perusterveen teini-ikäisen riski saada vakava covid-tauti on pieni. Riskiryhmiin kuuluvat nuoret ovat eri asia ja heidän rokottamisensa voi olla perusteltua.
Amerikkalaisen tuoreen datan mukaan 12-17-vuotiaan nuoren pojan todennäköisyys saada koronarokotteesta sydänlihaksen tulehdus on 1:16 000. Saman ikäisen perusterveen nuoren riski saada vakava tautimuoto on 1:100 000. Perusterveiden nuorten kohdalla useinkaan rokotuksen hyödyt eivät välttämättä ylitä haittoja. Tämä pitäisi harkita jokaisen nuoren oman terveyden kannalta, sillä uusimpien tutkimustulosten mukaan deltaa voivat levittää myös rokotetut, joten laumasuojaa ei mahdollisesti rokotuksilla saavuteta. Tällöin rokotuksen hyöty on se, miten se alentaa yksilön omaa vakavan tautimuodon vaaraa. Ikääntyneillä ja riskiryhmällä hyödyt ovat suuren, mutta nuorilla eivät välttämättä niinkään.
Longcovid tuli yli puolelle lievästi sairastaneelle nuorelle norjalaisen tutkimuksen mukaan. 16-30-v.
Longcovid onkin nuorille vakavaa tautia suurempi riski. Vielä ei tosin ole tietoa, ehkäiseekö rokotus longcovidia, koska tartunnan voi saada rokotteesta huolimatta. Nuorten riskeistä tarvitsemme vielä selkeää tutkimustietoa ja dataa.
Ketju on lukittu.
Tähän kyseiseen viestiketjuun liittyen: en ihan ymmärrä tätä etäopiskelua vastaan purnaamista, kun eihän niitä bileitä yms illanviettoja ikinä siellä oppilaitoksessa oo järjestetty? Koko koronan ajan on ollut mahdollista kokoontua vapaa-ajalla missä haluaa eli kyllä niitä opiskelukavereita voi nähdä, vaikka opetus oiskin etänä. Myös pienryhmissä voi yhdessä opiskella jonkun kotona.
Vinkiksi kaikille opiskelunsa aloittaville: jokaiselle ryhmälle voi ryhmätunnuksen avulla lähettää sähköpostia. Eli ei muuta kuin tuota kautta ehdottamaan tapaamista (illanviettoa, aktiviteetteja tai yhdessä opiskelua) opiskelukavereille ja sitä kautta tutustumaan. Paikalle tulee sitten ne, jotka kaipaavat livetapaamisia.