Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Kalevala Koru omii koko Kalevalan kansallisperinnön! Nyt boikottiin!
ei enää Kalevala Koruja
03.03.2021 |
Hesarin jutusta ilmenee, miten härskisti Kalevala Koru pyrkii omimaan koko Kalevala-nimen itselleen. Itse asiassa yritys on vaihtanut nimekseen pelkän Kalevalan, esim. Facebookista se löytyy nykyään nimellä Kalevala ja sana Koru on tiputettu vähin äänin nimestä pois. Lukekaa tuo Hesarin juttu (linkki alla). Itse ainakin aion ruveta boikotoimaan koko lafkaa. Eihän Kalevala ole heidän omaisuuttaan, vaan se on kansalliseepos, joka kuuluu meille kaikille. Tässä Hesarista:
Kuka omistaa Kalevalan? Kalevala Koru ja Kalevala-teemainen matkailuhanke kiistelevät sanan käytöstä.
Kalevala Koru vaatii, ettei Kalevala kartalle -hankkeen logossa saa käyttää sanaa Kalevala. ”Kalevala-sana on suomalaisten immateriaalista kulttuuriperintöä”, vastaa hankkeen vetäjä Mimosa Sukanen.
Kommentit (452)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pian tämäkin kohu unohtuu ja ainoa asia, mikä oikeastaan jää mieleen, on se, että Kalevala Koru yritti jotain p*skamaista temppua. Kannattikohan?
Miksi omien oikeuksien suojeleminen olisi "p*skamaista"?
Kuvittele jos joku ulkomaalainen olisi tehnyt sivuston, jonka nimi on Muumit ja siellä myytäisin muumiaiheisia juttuja ilman Janssonin perikunnan lupaa --- silloin olisitte huutaneet kurkku suorana heitä vastaan että väärin tekevät ja rikkovat lakia.
Nyt jostain kummasta syystä se onkin väärin tässä tapauksessa.
Mimosalla lienee paljon kavereita. Tälläistä somevaltaa on helppo käyttää, eli vaikka itse olisi väärässä, saa ainakin hetkeksi raivoisat joukot taistelemaan puolestaan ja mustamaalaamaan "vihollista". Pyrkimys on pakottaa maineen vuoksia vastustajat luopumaan oikeuksistaan. Vastenmielistä kerta kaikkiaan, että ihmiset menee mukaan tälläiseen.
Muumit on Janssonin keksimä.
Kalevala ei ole Kalevala Korun keksimä.
Ne korut ovat.
Kukaan ei ole niitä koruja plagioimassa, tai yrittämässä myydä omia korujaan Kalevala Korun brändillä. Luulisi nyt paksukalloisempienkin jo sen tajuavan.
Paksukalloiset eivät taida oikein tajuta mistä tässä on kyse. Ei ole kyse siitä että epäillään jonkun kopioivan niitä koruja vaan että netissä on sivusto, joka käyttää Kalevala tavaramerkkiä koruista jotka eivät ole Kalevala koru -yrityksen valmistamia.
Laissa yleensä tästä puhutaan sekaannuksena. Kuluttajanoikeuksiin kuuluu että pitää voida selkeästi nähdä mikä tuote on kenenkin valmistama.
Ei tuossa ole siitä kyse. Netissä ei ole sivustoa joka käyttäisi Kalevala Korun tavaramerkkiä ja kuluttaja erehtyisi luulemaan näitä Kalevala Korun valmistamaksi. Kyse on siitä, että Kalevala Koru haluaa omia Kalevala-sanan itselleen omaan brändiinsä.
Heillä on kyllä Kalevala tavaramerkissä aika erityinen fontti. Sehän on myös osa tavaramerkkiä. Voisiko siihen vedota että se jo estäisi sekaantumisen, jos tässä uudessa projektissa fontti ja värit olisivat selkeästi eroavat.
Varmasti tuossa pitää olla jotain neuvottelunvaraa. Jos sana olisi muodossa Kalevalan ja ihan erinäköinen...?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pian tämäkin kohu unohtuu ja ainoa asia, mikä oikeastaan jää mieleen, on se, että Kalevala Koru yritti jotain p*skamaista temppua. Kannattikohan?
Miksi omien oikeuksien suojeleminen olisi "p*skamaista"?
Kuvittele jos joku ulkomaalainen olisi tehnyt sivuston, jonka nimi on Muumit ja siellä myytäisin muumiaiheisia juttuja ilman Janssonin perikunnan lupaa --- silloin olisitte huutaneet kurkku suorana heitä vastaan että väärin tekevät ja rikkovat lakia.
Nyt jostain kummasta syystä se onkin väärin tässä tapauksessa.
Mimosalla lienee paljon kavereita. Tälläistä somevaltaa on helppo käyttää, eli vaikka itse olisi väärässä, saa ainakin hetkeksi raivoisat joukot taistelemaan puolestaan ja mustamaalaamaan "vihollista". Pyrkimys on pakottaa maineen vuoksia vastustajat luopumaan oikeuksistaan. Vastenmielistä kerta kaikkiaan, että ihmiset menee mukaan tälläiseen.
Muumit on Janssonin keksimä.
Kalevala ei ole Kalevala Korun keksimä.
Ne korut ovat.
Kukaan ei ole niitä koruja plagioimassa, tai yrittämässä myydä omia korujaan Kalevala Korun brändillä. Luulisi nyt paksukalloisempienkin jo sen tajuavan.
Paksukalloiset eivät taida oikein tajuta mistä tässä on kyse. Ei ole kyse siitä että epäillään jonkun kopioivan niitä koruja vaan että netissä on sivusto, joka käyttää Kalevala tavaramerkkiä koruista jotka eivät ole Kalevala koru -yrityksen valmistamia.
Laissa yleensä tästä puhutaan sekaannuksena. Kuluttajanoikeuksiin kuuluu että pitää voida selkeästi nähdä mikä tuote on kenenkin valmistama.
Ei tuossa ole siitä kyse. Netissä ei ole sivustoa joka käyttäisi Kalevala Korun tavaramerkkiä ja kuluttaja erehtyisi luulemaan näitä Kalevala Korun valmistamaksi. Kyse on siitä, että Kalevala Koru haluaa omia Kalevala-sanan itselleen omaan brändiinsä.
En usko. Muutenhan meillä ei voisi olla esim. Hotelli Kalevalaa yms.
Lisäksi ymmärtääkseni laki ei edes suojaa yhden sanan käyttöä vaan siihen pitää liittyä jotain muutakin.
Kalevala Koru haluaa omia sanan Kalevala silloin kun se liittyy mihin tahansa koru-, koriste- tai taide-esineeseen.
Kalevala Kartalle -verkkosivu ei myy koruja vaan tuo erilaiset toimijat yhteen samalle alustalle. Siellä voi olla vaikkapa Pertsan Härpäkkeet -niminen yritys, joka myy Kalevala-eepoksesta inspiroituneita saviruukkuja, mutta Kalevala Korun mukaan tällainen on kiellettyä, koska Pertsan Härpäkkeet myy koriste-esineitä alustalla, jonka nimessä on Kalevala. Itse yrityksen nimessä ei siis ole sanaa Kalevala eikä itse esine ole edes koru, mutta Kalevala Korun mielestä tällainen toiminta olisi silti ihan hirvittävän loukkaavaa.
Onko tämä sinun mielestäsi ihan oikeasti oikein?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, suomlaisilla on sitä siperialaista geeniperimää ja se on ihan tieteellinen fakta. Myös kielitiede yhdistää kielemme Siperiaan ja mahdollisesti eri aasialaisiin kieliin. Meillä on samoja sanoja jopa inuitien kanssa.
Tuon uusnatsіn mielestä se aasialaisuus on tuotu Suomeen 1700-luvulla. Sen horinoіssa ei ole yhtään mitään tekemistä minkään tieteen kanssa, se on ihan puhdasta mielikuvitusta.
Siperiantaustaisista ei ole Suomessa tai finnougrisilla lähialueilla mitään jälkeä kuin vasta tsaarinajalla. Tämä on fakta ja myös se, ettei suomalaisuus tai alkuperäisten arjalais-protogermaanisten suomenheimojen kulttuuri Kalevala mukaan lukien kuulu teille pätkääkään.
Jos ette kykene keskustelemaan suomalaisuudesta sopertelematta natseista, ei sen pitäisi olla muiden ongelma.
Sun kannattaa tutustua arkeologian ja geenitutkimuksen tuloksiin. Olet täysin väärässä.
https://www2.helsinki.fi/fi/uutiset/elamantieteet/muinais-dna-paljastaa…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pian tämäkin kohu unohtuu ja ainoa asia, mikä oikeastaan jää mieleen, on se, että Kalevala Koru yritti jotain p*skamaista temppua. Kannattikohan?
Miksi omien oikeuksien suojeleminen olisi "p*skamaista"?
Kuvittele jos joku ulkomaalainen olisi tehnyt sivuston, jonka nimi on Muumit ja siellä myytäisin muumiaiheisia juttuja ilman Janssonin perikunnan lupaa --- silloin olisitte huutaneet kurkku suorana heitä vastaan että väärin tekevät ja rikkovat lakia.
Nyt jostain kummasta syystä se onkin väärin tässä tapauksessa.
Mimosalla lienee paljon kavereita. Tälläistä somevaltaa on helppo käyttää, eli vaikka itse olisi väärässä, saa ainakin hetkeksi raivoisat joukot taistelemaan puolestaan ja mustamaalaamaan "vihollista". Pyrkimys on pakottaa maineen vuoksia vastustajat luopumaan oikeuksistaan. Vastenmielistä kerta kaikkiaan, että ihmiset menee mukaan tälläiseen.
Muumit on Janssonin keksimä.
Kalevala ei ole Kalevala Korun keksimä.
Ne korut ovat.
Kukaan ei ole niitä koruja plagioimassa, tai yrittämässä myydä omia korujaan Kalevala Korun brändillä. Luulisi nyt paksukalloisempienkin jo sen tajuavan.
Paksukalloiset eivät taida oikein tajuta mistä tässä on kyse. Ei ole kyse siitä että epäillään jonkun kopioivan niitä koruja vaan että netissä on sivusto, joka käyttää Kalevala tavaramerkkiä koruista jotka eivät ole Kalevala koru -yrityksen valmistamia.
Laissa yleensä tästä puhutaan sekaannuksena. Kuluttajanoikeuksiin kuuluu että pitää voida selkeästi nähdä mikä tuote on kenenkin valmistama.
Ei tuossa ole siitä kyse. Netissä ei ole sivustoa joka käyttäisi Kalevala Korun tavaramerkkiä ja kuluttaja erehtyisi luulemaan näitä Kalevala Korun valmistamaksi. Kyse on siitä, että Kalevala Koru haluaa omia Kalevala-sanan itselleen omaan brändiinsä.
En usko. Muutenhan meillä ei voisi olla esim. Hotelli Kalevalaa yms.
Lisäksi ymmärtääkseni laki ei edes suojaa yhden sanan käyttöä vaan siihen pitää liittyä jotain muutakin.
Kalevala Koru haluaa omia sanan Kalevala silloin kun se liittyy mihin tahansa koru-, koriste- tai taide-esineeseen.
Kalevala Kartalle -verkkosivu ei myy koruja vaan tuo erilaiset toimijat yhteen samalle alustalle. Siellä voi olla vaikkapa Pertsan Härpäkkeet -niminen yritys, joka myy Kalevala-eepoksesta inspiroituneita saviruukkuja, mutta Kalevala Korun mukaan tällainen on kiellettyä, koska Pertsan Härpäkkeet myy koriste-esineitä alustalla, jonka nimessä on Kalevala. Itse yrityksen nimessä ei siis ole sanaa Kalevala eikä itse esine ole edes koru, mutta Kalevala Korun mielestä tällainen toiminta olisi silti ihan hirvittävän loukkaavaa.
Onko tämä sinun mielestäsi ihan oikeasti oikein?
Tuo on vain sinun kuvitelmasi. Kun sivusto ei ole valmis, niin vaikea sanoa. Sehän pitää nähdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pian tämäkin kohu unohtuu ja ainoa asia, mikä oikeastaan jää mieleen, on se, että Kalevala Koru yritti jotain p*skamaista temppua. Kannattikohan?
Miksi omien oikeuksien suojeleminen olisi "p*skamaista"?
Kuvittele jos joku ulkomaalainen olisi tehnyt sivuston, jonka nimi on Muumit ja siellä myytäisin muumiaiheisia juttuja ilman Janssonin perikunnan lupaa --- silloin olisitte huutaneet kurkku suorana heitä vastaan että väärin tekevät ja rikkovat lakia.
Nyt jostain kummasta syystä se onkin väärin tässä tapauksessa.
Mimosalla lienee paljon kavereita. Tälläistä somevaltaa on helppo käyttää, eli vaikka itse olisi väärässä, saa ainakin hetkeksi raivoisat joukot taistelemaan puolestaan ja mustamaalaamaan "vihollista". Pyrkimys on pakottaa maineen vuoksia vastustajat luopumaan oikeuksistaan. Vastenmielistä kerta kaikkiaan, että ihmiset menee mukaan tälläiseen.
Muumit on Janssonin keksimä.
Kalevala ei ole Kalevala Korun keksimä.
Ne korut ovat.
Kukaan ei ole niitä koruja plagioimassa, tai yrittämässä myydä omia korujaan Kalevala Korun brändillä. Luulisi nyt paksukalloisempienkin jo sen tajuavan.
Paksukalloiset eivät taida oikein tajuta mistä tässä on kyse. Ei ole kyse siitä että epäillään jonkun kopioivan niitä koruja vaan että netissä on sivusto, joka käyttää Kalevala tavaramerkkiä koruista jotka eivät ole Kalevala koru -yrityksen valmistamia.
Laissa yleensä tästä puhutaan sekaannuksena. Kuluttajanoikeuksiin kuuluu että pitää voida selkeästi nähdä mikä tuote on kenenkin valmistama.
Ei tuossa ole siitä kyse. Netissä ei ole sivustoa joka käyttäisi Kalevala Korun tavaramerkkiä ja kuluttaja erehtyisi luulemaan näitä Kalevala Korun valmistamaksi. Kyse on siitä, että Kalevala Koru haluaa omia Kalevala-sanan itselleen omaan brändiinsä.
En usko. Muutenhan meillä ei voisi olla esim. Hotelli Kalevalaa yms.
Lisäksi ymmärtääkseni laki ei edes suojaa yhden sanan käyttöä vaan siihen pitää liittyä jotain muutakin.
Kalevala Koru haluaa omia sanan Kalevala silloin kun se liittyy mihin tahansa koru-, koriste- tai taide-esineeseen.
Kalevala Kartalle -verkkosivu ei myy koruja vaan tuo erilaiset toimijat yhteen samalle alustalle. Siellä voi olla vaikkapa Pertsan Härpäkkeet -niminen yritys, joka myy Kalevala-eepoksesta inspiroituneita saviruukkuja, mutta Kalevala Korun mukaan tällainen on kiellettyä, koska Pertsan Härpäkkeet myy koriste-esineitä alustalla, jonka nimessä on Kalevala. Itse yrityksen nimessä ei siis ole sanaa Kalevala eikä itse esine ole edes koru, mutta Kalevala Korun mielestä tällainen toiminta olisi silti ihan hirvittävän loukkaavaa.
Onko tämä sinun mielestäsi ihan oikeasti oikein?
Tuo on vain sinun kuvitelmasi. Kun sivusto ei ole valmis, niin vaikea sanoa. Sehän pitää nähdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pian tämäkin kohu unohtuu ja ainoa asia, mikä oikeastaan jää mieleen, on se, että Kalevala Koru yritti jotain p*skamaista temppua. Kannattikohan?
Miksi omien oikeuksien suojeleminen olisi "p*skamaista"?
Kuvittele jos joku ulkomaalainen olisi tehnyt sivuston, jonka nimi on Muumit ja siellä myytäisin muumiaiheisia juttuja ilman Janssonin perikunnan lupaa --- silloin olisitte huutaneet kurkku suorana heitä vastaan että väärin tekevät ja rikkovat lakia.
Nyt jostain kummasta syystä se onkin väärin tässä tapauksessa.
Mimosalla lienee paljon kavereita. Tälläistä somevaltaa on helppo käyttää, eli vaikka itse olisi väärässä, saa ainakin hetkeksi raivoisat joukot taistelemaan puolestaan ja mustamaalaamaan "vihollista". Pyrkimys on pakottaa maineen vuoksia vastustajat luopumaan oikeuksistaan. Vastenmielistä kerta kaikkiaan, että ihmiset menee mukaan tälläiseen.
Muumit on Janssonin keksimä.
Kalevala ei ole Kalevala Korun keksimä.
Ne korut ovat.
Kukaan ei ole niitä koruja plagioimassa, tai yrittämässä myydä omia korujaan Kalevala Korun brändillä. Luulisi nyt paksukalloisempienkin jo sen tajuavan.
Paksukalloiset eivät taida oikein tajuta mistä tässä on kyse. Ei ole kyse siitä että epäillään jonkun kopioivan niitä koruja vaan että netissä on sivusto, joka käyttää Kalevala tavaramerkkiä koruista jotka eivät ole Kalevala koru -yrityksen valmistamia.
Laissa yleensä tästä puhutaan sekaannuksena. Kuluttajanoikeuksiin kuuluu että pitää voida selkeästi nähdä mikä tuote on kenenkin valmistama.
Ei tuossa ole siitä kyse. Netissä ei ole sivustoa joka käyttäisi Kalevala Korun tavaramerkkiä ja kuluttaja erehtyisi luulemaan näitä Kalevala Korun valmistamaksi. Kyse on siitä, että Kalevala Koru haluaa omia Kalevala-sanan itselleen omaan brändiinsä.
En usko. Muutenhan meillä ei voisi olla esim. Hotelli Kalevalaa yms.
Lisäksi ymmärtääkseni laki ei edes suojaa yhden sanan käyttöä vaan siihen pitää liittyä jotain muutakin.
Kalevala Koru haluaa omia sanan Kalevala silloin kun se liittyy mihin tahansa koru-, koriste- tai taide-esineeseen.
Kalevala Kartalle -verkkosivu ei myy koruja vaan tuo erilaiset toimijat yhteen samalle alustalle. Siellä voi olla vaikkapa Pertsan Härpäkkeet -niminen yritys, joka myy Kalevala-eepoksesta inspiroituneita saviruukkuja, mutta Kalevala Korun mukaan tällainen on kiellettyä, koska Pertsan Härpäkkeet myy koriste-esineitä alustalla, jonka nimessä on Kalevala. Itse yrityksen nimessä ei siis ole sanaa Kalevala eikä itse esine ole edes koru, mutta Kalevala Korun mielestä tällainen toiminta olisi silti ihan hirvittävän loukkaavaa.
Onko tämä sinun mielestäsi ihan oikeasti oikein?
Tuo on vain sinun kuvitelmasi. Kun sivusto ei ole valmis, niin vaikea sanoa. Sehän pitää nähdä.
Kalevala Koru on kieltänyt tältä kyseiseltä verkkosivustolta kaiken mikä liittyy koruihin, koriste- ja taide-esineisiin. Hyvin yksinkertainen johtopäätös: Pertsan Härpäkkeet ei voi siis liittyä Kalevala Kartalle -sivustolle. Onko tämä sinusta oikein?
Miksi Kalevala-korun face on nimeltään Kalevala? Onko se siis eepoksen facesivu?
Miksi siellä on @kalevalaofficial, onko se siis eepoksen virallinen?
Miksi kotisivu on kalevala.fi, onko kyseessä siis eepoksen kotisivu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, suomlaisilla on sitä siperialaista geeniperimää ja se on ihan tieteellinen fakta. Myös kielitiede yhdistää kielemme Siperiaan ja mahdollisesti eri aasialaisiin kieliin. Meillä on samoja sanoja jopa inuitien kanssa.
Tuon uusnatsіn mielestä se aasialaisuus on tuotu Suomeen 1700-luvulla. Sen horinoіssa ei ole yhtään mitään tekemistä minkään tieteen kanssa, se on ihan puhdasta mielikuvitusta.
Siperiantaustaisista ei ole Suomessa tai finnougrisilla lähialueilla mitään jälkeä kuin vasta tsaarinajalla. Tämä on fakta ja myös se, ettei suomalaisuus tai alkuperäisten arjalais-protogermaanisten suomenheimojen kulttuuri Kalevala mukaan lukien kuulu teille pätkääkään.
Jos ette kykene keskustelemaan suomalaisuudesta sopertelematta natseista, ei sen pitäisi olla muiden ongelma.
Sun kannattaa tutustua arkeologian ja geenitutkimuksen tuloksiin. Olet täysin väärässä.
https://www2.helsinki.fi/fi/uutiset/elamantieteet/muinais-dna-paljastaa…
Olen nimenomaan tutustunut aiheeseen muinaisdna- ja arkeologian esinejäämistön kautta. Mediassa joko sensuroidaan dnatulokset tai vääristetään niitä harhaanjohtavasti jollain ympäripyöreällä siperisnp*skalla.
Tutkimuksen mukaan, siis se, mikä lukee itse tutkimuksessa, on se, että Leväluhdan protosaameilla oli vähemmän mongoloidia eli siperialaista kuin nykysuomalaisilla. Saamitkin olivat siis alkuperin ja vielä rautakaudella euripidisia.
Median kirjoituksiin ei voi luottaa pätkääkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, suomlaisilla on sitä siperialaista geeniperimää ja se on ihan tieteellinen fakta. Myös kielitiede yhdistää kielemme Siperiaan ja mahdollisesti eri aasialaisiin kieliin. Meillä on samoja sanoja jopa inuitien kanssa.
Tuon uusnatsіn mielestä se aasialaisuus on tuotu Suomeen 1700-luvulla. Sen horinoіssa ei ole yhtään mitään tekemistä minkään tieteen kanssa, se on ihan puhdasta mielikuvitusta.
Siperiantaustaisista ei ole Suomessa tai finnougrisilla lähialueilla mitään jälkeä kuin vasta tsaarinajalla. Tämä on fakta ja myös se, ettei suomalaisuus tai alkuperäisten arjalais-protogermaanisten suomenheimojen kulttuuri Kalevala mukaan lukien kuulu teille pätkääkään.
Jos ette kykene keskustelemaan suomalaisuudesta sopertelematta natseista, ei sen pitäisi olla muiden ongelma.
Sun kannattaa tutustua arkeologian ja geenitutkimuksen tuloksiin. Olet täysin väärässä.
https://www2.helsinki.fi/fi/uutiset/elamantieteet/muinais-dna-paljastaa…
Olen nimenomaan tutustunut aiheeseen muinaisdna- ja arkeologian esinejäämistön kautta. Mediassa joko sensuroidaan dnatulokset tai vääristetään niitä harhaanjohtavasti jollain ympäripyöreällä siperisnp*skalla.
Tutkimuksen mukaan, siis se, mikä lukee itse tutkimuksessa, on se, että Leväluhdan protosaameilla oli vähemmän mongoloidia eli siperialaista kuin nykysuomalaisilla. Saamitkin olivat siis alkuperin ja vielä rautakaudella euripidisia.
Median kirjoituksiin ei voi luottaa pätkääkään.
Ja Onkamon selityksillä voi pyyhkiä prsettä. Siinä on harvinaisen epäeettinen tai pitäisikö sanoa tyypillinen suomalaisuudella loisiva identiteettikääpä tutkijaämmä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi Kalevala-korun face on nimeltään Kalevala? Onko se siis eepoksen facesivu?
Miksi siellä on @kalevalaofficial, onko se siis eepoksen virallinen?
Miksi kotisivu on kalevala.fi, onko kyseessä siis eepoksen kotisivu?
Joku oli kysynyt tätä samaa Kalevala Korun Facebook-sivuilla ja vastaus oli ympäripyöreä selitys siitä, kuinka monet muutkin käyttävät markkinoinnissa yksinkertaisempaa muotoa firman virallisesta nimestä, koska se on sillä tavalla helpompaa...
Pitäisi varmaan rekisteröidä "Kalavale" tavaramerkki ja alkaa myymään Kalevala-aiheisia koruja. Siihen ei pitäisi olla Kalevala Korulla nokan koputtamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se tekee tästä astetta oudompaa, että Kalevala Koru on aluksi ollut mukana hankkeessa, ja nimestä on tullut ongelma vasta vetäytymisen jälkeen.
Minusta Kalevala korulle pitäisi antaa oikeus ainoastaan "Kalevala koru" sanoille tietyssä ulkoasussa. Itse Kalevala sana pitäisi jättää kaikille vapaaseen käyttöön. Kalevala ja Kalevalan myytit ovat yhteistä kansallista kulttuuria. Sanan vapaa käyttö pitäisi sallia myös koruissa, koska korut ovat kiinteä osa Kalevalan ja muinaisen suomalaisuuden kulttuuria.
Sille en juuri antaisi painoarvoa, että Kalevala koru tiputtaa koru sanan brändiuudistuksen avulla pois ja yrittää sillä vallata pelkän Kalevala sanan itselleen. Eiköhän tarkoitus ole ollut vain hakea etukäteen vähän överit yksinoikeudet kaikkeen vähänkään omaan bisnekseen viittaavaan ja odottaa, miten paljon övereistä yksinoikeuksista jää jäljelle, jos joku riitauttaa asian. Parhaimmassa tapauksessa kuluisi vuosia, ja yksinoikeutta sanaan voisi perustella siinä vaiheessa jo yksin sanan vakiintumisella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäisikö Kalevala koru nostaa oikeuteen kansallisen kulttùuriperintömme omimisesta. Miten he muka voisivat omia Kalevala -sanan. Se on kansalliseepoksemme nimi, joka myöskin on taiteellinen teos. Itse ovat käyttäneet törkeästi teosta hyväkseen. Ei heille voi antaa yksinoikeutta Kalevala -sanan käyttöön.
Vierailija kirjoitti:
Eikä lueta enää kalevalaa.
Päinvastoin - nyt kilvan lukemaan Kalevalaa - otetaan kulttuuriperintö joukolla haltuun!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä lueta enää kalevalaa.
Päinvastoin - nyt kilvan lukemaan Kalevalaa - otetaan kulttuuriperintö joukolla haltuun!
On muuten äänikirjana huomattavasti helpompi sisäistää.
"Kalevala ja Kalevalan myytit ovat yhteistä kansallista kulttuuria."
Näin ei ole. Kalevala on ollut ja on vain ja ainoastaan arjalaisten R1a-linjaisten suomenheimojen kulttuuria ja näiden (täys)jälkeläisten kulttuuriperintöä. Ei ole mitään siperianmongoloidin tai muidenkaan pseudojen ' yhteistä kulttuuriperintöä'.
Karjalaiset rajan takana ovat huomanneet saman asian.
Toivottavasti koronav siivoaa hieman tätä toisten kulttuuriperintöä ja identiteettiä omivaa pskasakkia. Oksettavaa suorastaan.
Tässä tulee tuo Kalevalan törkeys vielä paremmin esille.
Kalevala-nimen käytöstä roihahti kiista – opiskelijan verkkokauppahanke sai vastaansa Kalevala Korun https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000007838658.html
Ei kai vaan tämä hanke ollut syy siihen, miksi Kalevala Koru päätti pudottaa koru-osan nimestä pois? jos kerran olivat alussa mukana (=huomasivat, miten mahtava idea onkaan, pitäähän se torpata ja ehkä jossain vaiheessa omia?) ja sitten yhtäkkiä jättäytyivät pois. Tuliko tuo nimiuudistus kuvioihin siinä vaiheessa?
Toivottavasti eivät niin ketkuja sentään ole.
Alue: Aihe vapaa
Mistä te oikein olette saaneet päähänne, että siellä sivustolla myytäisiin jotain? Kyse on matkailun kehittämisestä, ja täällä jo kohkataan jostain Kalevala -korubrändiä ryöstöviljelevästä verkkokaupasta.