Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Kalevala Koru omii koko Kalevalan kansallisperinnön! Nyt boikottiin!
ei enää Kalevala Koruja
03.03.2021 |
Hesarin jutusta ilmenee, miten härskisti Kalevala Koru pyrkii omimaan koko Kalevala-nimen itselleen. Itse asiassa yritys on vaihtanut nimekseen pelkän Kalevalan, esim. Facebookista se löytyy nykyään nimellä Kalevala ja sana Koru on tiputettu vähin äänin nimestä pois. Lukekaa tuo Hesarin juttu (linkki alla). Itse ainakin aion ruveta boikotoimaan koko lafkaa. Eihän Kalevala ole heidän omaisuuttaan, vaan se on kansalliseepos, joka kuuluu meille kaikille. Tässä Hesarista:
Kuka omistaa Kalevalan? Kalevala Koru ja Kalevala-teemainen matkailuhanke kiistelevät sanan käytöstä.
Kalevala Koru vaatii, ettei Kalevala kartalle -hankkeen logossa saa käyttää sanaa Kalevala. ”Kalevala-sana on suomalaisten immateriaalista kulttuuriperintöä”, vastaa hankkeen vetäjä Mimosa Sukanen.
Kommentit (452)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis hetkonen.. tuon PRH:n tavaramerkkihaun perusteella sana "Kalevala" on rekisteröity ja voimassa Kalevala Koru Oy:lle luokissa 14, 18, 20, 21, 24 ja 25, ja tuo sama sana, eli "Kalevala", on rekisteröity ja voimassa Ikitaival Oy:lle (eli Kalevala Kartalle -palvelun perustajalle) luokassa 35. Nehän on siis ihan eri luokissa! Ja silti Kalevala Koru on niin pikkusieluinen, että se on tehnyt PRH:lle väitteen, jolla se yrittää lisätä Ikitaival Oy:n tavaramerkkiin poikkeuksen, jolla kiellettäisiin kaikki koruihin yms. liittyvät palvelut. Ihan järjetöntä!!
Olen itse pöyristynyt siitä, että kansalliseepoksen nimen voi ylipäätään rekisteröidä tavaramerkiksi yhden yrityksen omaisuudeksi. Ihan älytöntä!
No joo, siis onhan tuo nyt ylipäätään ihan älytöntä, mutta jollain tavalla ymmärrän, että olisihan se aika hämmentävää, jos olisi olemassa vaikkapa viisi korufirmaa nimellä Kalevala, koska, noh, olisihan se tosi hämmentävää....
KUKAAN ei ole perustamassa toista Kalevala-nimistä korufirmaa. Turha myrsky vesilasissa.
En väittänytkään, että olisi. Mutta jos Kalevala-nimistä korufirmaa ei suojattaisi, joku muu voisi ihan hyvin perustaa toisen Kalevala-nimisen korufirman. Puhuin siis vain ja ainoastaan siitä, että miksi ylipäänsä Kalevala-sanan rekisteröinti tavaramerkiksi on mahdollista: no siksi, ettei tulisi useampia samannimisiä saman alan yrityksiä.
Miksi Kalevala sitten nostaa metelin NYT, eikä vasta sitten jos/kun joku yrittää käyttää firman tavaramerkkiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis hetkonen.. tuon PRH:n tavaramerkkihaun perusteella sana "Kalevala" on rekisteröity ja voimassa Kalevala Koru Oy:lle luokissa 14, 18, 20, 21, 24 ja 25, ja tuo sama sana, eli "Kalevala", on rekisteröity ja voimassa Ikitaival Oy:lle (eli Kalevala Kartalle -palvelun perustajalle) luokassa 35. Nehän on siis ihan eri luokissa! Ja silti Kalevala Koru on niin pikkusieluinen, että se on tehnyt PRH:lle väitteen, jolla se yrittää lisätä Ikitaival Oy:n tavaramerkkiin poikkeuksen, jolla kiellettäisiin kaikki koruihin yms. liittyvät palvelut. Ihan järjetöntä!!
Olen itse pöyristynyt siitä, että kansalliseepoksen nimen voi ylipäätään rekisteröidä tavaramerkiksi yhden yrityksen omaisuudeksi. Ihan älytöntä!
No joo, siis onhan tuo nyt ylipäätään ihan älytöntä, mutta jollain tavalla ymmärrän, että olisihan se aika hämmentävää, jos olisi olemassa vaikkapa viisi korufirmaa nimellä Kalevala, koska, noh, olisihan se tosi hämmentävää....
KUKAAN ei ole perustamassa toista Kalevala-nimistä korufirmaa. Turha myrsky vesilasissa.
En väittänytkään, että olisi. Mutta jos Kalevala-nimistä korufirmaa ei suojattaisi, joku muu voisi ihan hyvin perustaa toisen Kalevala-nimisen korufirman. Puhuin siis vain ja ainoastaan siitä, että miksi ylipäänsä Kalevala-sanan rekisteröinti tavaramerkiksi on mahdollista: no siksi, ettei tulisi useampia samannimisiä saman alan yrityksiä.
Miksi Kalevala sitten nostaa metelin NYT, eikä vasta sitten jos/kun joku yrittää käyttää firman tavaramerkkiä?
Mitä oikein tarkoitat? Kalevala Koruhan nosti nimenomaan metelin heti kun "Kalevala Kartalle" rekisteröi oman tavaramerkkinsä, koska Kalevala Korun mielestä se on päällekkäinen heidän tavaramerkkinsä kanssa.
Vierailija kirjoitti:
En ole yllättynyt. Tuttuni oli vuosia töissä Kalevala korulla. Kertoi paljon tarinoita vuosien varrella sisäisistä konflikteista, isoista egoista ja sellaisista liiketoimintapäätöksistä joilla ei ainakaan kassavirtaa lisätty. Pätevät ottivat ja lähtivät muihin töihin, muut saivat kenkää toistuvissa YT-neuvotteluissa. Johtaminen on ajanut aikanaan arvostetun yrityksen nykyiseen olotilaan, jossa selvitystila ei ole kaukana. Älkää uskoko minua, katsokaa itse.
https://www.finder.fi/Korut+ja+kellot/Kalevala+Koru+Oy/Helsinki/yhteyst…
Melkein yksinomaan pelkkiä naisia johtajina. Ei ihme, että on mennyt firmalla huonosti.
Väinämöinen kirjoitti:
Kalevala Koru boikottiin, ovat ensin plagioineet korunsa muinaisaarteistamme ja nyt aikovat omia kansalliseepoksemme nimen! Hävetkää, hyi hel-----ti!!!
Kalevalaa ei voisi vähempää kiinnostaa parin miljoonan suomalaisasiakkaan menetys; se on heille vain pisara meressä. Heidän pääkohderyhmäänsä ovat muut maailman yli seitsemän miljardia ihmistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perinnekoruja voi ostaa esim. Keskiaikamarkkinoilta. Ympäri eurooppa löytää samankaltaisia malleja.
Vierailija kirjoitti:
Kalevala ja ylipäänsä suomenheimojen kulttuuriperintö hengentuotteineen ja muinaisjäänteineen pitäisi olla virallisella tasolla ainoastaan näiden täysjälkeläisten tutkittavissa ja käytettävissä.
Ylen haastattelussa eräs kulttuuriparasiitti nimeltään Karoliina Kouvola sopertele toimittajan kysyessä, että mitä mieltä on (erään tutkijan esille tuomasta) Lemminkäisen ja Osiriksen myyttien vastaavuudesta. Kouvola selitteli kulttuurisen omijan tavoin, että on varovainen ästä puhuttaessa ja pikemminkin on sitä mieltä, että kaikkialla maailmassa on vastaavia myyttejä.
Kouvolan ja vastaavien keharitaustaisten kulttuuriparasiittien oma pseudotieteellinen 'asiantuntijastatus' olisi vaarassa, jos tosiaan yleisesti ymmärrettäisiin arjalaisten suomenheimojen ja Kemin eli muinaisen Egyptin hallitsijaluokan vastaavuus.
Kouvolan kaltaisilla pseudoilla kulttuuriloisilla ei vaan riitä paukut ja kulttuuriperimä. On niin ihkua kykkiä toisen kansan kulttuurilla ja selitellä sitä omasta vajaamielisestä jurttalaisen tasosta käsin. Näitä on yliopistojen virat ynnä.
Kyllä maailmassa on "globaaleja myyttejä" todella paljon. Ne toistuvat myös uskonnoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Perinnekoruja voi ostaa esim. Keskiaikamarkkinoilta. Ympäri eurooppa löytää samankaltaisia malleja.
Olisipa sellaisia, mutta korona. Joten toivoisin myös koruntekijöitä aktivoitumaan pienten vaatesuunnittelijoiden tapaan! Nettikauppa pystyyn (noin tunnin homma sellaiselle joka tekee näitä työkseen, eikä maksa paljoa) ja yhteistyötä muiden kanssa. Ostaisin mielelläni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saisikohan tästä liikkeelle jonkun somekampanjan, että tehtäisiin Kalevala-aiheisia käsitöitä, etenkin koruja #yhteinenkalevala tms? Olisin mukana, mutta tällainen kaipaisi jonkun näkyvän aloittajan.
Näinköhän kukaan koruntekijä uskaltaisi lähteä tekemään Kalevala-aiheisia koruja... Epäilen.
Ostaisin mielelläni Louhi-aiheisia koruja 👍 Jotain rohkeaa, voimakasta, sellaista Pohjoisen Naiselle sopivaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Perinnekoruja voi ostaa esim. Keskiaikamarkkinoilta. Ympäri eurooppa löytää samankaltaisia malleja.
Ei kannata miltään markkinoilta Kiinan nikkelimyrkkykoruja ostaa. Niistä ei kukaan tiedä mitä ainetta ne sisältävät ja missä nyrkkipajassa ne on tehty. Isoilta tuottajilta saa parempilaatusia ja turvallisempia koruja. Järki käteen tässäkin asiassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis hetkonen.. tuon PRH:n tavaramerkkihaun perusteella sana "Kalevala" on rekisteröity ja voimassa Kalevala Koru Oy:lle luokissa 14, 18, 20, 21, 24 ja 25, ja tuo sama sana, eli "Kalevala", on rekisteröity ja voimassa Ikitaival Oy:lle (eli Kalevala Kartalle -palvelun perustajalle) luokassa 35. Nehän on siis ihan eri luokissa! Ja silti Kalevala Koru on niin pikkusieluinen, että se on tehnyt PRH:lle väitteen, jolla se yrittää lisätä Ikitaival Oy:n tavaramerkkiin poikkeuksen, jolla kiellettäisiin kaikki koruihin yms. liittyvät palvelut. Ihan järjetöntä!!
Olen itse pöyristynyt siitä, että kansalliseepoksen nimen voi ylipäätään rekisteröidä tavaramerkiksi yhden yrityksen omaisuudeksi. Ihan älytöntä!
No joo, siis onhan tuo nyt ylipäätään ihan älytöntä, mutta jollain tavalla ymmärrän, että olisihan se aika hämmentävää, jos olisi olemassa vaikkapa viisi korufirmaa nimellä Kalevala, koska, noh, olisihan se tosi hämmentävää....
KUKAAN ei ole perustamassa toista Kalevala-nimistä korufirmaa. Turha myrsky vesilasissa.
En väittänytkään, että olisi. Mutta jos Kalevala-nimistä korufirmaa ei suojattaisi, joku muu voisi ihan hyvin perustaa toisen Kalevala-nimisen korufirman. Puhuin siis vain ja ainoastaan siitä, että miksi ylipäänsä Kalevala-sanan rekisteröinti tavaramerkiksi on mahdollista: no siksi, ettei tulisi useampia samannimisiä saman alan yrityksiä.
Miksi Kalevala sitten nostaa metelin NYT, eikä vasta sitten jos/kun joku yrittää käyttää firman tavaramerkkiä?
Mitä oikein tarkoitat? Kalevala Koruhan nosti nimenomaan metelin heti kun "Kalevala Kartalle" rekisteröi oman tavaramerkkinsä, koska Kalevala Korun mielestä se on päällekkäinen heidän tavaramerkkinsä kanssa.
Mutta kun se ei ole päällekkäinen. Kalevala Kartalle ei ole korumerkki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis hetkonen.. tuon PRH:n tavaramerkkihaun perusteella sana "Kalevala" on rekisteröity ja voimassa Kalevala Koru Oy:lle luokissa 14, 18, 20, 21, 24 ja 25, ja tuo sama sana, eli "Kalevala", on rekisteröity ja voimassa Ikitaival Oy:lle (eli Kalevala Kartalle -palvelun perustajalle) luokassa 35. Nehän on siis ihan eri luokissa! Ja silti Kalevala Koru on niin pikkusieluinen, että se on tehnyt PRH:lle väitteen, jolla se yrittää lisätä Ikitaival Oy:n tavaramerkkiin poikkeuksen, jolla kiellettäisiin kaikki koruihin yms. liittyvät palvelut. Ihan järjetöntä!!
Olen itse pöyristynyt siitä, että kansalliseepoksen nimen voi ylipäätään rekisteröidä tavaramerkiksi yhden yrityksen omaisuudeksi. Ihan älytöntä!
No joo, siis onhan tuo nyt ylipäätään ihan älytöntä, mutta jollain tavalla ymmärrän, että olisihan se aika hämmentävää, jos olisi olemassa vaikkapa viisi korufirmaa nimellä Kalevala, koska, noh, olisihan se tosi hämmentävää....
KUKAAN ei ole perustamassa toista Kalevala-nimistä korufirmaa. Turha myrsky vesilasissa.
En väittänytkään, että olisi. Mutta jos Kalevala-nimistä korufirmaa ei suojattaisi, joku muu voisi ihan hyvin perustaa toisen Kalevala-nimisen korufirman. Puhuin siis vain ja ainoastaan siitä, että miksi ylipäänsä Kalevala-sanan rekisteröinti tavaramerkiksi on mahdollista: no siksi, ettei tulisi useampia samannimisiä saman alan yrityksiä.
Miksi Kalevala sitten nostaa metelin NYT, eikä vasta sitten jos/kun joku yrittää käyttää firman tavaramerkkiä?
Mitä oikein tarkoitat? Kalevala Koruhan nosti nimenomaan metelin heti kun "Kalevala Kartalle" rekisteröi oman tavaramerkkinsä, koska Kalevala Korun mielestä se on päällekkäinen heidän tavaramerkkinsä kanssa.
Mutta kun se ei ole päällekkäinen. Kalevala Kartalle ei ole korumerkki.
Jos joku mainostaa Kalevala Kartalle -verkkosivun kautta omaa korumerkkiään (olkoot yrityksen nimi vaikkapa Pertsan Hilut), niin valitettavasti toiminta on päällekkäistä Kalevala Korun kanssa, koska molempien verkkosivuilla mainostetaan koruja. Sillä ei ole yhtään mitään merkitystä, että Kalevala Kartalle -alustan perustaja ei itse tee noita koruja tai että sen varsinaisen korupajan nimi on Pertsan Hilut, koska ainoa asia, jolla on merkitystä, on se, että on olemassa kaksi verkkosivua, joissa molemmissa on sana Kalevala ja näiden molempien verkkosivujen kautta voidaan mainostaa koruja.
Selitin asian vain niin kuin se on eli ei tarvitse antaa miinuspeukkuja. Itse olen henkilökohtaisesti sitä mieltä, että Kalevala Koru on menettänyt viimeisenkin järjen hivenen ja he voisivat vähän relata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis hetkonen.. tuon PRH:n tavaramerkkihaun perusteella sana "Kalevala" on rekisteröity ja voimassa Kalevala Koru Oy:lle luokissa 14, 18, 20, 21, 24 ja 25, ja tuo sama sana, eli "Kalevala", on rekisteröity ja voimassa Ikitaival Oy:lle (eli Kalevala Kartalle -palvelun perustajalle) luokassa 35. Nehän on siis ihan eri luokissa! Ja silti Kalevala Koru on niin pikkusieluinen, että se on tehnyt PRH:lle väitteen, jolla se yrittää lisätä Ikitaival Oy:n tavaramerkkiin poikkeuksen, jolla kiellettäisiin kaikki koruihin yms. liittyvät palvelut. Ihan järjetöntä!!
Olen itse pöyristynyt siitä, että kansalliseepoksen nimen voi ylipäätään rekisteröidä tavaramerkiksi yhden yrityksen omaisuudeksi. Ihan älytöntä!
No joo, siis onhan tuo nyt ylipäätään ihan älytöntä, mutta jollain tavalla ymmärrän, että olisihan se aika hämmentävää, jos olisi olemassa vaikkapa viisi korufirmaa nimellä Kalevala, koska, noh, olisihan se tosi hämmentävää....
KUKAAN ei ole perustamassa toista Kalevala-nimistä korufirmaa. Turha myrsky vesilasissa.
En väittänytkään, että olisi. Mutta jos Kalevala-nimistä korufirmaa ei suojattaisi, joku muu voisi ihan hyvin perustaa toisen Kalevala-nimisen korufirman. Puhuin siis vain ja ainoastaan siitä, että miksi ylipäänsä Kalevala-sanan rekisteröinti tavaramerkiksi on mahdollista: no siksi, ettei tulisi useampia samannimisiä saman alan yrityksiä.
Miksi Kalevala sitten nostaa metelin NYT, eikä vasta sitten jos/kun joku yrittää käyttää firman tavaramerkkiä?
Voi olla, että kyseessä on ihan tavaramerkkilainsäädännön älyttömyydet. Tavaramerkinhän voi menettää, ellei sitä aktiivisesti puolusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lähinnä ihmettelin, miksi Kalevala (Koru) haluaa ettei tuolla palvelulla ole mitään tekemistä koru-, kello-, koriste- ja taide-esineiden kanssa, kun tuohan on markkinointipalvelu. Voisi jopa auttaa heidän ilmeisesti aika huonoakin tilannettaan. Sen sijaan alkaa vääntämään nimestä.
Vierailija kirjoitti:
Lähinnä ihmettelin, miksi Kalevala (Koru) haluaa ettei tuolla palvelulla ole mitään tekemistä koru-, kello-, koriste- ja taide-esineiden kanssa, kun tuohan on markkinointipalvelu. Voisi jopa auttaa heidän ilmeisesti aika huonoakin tilannettaan. Sen sijaan alkaa vääntämään nimestä.
Jotta kukaan muu koruvalmistaja ei voi mainostaa itseään tuon markkinointipalvelun kautta. Sehän olisi nimittäin aika katastrofaalista Kalevala Korun kannalta, jos massat löytäisivät helposti yhdestä paikasta kaikki sellaiset koruntekijät, jotka tekevät Kalevala-aiheisia koruja, mahdollisesti vielä jopa halvemmalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähinnä ihmettelin, miksi Kalevala (Koru) haluaa ettei tuolla palvelulla ole mitään tekemistä koru-, kello-, koriste- ja taide-esineiden kanssa, kun tuohan on markkinointipalvelu. Voisi jopa auttaa heidän ilmeisesti aika huonoakin tilannettaan. Sen sijaan alkaa vääntämään nimestä.
Jotta kukaan muu koruvalmistaja ei voi mainostaa itseään tuon markkinointipalvelun kautta. Sehän olisi nimittäin aika katastrofaalista Kalevala Korun kannalta, jos massat löytäisivät helposti yhdestä paikasta kaikki sellaiset koruntekijät, jotka tekevät Kalevala-aiheisia koruja, mahdollisesti vielä jopa halvemmalla.
No Kalevalaa aiheenahan he eivät joka tapauksessa voi mitenkään omia, ainakaan laillisin keinoin.
Itse petyin Kalevala Koruun jo uusien korumallistojen myötä ja Lapponian lakkauttamisen/sulauttamisen vuoksi. Nyt ei sitten tarvitsekaan enää ostaan Kalevala koruja kuin kirppiksiltä.
Vierailija kirjoitti:
Lähinnä ihmettelin, miksi Kalevala (Koru) haluaa ettei tuolla palvelulla ole mitään tekemistä koru-, kello-, koriste- ja taide-esineiden kanssa, kun tuohan on markkinointipalvelu. Voisi jopa auttaa heidän ilmeisesti aika huonoakin tilannettaan. Sen sijaan alkaa vääntämään nimestä.
Huomionarvoista on, että Kalevala Koru on ensin ollut mukana hankkeessa minkä nimi on taatusti ollut jo silloin tiedossa, ja alkanut taistella nimeä vastaanvasta sitten kun on itse vetäytynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähinnä ihmettelin, miksi Kalevala (Koru) haluaa ettei tuolla palvelulla ole mitään tekemistä koru-, kello-, koriste- ja taide-esineiden kanssa, kun tuohan on markkinointipalvelu. Voisi jopa auttaa heidän ilmeisesti aika huonoakin tilannettaan. Sen sijaan alkaa vääntämään nimestä.
Huomionarvoista on, että Kalevala Koru on ensin ollut mukana hankkeessa minkä nimi on taatusti ollut jo silloin tiedossa, ja alkanut taistella nimeä vastaanvasta sitten kun on itse vetäytynyt.
Kalevala Koru ei ole missään vaiheessa ollut mukana hankkeessa. He kieltäytyivät hankkeesta. Sen sijaan Kalevala Korun omistaja Kalevalaisten Naisten Liitto oli hankkeessa mukana, kunnes Kalevala Koru käski, että Liiton pitää vetäytyä.
Alue: Aihe vapaa
En väittänytkään, että olisi. Mutta jos Kalevala-nimistä korufirmaa ei suojattaisi, joku muu voisi ihan hyvin perustaa toisen Kalevala-nimisen korufirman. Puhuin siis vain ja ainoastaan siitä, että miksi ylipäänsä Kalevala-sanan rekisteröinti tavaramerkiksi on mahdollista: no siksi, ettei tulisi useampia samannimisiä saman alan yrityksiä.