Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kalevala Koru omii koko Kalevalan kansallisperinnön! Nyt boikottiin!
ei enää Kalevala Koruja
03.03.2021 |
Hesarin jutusta ilmenee, miten härskisti Kalevala Koru pyrkii omimaan koko Kalevala-nimen itselleen. Itse asiassa yritys on vaihtanut nimekseen pelkän Kalevalan, esim. Facebookista se löytyy nykyään nimellä Kalevala ja sana Koru on tiputettu vähin äänin nimestä pois. Lukekaa tuo Hesarin juttu (linkki alla). Itse ainakin aion ruveta boikotoimaan koko lafkaa. Eihän Kalevala ole heidän omaisuuttaan, vaan se on kansalliseepos, joka kuuluu meille kaikille. Tässä Hesarista:
Kuka omistaa Kalevalan? Kalevala Koru ja Kalevala-teemainen matkailuhanke kiistelevät sanan käytöstä.
Kalevala Koru vaatii, ettei Kalevala kartalle -hankkeen logossa saa käyttää sanaa Kalevala. ”Kalevala-sana on suomalaisten immateriaalista kulttuuriperintöä”, vastaa hankkeen vetäjä Mimosa Sukanen.
Kommentit (452)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pian tämäkin kohu unohtuu ja ainoa asia, mikä oikeastaan jää mieleen, on se, että Kalevala Koru yritti jotain p*skamaista temppua. Kannattikohan?
Miksi omien oikeuksien suojeleminen olisi "p*skamaista"?
Kuvittele jos joku ulkomaalainen olisi tehnyt sivuston, jonka nimi on Muumit ja siellä myytäisin muumiaiheisia juttuja ilman Janssonin perikunnan lupaa --- silloin olisitte huutaneet kurkku suorana heitä vastaan että väärin tekevät ja rikkovat lakia.
Nyt jostain kummasta syystä se onkin väärin tässä tapauksessa.
Mimosalla lienee paljon kavereita. Tälläistä somevaltaa on helppo käyttää, eli vaikka itse olisi väärässä, saa ainakin hetkeksi raivoisat joukot taistelemaan puolestaan ja mustamaalaamaan "vihollista". Pyrkimys on pakottaa maineen vuoksia vastustajat luopumaan oikeuksistaan. Vastenmielistä kerta kaikkiaan, että ihmiset menee mukaan tälläiseen.
Muumit on Janssonin keksimä.
Kalevala ei ole Kalevala Korun keksimä.
Ne korut ovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muistaakseni Kuhmossa on Kalevalakylä ollut vuosikaudet.
Toinen asia on se, kuinka järkevää on lähestyä ulkomaalaisia? matkailijoita jonkin Kalevala-brändin kautta. Hannunvaakunasta tulee etenkin suomalaisille mieleen Kalevala Koru.
Miksi ei kannattaisi lähestyä? Mytologiathan on mitä mahtavinta matkailuainesta. Olen itsekin kiinnostunut muiden maiden mytologioista. Ja jos mukaan otetaan vielä se kaikkein suurin nykyihmisille sunnnattu markkinointivaltti eli kytkös Taru Sormusten Herrasta -kirjasarjaan, niin voilà!
Ja Hannunvaakunasta tulee minulle ainakin mieleen teidenvarsien matkailukohteesta kertova kyltti eikä mikään koru.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pian tämäkin kohu unohtuu ja ainoa asia, mikä oikeastaan jää mieleen, on se, että Kalevala Koru yritti jotain p*skamaista temppua. Kannattikohan?
Miksi omien oikeuksien suojeleminen olisi "p*skamaista"?
Kuvittele jos joku ulkomaalainen olisi tehnyt sivuston, jonka nimi on Muumit ja siellä myytäisin muumiaiheisia juttuja ilman Janssonin perikunnan lupaa --- silloin olisitte huutaneet kurkku suorana heitä vastaan että väärin tekevät ja rikkovat lakia.
Nyt jostain kummasta syystä se onkin väärin tässä tapauksessa.
Mimosalla lienee paljon kavereita. Tälläistä somevaltaa on helppo käyttää, eli vaikka itse olisi väärässä, saa ainakin hetkeksi raivoisat joukot taistelemaan puolestaan ja mustamaalaamaan "vihollista". Pyrkimys on pakottaa maineen vuoksia vastustajat luopumaan oikeuksistaan. Vastenmielistä kerta kaikkiaan, että ihmiset menee mukaan tälläiseen.
Ymmärrätkö eron Muumeilla ja Kalevalalla? Kalevala on meidän kaikkien yhteinen kulttuuriperintömme, Muumeilla taas on tekijänsuoja lailliselta kannalta, joka on Kalevalan suhteen vanhentunut ja tuntematon. Kalevala kuuluu meille kaikille suomalaisille, kun taas Muumit ovat toki tunnettuja ja ”suomalaisia”, mutta niiden oikeudet kuuluvat Tove Janssonin perikunnalle.
Kalevala koru on ollut mielestäni hieno yritys ja tehnyt upeita koruja. Mutta sanaa Kalevala he eivät omista, ja sen yrittäminen on minusta ryöstönyritys meitä kaikkia suomalaisia kohtaan.
Eivät he ole ryöstäneet Kalevala sanaa sinä saat ihan vapaasti sitä käyttää kunhan et riko heidän tavaramerkkiään kaupallisessa toiminnassa.
Miten ihmeessä normaaliälyinen Suomessa koulua käynyt ei tajua tätä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pian tämäkin kohu unohtuu ja ainoa asia, mikä oikeastaan jää mieleen, on se, että Kalevala Koru yritti jotain p*skamaista temppua. Kannattikohan?
Miksi omien oikeuksien suojeleminen olisi "p*skamaista"?
Kuvittele jos joku ulkomaalainen olisi tehnyt sivuston, jonka nimi on Muumit ja siellä myytäisin muumiaiheisia juttuja ilman Janssonin perikunnan lupaa --- silloin olisitte huutaneet kurkku suorana heitä vastaan että väärin tekevät ja rikkovat lakia.
Nyt jostain kummasta syystä se onkin väärin tässä tapauksessa.
Mimosalla lienee paljon kavereita. Tälläistä somevaltaa on helppo käyttää, eli vaikka itse olisi väärässä, saa ainakin hetkeksi raivoisat joukot taistelemaan puolestaan ja mustamaalaamaan "vihollista". Pyrkimys on pakottaa maineen vuoksia vastustajat luopumaan oikeuksistaan. Vastenmielistä kerta kaikkiaan, että ihmiset menee mukaan tälläiseen.
Muumit on Janssonin keksimä.
Kalevala ei ole Kalevala Korun keksimä.
Ne korut ovat.
Mutta ei siellä sivustolla niitä koruja myydä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Kalevala-korun Facebook-sivu on nimellä "Kalevala"? Miksi siellä on termi "kalevalaofficial"? Miksi nettisivu on kalevala.fi jos kyse on koruista eikä eepoksesta?
Simples. Kalevala on heidän tavaramerkkinsä.
Mutta kun ei ole. Sitä ei voi patentoida. Sitä ei voi trademarkata, vai ”tavaramerkata”. ”Kalevala Koru”n voi. Mutta Kalevala:a ei.
Laita tälle tiedolle lähde. Kalevala koruhan on yrityksen nimi, tavaramerkkinä he käyttävät tuota Kalevalaa.
No ihan vaikka sen takia, että esim Kalevala-eepos. Se ei kuulu Kalevala Korulle millään tavalla. Sana ”Kalevala” ei kuulu Kalevala Korulle.
Kyllä se on kuulunut jo noin 80 vuotta.
Ei, vaan sana Kalevala Koru kuuluu. Ihan sama kuin sanoisit että sana Koru on Kalevala Korun omaisuutta, eikä kukaan muu sitä saa käyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muistaakseni Kuhmossa on Kalevalakylä ollut vuosikaudet.
Toinen asia on se, kuinka järkevää on lähestyä ulkomaalaisia? matkailijoita jonkin Kalevala-brändin kautta. Hannunvaakunasta tulee etenkin suomalaisille mieleen Kalevala Koru.
Väitän kyllä, että suurimmalle osalle suomalaisista tulee Hannunvaakunasta mieleen ne ruskeapohjaiset tienviitat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalevala korun toiminta voi olla teknisesti laillista mutta on muuten vastoin yleistä oikeustajua. Suomen historiaa yritetään omia jollekin rihkamayritykselle. Toivottavasti kukaan ei enää käytä heidän korujaan.
En kyllä ymmärrä millä perusteella olisi edes teknisestä laillista? Ei ole heidän keksimä sana eikä muulla tavoin yksin heidän nimensä.
Toistan sadannen kerran, että Kalevala ei ole sen kirjan erisnimi. Kalevala on paikka, josta Kalevala-eepos kertoo. Jos minä julkaisen teoksen nimeltä Helsinki, se ei ole sama kuin Helsingin kaupunki vaan kirja joka kertoo Helsingistä.
Lisäksi tiedoksenne Kalevala-niminen paikkakunta ON olemassa! Se on Vienan Karjalassa, eli Venäjällä.
Joku mainitsi, että Hartwall ei voi patentoida Jaffaa, koska se on paikkakunta. Miksi Kalevala voi patentoida Kalevalan?
Ei kyse ole patentista vaan tavaramerkistä. Ja kyllä tietojen mukaan Hartwallilla on tavaramerkki, tässä
https://tavaramerkkitietopalvelu.prh.fi/fi/trademark/T201003705/251954/
Monilla yrityksillä Suomessa on paikannimi nimessään, joten ihan hyvin sekin on toiminut.
Huomaatte siis että keskustelussa on toiminut trolleja, jotka ovat levittäneet väärää tietoa.
Tuo tavaramerkki on siis Hartwallin Jaffa-logolle. Ei sanalle Jaffa. Miltä tuntuu huomata itse olleensa trolli?
Eli Hartwallin Jaffa on tavaramerkki. Todistetusti. Mitä tässä et ymmärrä?
Mutta minä voin tehdä limpparia jonka nimi on Jaffa, eivätkä he voi sille minkään. Se tässä on erona.
Mutta et voi tehdä tuotetta jonka nimi on Hartwallin Jaffa. Et silleen.
No nyt olet juuri asian juurilla! Yrittikö tuo nainen tehdä yritystä jonka nimi on Kalevala Koru? Ei. Vaan käyttää sanaa Kalevala omassa yrityksessään.
Juuri niin. Hartwallin tavaramerkki on "Hartwall Jaffa". Kalevala Korun tavaramerkki lienee tuo "Kalevala".
Saman lain mukaan ei siis voisi kukaan muu käyttää samanlaisen tuotteen yhteydessä kumpaakaan.
Kalevala korun tavaramerkki ei ole Kalevala, eikä Hartwallin Jaffan tavaramerkki ole Jaffa. Kummankin tavaramerkki on kaksisanainen, eikä puolikkaan tavaramerkin käyttö tässä yhteydessä ole millään lailla paheksuttavaa saati laitonta. Eli Kalevalan tai Jaffan.
Kalevala on rekisteröity tavaramerkki ja sen omistaa Kalevala Koru. Menee kyllä yli ymmärryksen, miten Kalevalan kaltaisen sanan voi rekisteröidä tavaramerkiksi.
Nimi kuin nimi. Onhan noita yrityksillä paljonkin kalevalaista nimistöä. On paikkakuntien nimiä. On yksityishenkilöiden nimiä. Jne...
Ihan normaalia aikuisten maailmassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pian tämäkin kohu unohtuu ja ainoa asia, mikä oikeastaan jää mieleen, on se, että Kalevala Koru yritti jotain p*skamaista temppua. Kannattikohan?
Miksi omien oikeuksien suojeleminen olisi "p*skamaista"?
Kuvittele jos joku ulkomaalainen olisi tehnyt sivuston, jonka nimi on Muumit ja siellä myytäisin muumiaiheisia juttuja ilman Janssonin perikunnan lupaa --- silloin olisitte huutaneet kurkku suorana heitä vastaan että väärin tekevät ja rikkovat lakia.
Nyt jostain kummasta syystä se onkin väärin tässä tapauksessa.
Mimosalla lienee paljon kavereita. Tälläistä somevaltaa on helppo käyttää, eli vaikka itse olisi väärässä, saa ainakin hetkeksi raivoisat joukot taistelemaan puolestaan ja mustamaalaamaan "vihollista". Pyrkimys on pakottaa maineen vuoksia vastustajat luopumaan oikeuksistaan. Vastenmielistä kerta kaikkiaan, että ihmiset menee mukaan tälläiseen.
Ymmärrätkö eron Muumeilla ja Kalevalalla? Kalevala on meidän kaikkien yhteinen kulttuuriperintömme, Muumeilla taas on tekijänsuoja lailliselta kannalta, joka on Kalevalan suhteen vanhentunut ja tuntematon. Kalevala kuuluu meille kaikille suomalaisille, kun taas Muumit ovat toki tunnettuja ja ”suomalaisia”, mutta niiden oikeudet kuuluvat Tove Janssonin perikunnalle.
Kalevala koru on ollut mielestäni hieno yritys ja tehnyt upeita koruja. Mutta sanaa Kalevala he eivät omista, ja sen yrittäminen on minusta ryöstönyritys meitä kaikkia suomalaisia kohtaan.Eivät he ole ryöstäneet Kalevala sanaa sinä saat ihan vapaasti sitä käyttää kunhan et riko heidän tavaramerkkiään kaupallisessa toiminnassa.
Miten ihmeessä normaaliälyinen Suomessa koulua käynyt ei tajua tätä?
Eli siis sinusta on ihan ok että yksi yritys sanelee ettei Kalevala Kartalle saa markkinoida kauttaan vaikkapa Peten Takomon valmistamaa puukontuppea? Koska sitähän se sopimus olisi merkinnyt. Eikä Kalevala Kartalle olisi saanut vinkata vaikkapa Iittalan lasipuhaltamossa olevasta taidenäyttelystä, koska sitähän se sopimus olisi merkinnyt.
Tämäkö sinusta on ok?
Vierailija kirjoitti:
Saisko saman yksinkertaisemmin? Siis ketkä ja mitkä? :)
Näin yksinkertaistetusti:
Kirjoittaja, jolle vastasit on uusnatsі, jota vaivaa se, että alkuperäiset natsіt pitivät suomalaisia alempana rotuna. Sen tähden hän on kehitellyt teorian, jonka mukaan saksalaiset ovat oikeasti suomalaisia.
Tähän liittyy se, että häntä itseään (ja ehkä hänen kavereitaan) lukuunottamatta suomalaiset eivät ole oikeasti suomalaisia vaan joitain Aasian kansoja. Tämä tullee siitä, että 1700-luvun rotutіeteilijät kuvittelivat suomalaisia mongoleiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistaakseni Kuhmossa on Kalevalakylä ollut vuosikaudet.
Toinen asia on se, kuinka järkevää on lähestyä ulkomaalaisia? matkailijoita jonkin Kalevala-brändin kautta. Hannunvaakunasta tulee etenkin suomalaisille mieleen Kalevala Koru.
Väitän kyllä, että suurimmalle osalle suomalaisista tulee Hannunvaakunasta mieleen ne ruskeapohjaiset tienviitat.
Ja meille vanhoille vanhat kolikot. Penneissä taisi olla hannunvaakuna nurjalla puolella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pian tämäkin kohu unohtuu ja ainoa asia, mikä oikeastaan jää mieleen, on se, että Kalevala Koru yritti jotain p*skamaista temppua. Kannattikohan?
Miksi omien oikeuksien suojeleminen olisi "p*skamaista"?
Kuvittele jos joku ulkomaalainen olisi tehnyt sivuston, jonka nimi on Muumit ja siellä myytäisin muumiaiheisia juttuja ilman Janssonin perikunnan lupaa --- silloin olisitte huutaneet kurkku suorana heitä vastaan että väärin tekevät ja rikkovat lakia.
Nyt jostain kummasta syystä se onkin väärin tässä tapauksessa.
Mimosalla lienee paljon kavereita. Tälläistä somevaltaa on helppo käyttää, eli vaikka itse olisi väärässä, saa ainakin hetkeksi raivoisat joukot taistelemaan puolestaan ja mustamaalaamaan "vihollista". Pyrkimys on pakottaa maineen vuoksia vastustajat luopumaan oikeuksistaan. Vastenmielistä kerta kaikkiaan, että ihmiset menee mukaan tälläiseen.
Muumit on Janssonin keksimä.
Kalevala ei ole Kalevala Korun keksimä.
Ne korut ovat.
Kukaan ei ole niitä koruja plagioimassa, tai yrittämässä myydä omia korujaan Kalevala Korun brändillä. Luulisi nyt paksukalloisempienkin jo sen tajuavan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pian tämäkin kohu unohtuu ja ainoa asia, mikä oikeastaan jää mieleen, on se, että Kalevala Koru yritti jotain p*skamaista temppua. Kannattikohan?
Miksi omien oikeuksien suojeleminen olisi "p*skamaista"?
Kuvittele jos joku ulkomaalainen olisi tehnyt sivuston, jonka nimi on Muumit ja siellä myytäisin muumiaiheisia juttuja ilman Janssonin perikunnan lupaa --- silloin olisitte huutaneet kurkku suorana heitä vastaan että väärin tekevät ja rikkovat lakia.
Ei ole sama juttu ollenkaan. Jos nimi olisi Kalevala Koru ja siellä myytäisiin Kalevala Koru -aiheisia juttuja, sitten olisi sama asia. Mutta nyt nimi on Kalevala kartalle ja siellä on myynnissä Kalevala-EEPOS -aiheisia juttuja. Ihan eri asia.
Mutta kun se Kalevala pelkästään on se tavaramerkki, niin onhan tuo sekavaa. Huonosti suunniteltu sivusto kun ei tälläisiä osattu ottaa huomioon etukäteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pian tämäkin kohu unohtuu ja ainoa asia, mikä oikeastaan jää mieleen, on se, että Kalevala Koru yritti jotain p*skamaista temppua. Kannattikohan?
Miksi omien oikeuksien suojeleminen olisi "p*skamaista"?
Kuvittele jos joku ulkomaalainen olisi tehnyt sivuston, jonka nimi on Muumit ja siellä myytäisin muumiaiheisia juttuja ilman Janssonin perikunnan lupaa --- silloin olisitte huutaneet kurkku suorana heitä vastaan että väärin tekevät ja rikkovat lakia.
Ei ole sama juttu ollenkaan. Jos nimi olisi Kalevala Koru ja siellä myytäisiin Kalevala Koru -aiheisia juttuja, sitten olisi sama asia. Mutta nyt nimi on Kalevala kartalle ja siellä on myynnissä Kalevala-EEPOS -aiheisia juttuja. Ihan eri asia.
Mutta kun se Kalevala pelkästään on se tavaramerkki, niin onhan tuo sekavaa. Huonosti suunniteltu sivusto kun ei tälläisiä osattu ottaa huomioon etukäteen.
Sen ei pitäisi olla, ja taitaa Kalevala Korukin tämän tietää, koska artikkelissakin kommentoitiin vain ja ainoastaan sitä että se voi sekaantua Kalevala Koruun ja muihin 35 tuotemerkistä. Ei sanallakaan siitä että Kalevala on heille varattu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täältä löytyy PRH:n tavaramerkkitietopalvelu: https://tavaramerkkitietopalvelu.prh.fi/fi/
Sen mukaan sanan "Kalevala" rekisteröinti on voimassa seuraavilla yrityksillä: Kalevala Koru Oy.
Mitä helkattia? Miten voi rekisteröidä sanan Kalevala?
Ihan vaan menee Patentti- ja rekisterihallitukseen ja rekisteröi. Mutta ei siinä sitä sanaa rekisteröidä vaan tavaramerkki, joka on vähän laajempi käsite.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pian tämäkin kohu unohtuu ja ainoa asia, mikä oikeastaan jää mieleen, on se, että Kalevala Koru yritti jotain p*skamaista temppua. Kannattikohan?
Miksi omien oikeuksien suojeleminen olisi "p*skamaista"?
Kuvittele jos joku ulkomaalainen olisi tehnyt sivuston, jonka nimi on Muumit ja siellä myytäisin muumiaiheisia juttuja ilman Janssonin perikunnan lupaa --- silloin olisitte huutaneet kurkku suorana heitä vastaan että väärin tekevät ja rikkovat lakia.
Nyt jostain kummasta syystä se onkin väärin tässä tapauksessa.
Mimosalla lienee paljon kavereita. Tälläistä somevaltaa on helppo käyttää, eli vaikka itse olisi väärässä, saa ainakin hetkeksi raivoisat joukot taistelemaan puolestaan ja mustamaalaamaan "vihollista". Pyrkimys on pakottaa maineen vuoksia vastustajat luopumaan oikeuksistaan. Vastenmielistä kerta kaikkiaan, että ihmiset menee mukaan tälläiseen.
Ymmärrätkö eron Muumeilla ja Kalevalalla? Kalevala on meidän kaikkien yhteinen kulttuuriperintömme, Muumeilla taas on tekijänsuoja lailliselta kannalta, joka on Kalevalan suhteen vanhentunut ja tuntematon. Kalevala kuuluu meille kaikille suomalaisille, kun taas Muumit ovat toki tunnettuja ja ”suomalaisia”, mutta niiden oikeudet kuuluvat Tove Janssonin perikunnalle.
Kalevala koru on ollut mielestäni hieno yritys ja tehnyt upeita koruja. Mutta sanaa Kalevala he eivät omista, ja sen yrittäminen on minusta ryöstönyritys meitä kaikkia suomalaisia kohtaan.Eivät he ole ryöstäneet Kalevala sanaa sinä saat ihan vapaasti sitä käyttää kunhan et riko heidän tavaramerkkiään kaupallisessa toiminnassa.
Miten ihmeessä normaaliälyinen Suomessa koulua käynyt ei tajua tätä?
Eli siis sinusta on ihan ok että yksi yritys sanelee ettei Kalevala Kartalle saa markkinoida kauttaan vaikkapa Peten Takomon valmistamaa puukontuppea? Koska sitähän se sopimus olisi merkinnyt. Eikä Kalevala Kartalle olisi saanut vinkata vaikkapa Iittalan lasipuhaltamossa olevasta taidenäyttelystä, koska sitähän se sopimus olisi merkinnyt.
Tämäkö sinusta on ok?
Eikä myöskään siellä Kuhmon Kalevalakylässä saa olla myynnissä mitään koruja, kelloja tai taide- ja koriste-esineitä. Eikä Hotelli Kalevalassa. Reilu meininki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pian tämäkin kohu unohtuu ja ainoa asia, mikä oikeastaan jää mieleen, on se, että Kalevala Koru yritti jotain p*skamaista temppua. Kannattikohan?
Miksi omien oikeuksien suojeleminen olisi "p*skamaista"?
Kuvittele jos joku ulkomaalainen olisi tehnyt sivuston, jonka nimi on Muumit ja siellä myytäisin muumiaiheisia juttuja ilman Janssonin perikunnan lupaa --- silloin olisitte huutaneet kurkku suorana heitä vastaan että väärin tekevät ja rikkovat lakia.
Nyt jostain kummasta syystä se onkin väärin tässä tapauksessa.
Mimosalla lienee paljon kavereita. Tälläistä somevaltaa on helppo käyttää, eli vaikka itse olisi väärässä, saa ainakin hetkeksi raivoisat joukot taistelemaan puolestaan ja mustamaalaamaan "vihollista". Pyrkimys on pakottaa maineen vuoksia vastustajat luopumaan oikeuksistaan. Vastenmielistä kerta kaikkiaan, että ihmiset menee mukaan tälläiseen.
Muumit on Janssonin keksimä.
Kalevala ei ole Kalevala Korun keksimä.
Ne korut ovat.
Kukaan ei ole niitä koruja plagioimassa, tai yrittämässä myydä omia korujaan Kalevala Korun brändillä. Luulisi nyt paksukalloisempienkin jo sen tajuavan.
Paksukalloisemmat kuvittelevat edelleen, ilmeisesti juttua lukematta, että joku on perustamassa Kalevala-nimistä korujen verkkokauppaa. Ehkä Kalevala Korun johto kuvittelee samoin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalevala korun toiminta voi olla teknisesti laillista mutta on muuten vastoin yleistä oikeustajua. Suomen historiaa yritetään omia jollekin rihkamayritykselle. Toivottavasti kukaan ei enää käytä heidän korujaan.
En kyllä ymmärrä millä perusteella olisi edes teknisestä laillista? Ei ole heidän keksimä sana eikä muulla tavoin yksin heidän nimensä.
Toistan sadannen kerran, että Kalevala ei ole sen kirjan erisnimi. Kalevala on paikka, josta Kalevala-eepos kertoo. Jos minä julkaisen teoksen nimeltä Helsinki, se ei ole sama kuin Helsingin kaupunki vaan kirja joka kertoo Helsingistä.
Lisäksi tiedoksenne Kalevala-niminen paikkakunta ON olemassa! Se on Vienan Karjalassa, eli Venäjällä.
Joku mainitsi, että Hartwall ei voi patentoida Jaffaa, koska se on paikkakunta. Miksi Kalevala voi patentoida Kalevalan?
Ei kyse ole patentista vaan tavaramerkistä. Ja kyllä tietojen mukaan Hartwallilla on tavaramerkki, tässä
https://tavaramerkkitietopalvelu.prh.fi/fi/trademark/T201003705/251954/
Monilla yrityksillä Suomessa on paikannimi nimessään, joten ihan hyvin sekin on toiminut.
Huomaatte siis että keskustelussa on toiminut trolleja, jotka ovat levittäneet väärää tietoa.
Tuo tavaramerkki on siis Hartwallin Jaffa-logolle. Ei sanalle Jaffa. Miltä tuntuu huomata itse olleensa trolli?
Eli Hartwallin Jaffa on tavaramerkki. Todistetusti. Mitä tässä et ymmärrä?
Mutta minä voin tehdä limpparia jonka nimi on Jaffa, eivätkä he voi sille minkään. Se tässä on erona.
Mutta et voi tehdä tuotetta jonka nimi on Hartwallin Jaffa. Et silleen.
No nyt olet juuri asian juurilla! Yrittikö tuo nainen tehdä yritystä jonka nimi on Kalevala Koru? Ei. Vaan käyttää sanaa Kalevala omassa yrityksessään.
Juuri niin. Hartwallin tavaramerkki on "Hartwall Jaffa". Kalevala Korun tavaramerkki lienee tuo "Kalevala".
Saman lain mukaan ei siis voisi kukaan muu käyttää samanlaisen tuotteen yhteydessä kumpaakaan.
Kalevala korun tavaramerkki ei ole Kalevala, eikä Hartwallin Jaffan tavaramerkki ole Jaffa. Kummankin tavaramerkki on kaksisanainen, eikä puolikkaan tavaramerkin käyttö tässä yhteydessä ole millään lailla paheksuttavaa saati laitonta. Eli Kalevalan tai Jaffan.
Kalevala on rekisteröity tavaramerkki ja sen omistaa Kalevala Koru. Menee kyllä yli ymmärryksen, miten Kalevalan kaltaisen sanan voi rekisteröidä tavaramerkiksi.
Kaiken järjen ja logiikan mukaan ei pitäisi pystyä. Eihän Kalevala -yritys ole edes keksinyt tuota nimeä, vaan ovat ottaneet sen teoksesta ja suomalaisesta kulttuuriperimästä. Se ei alunperin edes kuulu heille.
Miten niin ei kuulu?
Kalevala koru saisi nimetä itsensä p*ska koruksi! Kansainhäväistys, että saa ylipäätänsä käyttää kalevala nimeä tuotteessaan!
Vierailija kirjoitti:
En tunne Mimosaa ja olen aina ollut Kalevala Korun fani, mutta tämä ei vaan ole oikein taiteilijoita, pieniä käsityöyrittäjiä jne. kohtaan. Jos se on laillisesti oikein, se ei silti ole sitä moraalisesti. Siksi minulle ei jää muuta vaihtoehtoa kuin boikotoida ja mekastaa täällä.
Jos tämä menee läpi, mikä tahansa muukin perseily menee.
Entä Kalevala Korun taiteilijat? Miksi et halua suojata heidän oikeuksiaan?
Alue: Aihe vapaa
Kyllä se Kalevala on tavaramerkki. Joku toinenhan laittoi siitä linkinkin PRH:n sivulle.