Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kalevala Koru omii koko Kalevalan kansallisperinnön! Nyt boikottiin!
ei enää Kalevala Koruja
03.03.2021 |
Hesarin jutusta ilmenee, miten härskisti Kalevala Koru pyrkii omimaan koko Kalevala-nimen itselleen. Itse asiassa yritys on vaihtanut nimekseen pelkän Kalevalan, esim. Facebookista se löytyy nykyään nimellä Kalevala ja sana Koru on tiputettu vähin äänin nimestä pois. Lukekaa tuo Hesarin juttu (linkki alla). Itse ainakin aion ruveta boikotoimaan koko lafkaa. Eihän Kalevala ole heidän omaisuuttaan, vaan se on kansalliseepos, joka kuuluu meille kaikille. Tässä Hesarista:
Kuka omistaa Kalevalan? Kalevala Koru ja Kalevala-teemainen matkailuhanke kiistelevät sanan käytöstä.
Kalevala Koru vaatii, ettei Kalevala kartalle -hankkeen logossa saa käyttää sanaa Kalevala. ”Kalevala-sana on suomalaisten immateriaalista kulttuuriperintöä”, vastaa hankkeen vetäjä Mimosa Sukanen.
Kommentit (452)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täältä löytyy PRH:n tavaramerkkitietopalvelu: https://tavaramerkkitietopalvelu.prh.fi/fi/
Sen mukaan sanan "Kalevala" rekisteröinti on voimassa seuraavilla yrityksillä: Kalevala Koru Oy.
Mitä helkattia? Miten voi rekisteröidä sanan Kalevala?
Jep. Tuon Kalevala Kartalle -perustajan some-sivuilla on kuvakaappaus viestistä, jossa toinen yrittäjä kertoi, että häntä kiellettiin käyttämästä Kalevala Neuleet nimeä (tms., en nyt tarkkaan muista). Aika järkyttävää.
Syvä huokaus. Tää ihmisten tietämättömyys alkaa olla niin käsittämätöntä. Olen ihan äimän käkenä. En ollut todella tajunnut että yritysmaailman perusasiat ovat monille niin tuntemattomia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistaakseni Kuhmossa on Kalevalakylä ollut vuosikaudet.
Toinen asia on se, kuinka järkevää on lähestyä ulkomaalaisia? matkailijoita jonkin Kalevala-brändin kautta. Hannunvaakunasta tulee etenkin suomalaisille mieleen Kalevala Koru.
Väitän kyllä, että suurimmalle osalle suomalaisista tulee Hannunvaakunasta mieleen ne ruskeapohjaiset tienviitat.
Ja meille vanhoille vanhat kolikot. Penneissä taisi olla hannunvaakuna nurjalla puolella.
Minulla on sellaisista kolikoista tehdyt korvakorut. Niiden myyjä on ilmeisesti rikkonut pahasti Kalevala Korun ja Rahapajan oikeuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tunne Mimosaa ja olen aina ollut Kalevala Korun fani, mutta tämä ei vaan ole oikein taiteilijoita, pieniä käsityöyrittäjiä jne. kohtaan. Jos se on laillisesti oikein, se ei silti ole sitä moraalisesti. Siksi minulle ei jää muuta vaihtoehtoa kuin boikotoida ja mekastaa täällä.
Jos tämä menee läpi, mikä tahansa muukin perseily menee.
Entä Kalevala Korun taiteilijat? Miksi et halua suojata heidän oikeuksiaan?
Miten niin en halua, totta hel..tissä haluan. Jos joku myy Joukahaisen kuvalla varustettuja villasukkia tai maalauksia jossain verkkokaupassa, miten se loukkaa korutaiteilijan oikeuksia? Kukaan ei ole kopioimassa taiteilijan töitä. Jos on niin saa siitä kyllä maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tunne Mimosaa ja olen aina ollut Kalevala Korun fani, mutta tämä ei vaan ole oikein taiteilijoita, pieniä käsityöyrittäjiä jne. kohtaan. Jos se on laillisesti oikein, se ei silti ole sitä moraalisesti. Siksi minulle ei jää muuta vaihtoehtoa kuin boikotoida ja mekastaa täällä.
Jos tämä menee läpi, mikä tahansa muukin perseily menee.
Entä Kalevala Korun taiteilijat? Miksi et halua suojata heidän oikeuksiaan?
Kukaan ei ole plagioimassa heidän töitään tai ratsastamassa heidän maineellaan. Kyse on kansalliseepoksestamme, ei korusuunnittelijoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saisko saman yksinkertaisemmin? Siis ketkä ja mitkä? :)
Näin yksinkertaistetusti:
Kirjoittaja, jolle vastasit on uusnatsі, jota vaivaa se, että alkuperäiset natsіt pitivät suomalaisia alempana rotuna. Sen tähden hän on kehitellyt teorian, jonka mukaan saksalaiset ovat oikeasti suomalaisia.
Tähän liittyy se, että häntä itseään (ja ehkä hänen kavereitaan) lukuunottamatta suomalaiset eivät ole oikeasti suomalaisia vaan joitain Aasian kansoja. Tämä tullee siitä, että 1700-luvun rotutіeteilijät kuvittelivat suomalaisia mongoleiksi.
No, suomlaisilla on sitä siperialaista geeniperimää ja se on ihan tieteellinen fakta. Myös kielitiede yhdistää kielemme Siperiaan ja mahdollisesti eri aasialaisiin kieliin. Meillä on samoja sanoja jopa inuitien kanssa.
Vähän vaikea on tätä lähteä kieltämää, mutta toki, jos on oikein kova henkinen tarve, niin helpostihan sitä keksi omat tarinansa ja jättää tieteelliset seikat sikseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kalevala ™ on siis kielletty, eli ongelma ratkeaa, jos Kalevala esiintyy yhdyssanan osana? Eli nimen vaihtaminen riittäisi ja toiminta-ajatus säilyisi alkuperäisenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täältä löytyy PRH:n tavaramerkkitietopalvelu: https://tavaramerkkitietopalvelu.prh.fi/fi/
Sen mukaan sanan "Kalevala" rekisteröinti on voimassa seuraavilla yrityksillä: Kalevala Koru Oy.
Mitä helkattia? Miten voi rekisteröidä sanan Kalevala?
Jep. Tuon Kalevala Kartalle -perustajan some-sivuilla on kuvakaappaus viestistä, jossa toinen yrittäjä kertoi, että häntä kiellettiin käyttämästä Kalevala Neuleet nimeä (tms., en nyt tarkkaan muista). Aika järkyttävää.
Syvä huokaus. Tää ihmisten tietämättömyys alkaa olla niin käsittämätöntä. Olen ihan äimän käkenä. En ollut todella tajunnut että yritysmaailman perusasiat ovat monille niin tuntemattomia.
Millä tavalla on yritysmaailman perusasioita kieltää toisia toimijoita toimimasta kun samalla väittää olevansa yhteishyvän asialla? He eivät kaikesta huolimatta omista sanaa Kalevala ja usko nyt että tuo itkuvirsi prh:lle ei tule johtamaan mihinkään. He kuvittelivat että voivat pelotella nuorta naista asianajajillaan ja vaateillaan, mutta toisin kävi.
T. Ktm
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pian tämäkin kohu unohtuu ja ainoa asia, mikä oikeastaan jää mieleen, on se, että Kalevala Koru yritti jotain p*skamaista temppua. Kannattikohan?
Miksi omien oikeuksien suojeleminen olisi "p*skamaista"?
Kuvittele jos joku ulkomaalainen olisi tehnyt sivuston, jonka nimi on Muumit ja siellä myytäisin muumiaiheisia juttuja ilman Janssonin perikunnan lupaa --- silloin olisitte huutaneet kurkku suorana heitä vastaan että väärin tekevät ja rikkovat lakia.
Nyt jostain kummasta syystä se onkin väärin tässä tapauksessa.
Mimosalla lienee paljon kavereita. Tälläistä somevaltaa on helppo käyttää, eli vaikka itse olisi väärässä, saa ainakin hetkeksi raivoisat joukot taistelemaan puolestaan ja mustamaalaamaan "vihollista". Pyrkimys on pakottaa maineen vuoksia vastustajat luopumaan oikeuksistaan. Vastenmielistä kerta kaikkiaan, että ihmiset menee mukaan tälläiseen.
Muumit on Janssonin keksimä.
Kalevala ei ole Kalevala Korun keksimä.
Ne korut ovat.
Kukaan ei ole niitä koruja plagioimassa, tai yrittämässä myydä omia korujaan Kalevala Korun brändillä. Luulisi nyt paksukalloisempienkin jo sen tajuavan.
Paksukalloiset eivät taida oikein tajuta mistä tässä on kyse. Ei ole kyse siitä että epäillään jonkun kopioivan niitä koruja vaan että netissä on sivusto, joka käyttää Kalevala tavaramerkkiä koruista jotka eivät ole Kalevala koru -yrityksen valmistamia.
Laissa yleensä tästä puhutaan sekaannuksena. Kuluttajanoikeuksiin kuuluu että pitää voida selkeästi nähdä mikä tuote on kenenkin valmistama.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täältä löytyy PRH:n tavaramerkkitietopalvelu: https://tavaramerkkitietopalvelu.prh.fi/fi/
Sen mukaan sanan "Kalevala" rekisteröinti on voimassa seuraavilla yrityksillä: Kalevala Koru Oy.
Mitä helkattia? Miten voi rekisteröidä sanan Kalevala?
Jep. Tuon Kalevala Kartalle -perustajan some-sivuilla on kuvakaappaus viestistä, jossa toinen yrittäjä kertoi, että häntä kiellettiin käyttämästä Kalevala Neuleet nimeä (tms., en nyt tarkkaan muista). Aika järkyttävää.
Syvä huokaus. Tää ihmisten tietämättömyys alkaa olla niin käsittämätöntä. Olen ihan äimän käkenä. En ollut todella tajunnut että yritysmaailman perusasiat ovat monille niin tuntemattomia.
Olen ollut yrittäjä, käynyt peräti yrittäjäkurssinkin, enkä muista että tapaus Kalevalan tapaista olisi tullut vastaan. Siis että joku voisi kieltää kansantarun ja käsityön/taiteen yhdistämisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No, suomlaisilla on sitä siperialaista geeniperimää ja se on ihan tieteellinen fakta. Myös kielitiede yhdistää kielemme Siperiaan ja mahdollisesti eri aasialaisiin kieliin. Meillä on samoja sanoja jopa inuitien kanssa.
Tuon uusnatsіn mielestä se aasialaisuus on tuotu Suomeen 1700-luvulla. Sen horinoіssa ei ole yhtään mitään tekemistä minkään tieteen kanssa, se on ihan puhdasta mielikuvitusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pian tämäkin kohu unohtuu ja ainoa asia, mikä oikeastaan jää mieleen, on se, että Kalevala Koru yritti jotain p*skamaista temppua. Kannattikohan?
Miksi omien oikeuksien suojeleminen olisi "p*skamaista"?
Kuvittele jos joku ulkomaalainen olisi tehnyt sivuston, jonka nimi on Muumit ja siellä myytäisin muumiaiheisia juttuja ilman Janssonin perikunnan lupaa --- silloin olisitte huutaneet kurkku suorana heitä vastaan että väärin tekevät ja rikkovat lakia.
Nyt jostain kummasta syystä se onkin väärin tässä tapauksessa.
Mimosalla lienee paljon kavereita. Tälläistä somevaltaa on helppo käyttää, eli vaikka itse olisi väärässä, saa ainakin hetkeksi raivoisat joukot taistelemaan puolestaan ja mustamaalaamaan "vihollista". Pyrkimys on pakottaa maineen vuoksia vastustajat luopumaan oikeuksistaan. Vastenmielistä kerta kaikkiaan, että ihmiset menee mukaan tälläiseen.
Muumit on Janssonin keksimä.
Kalevala ei ole Kalevala Korun keksimä.
Ne korut ovat.
Kukaan ei ole niitä koruja plagioimassa, tai yrittämässä myydä omia korujaan Kalevala Korun brändillä. Luulisi nyt paksukalloisempienkin jo sen tajuavan.
Paksukalloiset eivät taida oikein tajuta mistä tässä on kyse. Ei ole kyse siitä että epäillään jonkun kopioivan niitä koruja vaan että netissä on sivusto, joka käyttää Kalevala tavaramerkkiä koruista jotka eivät ole Kalevala koru -yrityksen valmistamia.
Laissa yleensä tästä puhutaan sekaannuksena. Kuluttajanoikeuksiin kuuluu että pitää voida selkeästi nähdä mikä tuote on kenenkin valmistama.
Ei tuossa ole siitä kyse. Netissä ei ole sivustoa joka käyttäisi Kalevala Korun tavaramerkkiä ja kuluttaja erehtyisi luulemaan näitä Kalevala Korun valmistamaksi. Kyse on siitä, että Kalevala Koru haluaa omia Kalevala-sanan itselleen omaan brändiinsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pian tämäkin kohu unohtuu ja ainoa asia, mikä oikeastaan jää mieleen, on se, että Kalevala Koru yritti jotain p*skamaista temppua. Kannattikohan?
Miksi omien oikeuksien suojeleminen olisi "p*skamaista"?
Kuvittele jos joku ulkomaalainen olisi tehnyt sivuston, jonka nimi on Muumit ja siellä myytäisin muumiaiheisia juttuja ilman Janssonin perikunnan lupaa --- silloin olisitte huutaneet kurkku suorana heitä vastaan että väärin tekevät ja rikkovat lakia.
Nyt jostain kummasta syystä se onkin väärin tässä tapauksessa.
Mimosalla lienee paljon kavereita. Tälläistä somevaltaa on helppo käyttää, eli vaikka itse olisi väärässä, saa ainakin hetkeksi raivoisat joukot taistelemaan puolestaan ja mustamaalaamaan "vihollista". Pyrkimys on pakottaa maineen vuoksia vastustajat luopumaan oikeuksistaan. Vastenmielistä kerta kaikkiaan, että ihmiset menee mukaan tälläiseen.
Muumit on Janssonin keksimä.
Kalevala ei ole Kalevala Korun keksimä.
Ne korut ovat.
Kukaan ei ole niitä koruja plagioimassa, tai yrittämässä myydä omia korujaan Kalevala Korun brändillä. Luulisi nyt paksukalloisempienkin jo sen tajuavan.
Paksukalloiset eivät taida oikein tajuta mistä tässä on kyse. Ei ole kyse siitä että epäillään jonkun kopioivan niitä koruja vaan että netissä on sivusto, joka käyttää Kalevala tavaramerkkiä koruista jotka eivät ole Kalevala koru -yrityksen valmistamia.
Laissa yleensä tästä puhutaan sekaannuksena. Kuluttajanoikeuksiin kuuluu että pitää voida selkeästi nähdä mikä tuote on kenenkin valmistama.
Niin siis tässä on tarkoituksena auttaa erilaisia yrittäjiä verkostoitumaan. Yrityksiä, joilla on omat toiminimet ja omat tuotemerkit, eikä kukaan ole ainakaan vielä osoittanut, että minkään koruvalmistajan tuotemerkki olisi sekoitettavissa Kalevalaan tai Kalevala Koruun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistaakseni Kuhmossa on Kalevalakylä ollut vuosikaudet.
Toinen asia on se, kuinka järkevää on lähestyä ulkomaalaisia? matkailijoita jonkin Kalevala-brändin kautta. Hannunvaakunasta tulee etenkin suomalaisille mieleen Kalevala Koru.
Väitän kyllä, että suurimmalle osalle suomalaisista tulee Hannunvaakunasta mieleen ne ruskeapohjaiset tienviitat.
Ja meille vanhoille vanhat kolikot. Penneissä taisi olla hannunvaakuna nurjalla puolella.
Minulla on sellaisista kolikoista tehdyt korvakorut. Niiden myyjä on ilmeisesti rikkonut pahasti Kalevala Korun ja Rahapajan oikeuksia.
Kyllä korusta saa tehdä korun, jos se on poistettu käytöstä. Eikä varmaan nykyisin käytössä olevan kolikon käytöstä mitään rapsuja tule, moni ei vaan halua tuhlata sitä rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tunne Mimosaa ja olen aina ollut Kalevala Korun fani, mutta tämä ei vaan ole oikein taiteilijoita, pieniä käsityöyrittäjiä jne. kohtaan. Jos se on laillisesti oikein, se ei silti ole sitä moraalisesti. Siksi minulle ei jää muuta vaihtoehtoa kuin boikotoida ja mekastaa täällä.
Jos tämä menee läpi, mikä tahansa muukin perseily menee.
Entä Kalevala Korun taiteilijat? Miksi et halua suojata heidän oikeuksiaan?
Miten niin en halua, totta hel..tissä haluan. Jos joku myy Joukahaisen kuvalla varustettuja villasukkia tai maalauksia jossain verkkokaupassa, miten se loukkaa korutaiteilijan oikeuksia? Kukaan ei ole kopioimassa taiteilijan töitä. Jos on niin saa siitä kyllä maksaa.
Minkälaisia koruja ja taide-esineitä siellä sivustolla sitten myydään?
Vierailija kirjoitti:
Kalevala ™ on siis kielletty, eli ongelma ratkeaa, jos Kalevala esiintyy yhdyssanan osana? Eli nimen vaihtaminen riittäisi ja toiminta-ajatus säilyisi alkuperäisenä.
Näin kuvittelisin itse. Mutta Mimosana tekisin useita eri ehdotuksia ja antaisin lakimiehen neuvotella Kalevala Korun kanssa mikä on okei. Laittaisin myös kuvia siitä että minkälaisia koruja yms. sivustolle tulisi myyntiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täältä löytyy PRH:n tavaramerkkitietopalvelu: https://tavaramerkkitietopalvelu.prh.fi/fi/
Sen mukaan sanan "Kalevala" rekisteröinti on voimassa seuraavilla yrityksillä: Kalevala Koru Oy.
Mitä helkattia? Miten voi rekisteröidä sanan Kalevala?
Jep. Tuon Kalevala Kartalle -perustajan some-sivuilla on kuvakaappaus viestistä, jossa toinen yrittäjä kertoi, että häntä kiellettiin käyttämästä Kalevala Neuleet nimeä (tms., en nyt tarkkaan muista). Aika järkyttävää.
Syvä huokaus. Tää ihmisten tietämättömyys alkaa olla niin käsittämätöntä. Olen ihan äimän käkenä. En ollut todella tajunnut että yritysmaailman perusasiat ovat monille niin tuntemattomia.
Olen ollut yrittäjä, käynyt peräti yrittäjäkurssinkin, enkä muista että tapaus Kalevalan tapaista olisi tullut vastaan. Siis että joku voisi kieltää kansantarun ja käsityön/taiteen yhdistämisen.
Et tainnut olla kovinkaan menestynyt yrittäjä...
Joo, ei siellä tuollaisia ole sanottu, vaan sinä olet keksinyt tuon tulkinnan itse.
En jaksaa enää selittää, täällä on jo moni laittanut faktat mistä on kyse, joten jos ei mene jakeluun, ei mene.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, suomlaisilla on sitä siperialaista geeniperimää ja se on ihan tieteellinen fakta. Myös kielitiede yhdistää kielemme Siperiaan ja mahdollisesti eri aasialaisiin kieliin. Meillä on samoja sanoja jopa inuitien kanssa.
Tuon uusnatsіn mielestä se aasialaisuus on tuotu Suomeen 1700-luvulla. Sen horinoіssa ei ole yhtään mitään tekemistä minkään tieteen kanssa, se on ihan puhdasta mielikuvitusta.
Ihan kivahan tässä on olla mongoli. Mahtavaa porukkaa ovat!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tunne Mimosaa ja olen aina ollut Kalevala Korun fani, mutta tämä ei vaan ole oikein taiteilijoita, pieniä käsityöyrittäjiä jne. kohtaan. Jos se on laillisesti oikein, se ei silti ole sitä moraalisesti. Siksi minulle ei jää muuta vaihtoehtoa kuin boikotoida ja mekastaa täällä.
Jos tämä menee läpi, mikä tahansa muukin perseily menee.
Entä Kalevala Korun taiteilijat? Miksi et halua suojata heidän oikeuksiaan?
Miten niin en halua, totta hel..tissä haluan. Jos joku myy Joukahaisen kuvalla varustettuja villasukkia tai maalauksia jossain verkkokaupassa, miten se loukkaa korutaiteilijan oikeuksia? Kukaan ei ole kopioimassa taiteilijan töitä. Jos on niin saa siitä kyllä maksaa.
Minkälaisia koruja ja taide-esineitä siellä sivustolla sitten myydään?
No oletan, että Kalevala-eepoksesta inspiraatiota ammentavia. Ja tämähän ei missään tapauksessa tarkoita sitä, että plagioisivat Kalevala Korun tuotteita. Samat säännöt tuotteiden suunnittelussa pätee tuolla sivustolla kuin missä tahansa muuallakin. Toisen tuotetta ei saa plagioida. Kalevala Korun taiteilijatkaan eivät saa kopioida muilta taiteilijoilta. Ei tässä asiassa mitään epäselvää ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pian tämäkin kohu unohtuu ja ainoa asia, mikä oikeastaan jää mieleen, on se, että Kalevala Koru yritti jotain p*skamaista temppua. Kannattikohan?
Miksi omien oikeuksien suojeleminen olisi "p*skamaista"?
Kuvittele jos joku ulkomaalainen olisi tehnyt sivuston, jonka nimi on Muumit ja siellä myytäisin muumiaiheisia juttuja ilman Janssonin perikunnan lupaa --- silloin olisitte huutaneet kurkku suorana heitä vastaan että väärin tekevät ja rikkovat lakia.
Nyt jostain kummasta syystä se onkin väärin tässä tapauksessa.
Mimosalla lienee paljon kavereita. Tälläistä somevaltaa on helppo käyttää, eli vaikka itse olisi väärässä, saa ainakin hetkeksi raivoisat joukot taistelemaan puolestaan ja mustamaalaamaan "vihollista". Pyrkimys on pakottaa maineen vuoksia vastustajat luopumaan oikeuksistaan. Vastenmielistä kerta kaikkiaan, että ihmiset menee mukaan tälläiseen.
Muumit on Janssonin keksimä.
Kalevala ei ole Kalevala Korun keksimä.
Ne korut ovat.
Kukaan ei ole niitä koruja plagioimassa, tai yrittämässä myydä omia korujaan Kalevala Korun brändillä. Luulisi nyt paksukalloisempienkin jo sen tajuavan.
Paksukalloiset eivät taida oikein tajuta mistä tässä on kyse. Ei ole kyse siitä että epäillään jonkun kopioivan niitä koruja vaan että netissä on sivusto, joka käyttää Kalevala tavaramerkkiä koruista jotka eivät ole Kalevala koru -yrityksen valmistamia.
Laissa yleensä tästä puhutaan sekaannuksena. Kuluttajanoikeuksiin kuuluu että pitää voida selkeästi nähdä mikä tuote on kenenkin valmistama.
Ei tuossa ole siitä kyse. Netissä ei ole sivustoa joka käyttäisi Kalevala Korun tavaramerkkiä ja kuluttaja erehtyisi luulemaan näitä Kalevala Korun valmistamaksi. Kyse on siitä, että Kalevala Koru haluaa omia Kalevala-sanan itselleen omaan brändiinsä.
En usko. Muutenhan meillä ei voisi olla esim. Hotelli Kalevalaa yms.
Lisäksi ymmärtääkseni laki ei edes suojaa yhden sanan käyttöä vaan siihen pitää liittyä jotain muutakin.
Alue: Aihe vapaa
Multa meni maku koko Kalevala Koruun, nykyään sitten ilmoituksensa mukaan Kalevala -korumerkkiin. Olen tähän asti tukenut suomalaista tuotemerkkiä, mutta tästedes saavat puolestani olla. Laatuhan on jo vuosia sitten laskenut murheellisen kehnolle tasolle mm. pronssikorujen osalta. On niitä suomalaisia koruntekijöitä muitakin, joten bye bye Kalevala Koru, nykyinen Kalevala -korumerkki. Toivottavasti joku ymmärtää tehdä tästä jonkun fb-tempauksen.