Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kalevala Koru omii koko Kalevalan kansallisperinnön! Nyt boikottiin!
ei enää Kalevala Koruja
03.03.2021 |
Hesarin jutusta ilmenee, miten härskisti Kalevala Koru pyrkii omimaan koko Kalevala-nimen itselleen. Itse asiassa yritys on vaihtanut nimekseen pelkän Kalevalan, esim. Facebookista se löytyy nykyään nimellä Kalevala ja sana Koru on tiputettu vähin äänin nimestä pois. Lukekaa tuo Hesarin juttu (linkki alla). Itse ainakin aion ruveta boikotoimaan koko lafkaa. Eihän Kalevala ole heidän omaisuuttaan, vaan se on kansalliseepos, joka kuuluu meille kaikille. Tässä Hesarista:
Kuka omistaa Kalevalan? Kalevala Koru ja Kalevala-teemainen matkailuhanke kiistelevät sanan käytöstä.
Kalevala Koru vaatii, ettei Kalevala kartalle -hankkeen logossa saa käyttää sanaa Kalevala. ”Kalevala-sana on suomalaisten immateriaalista kulttuuriperintöä”, vastaa hankkeen vetäjä Mimosa Sukanen.
Kommentit (452)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalevala korun toiminta voi olla teknisesti laillista mutta on muuten vastoin yleistä oikeustajua. Suomen historiaa yritetään omia jollekin rihkamayritykselle. Toivottavasti kukaan ei enää käytä heidän korujaan.
En kyllä ymmärrä millä perusteella olisi edes teknisestä laillista? Ei ole heidän keksimä sana eikä muulla tavoin yksin heidän nimensä.
Toistan sadannen kerran, että Kalevala ei ole sen kirjan erisnimi. Kalevala on paikka, josta Kalevala-eepos kertoo. Jos minä julkaisen teoksen nimeltä Helsinki, se ei ole sama kuin Helsingin kaupunki vaan kirja joka kertoo Helsingistä.
Lisäksi tiedoksenne Kalevala-niminen paikkakunta ON olemassa! Se on Vienan Karjalassa, eli Venäjällä.
Joku mainitsi, että Hartwall ei voi patentoida Jaffaa, koska se on paikkakunta. Miksi Kalevala voi patentoida Kalevalan?
Ei kyse ole patentista vaan tavaramerkistä. Ja kyllä tietojen mukaan Hartwallilla on tavaramerkki, tässä
https://tavaramerkkitietopalvelu.prh.fi/fi/trademark/T201003705/251954/
Monilla yrityksillä Suomessa on paikannimi nimessään, joten ihan hyvin sekin on toiminut.
Huomaatte siis että keskustelussa on toiminut trolleja, jotka ovat levittäneet väärää tietoa.
Tuo tavaramerkki on siis Hartwallin Jaffa-logolle. Ei sanalle Jaffa. Miltä tuntuu huomata itse olleensa trolli?
Eli Hartwallin Jaffa on tavaramerkki. Todistetusti. Mitä tässä et ymmärrä?
Mutta minä voin tehdä limpparia jonka nimi on Jaffa, eivätkä he voi sille minkään. Se tässä on erona.
Mutta et voi tehdä tuotetta jonka nimi on Hartwallin Jaffa. Et silleen.
No nyt olet juuri asian juurilla! Yrittikö tuo nainen tehdä yritystä jonka nimi on Kalevala Koru? Ei. Vaan käyttää sanaa Kalevala omassa yrityksessään.
Juuri niin. Hartwallin tavaramerkki on "Hartwall Jaffa". Kalevala Korun tavaramerkki lienee tuo "Kalevala".
Saman lain mukaan ei siis voisi kukaan muu käyttää samanlaisen tuotteen yhteydessä kumpaakaan.
Kalevala Korun tavaramerkki on Kalevala Koru. Se, että he ovat poistaneet sanan "Koru" Facebook-sivuiltaan, ei tarkoita, että yritys olisi rekisteröity sanalle Kalevala. Kukaan ei voi rekisteröidä yritystään pelkästään nimelle Kalevala.
Miksi ei voisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalevala korun toiminta voi olla teknisesti laillista mutta on muuten vastoin yleistä oikeustajua. Suomen historiaa yritetään omia jollekin rihkamayritykselle. Toivottavasti kukaan ei enää käytä heidän korujaan.
En kyllä ymmärrä millä perusteella olisi edes teknisestä laillista? Ei ole heidän keksimä sana eikä muulla tavoin yksin heidän nimensä.
Toistan sadannen kerran, että Kalevala ei ole sen kirjan erisnimi. Kalevala on paikka, josta Kalevala-eepos kertoo. Jos minä julkaisen teoksen nimeltä Helsinki, se ei ole sama kuin Helsingin kaupunki vaan kirja joka kertoo Helsingistä.
Lisäksi tiedoksenne Kalevala-niminen paikkakunta ON olemassa! Se on Vienan Karjalassa, eli Venäjällä.
Joku mainitsi, että Hartwall ei voi patentoida Jaffaa, koska se on paikkakunta. Miksi Kalevala voi patentoida Kalevalan?
Ei kyse ole patentista vaan tavaramerkistä. Ja kyllä tietojen mukaan Hartwallilla on tavaramerkki, tässä
https://tavaramerkkitietopalvelu.prh.fi/fi/trademark/T201003705/251954/
Monilla yrityksillä Suomessa on paikannimi nimessään, joten ihan hyvin sekin on toiminut.
Huomaatte siis että keskustelussa on toiminut trolleja, jotka ovat levittäneet väärää tietoa.
Tuo tavaramerkki on siis Hartwallin Jaffa-logolle. Ei sanalle Jaffa. Miltä tuntuu huomata itse olleensa trolli?
Eli Hartwallin Jaffa on tavaramerkki. Todistetusti. Mitä tässä et ymmärrä?
Mutta minä voin tehdä limpparia jonka nimi on Jaffa, eivätkä he voi sille minkään. Se tässä on erona.
Mutta et voi tehdä tuotetta jonka nimi on Hartwallin Jaffa. Et silleen.
No nyt olet juuri asian juurilla! Yrittikö tuo nainen tehdä yritystä jonka nimi on Kalevala Koru? Ei. Vaan käyttää sanaa Kalevala omassa yrityksessään.
Juuri niin. Hartwallin tavaramerkki on "Hartwall Jaffa". Kalevala Korun tavaramerkki lienee tuo "Kalevala".
Saman lain mukaan ei siis voisi kukaan muu käyttää samanlaisen tuotteen yhteydessä kumpaakaan.
Kalevala korun tavaramerkki ei ole Kalevala, eikä Hartwallin Jaffan tavaramerkki ole Jaffa. Kummankin tavaramerkki on kaksisanainen, eikä puolikkaan tavaramerkin käyttö tässä yhteydessä ole millään lailla paheksuttavaa saati laitonta. Eli Kalevalan tai Jaffan.
Kalevala on rekisteröity tavaramerkki ja sen omistaa Kalevala Koru. Menee kyllä yli ymmärryksen, miten Kalevalan kaltaisen sanan voi rekisteröidä tavaramerkiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalevala on Kalevala Korun rekisteröity tuotemerkki. Kalevala on kuitenkin paljon muutakin kuin korumerkki, eli sitä voi edelleen käyttää ihan vapaasti myös taiteessa.
No ei todellakaan ole. Laitahan lähdettä tuolle väitteelle? ”Kalevala koru” ja ”Kalevala jewelry” ovat rekisteröityjä tuotemerkkejä, mutta ”Kalevala” ei ole. Se, että he sitä yrittävät brändätä, ei tee siitä laillista tuotemerkkiä koska sitä ei voi rekisteröidä.
Täältä löytyy PRH:n tavaramerkkitietopalvelu: https://tavaramerkkitietopalvelu.prh.fi/fi/
Sen mukaan sanan "Kalevala" rekisteröinti on voimassa seuraavilla yrityksillä: Kalevala Koru Oy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pian tämäkin kohu unohtuu ja ainoa asia, mikä oikeastaan jää mieleen, on se, että Kalevala Koru yritti jotain p*skamaista temppua. Kannattikohan?
Miksi omien oikeuksien suojeleminen olisi "p*skamaista"?
Kuvittele jos joku ulkomaalainen olisi tehnyt sivuston, jonka nimi on Muumit ja siellä myytäisin muumiaiheisia juttuja ilman Janssonin perikunnan lupaa --- silloin olisitte huutaneet kurkku suorana heitä vastaan että väärin tekevät ja rikkovat lakia.
Ei ole sama juttu ollenkaan. Jos nimi olisi Kalevala Koru ja siellä myytäisiin Kalevala Koru -aiheisia juttuja, sitten olisi sama asia. Mutta nyt nimi on Kalevala kartalle ja siellä on myynnissä Kalevala-EEPOS -aiheisia juttuja. Ihan eri asia.
Vierailija kirjoitti:
Täältä löytyy PRH:n tavaramerkkitietopalvelu: https://tavaramerkkitietopalvelu.prh.fi/fi/
Sen mukaan sanan "Kalevala" rekisteröinti on voimassa seuraavilla yrityksillä: Kalevala Koru Oy.
Kiitos. Näin mä arvelinkin, että ei ne lakimiehet lähde liikkeelle ellei ole selvä juttu.
Nyt tietysti voisi tulkita onko "Kalevala kartalle" liian lähellä tuota vai ei. Mutta kyllähän tuossa on looginen mahdollisuus että uusi nettisivu aiheuttaa sekaannusta Kalevala korun sivuston kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalevala on Kalevala Korun rekisteröity tuotemerkki. Kalevala on kuitenkin paljon muutakin kuin korumerkki, eli sitä voi edelleen käyttää ihan vapaasti myös taiteessa.
No ei todellakaan ole. Laitahan lähdettä tuolle väitteelle? ”Kalevala koru” ja ”Kalevala jewelry” ovat rekisteröityjä tuotemerkkejä, mutta ”Kalevala” ei ole. Se, että he sitä yrittävät brändätä, ei tee siitä laillista tuotemerkkiä koska sitä ei voi rekisteröidä.
https://tavaramerkkitietopalvelu.prh.fi/fi/trademark/T199202503/131505/
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsityöläisenä minua on aina kiehtonut inspiraation hakeminen mm. museoista. Tuntuu hullulta, että Kalevala Koru Oy olisi jotenkin minua oikeutetumpi siihen, varsinkin kun yritys on käytännössä luopunut alkuperäisestä liikeideastaan.
Ei herranjestas kukaan voi sinulta sellaisen inspiksen hakemista kieltää.
Sinä vaan et voi valmistaa tuotteita ja myydä niitä Kalevala korun tavaramerkeillä. Ihan omalla nimelläsi ja brändilläsi toki voit myydäkin niitä vapaasti.
Samalla lailla Kalevala korukaan ei voi viedä sinun ideaasi ja brändiäsi.
Kiva kun olet samaa mieltä. Kerro se Kalevala Korullekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täältä löytyy PRH:n tavaramerkkitietopalvelu: https://tavaramerkkitietopalvelu.prh.fi/fi/
Sen mukaan sanan "Kalevala" rekisteröinti on voimassa seuraavilla yrityksillä: Kalevala Koru Oy.
Mitä helkattia? Miten voi rekisteröidä sanan Kalevala?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täältä löytyy PRH:n tavaramerkkitietopalvelu: https://tavaramerkkitietopalvelu.prh.fi/fi/
Sen mukaan sanan "Kalevala" rekisteröinti on voimassa seuraavilla yrityksillä: Kalevala Koru Oy.
Kiitos. Näin mä arvelinkin, että ei ne lakimiehet lähde liikkeelle ellei ole selvä juttu.
Nyt tietysti voisi tulkita onko "Kalevala kartalle" liian lähellä tuota vai ei. Mutta kyllähän tuossa on looginen mahdollisuus että uusi nettisivu aiheuttaa sekaannusta Kalevala korun sivuston kanssa.
Kyllä ne lakimiehet lähtee aina koittamaan vaikka ei todellakaan ole laillinen juttu. Mieti nyt vaikka Maria Nordnia...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalevala korun toiminta voi olla teknisesti laillista mutta on muuten vastoin yleistä oikeustajua. Suomen historiaa yritetään omia jollekin rihkamayritykselle. Toivottavasti kukaan ei enää käytä heidän korujaan.
En kyllä ymmärrä millä perusteella olisi edes teknisestä laillista? Ei ole heidän keksimä sana eikä muulla tavoin yksin heidän nimensä.
Toistan sadannen kerran, että Kalevala ei ole sen kirjan erisnimi. Kalevala on paikka, josta Kalevala-eepos kertoo. Jos minä julkaisen teoksen nimeltä Helsinki, se ei ole sama kuin Helsingin kaupunki vaan kirja joka kertoo Helsingistä.
Lisäksi tiedoksenne Kalevala-niminen paikkakunta ON olemassa! Se on Vienan Karjalassa, eli Venäjällä.
Joku mainitsi, että Hartwall ei voi patentoida Jaffaa, koska se on paikkakunta. Miksi Kalevala voi patentoida Kalevalan?
Ei kyse ole patentista vaan tavaramerkistä. Ja kyllä tietojen mukaan Hartwallilla on tavaramerkki, tässä
https://tavaramerkkitietopalvelu.prh.fi/fi/trademark/T201003705/251954/
Monilla yrityksillä Suomessa on paikannimi nimessään, joten ihan hyvin sekin on toiminut.
Huomaatte siis että keskustelussa on toiminut trolleja, jotka ovat levittäneet väärää tietoa.
Tuo tavaramerkki on siis Hartwallin Jaffa-logolle. Ei sanalle Jaffa. Miltä tuntuu huomata itse olleensa trolli?
Eli Hartwallin Jaffa on tavaramerkki. Todistetusti. Mitä tässä et ymmärrä?
Mutta minä voin tehdä limpparia jonka nimi on Jaffa, eivätkä he voi sille minkään. Se tässä on erona.
Mutta et voi tehdä tuotetta jonka nimi on Hartwallin Jaffa. Et silleen.
No nyt olet juuri asian juurilla! Yrittikö tuo nainen tehdä yritystä jonka nimi on Kalevala Koru? Ei. Vaan käyttää sanaa Kalevala omassa yrityksessään.
Juuri niin. Hartwallin tavaramerkki on "Hartwall Jaffa". Kalevala Korun tavaramerkki lienee tuo "Kalevala".
Saman lain mukaan ei siis voisi kukaan muu käyttää samanlaisen tuotteen yhteydessä kumpaakaan.
Kalevala korun tavaramerkki ei ole Kalevala, eikä Hartwallin Jaffan tavaramerkki ole Jaffa. Kummankin tavaramerkki on kaksisanainen, eikä puolikkaan tavaramerkin käyttö tässä yhteydessä ole millään lailla paheksuttavaa saati laitonta. Eli Kalevalan tai Jaffan.
Kalevala on rekisteröity tavaramerkki ja sen omistaa Kalevala Koru. Menee kyllä yli ymmärryksen, miten Kalevalan kaltaisen sanan voi rekisteröidä tavaramerkiksi.
Kaiken järjen ja logiikan mukaan ei pitäisi pystyä. Eihän Kalevala -yritys ole edes keksinyt tuota nimeä, vaan ovat ottaneet sen teoksesta ja suomalaisesta kulttuuriperimästä. Se ei alunperin edes kuulu heille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoh hoh. Taas joku nuori hölmöläinen ruvennut tekemään bisnestä ja on nostanut kohun ihan turhasta.
Mimmi on lähtenyt suojaamaan omaa tuotemerkkiään ja sitten vetänyt raivarit, koska joku muu on tehnyt samoin, mutta aikaisemmin.
Eli yhyyyy ja voi voi. Miettikää nyt jos joku teini keksisi että Nokian kännykkäpuhelimet olivat aikoinaan Suomen myyntivaltti ja yrittäisi rekisteröidä yrityksensä tuotteen nimellä "Nokia" ja keksiä jotain puhelinaiheisia tuotteita -- ja olisi sitten täysin musertunut kun kuulisi että joo, sillä alkuperäisellä kännykkäfirmalla ON jo tämä tuotemerkki, sinä et voi sitä saada. Eihän tuossa ole kyse paikkakunnasta Nokia vaan tuotemerkistä joka liittyy puhelimiin.
Miten ihmeessä voi lähteä tekemään bisnestä, kun ei tajua edes alkeellismpia asioita kuten mikä on tuotemerkki. Eihän tässäkään ole kysymys Kalevala-eepoksesta ja sen kulttuurista, vaan siitä tuotemerkistä Kalevala joka liittyy koruihin ja käsitöihin.
Voitaisiinko siis olettaa, että Kalevalakorulla, tai siis Kalevalalla, ei menisi herne nenään, jos päättäisin perustaa vaikkapa Kalevalainen -nimisen yrityksen ja alkaa tehdä muinaispuvuista nykyaikaisia versioita? Jotenkin veikkaan, että ei onnistuisi ilman kiistoja.
No jos luit faktat uutisesta, etkä vaan sen asian mediaan täysin omasta näkökulmasta vuodattaneen tyypin horinoita, niin siellähän kerrottiin että Kalevala koru oli yrittänyt neuvotella ja sovitella hänen kanssaan, mutta tämä tyyppi ei ollut suostunut mihinkään.
Eli itse luotu ongelma, koska nainen ei tajua miten liike-elämä toimii eikä suostu edes neuvottelemaan asiasta. Hän itse siis pyrkii väkisin luomaan brändin jossa käyttäisi toisen yrityksen brändiä ja lisäksi tämä nainen haluaisi saada tälle varastamalleen brändille laillisen suojan. Nyt häntä kismittää kun joku muu ehti ensin luoda brändin.
Mäkin aion perustaa tietokonebrändin, jonka nimi on Microsoft tai virustorjuntaneuvontaa antavan sivuston jonka brändään nimellä F-secure. Eihän ole mitään ongelmaa?
Minkä maan kansallisperinnettä Microsoft tai F-Secure on?
Perustelusi hieman ontuvat...Tuossa on kyse brändeistä.
Mutta voidaanhan käyttää vaikka Fiskarsia tai Nokiaa. Ne ovat Suomen paikkakuntia, joissa on historiallisesti alettu valmistaa esineitä, jotka ovat osa suomalaista kulttuurihistoriaa ja ko. yritykset ovat luoneet noilla nimillä niistä brändit, joilla on tavaramerkkisuoja.
Kalevala korun logiikalla nokialainen firma ei saisi valmistaa kumisaappaita tai ainakaan mainita toimivansa Nokialla.
Ei, vaan kumisaappaita ei saisi markkinoida rekisteröidyillä tavaramerkeillä käyttäen tuohon tavaramerkkiin liittyviä logoja tai kuvia. Termiä "nokialainen" voisi ihan hyvin käyttää
Käyttäväthän monet yrittäjät termiä kalevalainen. Esim, "kalevalainen jäsenkorjaus".
Niin, yrittäjähän haluaa laittaa kalevalan kartalle ei kalevala korua, ongelmaa ei siis ole.
Kalevala koru on vanha nimi, yrityksen nykyinen brändi on Kalevala.
Joten se on osa ongelmaa.
Niin on. Täysi moka Kalevala korun markkinoinnilta. Se ei voi brändätä Kalevalaa jonka immateriaalioikeudet kuuluvat jokaiselle suomalaiselle.
Niin, eiköhän se että Kalevala ja kulttuuri kuuluu meille kaikille suomalaisille, olekin se syy miksi alkujaan Kalevala koru on hakenut lain suojaa niille meidän kulttuurikoruille!!!!!
Oletteko tajunneet että asia onkin näin päin.
Miksi ihmeessä sitten he haluavat estää suomalaisia pienyrittäjiä markkinoimasta esim käsintehtyjä taide-esineitä? Kukaan ei ole harhauttamassa siellä koruja myyntiin Kalevala Koruiksi.
Kaksi sivustoa joilla on sana Kalevala ja kalevala-aiheisia koruja. hmmm.... kyllä tuossa sekaantumisen vaara on.
Mikä siis neuvoksi? Estetään pienyrittäjien toimeentulo, niinkö? Luovutetaan vapaaehtoisesti yhteinen perinne yhdelle yritykselle, niinkö?
Ei käytetä toisten tavaramerkkiä. Siinä se. Ei se ole sen kummempaa.
Minäkään en rupea valmistamaan autoja, joita kutsun Ferrariksi tai myymään limsaa jota kutsun Coca Colaksi.
Ei oltu käyttämässäkään toisten tavaramerkkiä. "Kalevala kartalle" lienee jonkinlainen Etsyn ja VisitPaikkakuntaXX:n yhdistelmä. En nyt näe, miten siinä käytetään Kalevala Korun tavaramerkkiä. Ehkä Kalevala Koru sitten näkee, kun on katsonut aiheelliseksi ryhtyä maineensa tuhoamiseen. Vai kuviteltiinkohan siellä, että pieni tuntematon tekijä nöyrtyy kun isot pojat vähän kovistelevat?
Eiköhän tavaramerkin suojaaminen ole ihan yrityksen lakimiesten perusvelvollisuus. Kuvitelmat että pyrkivät jyräämään jonkun opiskelijan on ylidramatisointia.
Laki on sama kaikille. Tässä varmaan vanhan ja tunnetun brändin oikeudet ovat paremmin suojatut kuin tämän uuden sivuston. Sivuston tekijöiden kannattaisi neuvotella asiasta ja hankkia lakimies miettimään ratkaisua.
Eihän itse verkkoprojektissa ole mitään vikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tunne Mimosaa ja olen aina ollut Kalevala Korun fani, mutta tämä ei vaan ole oikein taiteilijoita, pieniä käsityöyrittäjiä jne. kohtaan. Jos se on laillisesti oikein, se ei silti ole sitä moraalisesti. Siksi minulle ei jää muuta vaihtoehtoa kuin boikotoida ja mekastaa täällä.
Jos tämä menee läpi, mikä tahansa muukin perseily menee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täältä löytyy PRH:n tavaramerkkitietopalvelu: https://tavaramerkkitietopalvelu.prh.fi/fi/
Sen mukaan sanan "Kalevala" rekisteröinti on voimassa seuraavilla yrityksillä: Kalevala Koru Oy.
Kiitos. Näin mä arvelinkin, että ei ne lakimiehet lähde liikkeelle ellei ole selvä juttu.
Nyt tietysti voisi tulkita onko "Kalevala kartalle" liian lähellä tuota vai ei. Mutta kyllähän tuossa on looginen mahdollisuus että uusi nettisivu aiheuttaa sekaannusta Kalevala korun sivuston kanssa.
Arvelen, että tavaramerkki on vähän sellainen siteeksi totta -tyyppinen apu. Varmaan kuviteltu, että isomman oikeudella voi hoitaa homman hiljaisesti ja vaatia vähän enemmänkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoh hoh. Taas joku nuori hölmöläinen ruvennut tekemään bisnestä ja on nostanut kohun ihan turhasta.
Mimmi on lähtenyt suojaamaan omaa tuotemerkkiään ja sitten vetänyt raivarit, koska joku muu on tehnyt samoin, mutta aikaisemmin.
Eli yhyyyy ja voi voi. Miettikää nyt jos joku teini keksisi että Nokian kännykkäpuhelimet olivat aikoinaan Suomen myyntivaltti ja yrittäisi rekisteröidä yrityksensä tuotteen nimellä "Nokia" ja keksiä jotain puhelinaiheisia tuotteita -- ja olisi sitten täysin musertunut kun kuulisi että joo, sillä alkuperäisellä kännykkäfirmalla ON jo tämä tuotemerkki, sinä et voi sitä saada. Eihän tuossa ole kyse paikkakunnasta Nokia vaan tuotemerkistä joka liittyy puhelimiin.
Miten ihmeessä voi lähteä tekemään bisnestä, kun ei tajua edes alkeellismpia asioita kuten mikä on tuotemerkki. Eihän tässäkään ole kysymys Kalevala-eepoksesta ja sen kulttuurista, vaan siitä tuotemerkistä Kalevala joka liittyy koruihin ja käsitöihin.
Voitaisiinko siis olettaa, että Kalevalakorulla, tai siis Kalevalalla, ei menisi herne nenään, jos päättäisin perustaa vaikkapa Kalevalainen -nimisen yrityksen ja alkaa tehdä muinaispuvuista nykyaikaisia versioita? Jotenkin veikkaan, että ei onnistuisi ilman kiistoja.
No jos luit faktat uutisesta, etkä vaan sen asian mediaan täysin omasta näkökulmasta vuodattaneen tyypin horinoita, niin siellähän kerrottiin että Kalevala koru oli yrittänyt neuvotella ja sovitella hänen kanssaan, mutta tämä tyyppi ei ollut suostunut mihinkään.
Eli itse luotu ongelma, koska nainen ei tajua miten liike-elämä toimii eikä suostu edes neuvottelemaan asiasta. Hän itse siis pyrkii väkisin luomaan brändin jossa käyttäisi toisen yrityksen brändiä ja lisäksi tämä nainen haluaisi saada tälle varastamalleen brändille laillisen suojan. Nyt häntä kismittää kun joku muu ehti ensin luoda brändin.
Mäkin aion perustaa tietokonebrändin, jonka nimi on Microsoft tai virustorjuntaneuvontaa antavan sivuston jonka brändään nimellä F-secure. Eihän ole mitään ongelmaa?
Minkä maan kansallisperinnettä Microsoft tai F-Secure on?
Perustelusi hieman ontuvat...Tuossa on kyse brändeistä.
Mutta voidaanhan käyttää vaikka Fiskarsia tai Nokiaa. Ne ovat Suomen paikkakuntia, joissa on historiallisesti alettu valmistaa esineitä, jotka ovat osa suomalaista kulttuurihistoriaa ja ko. yritykset ovat luoneet noilla nimillä niistä brändit, joilla on tavaramerkkisuoja.
Kalevala korun logiikalla nokialainen firma ei saisi valmistaa kumisaappaita tai ainakaan mainita toimivansa Nokialla.
Ei, vaan kumisaappaita ei saisi markkinoida rekisteröidyillä tavaramerkeillä käyttäen tuohon tavaramerkkiin liittyviä logoja tai kuvia. Termiä "nokialainen" voisi ihan hyvin käyttää
Käyttäväthän monet yrittäjät termiä kalevalainen. Esim, "kalevalainen jäsenkorjaus".
Niin, yrittäjähän haluaa laittaa kalevalan kartalle ei kalevala korua, ongelmaa ei siis ole.
Kalevala koru on vanha nimi, yrityksen nykyinen brändi on Kalevala.
Joten se on osa ongelmaa.
Niin on. Täysi moka Kalevala korun markkinoinnilta. Se ei voi brändätä Kalevalaa jonka immateriaalioikeudet kuuluvat jokaiselle suomalaiselle.
Niin, eiköhän se että Kalevala ja kulttuuri kuuluu meille kaikille suomalaisille, olekin se syy miksi alkujaan Kalevala koru on hakenut lain suojaa niille meidän kulttuurikoruille!!!!!
Oletteko tajunneet että asia onkin näin päin.
Miksi ihmeessä sitten he haluavat estää suomalaisia pienyrittäjiä markkinoimasta esim käsintehtyjä taide-esineitä? Kukaan ei ole harhauttamassa siellä koruja myyntiin Kalevala Koruiksi.
Kaksi sivustoa joilla on sana Kalevala ja kalevala-aiheisia koruja. hmmm.... kyllä tuossa sekaantumisen vaara on.
Mikä siis neuvoksi? Estetään pienyrittäjien toimeentulo, niinkö? Luovutetaan vapaaehtoisesti yhteinen perinne yhdelle yritykselle, niinkö?
Ei käytetä toisten tavaramerkkiä. Siinä se. Ei se ole sen kummempaa.
Minäkään en rupea valmistamaan autoja, joita kutsun Ferrariksi tai myymään limsaa jota kutsun Coca Colaksi.
Aika moni firma myy Cola-juomia. Pepsi taitaa olla suurin poikkeus samankaltaisten juomien nimissä.
Niin cola on tietyntyyppinen juoma, mutta Coca Cola on tavaramerkki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täältä löytyy PRH:n tavaramerkkitietopalvelu: https://tavaramerkkitietopalvelu.prh.fi/fi/
Sen mukaan sanan "Kalevala" rekisteröinti on voimassa seuraavilla yrityksillä: Kalevala Koru Oy.
Mitä helkattia? Miten voi rekisteröidä sanan Kalevala?
Jep. Tuon Kalevala Kartalle -perustajan some-sivuilla on kuvakaappaus viestistä, jossa toinen yrittäjä kertoi, että häntä kiellettiin käyttämästä Kalevala Neuleet nimeä (tms., en nyt tarkkaan muista). Aika järkyttävää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep. En osta minäkään niitä enää. Kalevala kuuluu kaikille. Ei sitä yksi voi omia, edes korujen osalta.
Jos tarkkoja ollaan, niin Kalevala on protogermaanisten, arjalaisten suomenheimojen kuten jättien/jatulien, jäämien, vanain, goottien/kattien/vesi jne. kulttuuriperintöä. Se EI ole Kalevala Korun tai I-ja N1c- haplotyyppiä edustavien pseudosuomalaisten kulttuuriperintöä. Se EI kuulu kaikille.
Suomessa mk-taustaiset kulttuuriparasiitit siperianmongoloidit ja muut mk-taustaiset omivst edellämainittujen kalmistokulttuuria edustavien heimojen kulttuuriperintöä.
Yliopistoissa vajaamieliset jurttaryssänjyystöt yms. suoraan sanoen hourivat ihan mitä sattuu suomenheimojen eli aivan toisen kansan historiasta. Ja vieläpä omivat ja rypevät suomalaisuutta kuin vähämieliset siat vieraassa pellossa.
Saisko saman yksinkertaisemmin? Siis ketkä ja mitkä? :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Kalevala-korun Facebook-sivu on nimellä "Kalevala"? Miksi siellä on termi "kalevalaofficial"? Miksi nettisivu on kalevala.fi jos kyse on koruista eikä eepoksesta?
Simples. Kalevala on heidän tavaramerkkinsä.
Mutta kun ei ole. Sitä ei voi patentoida. Sitä ei voi trademarkata, vai ”tavaramerkata”. ”Kalevala Koru”n voi. Mutta Kalevala:a ei.
Laita tälle tiedolle lähde. Kalevala koruhan on yrityksen nimi, tavaramerkkinä he käyttävät tuota Kalevalaa.
No ihan vaikka sen takia, että esim Kalevala-eepos. Se ei kuulu Kalevala Korulle millään tavalla. Sana ”Kalevala” ei kuulu Kalevala Korulle.
Kyllä se on kuulunut jo noin 80 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoh hoh. Taas joku nuori hölmöläinen ruvennut tekemään bisnestä ja on nostanut kohun ihan turhasta.
Mimmi on lähtenyt suojaamaan omaa tuotemerkkiään ja sitten vetänyt raivarit, koska joku muu on tehnyt samoin, mutta aikaisemmin.
Eli yhyyyy ja voi voi. Miettikää nyt jos joku teini keksisi että Nokian kännykkäpuhelimet olivat aikoinaan Suomen myyntivaltti ja yrittäisi rekisteröidä yrityksensä tuotteen nimellä "Nokia" ja keksiä jotain puhelinaiheisia tuotteita -- ja olisi sitten täysin musertunut kun kuulisi että joo, sillä alkuperäisellä kännykkäfirmalla ON jo tämä tuotemerkki, sinä et voi sitä saada. Eihän tuossa ole kyse paikkakunnasta Nokia vaan tuotemerkistä joka liittyy puhelimiin.
Miten ihmeessä voi lähteä tekemään bisnestä, kun ei tajua edes alkeellismpia asioita kuten mikä on tuotemerkki. Eihän tässäkään ole kysymys Kalevala-eepoksesta ja sen kulttuurista, vaan siitä tuotemerkistä Kalevala joka liittyy koruihin ja käsitöihin.
Voitaisiinko siis olettaa, että Kalevalakorulla, tai siis Kalevalalla, ei menisi herne nenään, jos päättäisin perustaa vaikkapa Kalevalainen -nimisen yrityksen ja alkaa tehdä muinaispuvuista nykyaikaisia versioita? Jotenkin veikkaan, että ei onnistuisi ilman kiistoja.
No jos luit faktat uutisesta, etkä vaan sen asian mediaan täysin omasta näkökulmasta vuodattaneen tyypin horinoita, niin siellähän kerrottiin että Kalevala koru oli yrittänyt neuvotella ja sovitella hänen kanssaan, mutta tämä tyyppi ei ollut suostunut mihinkään.
Eli itse luotu ongelma, koska nainen ei tajua miten liike-elämä toimii eikä suostu edes neuvottelemaan asiasta. Hän itse siis pyrkii väkisin luomaan brändin jossa käyttäisi toisen yrityksen brändiä ja lisäksi tämä nainen haluaisi saada tälle varastamalleen brändille laillisen suojan. Nyt häntä kismittää kun joku muu ehti ensin luoda brändin.
Mäkin aion perustaa tietokonebrändin, jonka nimi on Microsoft tai virustorjuntaneuvontaa antavan sivuston jonka brändään nimellä F-secure. Eihän ole mitään ongelmaa?
Minkä maan kansallisperinnettä Microsoft tai F-Secure on?
Perustelusi hieman ontuvat...Tuossa on kyse brändeistä.
Mutta voidaanhan käyttää vaikka Fiskarsia tai Nokiaa. Ne ovat Suomen paikkakuntia, joissa on historiallisesti alettu valmistaa esineitä, jotka ovat osa suomalaista kulttuurihistoriaa ja ko. yritykset ovat luoneet noilla nimillä niistä brändit, joilla on tavaramerkkisuoja.
Kalevala korun logiikalla nokialainen firma ei saisi valmistaa kumisaappaita tai ainakaan mainita toimivansa Nokialla.
Ei, vaan kumisaappaita ei saisi markkinoida rekisteröidyillä tavaramerkeillä käyttäen tuohon tavaramerkkiin liittyviä logoja tai kuvia. Termiä "nokialainen" voisi ihan hyvin käyttää
Käyttäväthän monet yrittäjät termiä kalevalainen. Esim, "kalevalainen jäsenkorjaus".
Niin, yrittäjähän haluaa laittaa kalevalan kartalle ei kalevala korua, ongelmaa ei siis ole.
Kalevala koru on vanha nimi, yrityksen nykyinen brändi on Kalevala.
Joten se on osa ongelmaa.
Niin on. Täysi moka Kalevala korun markkinoinnilta. Se ei voi brändätä Kalevalaa jonka immateriaalioikeudet kuuluvat jokaiselle suomalaiselle.
Niin, eiköhän se että Kalevala ja kulttuuri kuuluu meille kaikille suomalaisille, olekin se syy miksi alkujaan Kalevala koru on hakenut lain suojaa niille meidän kulttuurikoruille!!!!!
Oletteko tajunneet että asia onkin näin päin.
Miksi ihmeessä sitten he haluavat estää suomalaisia pienyrittäjiä markkinoimasta esim käsintehtyjä taide-esineitä? Kukaan ei ole harhauttamassa siellä koruja myyntiin Kalevala Koruiksi.
Kaksi sivustoa joilla on sana Kalevala ja kalevala-aiheisia koruja. hmmm.... kyllä tuossa sekaantumisen vaara on.
Kalevala Koru voi estää muita myymästä koruja, joiden nimi on Kalevala Koru.
Kalevala Koru ei voi estää muita myymästä matkailualan palveluita ja matkamuistoja alustalla, jonka nimi on Kalevala Kartalle.
Tajuatko nyt vai pitääkö vielä vääntää rautalangasta?
En tajua. Eivätkä ole tajunneet Kalevala Korun lakimiehetkään.
Onneksi teitä netissä kaiken ymmärtäviä ihmisiä on paljon ja teillä on osaaminen ja viisaus kaikkeen jota ette ole koskaan opiskelleet ja josta ette ole koskaan kuulleetkaan 🤦♂️
Hienoa, että vihdoin tajusit! Kylläpä siinä kestikin. Seuraavan kerran kun alat öyhöttää, että verkkoalusta, joka kokoaa yhteen erilaisia toimijoita, loukkaa mukamas jonkun olemassaolevan firman oikeuksia, niin mietithän uudestaan.
Huoh. Sarkasmin taju vaatii älyä...
Muistaakseni Kuhmossa on Kalevalakylä ollut vuosikaudet.
Toinen asia on se, kuinka järkevää on lähestyä ulkomaalaisia? matkailijoita jonkin Kalevala-brändin kautta. Hannunvaakunasta tulee etenkin suomalaisille mieleen Kalevala Koru.
Alue: Aihe vapaa
Täältä löytyy PRH:n tavaramerkkitietopalvelu: https://tavaramerkkitietopalvelu.prh.fi/fi/
Sen mukaan sanan "Kalevala" rekisteröinti on voimassa seuraavilla yrityksillä: Kalevala Koru Oy.