Sanna Kiiski tunnustaa uutuuskirjassa olevansa nykyajan "pornotiikeri" - tällaisesta naistyypistä on kyse

En panis vaikka maksettaisiin. Ei auta laihdutusleikkaus.

Vierailija kirjoitti:

Voi elämä. Mitä seuraavaksi? Panomammutti?

Nussimasaurus Rex, luulisin.

Mikä ihmeen hinku tällä henkilöllä on pysytellä julkisuudessa hinnalla millä hyvänsä? Kaikki lastensa terveysasiatkin piti laulaa lehdille, törkeää.

Vierailija kirjoitti:

Voimaantuminen. Että viiskymppiset muijat kännissä leoparditrikoissaan yrittävät pokailla poikia jossain mummotunnelissa ja Kaija Koo raikaa taustalla? Tämäkö se on nyt keski-ikäisten naisten keskuudessa kuuminta hottia?

Nelikymppinen nainen täällä. Kun olin noin 20-25, kävin baareissa/viihteellä säännöllisesti ja jo silloin muistan yöelämästä paljonkin 40+ naisia, joilla oli korkkarit katossa, leopardikuosit ja hurja meno päällä. Tavallaan ajattelin heistä silloin, että kiva kun heillä on kivaa, mutta itse en tuossa iässä enää halua bailata kuin parikymppiset. Ja näin ajattelen nyt nelikymppisenä edelleen. En näe mitään ihailtavaa siinä, että laittaisin paljastavat vaatteet päälle ja lähtisin mummotunneliin tai minnekään muualle vetämään kännit, tanssimaan aamuyöhön ja pokaamaan nuoria miehiä. Se on vielä ok, jos joskus käyn tyylikkäissä ravintoiloissa syömässä ja juomassa maksimissaan kaksi lasia viiniä kavereiden kanssa, mutta nykyään haluan palata jo ennen puolta yötä kotiin. 

Enkä koe, että olen yhtään vähemmän voimaantunut vaikka tuo biletys ei enää ole vuosiin kuulunut elämääni. Kaija koota kyllä myönnän kuuntelevani, eilen viimeksi siivotessa vessaa. Seksielämääni olen varsin tyytyväinen enkä koe sitä tarpeelliseksi julistaa pitkin ja poikin eri medioissa. En oikein näe, millä tavalla pornotiikeri-nainen olisi minua yhtään voimaantuneempi?

Nyt LivD villit äidit. Sieltä vinkkiä tiikereille. Grrr.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanna Kiiskin tapa puhua naisten seksuaalisuudesta ei tunnu miellyttävän. Mikä sittten miellyttäisi?

Eiköhän tässä ihmetytä lähinnä nämä kaksoisstandardit. Jos lihava keski-ikäinen mies kertoisi kuinka saalistaa nuoria naisia kännissä pitkin stadia ja vetelee niitä suupaloiksi, niin ei sitä mitenkään hyvänä asiana pidettäisi, vaan ihan lähtökohtaisesti iljettävänä saalistajana. Nyt tätä pitäisi kuitenkin jotenkin ylistää, kun on voimaannuttavaa ja naisoletettu?

Naiset ovat pitkään olleet vaiennettuina ja hiljaa katsoneet vierestä, kun miehet tekevät mitä lystää. Se on ollut monille turhauttavaa ja tehnyt olon voimattomaksi. Ehkä tässä nyt purkautuu vuosien turhautumiset voimalla ulos, jolloin voi helposti tapahtua ylilyöntejäkin? En tiedä, pohdiskelen vain.

Voi muuten hyvin olla niin, että tässä on kyse juuri siitä. On tyypillistä, että kun joku ihmisryhmä alkaa ottaa tilaa itselleen niin heiluri singahtaa hetkeksi toiseen ääripäähän. Ajan kanssa meno tasaantunee. Toisaalta pidän silti tympeänä sitä, että näistä avautumisista saa herkästi sen kuvan, että nainen ei voi voimaantua muuten kuin härskin ja yliavoimen seksuaalisuuden kautta. Samantyyppisiä juttuja oli jo mm. Rosa Meriläisellä aikoinaan, Hesarin kolumnistina ollessaan suunnilleen joka toinen tekstinsä käsitteli sitä, kuinka ihmisen kuuluu panna ja estoisuus (mitä se hänen mukaansa sitten lieneekään) on out.

Naulan kantaan. Minuakin ärsyttää, että joidenkin ihmisten mielessä ja puheessa voimaantuminen on yhtä kuin mahdollisimman avoin, rääväsuinen seksuaalisuudesta ja minäminästä huutaminen. Vaikka ei sen tietenkään tarvitse väistämättä olla tuota. Esimerkiksi minun idoli on anoppini. Kouluja käymätön suurperheen äiti, m*s*i*i-uskontokuntaan kuuluva, ei suomalaistaustainen nainen. Avioliitto järjestetty aikanaan lupia kysymättä itseään vanhemman miehen kanssa. Avioliitossa väkivaltaa ja anopille monin tavoin rankkaa. Onnistui kuitenkin ottamaan eron suvun, kulttuurin ja uskonnon painostuksesta ja taloudellisesta epävarmuudesta huolimatta. Todella rohkea ja voimaantunut nainen. Elää patriarkaalisessa kulttuurissa yksin, käy töissä, hoitelee asioitaan itse eikä anna kenenkään enää pompottaa itseään. Silti kohtelias ja mukava, omanarvontuntoinen nainen, jolla ei mitään tarvetta revitellä joillain pornotiikerijutuilla. Hänen kohdallaan ihan oikeasti voidaan ylipäätään puhua voimaantuneesta naisesta. Sanna Kiisken tarinaa en tunne mutta en nyt oikein vertaisi hänen "leoparikuosi päälle ja mummotunneliin" voimautumistaan vaikkapa anoppini voimautumiseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen Sannaa noin 6 vuotta nuorempi nainen eli aika lailla samaa sukupolvea. Järkytyin, kun luin tyyliin Ilta-Sanomista tällä viikolla Sannan kokemuksia ja nykyisiä mielipiteitä edesmenneen Kiss FM:n ajoilta. Sanna kertoi ikään kuin naureskellen, että ei KISSin meno kestäisi nykyaikaa (metoo yms), oli seksuaalista häirintää, esim. Sannalle joku haastateltava oli kesken kaiken iskenyt munansa Sannan käteen yms. muuta sairasta. Sanna  nyt hihitteli, että ei hän kyllä noista ollut moksiskaan ja no hard feelings, se oli sitä aikaa. 

Siis mitä ihmettä?! Kyllä seksuaalinen ahdistelu on ollut seksuaalista ahdistelua myös ysärillä ja vuosituhanteen alussa. Tuo munan iskeminen käteen on jo silloinkin ollut rikos! Oon pettynyt Sannaan, ettei voi vieläkään tuomita noita juttuja, vaan sen sijaan pitää korostaa miten hienoa aikaa oli KISS FM:llä eikä ahdistelukaan haitannut. 

Pornotiikeristä en ole lukenut mutta ei kuulosta lupaavalta. 

Tavallaan samaa mieltä, mutta kyllähän osa ihmisistä aidosti nauttii ja/tai nauraa jos joutuvat seksuaalisen ahdistelun uhriksi, joten miksi sellaisen ihmisen pitäisi tuomita se yleisesti seksuaaliseksi ahdisteluksi koettu käytös?

Esim. jos tuollainen on Sannan mielestä hauskaa ja yolo, niin miksi hän ei voi olla vapaasti sitä mieltä omista kokemuksistaan, vaikka muut pitäisivätkin niitä asioita ahdisteluna?

Koska seksuaalinen ahdistelu on rikos. Laittaa muna yllättäen ja kysymättä toisen käteen kesken haastattelun. Jo se munan esiin ottaminen radio-ohjelman studiossa on  rikos. On ollut jo tapahtuma-aikaan. Ei ole mikään mielipidekysymys tuo. Varmaan ollut joku sen ajan rokkari/poppari/muu b luokan julkkis ja Sanna katsonut läpi sormien. Mutta annapa olla, jos Sanna olisi istunut vaikka kahvilla Tokoinrannassa ja joku spuge olisi istahtanut samalle penkille ja tehnyt saman tempun? Tuskin silloin suhtautuisi noin rennosti? 

 Minusta aikuisena naisena Sannalla kuuluisi olla nykyään jonkinlainen moraalinen velvollisuus tuomita nuo vanhat KISS FM:n perseilyt, eikä naureskella niille että oli "sitä aikaa ja hauskaa oli". Se antaa silloin viestin, että seksuaalinen ahdistelu on kulttuurillinen kysymys, missä moraaliset normit vaihtelee aika nopeastikin esim. 10-20 vuoden aikajänteellä sen mukaan millainen yhteiskunnallinen ilmapiiri on. EI mene noin. 

-lainaamasi kirjoittaja

Jos ”ahdisteltu” ei tunne oloaan ahdistelluksi, niin lienee hänen asiansa päättää oliko kyseessä ahdistelu vai ei.

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihmeen hinku tällä henkilöllä on pysytellä julkisuudessa hinnalla millä hyvänsä? Kaikki lastensa terveysasiatkin piti laulaa lehdille, törkeää.

Jos hän on kirjan kirjoittanut, niin kaipa kyse on mainonnasta.

Vierailija kirjoitti:

Nyt LivD villit äidit. Sieltä vinkkiä tiikereille. Grrr.

Voi apua. Lasun paikka. Lapsiparat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiiski kertoo kirjassa nähneensä pornotiikereitä Helsingin Mummotunnelissa saalistamassa.

– Siinä on otettu pari mojitoa ja päällä on jotain leopardikuviota!

Joo, nimenomaan. 

Ihan v...un noloa.

Mäkin olen nähnyt Mummiksessa näitä. Päälle 50v naisia, vessassa keikistellään ja otetaan kaverin kanssa töröhuulikuvia. Itse 45-vuotiaana toivon etten koskaan mene noin sekaisin ja epätoivoiseksi ikääntymisen myötä

Et mene sekaisin ikääntymisen takia, jos elämäsi on kunnossa. Ei silloin ole tarvetta huomiohakuiseen käytökseen. Jotain siinä yrittää itselleen ja muille todistella käyttäytyessään noin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen Sannaa noin 6 vuotta nuorempi nainen eli aika lailla samaa sukupolvea. Järkytyin, kun luin tyyliin Ilta-Sanomista tällä viikolla Sannan kokemuksia ja nykyisiä mielipiteitä edesmenneen Kiss FM:n ajoilta. Sanna kertoi ikään kuin naureskellen, että ei KISSin meno kestäisi nykyaikaa (metoo yms), oli seksuaalista häirintää, esim. Sannalle joku haastateltava oli kesken kaiken iskenyt munansa Sannan käteen yms. muuta sairasta. Sanna  nyt hihitteli, että ei hän kyllä noista ollut moksiskaan ja no hard feelings, se oli sitä aikaa. 

Siis mitä ihmettä?! Kyllä seksuaalinen ahdistelu on ollut seksuaalista ahdistelua myös ysärillä ja vuosituhanteen alussa. Tuo munan iskeminen käteen on jo silloinkin ollut rikos! Oon pettynyt Sannaan, ettei voi vieläkään tuomita noita juttuja, vaan sen sijaan pitää korostaa miten hienoa aikaa oli KISS FM:llä eikä ahdistelukaan haitannut. 

Pornotiikeristä en ole lukenut mutta ei kuulosta lupaavalta. 

Tavallaan samaa mieltä, mutta kyllähän osa ihmisistä aidosti nauttii ja/tai nauraa jos joutuvat seksuaalisen ahdistelun uhriksi, joten miksi sellaisen ihmisen pitäisi tuomita se yleisesti seksuaaliseksi ahdisteluksi koettu käytös?

Esim. jos tuollainen on Sannan mielestä hauskaa ja yolo, niin miksi hän ei voi olla vapaasti sitä mieltä omista kokemuksistaan, vaikka muut pitäisivätkin niitä asioita ahdisteluna?

Koska seksuaalinen ahdistelu on rikos. Laittaa muna yllättäen ja kysymättä toisen käteen kesken haastattelun. Jo se munan esiin ottaminen radio-ohjelman studiossa on  rikos. On ollut jo tapahtuma-aikaan. Ei ole mikään mielipidekysymys tuo. Varmaan ollut joku sen ajan rokkari/poppari/muu b luokan julkkis ja Sanna katsonut läpi sormien. Mutta annapa olla, jos Sanna olisi istunut vaikka kahvilla Tokoinrannassa ja joku spuge olisi istahtanut samalle penkille ja tehnyt saman tempun? Tuskin silloin suhtautuisi noin rennosti? 

 Minusta aikuisena naisena Sannalla kuuluisi olla nykyään jonkinlainen moraalinen velvollisuus tuomita nuo vanhat KISS FM:n perseilyt, eikä naureskella niille että oli "sitä aikaa ja hauskaa oli". Se antaa silloin viestin, että seksuaalinen ahdistelu on kulttuurillinen kysymys, missä moraaliset normit vaihtelee aika nopeastikin esim. 10-20 vuoden aikajänteellä sen mukaan millainen yhteiskunnallinen ilmapiiri on. EI mene noin. 

-lainaamasi kirjoittaja

Jos ”ahdisteltu” ei tunne oloaan ahdistelluksi, niin lienee hänen asiansa päättää oliko kyseessä ahdistelu vai ei.

No tässäpä hassunhauska vinkki kaikille miehille: ota ihan yllättäen ja lupaa kysymättä munasi esiin ja törkkää se satunnaisen naisen käteen. Vaikka julkisella paikalla kuten naisen työpaikalla, kesken työskentelyn. Kun kerran on olemassa mahdollisuus, että se tuosta tuntemattomasta naisesta voikin olla ihan hassu juttu. Sitten voitte nauraa sitä yhdessä että olipas hahhah-hassua. 

Vai mitä? Uskaltaisitko itse miehenä kokeilla? 

- lainaamasi kirjoittaja 

Stig ei metsästä kuin Håkania.

Sanna on nyt voimaantunut.....mikä järkyttävä tekoletti sille on väsätty niskaan.

nolo - nolompi - omista intiimiasoistaan toisille avautujat ja oksentajat

minä, minulle, minua, minun asiani, minä, minä, mut miuta ei saa arvostella, se on kiusimista, minä, minua, minun asiani

Vierailija kirjoitti:

Ei h.levetti kun tääkin piti mennä lukemaan. Tuo matami pilaa meidän 40 plus naisten maineen kokonaan. Suurimmalla osalla meistä on kyllä älykkäämpää sanottavaa ja mietittävää kuin tällä turhakkeella

Sori jos vähän ohiksena tähän, mutta pakko todeta, että olette sen maineenne jo tällä palstalla pilanneet. Tämän palstan jälkeen on aika vaikea ottaa teitä enää tosissaan.

M38

Kuulostaa seksuaalihäiriöltä. Ja herpekseltä. Mutta minähän olen vain kateellinen, että joku on päässyt vauhtiin!? (Mitä mahtanutkaan olla sitä ennen...) Vai onko aina ollut vauhdissa? Eikö tuo vaadi sitä, ettei ole turhan nirso persoonallisuudesta. Ja ellei nymfomaniaa, niin ainakin jotain vitutusta, että nainen "ryhtyy mieheksi" ilman rahaa motiivina. Tai kyllähän miehetkin voi sitä rahasta tehdä. Tässä on ilmeisesti asenne, että "MINÄ käytän" eikä tarvitse miettiä, kenelle kelpaa pidemmäksi aikaa.

Kommentit ovat siinä vaiheessa taattua AV-laatua, kun on mainittu ihmisen sukupuoli, ikä, paino ja siviilisääty, arvioitu hänen ulkonäkö ja mielenterveys sekä reposteltu elämänsä pahimmat vastoinkäymiset. Plus näiden lisäksi keksitty omasta päästä selityksiä henkilön käytökselle ja sepitetty tietenkin siinä sivussa hänelle muutama ongelma lisää, ihan vaan kaupanpäälliseksi. Unohtamatta tietenkään nokkelia ja hassunhauskoja haukkumasanoja.

Tähän mennessä on tuotu esille ainakin nämä seikat: paha syömishäiriötausta, paino-ongelmainen, lohtusyövä, laihdutusleikkauksessa ollut, maaninen, mielenterveysongelmainen, nuorena epävakaita juttuja, huono itsetunto, tavis ulkonäkö, järkyttävä tekoletti, keski-ikäinen tantta, epätoivoista yritystä pitää kiinni nuoruudesta, yrittää saada nuorta parrua, kova tarve tuoda itseään esille, huomiohakuista käytöstä, taustalla lapsen erittäin vakava sairastuminen sekä avioero keski-ikäisenä ja konkurssi isoine velkoineen, 400 000 euroa ulosotossa, patinoitunut pubiruusu, naispuolinen Frederik.

Oliko vielä jotain muuta kivaa?

En tiennyt kuka tää on ja kyllä nauratti kun klikkasi ja näin tämän lastentarhan avustajan näköisen tuhdin täti-ihmisen. Tuli mieleen Nina Mikkonen. 😄

Vierailija kirjoitti:

Kommentit ovat siinä vaiheessa taattua AV-laatua, kun on mainittu ihmisen sukupuoli, ikä, paino ja siviilisääty, arvioitu hänen ulkonäkö ja mielenterveys sekä reposteltu elämänsä pahimmat vastoinkäymiset. Plus näiden lisäksi keksitty omasta päästä selityksiä henkilön käytökselle ja sepitetty tietenkin siinä sivussa hänelle muutama ongelma lisää, ihan vaan kaupanpäälliseksi. Unohtamatta tietenkään nokkelia ja hassunhauskoja haukkumasanoja.

Tähän mennessä on tuotu esille ainakin nämä seikat: paha syömishäiriötausta, paino-ongelmainen, lohtusyövä, laihdutusleikkauksessa ollut, maaninen, mielenterveysongelmainen, nuorena epävakaita juttuja, huono itsetunto, tavis ulkonäkö, järkyttävä tekoletti, keski-ikäinen tantta, epätoivoista yritystä pitää kiinni nuoruudesta, yrittää saada nuorta parrua, kova tarve tuoda itseään esille, huomiohakuista käytöstä, taustalla lapsen erittäin vakava sairastuminen sekä avioero keski-ikäisenä ja konkurssi isoine velkoineen, 400 000 euroa ulosotossa, patinoitunut pubiruusu, naispuolinen Frederik.

Oliko vielä jotain muuta kivaa?

Ah tuossapas olikin yllä olevassa kommentissa selityksinä seksuaalihäiriö. herpes ja nymfomania. Vielä muuta? :)

Vierailija kirjoitti:

Kiiski kertoo kirjassa nähneensä pornotiikereitä Helsingin Mummotunnelissa saalistamassa.

– Siinä on otettu pari mojitoa ja päällä on jotain leopardikuviota!

Yksi asia tehtäköön selväksi - kyse on aikuisesta naisesta viihteellä.

– Pornotiikeri ei voi olla alle 35-vuotias, siitä lähdetään! Meininki on sellaista, että siinä voi olla moni nuori poika pelkkä suupala!

Voi luoja. Siitä puhe mistä puute..