Lue keskustelun säännöt.
Sanna Kiiski tunnustaa uutuuskirjassa olevansa nykyajan "pornotiikeri" - tällaisesta naistyypistä on kyse
28.02.2021 |
– Pornotiikeri on vielä voimaantuneempi versio puumanaisesta. Eli se on nainen, joka on ehtinyt harjoitella vapaan ja voimaantuneen naisen elämää ja kuunnella Kaija Koota. Puumaa voi vielä metsästää, kuten Stig on sitä metsästänyt, mutta pornotiikeri metsästää itse!
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/86eeaf53-a3f9-4512-b988-75883d…
Kommentit (153)
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun vielä tietäisi että kuka ihme on Sanna Kiiski.
Sama, hetken luulin tätä novan aamun juontajaksi, sori vaan Minna Kuukka..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sanna Kiiskin tapa puhua naisten seksuaalisuudesta ei tunnu miellyttävän. Mikä sittten miellyttäisi?
Noh, sanoisin, että pornotiikeriksi julistautuminen edellyttäisi aika paljon parempaa ulkonäköä kuin mitä Sanna Kiiskellä on. En oikeasti usko, että yksikään nuori mies lähtisi moisen tiikerin matkaan, vaikka tiikeri miten metsästäisi. Se tässä on noloa.
Vierailija kirjoitti:
Sanna Kiiskin tapa puhua naisten seksuaalisuudesta ei tunnu miellyttävän. Mikä sittten miellyttäisi?
Eiköhän tässä ihmetytä lähinnä nämä kaksoisstandardit. Jos lihava keski-ikäinen mies kertoisi kuinka saalistaa nuoria naisia kännissä pitkin stadia ja vetelee niitä suupaloiksi, niin ei sitä mitenkään hyvänä asiana pidettäisi, vaan ihan lähtökohtaisesti iljettävänä saalistajana. Nyt tätä pitäisi kuitenkin jotenkin ylistää, kun on voimaannuttavaa ja naisoletettu?
Vierailija kirjoitti:
Sanna Kiiskin tapa puhua naisten seksuaalisuudesta ei tunnu miellyttävän. Mikä sittten miellyttäisi?
Tyylikkyys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä onko tuo joku sukupolvi/paikkakunta/perhetausta tmv. kysymys että jotkut sekoavat keski-iässä.
Onko eletty siveänä jossain "jumalan pelossa" tmv. nuoruus tmv. ja vasta keski-iässä uskalletaan olla sitä mitä ollaan, en tiedä.
Mutta en ymmärrä tuollaista puuman/pornotiikerin tmv. leiman lyömistä itseen. Tuntuu että on hukassa...
Sanotaanko niin, että vanhempi nainenkin voi hyvin toteuttaa itseään (kuten suurin osa varmasti tekeekin) ja se IHAN NORMAALIA.
Mutta se että aletaan esittää itsestään selviä asioita (seksuaalisuus yleensä paranee iän myötä, iän tuoma itsevarmuus parantaa elämänlaatua, vanhempana tietää mitä haluaa/ei halua tuhlata aikaa turhaan miellyttämiseen jne.) jotenkin uusina juttuina on outoa, ja kertoo minusta enemmän siitä että ihminen on "oppinut elämään" vasta 40+ vuotiaana, mikä on ikävää.
Tavallaan nuo munan laitot käteen/syömishäiriöt kertovat surullista tarinaa siitä ettei ehkä ole osannut pitää omia rajojaan/tiennyt mitä haluaa/ehkä muitakin ongelmia ollut.
Sanoisinko niin että asiat voi hoitaa myös tyylikkäästi.
Vierailija kirjoitti:
Ois kiva, jos kaikki naiset saisivat toteuttaa seksuaalisuuttaan omalla tavalla. Ilman, että muut tuomitsee. Miten kukaan voi kertoa toiselle miten hänen tulisi elää.
No mikä estää naisia toteuttamasta seksuaalisuuttaan omalla tavalla? Ei yhtään mikään. Mutta nämä jatkuvat "minä ja mun seksuaalisuus ja mun orgasmit ja mun seksilelut ja minäminäminä seksiseksiseksi" - jutut ovat ihan helvetin tylsiä ja tunkkaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanna Kiiskin tapa puhua naisten seksuaalisuudesta ei tunnu miellyttävän. Mikä sittten miellyttäisi?
Eiköhän tässä ihmetytä lähinnä nämä kaksoisstandardit. Jos lihava keski-ikäinen mies kertoisi kuinka saalistaa nuoria naisia kännissä pitkin stadia ja vetelee niitä suupaloiksi, niin ei sitä mitenkään hyvänä asiana pidettäisi, vaan ihan lähtökohtaisesti iljettävänä saalistajana. Nyt tätä pitäisi kuitenkin jotenkin ylistää, kun on voimaannuttavaa ja naisoletettu?
Naiset ovat pitkään olleet vaiennettuina ja hiljaa katsoneet vierestä, kun miehet tekevät mitä lystää. Se on ollut monille turhauttavaa ja tehnyt olon voimattomaksi. Ehkä tässä nyt purkautuu vuosien turhautumiset voimalla ulos, jolloin voi helposti tapahtua ylilyöntejäkin? En tiedä, pohdiskelen vain.
Vierailija kirjoitti:
Sanna Kiiskin tapa puhua naisten seksuaalisuudesta ei tunnu miellyttävän. Mikä sittten miellyttäisi?
Se, että puhuttaisiin välillä muusta kuin naisten seksuaalisuudesta. Iltapäivälehdet ja naistenlehdet ovat yhtä seksilelu-, pehmop*rno- ja viime aikoina myös seksityömainosta. Ja nyt jo HS ja Yle tulevat perässä. Ylellä oli viime viikolla etusivulla joku f*ckbuddy-juttu siellä uutisten seassa, enkä enää tiennyt itkeäkö vaiko nauraa joten pistin sen Ylen sivun samantien kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Munahaukkoja on aina ollut, lärppivät ukkoja estoitta baareissa. Noloa.
Munista tuli mieleen miehet, jotka puhuvat kasseista ja niiden tyhjentämisestä jopa naisten seurassa niin että eipä enää ällöttävämpää voi joku suustaan päästää. Yleensäkin sukupuolielimistään ja panemisistaan jahkaavat naiset sekä miehet, yök!
Vastenmielinen vaikutus ja alapääjutut kuuluvat yhteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Munahaukkoja on aina ollut, lärppivät ukkoja estoitta baareissa. Noloa.
Munista tuli mieleen miehet, jotka puhuvat kasseista ja niiden tyhjentämisestä jopa naisten seurassa niin että eipä enää ällöttävämpää voi joku suustaan päästää. Yleensäkin sukupuolielimistään ja panemisistaan jahkaavat naiset sekä miehet, yök!
Vastenmielinen vaikutus ja alapääjutut kuuluvat yhteen.
Jep, kassientyhjentäjä-äijät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ennen vanhaan termi taisi olla munahaukka.
Vierailija kirjoitti:
Sanna Kiiskellä ei taida olla ihan olla kaikki munat korissa. Antaisin pisteen, jos tuo olisi jotain parodiaa vaan eipä taida olla.
Maaniselta ihmiseltä voi kuulla tuollaista settiä, niitä ei pitele mikään kun vauhtia pukkaa.
Hyvähän se on ettei laita kaikkia munia yhteen koriin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kiiski kertoo kirjassa nähneensä pornotiikereitä Helsingin Mummotunnelissa saalistamassa.
– Siinä on otettu pari mojitoa ja päällä on jotain leopardikuviota!
Yksi asia tehtäköön selväksi - kyse on aikuisesta naisesta viihteellä.
– Pornotiikeri ei voi olla alle 35-vuotias, siitä lähdetään! Meininki on sellaista, että siinä voi olla moni nuori poika pelkkä suupala!
Kirjoittaisipa joku vanhempi mies että:
Meininki on sellaista, että siinä voi olla moni nuori tyttö pelkkä suupala!
niin hänet lynkattaisiin miessikana pedofiilinä heti.
Hänellä oli myös nuorena epävakaita juttuja...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ois kiva, jos kaikki naiset saisivat toteuttaa seksuaalisuuttaan omalla tavalla. Ilman, että muut tuomitsee. Miten kukaan voi kertoa toiselle miten hänen tulisi elää.
No mikä estää naisia toteuttamasta seksuaalisuuttaan omalla tavalla? Ei yhtään mikään. Mutta nämä jatkuvat "minä ja mun seksuaalisuus ja mun orgasmit ja mun seksilelut ja minäminäminä seksiseksiseksi" - jutut ovat ihan helvetin tylsiä ja tunkkaisia.
No ei ole onneksi ainakaan Sanna Kiiskeä mikään estänyt. Mutta jotakin toista voi jokin estää. Vaikkapa se, että kun lukee netistä miten muut kritisoivat Sanna Kiiskeä, niin pelkää itsekin joutuvansa muiden kritisoitavaksi. Parasta tietenkin olisi, ettei antaisi muiden sanomisten vaikuttaa. Mutta naiset ovat koko ikänsä joutuneet kuuntelemaan ristiriitaisia viestejä siitä kuinka heidän seksuaalisuutensa ei ole koskaan oikeanlainen, joten monille voi olla vaikea yhtäkkiä alkaa rohkeaksi. Eikä kritisointi ainakaan auta rohkaistumisessa ja seksuaalisessa vapautumisessa. Toki kaikella aina rajansa, vapaudellakin, ei voi esimerkiksi alkaa vapautuneesti rikkomaan toisten rajoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanna Kiiskin tapa puhua naisten seksuaalisuudesta ei tunnu miellyttävän. Mikä sittten miellyttäisi?
Eiköhän tässä ihmetytä lähinnä nämä kaksoisstandardit. Jos lihava keski-ikäinen mies kertoisi kuinka saalistaa nuoria naisia kännissä pitkin stadia ja vetelee niitä suupaloiksi, niin ei sitä mitenkään hyvänä asiana pidettäisi, vaan ihan lähtökohtaisesti iljettävänä saalistajana. Nyt tätä pitäisi kuitenkin jotenkin ylistää, kun on voimaannuttavaa ja naisoletettu?
Naiset ovat pitkään olleet vaiennettuina ja hiljaa katsoneet vierestä, kun miehet tekevät mitä lystää. Se on ollut monille turhauttavaa ja tehnyt olon voimattomaksi. Ehkä tässä nyt purkautuu vuosien turhautumiset voimalla ulos, jolloin voi helposti tapahtua ylilyöntejäkin? En tiedä, pohdiskelen vain.
Voi muuten hyvin olla niin, että tässä on kyse juuri siitä. On tyypillistä, että kun joku ihmisryhmä alkaa ottaa tilaa itselleen niin heiluri singahtaa hetkeksi toiseen ääripäähän. Ajan kanssa meno tasaantunee. Toisaalta pidän silti tympeänä sitä, että näistä avautumisista saa herkästi sen kuvan, että nainen ei voi voimaantua muuten kuin härskin ja yliavoimen seksuaalisuuden kautta. Samantyyppisiä juttuja oli jo mm. Rosa Meriläisellä aikoinaan, Hesarin kolumnistina ollessaan suunnilleen joka toinen tekstinsä käsitteli sitä, kuinka ihmisen kuuluu panna ja estoisuus (mitä se hänen mukaansa sitten lieneekään) on out.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen Sannaa noin 6 vuotta nuorempi nainen eli aika lailla samaa sukupolvea. Järkytyin, kun luin tyyliin Ilta-Sanomista tällä viikolla Sannan kokemuksia ja nykyisiä mielipiteitä edesmenneen Kiss FM:n ajoilta. Sanna kertoi ikään kuin naureskellen, että ei KISSin meno kestäisi nykyaikaa (metoo yms), oli seksuaalista häirintää, esim. Sannalle joku haastateltava oli kesken kaiken iskenyt munansa Sannan käteen yms. muuta sairasta. Sanna nyt hihitteli, että ei hän kyllä noista ollut moksiskaan ja no hard feelings, se oli sitä aikaa.
Siis mitä ihmettä?! Kyllä seksuaalinen ahdistelu on ollut seksuaalista ahdistelua myös ysärillä ja vuosituhanteen alussa. Tuo munan iskeminen käteen on jo silloinkin ollut rikos! Oon pettynyt Sannaan, ettei voi vieläkään tuomita noita juttuja, vaan sen sijaan pitää korostaa miten hienoa aikaa oli KISS FM:llä eikä ahdistelukaan haitannut.
Pornotiikeristä en ole lukenut mutta ei kuulosta lupaavalta.
Tavallaan samaa mieltä, mutta kyllähän osa ihmisistä aidosti nauttii ja/tai nauraa jos joutuvat seksuaalisen ahdistelun uhriksi, joten miksi sellaisen ihmisen pitäisi tuomita se yleisesti seksuaaliseksi ahdisteluksi koettu käytös?
Esim. jos tuollainen on Sannan mielestä hauskaa ja yolo, niin miksi hän ei voi olla vapaasti sitä mieltä omista kokemuksistaan, vaikka muut pitäisivätkin niitä asioita ahdisteluna?
Koska seksuaalinen ahdistelu on rikos. Laittaa muna yllättäen ja kysymättä toisen käteen kesken haastattelun. Jo se munan esiin ottaminen radio-ohjelman studiossa on rikos. On ollut jo tapahtuma-aikaan. Ei ole mikään mielipidekysymys tuo. Varmaan ollut joku sen ajan rokkari/poppari/muu b luokan julkkis ja Sanna katsonut läpi sormien. Mutta annapa olla, jos Sanna olisi istunut vaikka kahvilla Tokoinrannassa ja joku spuge olisi istahtanut samalle penkille ja tehnyt saman tempun? Tuskin silloin suhtautuisi noin rennosti?
Minusta aikuisena naisena Sannalla kuuluisi olla nykyään jonkinlainen moraalinen velvollisuus tuomita nuo vanhat KISS FM:n perseilyt, eikä naureskella niille että oli "sitä aikaa ja hauskaa oli". Se antaa silloin viestin, että seksuaalinen ahdistelu on kulttuurillinen kysymys, missä moraaliset normit vaihtelee aika nopeastikin esim. 10-20 vuoden aikajänteellä sen mukaan millainen yhteiskunnallinen ilmapiiri on. EI mene noin.
-lainaamasi kirjoittaja
Vierailija kirjoitti:
En tiedä tästä ihmisestä mitään, mutta tuon jutun veikkaisin olevan päivänselvää itseironista läppää.
Vai pitäisikö tuo ottaa tosissaan?
Tosissaan näyttää suurin osa ottavan. Valitettavasti.
Naiset ne täällä taas tomerana kontrolloivat toistensa seksuaalisuutta.